Enrico Dalla Valle nella foto
ATP 250 Kitzbuhel – terra
QF Cabral/Matos – Bolelli/Vavassori (0-0) 2 incontro dalle ore 11:00
ATP Kitzbuhel
Francisco Cabral / Rafael Matos
7
7
Simone Bolelli / Andrea Vavassori [2]
6
6
Vincitore: Cabral / Matos
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
4*-3
5*-3
6-3*
6-4*
6*-5
6-6 → 7-6
S. Bolelli / Vavassori
6-5 → 6-6
F. Cabral / Matos
5-5 → 6-5
S. Bolelli / Vavassori
5-4 → 5-5
F. Cabral / Matos
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
ace
4-4 → 5-4
S. Bolelli / Vavassori
4-3 → 4-4
F. Cabral / Matos
3-3 → 4-3
S. Bolelli / Vavassori
3-2 → 3-3
F. Cabral / Matos
2-2 → 3-2
S. Bolelli / Vavassori
2-1 → 2-2
F. Cabral / Matos
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
ace
1-1 → 2-1
S. Bolelli / Vavassori
1-0 → 1-1
F. Cabral / Matos
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
3*-2
4*-2
5-2*
5-3*
6*-3
6-6 → 7-6
F. Cabral / Matos
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-6 → 6-6
S. Bolelli / Vavassori
5-5 → 5-6
F. Cabral / Matos
4-5 → 5-5
S. Bolelli / Vavassori
4-4 → 4-5
F. Cabral / Matos
3-4 → 4-4
S. Bolelli / Vavassori
3-3 → 3-4
F. Cabral / Matos
2-3 → 3-3
S. Bolelli / Vavassori
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-2 → 2-3
F. Cabral / Matos
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
1-2 → 2-2
S. Bolelli / Vavassori
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
F. Cabral / Matos
30-40
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-1 → 1-1
S. Bolelli / Vavassori
0-0 → 0-1
Challenger San Marino – terra
2T Weis – Vacherot (0-0) ore 16:00
ATP San Marino
Alexander Weis
6
3
7
Valentin Vacherot
4
6
6
Vincitore: Weis
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
4-2*
5*-2
5*-3
6-3*
6-6 → 7-6
A. Weis
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
A. Weis
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
2-4 → 3-4
V. Vacherot
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
df
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 2-4
A. Weis
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 2-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Weis
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
3-4 → 3-5
A. Weis
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
2-3 → 3-3
V. Vacherot
15-0
15-15
df
30-15
40-15
2-2 → 2-3
V. Vacherot
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
1-1 → 1-2
A. Weis
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
V. Vacherot
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Weis
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-4 → 6-4
A. Weis
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 5-3
V. Vacherot
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
3-1 → 3-2
A. Weis
0-15
0-30
df
15-30
15-40
30-40
A-40
ace
40-40
df
A-40
2-1 → 3-1
2T Lavagno – Fognini (0-0) ore 20:30
ATP San Marino
Edoardo Lavagno
3
5
Fabio Fognini [4]
6
7
Vincitore: Fognini
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Fognini
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-6 → 5-7
E. Lavagno
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
5-5 → 5-6
F. Fognini
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-5 → 5-5
E. Lavagno
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-4 → 4-5
F. Fognini
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-3 → 4-4
E. Lavagno
0-40
15-0
15-15
15-30
15-40
4-2 → 4-3
E. Lavagno
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
F. Fognini
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Fognini
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-5 → 3-6
F. Fognini
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-4 → 2-5
E. Lavagno
15-0
30-0
30-15
30-30
40-40
40-A
2-3 → 2-4
F. Fognini
15-0
15-15
df
30-15
40-15
2-2 → 2-3
E. Lavagno
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
F. Fognini
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
0-2 → 1-2
E. Lavagno
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
0-1 → 0-2
F. Fognini
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
2T Dalla Valle – Pellegrino (0-0) 2 incontro dalle ore 16:00
ATP San Marino
Enrico Dalla Valle
4
6
1
Andrea Pellegrino
6
1
6
Vincitore: Pellegrino
Servizio
Svolgimento
Set 3
E. Dalla Valle
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-3 → 1-3
A. Pellegrino
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
E. Dalla Valle
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
40-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Dalla Valle
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-1 → 6-1
A. Pellegrino
15-0
15-15
df
15-30
15-40
df
4-1 → 5-1
E. Dalla Valle
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
3-1 → 4-1
A. Pellegrino
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
df
30-40
df
2-1 → 3-1
E. Dalla Valle
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Dalla Valle
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-4 → 3-4
A. Pellegrino
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
2-1 → 2-2
A. Pellegrino
15-0
30-0
ace
30-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
QF De Rossi/Mazza – Liutarevich/Manafov (0-0) 2 incontro dalle ore 16:00
ATP San Marino
Marco De Rossi / Manuel Mazza
4
5
Ivan Liutarevich / Vladyslav Manafov [2]
6
7
Vincitore: Liutarevich / Manafov
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. De Rossi / Mazza
0-15
0-30
df
15-30
15-40
30-40
40-40
5-6 → 5-7
I. Liutarevich / Manafov
5-5 → 5-6
M. De Rossi / Mazza
5-4 → 5-5
I. Liutarevich / Manafov
5-3 → 5-4
M. De Rossi / Mazza
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
4-3 → 5-3
I. Liutarevich / Manafov
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-2 → 4-3
M. De Rossi / Mazza
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-2 → 4-2
I. Liutarevich / Manafov
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
3-1 → 3-2
M. De Rossi / Mazza
2-1 → 3-1
I. Liutarevich / Manafov
2-0 → 2-1
M. De Rossi / Mazza
1-0 → 2-0
I. Liutarevich / Manafov
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. De Rossi / Mazza
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
40-40
df
4-5 → 4-6
I. Liutarevich / Manafov
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
4-4 → 4-5
M. De Rossi / Mazza
3-4 → 4-4
I. Liutarevich / Manafov
3-3 → 3-4
M. De Rossi / Mazza
2-3 → 3-3
I. Liutarevich / Manafov
2-2 → 2-3
M. De Rossi / Mazza
1-2 → 2-2
I. Liutarevich / Manafov
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
1-1 → 1-2
M. De Rossi / Mazza
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
I. Liutarevich / Manafov
0-0 → 0-1
Challenger Liberec – terra
2T Casanova
– Bonadio
(0-0)
3 incontro dalle ore 10:00
ATP Liberec
Hernan Casanova
6
7
Riccardo Bonadio [5]
4
6
Vincitore: Casanova
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-2
1-2*
2-2*
2*-3
3*-3
3-4*
3-5*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6 → 7-6
H. Casanova
15-0
40-0
ace
40-15
40-30
5-6 → 6-6
R. Bonadio
15-0
40-0
ace
40-15
40-30
5-5 → 5-6
H. Casanova
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 5-5
R. Bonadio
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
4-4 → 4-5
H. Casanova
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
R. Bonadio
0-15
df
15-15
ace
30-15
40-15
3-3 → 3-4
H. Casanova
0-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
H. Casanova
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
1-2 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Bonadio
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
df
A-40
40-40
40-A
4-4 → 5-4
R. Bonadio
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
2-4 → 3-4
H. Casanova
0-15
0-30
15-30
30-40
40-40
A-40
1-4 → 2-4
H. Casanova
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-2 → 1-3
R. Bonadio
15-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Challenger Luedenscheid – terra
2T Squire
– Brancaccio
(0-0)
2 incontro dalle ore 10:00
ATP Luedenscheid
Henri Squire
3
6
4
Raul Brancaccio [6]
6
2
6
Vincitore: Brancaccio
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. Brancaccio
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
R. Brancaccio
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
H. Squire
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
40-A
df
1-1 → 1-2
R. Brancaccio
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
df
A-40
1-0 → 1-1
H. Squire
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Squire
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
4-2 → 5-2
R. Brancaccio
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-2 → 4-2
H. Squire
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
df
A-40
2-2 → 3-2
H. Squire
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
1-1 → 2-1
R. Brancaccio
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
1-0 → 1-1
H. Squire
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Squire
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
ace
40-A
df
3-4 → 3-5
R. Brancaccio
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
3-3 → 3-4
H. Squire
30-15
ace
30-30
df
40-30
40-40
A-40
ace
2-3 → 3-3
R. Brancaccio
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-3 → 2-3
H. Squire
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
R. Brancaccio
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Challenger Porto – hard
Nardi in campo domani nei quarti di finale.
@ Mimmo (#3694211)
Lavagno nel secondo set ha giocato con coraggio alzando il ritmo e lasciando andare tutti i colpi, in pratica nell’unico modo che aveva per contrastare la classe superiore del suo avversario. È stata una partita che gli ha sicuramente insegnato molto
Caro Gialappa Remix, mi sembri uno che di tennis ne capisca, quindi nulla che vedere con la Gang Band dei Maurantoni (alla quale d’ogni tanto, come oggi, si unisce, Mme Chocolat) dedita a sparare “cagate pazzesche” (cit.).
Per cui sono rimasto piuttosto sorpreso nel leggere questo tuo intervento. È vero che la memoria fa brutti scherzi, per cui ti faccio un po’ di, spero non pedante, memento di cosa succedeva 15/20 anni fa alla data di questi giorni
Ranking italiani (primi 100)
2003 46 Volandri 84 Sanguinetti
2004 66 Volandri 95 Starace
2005 33 Volandri 55 Sanguinetti 77 Seppi 97 Bracciali
2006 56 Volandri 62 Bracciali 68 Sanguinetti 70 Seppi 94 Di Mauro 95 Starace
2007 29 Volandri 31 Starace 72 Seppi 88 Bolelli
2008 33 Seppi 47 Bolelli 69 Fognini 71 Starace
Ora, sinceramente cosa c’azzecchino con la posizione 8 di Sinner, 18 di Musetti la 38 di Berrettini, la 39 di Sonego e la 65 di Arnaldi lo trovo abbastanza arduo da spiegare.
Sono andato anche a vedermi le presenze nel Md di Gstaad (G) e di Kitzbuhel (K), con indicato fra parentesi chi ha superato il primo turno (nel 2007 e 2008 il tabellone di Kitzbuhel era di 64 con il bye per i primi 32)
2003 G 0 K 0
2004 G 2(0) K 2 (0)
2005 G 5(2) K 1 (0)
2006 G 5(1) K 1 (1)
2007 G 2(2 Seppi Finalista) K 4 (3 Starace finalista)
2008 G 3(1) K 1 (1 Starace semifinalista)
Anche a questi la partecipazione è sempre stata modesta, ad esclusione di 4 occasioni e raramente è stata coronata da prestigiosi risultati. Oggi i nostri li snobbano perché si preparano ai Masters Nordamericani, che all’epoca pochi prendevano in considerazione.
Come dicevo sopra la memoria fa brutti scherzi, spesso tendiamo a conservare i ricordi positivi che poi si espandono ad un intorno temporale maggiore. Ma questi sono i fatti: facciamocene una ragione, questo è il miglior periodo per il tennis italiano dall’inizio dell’era open!
E io che dicevo? Uno al giorno, 8 giorni, almeno una settimana …
In che lingua scrivi? Sono appassionato di lingue arcaiche!
Madame Chocolat, mi spieghi dove avrei sbagliato lo scorso anno? Guarda tutti i miei interventi, non ho mai fatto previsioni certe sull’avvenire dei nostri giovani. Che peraltro, dopo un anno sono ancora in tempo per raggiungere ottimi risultati. Se, probabilmente a seguito dell’assunzione di qualche sostanza, hai delle visioni, non è colpa mia.
era Wess
Io sono orgoglioso di Edoardo Lavagno, nonostante la sconfitta con Fognini. E’ cresciuto tecnicamente e mentalmente e può competere con i migliori. Oggi ha dimostrato coraggio e determinazione. Doti che lo porteranno presto in TOP 200. Dopo non sarà possibile sognare in grande. Oggi ha capito che dipende solo da lui.
Sono altrettanto felice per WEIS che ha giocato una partita difficile e quasi impossibile da vincere. Non si è arreso nei momenti difficili e ci ha messo più attenzione nei punti decisivi. Punti che gli hanno permesso di entrare per la prima volta in TOP 300, salendo fino alla 284esima posizione, grazie ai quarti di finale conquistati oggi.
Domani lo attende un derby contro Pellegrino che oggi ha battuto un bravo Della Valle ed è risalito in 257esima posizione
Fin’ora spesso si è dimostrato che i fuoriclasse in singolare, quelle poche volte che giocano il doppio vincono contro i fuoriclasse in singolare. MODIFICO : in doppio. Pardon.
A parte eccezioni come ai tempi quando il doppista Nijssen o un altro, eliminò Edberg in singolare il contrario è quasi impossibile.
In teoria, i doppisti dovrebbero essere più abituati agli schemi del doppio dei singolaristi, quindi questo li aiuterebbe, ma i singolaristi sono molto più tecnici, allenati sia con il servizio che con la risposta ed il doppio è servizio e risposta.
Sono meno fallosi.
Però parliamo di top player, se mettiamo i gemelli Bryan contro Fognini e Bolelli, se perdono, è contro pronostico. Sono loro i favoriti. Fognini e Bolelli non sono Nadal e Federer.
Con Nadal hanno vinto in doppio pure Marc Lopez che è tutt’altro che un tennista alto, dalla statura da doppista, che Feliciano Lopez, già più doppista.
Certo, il doppio paga poco ed è un intralcio all’attività del singolare, una volta in doppio giocavano McEnroe, Noah, Jarryd, mi sembra pure Lendl, Bjorkman, Edberg etc. etc.
C’era chi come Lendl e Wilander ci giocavano per migliorare il gioco di rete in vista di Wimbledon.
assolutamente…..infatti non dico che bolelli non facesse mai la differenza (tutt’altro) ma serviva più a livello psicologico e per avere più garanzia al servizio, ad un certo livello la differenza la differenza l’ha sempre fatta fognini (risposta in primis)
Coppia che oltre ad uno slam ha vinto altri titoli con u o dei due a mezzo servizio. Via su
Tequiera è ormai di galoppo. Risultati sconcertanti ,per lui, ma no non vuomlle ammetterlo
Ma state scherzando? A me sembra di essere su scherzi a parte. Via un briciolo di decenza. I risultati parlano
Fognini mettiti solo vergogna, perché continuare a farsi umiliare, ritirati ed almeno la gente avrà un buon ricordo di te
Molto bravo Lavagno
Un doppista per quanto forte non sarà mai forte come un top ten che si è adattato al doppio. Come classe totale non può essere inferiore la coppia Bolelli Fognini vincitrice di slam se gioca bene!
@ Lo Scriba (#3694083)
Wess si chiamava
@ MAOTENNIS (#3694130)
Hanno perso 7/6 7/6 davina delle coppie più forti e collaudate del circuito…io non li metterei in croce, anche se si è vero, stanno perdendo buone occasioni per fare il salto di qualità
Caro Dalla Valle a giudicare dal terzo set aveva ragione l’arbitro a preferire Pedro! Di base è il problema del Tirannosauro: è potente e pesante ma a corto di energie lo batte anche un dinosauro meno quotato fisicamente!
Certo che vedere Fabio ridursi a giocare i challenger affrontando gente molto mediocre come Lavagno mette una gran tristezza,si vede che gioca con scazzo altrimenti la partita sarebbe già finita con lo stesso punteggio di ieri, spero veramente che rientri nei 100 perché non sarebbe bello chiudere la carriera spegnedosi piano piano
È una coppia che intriga un po’ tutti, ma temo che purtroppo tecnicamente non siano così ben assortiti… Entrambi forti col dritto ed entrambi col rovescio a una mano, spettacolare quanto vuoi ma dalla tenuta un po’ deboluccia…
@ SGT76 (#3694022)
derbi 😳 ?
@ Lo Scriba (#3694083)
Un corpo e un’anima! 😆
🙂
Proprio come fai tu ogni giorno!
Appena qualcuno tira fuori la testa dal guscio subito arriva la mazzata vedi Dalla Valle
E Dori Ghezzi!
Bella soddisfazione! Speriamo possa issarsi al numero 220 circa per fare quali slam, glielo auguro!
nel derby passi superi neppure
DETU, mi spieghi perchè continui questa sterile polemica sui giocatori italiani, francesi e spagnoli, invece di ammettere una buona volta che tu, Walden, e compagnia, l’anno scorso avete sopravvalutato alcuni dei giovani emergenti italiani? Non hai ascoltato chi ti diceva che bisogna stare cauti, che certi risultati erano frutto di condizioni particolari e combinazioni di eventi. Su una decina di emergenti, solo Arnaldi ha fatto progressi significativi. Io ammetto che non avrei puntato su Arnaldi, quindi mi sono sbagliata, ma voi avete sbagliato sugli altri nove e fate finta di niente! E siete scesi al livello di Maurantonio.
Almeno 6 coerente col NICKNAME..
Questo si.
Con la vittoria di Weis abbiamo un semifinalista italiano assicurato,tutto ciò nella parte di tabellone che doveva essere la più difficile
scusate, ma negli ultimi tre tornei ha fatto una finale ed una semifinale. E’ da poco che giocano insieme, gli lasciamo un po’ di tempo?
@ Pierre Herme’ the Picasso of Pastry (#3693942)
🙂
Quando torna il tennis serio?
Rispondo X il mio amico Antonio. Io ne ho contati 8, di cui 3 nei tornei ATP e 5 nei challenger. Non male direi.
Secondo me finisce come il Challenger di Torino, partite al chiuso. Oggi hanno completato il primo turno e concluso una sola del secondo turno (giocandola al chiuso). E siamo a Giovedì.
Come scrivevo, rispondendo ad un noto disfattista, sono forse un po sulle ginocchia, avendo giocato 3 tornei di fila dopo W. Probabilmnete Bolelli non ha molta tenuta. Io credo che debbano prendersi una pausa, e poi decidere cosa vogliono fare. Fognini mi sembra che, legittimamente, stia dando la priorità al ritorno almeno nei 100, certamente Bolelli era abituato ad un altro compagno (anche se in questi anni ha giocato anche con altri, con Maximo Gonzalez ha anche vinto dei tornei), che aveva un gioco molto diverso da quello di Vavassori. Io la vedo come la coppia più probabile, perchè pensare ad un ritorno di Andrea con Lorenzo non mi sembra sia nelle cose, altri doppisti in circolazione non ci sono, a parte Bertolotti che però gioca i Challenger. E mi auguro che a Volandri non vengano in mente altre brillanti idee….
Insomma, due finali ed una semifinale le hanno giocate, pur perdendole, forse sono entrambi un po’ “scarichi”, certamente Fognini e Bolelli avevano altro rendimento, ma hanno giocato insieme per anni.
Difatti Weis è tedesco
e ce ne sono pure pochi. Peccato perchè eravamo diventati spagnoleggianti, ma ora praticamente abbiamo in campo giocatori fuori dai 200 che stanno facendo il torneo exploit. Ben venga, chi sopravvive salirà in classifica, comunque.
Lo ritenevo un punto sicuro in davis. Ora inizio ad avere dubbi.
Weis ( che non è il fratello di Davide e Mattia Bais i ciclisti che io credevo si chiamassero Weis, sentendo le telecronache ) l’ho visto giocare a San Benedetto, gioca veramente bene.
Ma ormai chi gioca male, tra i primi 300-400 al mondo ? Nessuno.
Comunque allora va detto che gioca particolarmente bene.
Invece mi sono messo ad analizzare i risultati del 2022 e del 2023 dei nostri tennisti.
Purtroppo va registrato un regresso. Se non avessimo Sinner che fa la differenza, saremmo tornati ai periodi non tra i migliori. Indietro di decenni addirittura.
Tolto Sinner, rimaniamo con 4 top 100, e dietro Fognini e Cecchinato ultra trentenni, poi arriviamo quasi fuori dai 150 per ritrovare un giocatore nel ranking. In questo caso si tratta di Zeppieri.
C’è una cosa da notare. Sapevamo che ci sarebbe stato il ricambio, i Lorenzi, Seppi etc. etc. mica potevano giocare fino a 50 anni.
Solo che i giovani fanno best ranking vicino ai primi 100 del mondo, e poi tornano indietro, l’anno dopo invece di sostituire i vecchi punteggi con punteggi maggiori andando a giocare nei tornei dal livello maggiore come punteggio da conquistare per il ranking, non riescono a difenderli e rimbalzano indietro.
E’ un peccato.
Il risultato è che ai tempi, 15-20 anni fa, andavo a Gstaad, Kitzbuhel etc. etc. e vi erano parecchi giocatori ( Starace, Volandri, Di Mauro, Aldi, Bracciali, Sanguinetti, Galvani, Galimberti, Santopadre, Seppi, Lorenzi ), sui 4 o 5 in tabellone.
Oggi, addirittura a Gstaad, Kitzbuhel etc. etc. solo 1 o 2.
Vero che Sinner e Musetti ormai giocano prevalentemente i tornei 500 – 1000 e GS, i 250 li lasciano perdere, rimane solo Sonego, Cecchinato ed ora si aggiunge Arnaldi. Berrettini è infortunato.
Problema Berrettini. Si ferma troppo spesso. Quando gioca ha dei picchi ancora ottimi come livello, il problma è che si ferma troppo.
Paga il problema tradizionale che hanno accusato i nostri giocatori. Arrivano al limite poi il fisico crolla, o capita qualche problema molto sfortunato. E’ capitato a Camporese, Gaudenzi, Caratti, Nargiso, Canè, Furlan, il mai dimenticato Luzzi etc. etc.
Sinner al momento sembra immune, speriamo. Speriamo che l’aria austriaca lo preservi dagli infortuni.
Bene, ora aspettiamo i giocatori dai 19-21 anni, peccato che i 18 enni sono ancora lontani dal tennis che inizia a contare qualcosina.
Dobbiamo quindi sperare che dai 17 anni in giù spunti qualcuno da un momento all’altro.
Cosa serve ora per non regredire ma per progredire ?
2 top 10 ( Sinner e Musetti ) più un top 20 ( Arnaldi ) più qualche top 50.
I top 200 – 250 giovani che entrino nei 100.
Che si aggiunghino altri top 100 – 200.
La partita di Brancaccio non si fa più?
E Weis!
Weis di cui quasi nessuno parla mai e che sta migliorando ha intanto bissato il risultato dello scorso anno. Piano piano sta facendo il salto per diventare un giocatore da challenger forse senza in futuro dover passare per le quali. Fino allo scorso anno salvo rare eccezioni faceva itf. Secondo me è uno che può maturare tardi. Ha 26 anni e ancora una decina di anni potenziali davanti a se. Ovviamente parliamo di seconde linee ma un buon giocatore
Bravissimo Weis che entra in Top 300 😎
:-))
Non credo succeda
La coppia Davis?
Occhio a Rincon, tra i giocatori più migliorati quest’anno.
Conta quanti francesi ci sono in campo oggi (ATP / Challenger), scoprirai che per le ferie bisogna parlare di almeno una settimana
Non sapevo Antonio fosse telecronista di ST 😆
speriamo che almeno dal derbi passa un Italiano, non c’è uno che supera un turno manco nei challenger
Credo che la coppia Bolelli Valvassori non stia funzionando così bene…
Dopo la figuraccia che hai fatto con Arnaldi dovresti prenderti almeno un anno di ferie ,da questo sito. L’avevi promesso
La coppia bolelli vavassori fa acqua da tutte le parti. Altro che miglior doppio
Già! Per scaramanzia non avevo fatto previsioni su di lui. Peccato. Speriamo che l’aria di casa gli faccia fare un bel torneo a cordenons! È un po’ di mesi che è meno brillante rispetto al buon inizio di stagione
Brutta sconfitta per Bole Wave
Purtroppo si
Bonadio ha perso un’ottima occasione
Sempre piu’ deludente la coppia. Sinceramente speravo in meglio, molto meglio.
Mi sarei aspettato di più dalla coppia Bolelli Vavassori ma ancora dopo alcuni tornei il livello è mediocre e non è pensabile se la giochino con le coppie migliori.
Spero di essere smentito
Se Fogna perde, in castigo dietro alla Lavagno….
Di questi tempi, lo scorso anno, Nardi era in una situazione simile, poi ha vinto due Challenger, ha preso a pallate Tsitsipas ad Astana, se non si fosse fatto male in quella partita sarebbe entrato nei 100 ed oggi parleremmod’altro
Ho visto Bonadio…. e il lancio della pallina subito dopo l’ultimo punto non è stata una bella cosa… capisco la rabbia per la sconfitta ma non certe reazioni
Certo che il boomerang televisivo è veramente letale per chi lo subisce,su Supertennis Etcheverry nel tie-brek era avanti 6-3 e due servizi a disposizione, il telecronista dice che l’argentino sta disputando una buona partita molto solido e da lì perde 5 punti consecutivi perdendo di fatti il tie-brek 8 a 6
Fognini non può e non deve perdere! Se vince il torneo rientra nei top 100. Nardi quest’anno non ha fatto i risultati dello scorso anno ma ha giocato credo di più. Speriamo che alla quantità di partite unisca la qualità. Comunque oggi dovrebbe farcela. Weis contro vacherot che lo scorso anno sconfisse zeppieri la vedo dura, speriamo.
Comunque si può considerare Galan come un big server al livello di Hurkacz e Berrettini,il suo servizio è devastante anche sulla terra, quelle 18 palle brek annullate contro Sinner buona parte è stato merito del servizio
Vero
@ Giuliano da Viareggio (#3693557)
credo che la coppia Bolelli/Vavassori sia anche in funzione Olimpiadi Parigi 2024, non solo Davis
7 azzurri in campo oggi, mi stuzzica il derby Fogna-Lavagno (anche se non credo che il Fogna possa perdere…). Un in bocca al lupo per la coppia Bole/Vava sempre piu’ lanciati a diventare la “coppia Davis”! Devo confessare che sono anche curioso di vedere domani Nardi cosa combina, Andreev e’ un bel test per lui……..
Forza azzurri
A quanto pare pure oggi Giuliano e’ stato fregato dalla moglie.
7 italiani impegnati nei challenger odierni, con 2 derby.
Da seguire con interesse DALLA VALLE.
Andiamo ragazzi.
Chissà se oggi Brancaccio riuscirà a finire questa partita?
Per seguire tutti gli italiani in campo oggi bisognerebbe prendersi un’intera giornata di ferie