Wimbledon – Qualificazioni: I risultati completi con il dettaglio del Turno Decisivo
29/06/2023 19:50 290 commenti
Wimbledon – TD Qualificazioni – erba
Stadium Court – Ore: 12:00am
H. Medjedovic vs B. Harris
Slam Wimbledon
H. Medjedovic
6
7
6
B. Harris
4
6
4
Vincitore: H. Medjedovic
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-4
B. Harris
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-4 → 6-4
H. Medjedovic
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
4-4 → 5-4
B. Harris
15-0
30-0
40-0
40-15
4-3 → 4-4
H. Medjedovic
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
3-3 → 4-3
B. Harris
15-0
30-0
40-0
3-2 → 3-3
H. Medjedovic
0-15
30-15
ace
40-15
40-30
2-2 → 3-2
B. Harris
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
H. Medjedovic
15-0
ace
30-0
40-0
1-1 → 2-1
B. Harris
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
1-0 → 1-1
H. Medjedovic
15-0
ace
15-15
30-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
7-6
Tiebreak
None-None*
1*-0
2*-0
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
ace
4-3*
4-4*
4*-5
5*-5
6-5*
ace
6-6*
ace
7*-6
6-6 → 7-6
H. Medjedovic
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
5-6 → 6-6
B. Harris
0-15
15-15
30-15
40-15
5-5 → 5-6
H. Medjedovic
15-0
30-0
40-0
4-5 → 5-5
B. Harris
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-4 → 4-5
H. Medjedovic
30-0
40-0
3-4 → 4-4
B. Harris
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
ace
3-3 → 3-4
H. Medjedovic
15-0
30-0
40-0
40-15
df
2-3 → 3-3
B. Harris
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
ace
2-2 → 2-3
H. Medjedovic
15-0
30-0
40-0
1-2 → 2-2
B. Harris
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
H. Medjedovic
15-0
30-0
40-0
ace
0-1 → 1-1
B. Harris
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-4
H. Medjedovic
15-0
30-0
40-0
ace
5-4 → 6-4
B. Harris
15-0
ace
30-0
ace
30-15
40-15
5-3 → 5-4
H. Medjedovic
0-15
15-15
30-15
40-15
4-3 → 5-3
B. Harris
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
H. Medjedovic
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
3-2 → 4-2
B. Harris
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
3-1 → 3-2
H. Medjedovic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
2-1 → 3-1
B. Harris
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 2-1
H. Medjedovic
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
0-1 → 1-1
B. Harris
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
df
0-0 → 0-1
A. Brogan vs Z. Bai
Slam Wimbledon
A. Brogan
3
0
Z. Bai
6
6
Vincitore: Z. Bai
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
0-6
A. Brogan
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
0-5 → 0-6
Z. Bai
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
0-4 → 0-5
A. Brogan
0-15
0-30
df
15-30
15-40
0-3 → 0-4
Z. Bai
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-2 → 0-3
A. Brogan
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Z. Bai
15-0
30-0
40-0
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
A. Brogan
0-15
15-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
3-5 → 3-6
Z. Bai
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-4 → 3-5
A. Brogan
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
3-3 → 3-4
Z. Bai
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
A. Brogan
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
2-2 → 3-2
Z. Bai
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-1 → 2-2
A. Brogan
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Z. Bai
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
1-0 → 1-1
A. Brogan
15-0
30-0
30-15
df
40-15
0-0 → 1-0
Court 1 – Ore: 12:00am
O. Otte vs M. Polmans
Slam Wimbledon
O. Otte
6
7
4
7
M. Polmans
3
6
6
5
Vincitore: O. Otte
Servizio
Svolgimento
Set 4
Risultato
7-5
M. Polmans
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
6-5 → 7-5
O. Otte
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
M. Polmans
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
5-4 → 5-5
O. Otte
15-0
30-0
40-0
ace
4-4 → 5-4
M. Polmans
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-3 → 4-4
O. Otte
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
40-A
4-2 → 4-3
M. Polmans
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-1 → 4-2
O. Otte
15-0
30-0
40-0
ace
3-1 → 4-1
M. Polmans
15-0
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-0 → 3-1
O. Otte
15-0
ace
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
A-40
2-0 → 3-0
M. Polmans
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-0 → 2-0
O. Otte
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
4-6
M. Polmans
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
4-5 → 4-6
O. Otte
15-0
30-0
40-0
3-5 → 4-5
M. Polmans
15-0
30-0
30-15
40-15
3-4 → 3-5
O. Otte
0-15
0-30
15-30
15-40
3-3 → 3-4
M. Polmans
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 3-3
O. Otte
15-0
30-0
40-0
ace
2-2 → 3-2
M. Polmans
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
O. Otte
15-0
ace
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
ace
1-1 → 2-1
M. Polmans
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
1-0 → 1-1
O. Otte
0-15
15-15
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
7-6
Tiebreak
None-None*
0*-1
1*-1
2-1*
ace
3-1*
3*-2
ace
4*-2
5-2*
5-3*
5*-4
6*-4
ace
6-6 → 7-6
O. Otte
15-0
15-15
df
30-15
40-15
ace
ace
5-6 → 6-6
M. Polmans
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
5-5 → 5-6
O. Otte
15-0
30-0
30-15
40-15
4-5 → 5-5
M. Polmans
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
df
40-40
A-40
4-4 → 4-5
O. Otte
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
ace
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
3-4 → 4-4
M. Polmans
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
O. Otte
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
2-3 → 3-3
M. Polmans
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
A-40
2-2 → 2-3
O. Otte
15-0
30-0
40-0
40-15
1-2 → 2-2
M. Polmans
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-2 → 1-2
O. Otte
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
M. Polmans
15-0
30-0
40-0
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-3
O. Otte
0-15
df
15-15
30-15
5-3 → 6-3
M. Polmans
0-15
df
15-15
15-30
15-40
df
30-40
4-3 → 5-3
O. Otte
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
M. Polmans
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
O. Otte
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 3-2
M. Polmans
15-0
30-0
40-0
2-1 → 2-2
O. Otte
0-15
df
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
ace
1-1 → 2-1
M. Polmans
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
1-0 → 1-1
O. Otte
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
G. Minnen vs D. Semenistaja
Slam Wimbledon
G. Minnen [13]
6
6
D. Semenistaja
2
3
Vincitore: G. Minnen
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-3
D. Semenistaja
0-15
0-30
0-40
15-40
5-3 → 6-3
G. Minnen
15-0
30-0
40-0
4-3 → 5-3
D. Semenistaja
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-2 → 4-3
G. Minnen
15-0
30-0
40-0
ace
3-2 → 4-2
D. Semenistaja
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
3-1 → 3-2
G. Minnen
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-1 → 3-1
D. Semenistaja
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
G. Minnen
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
D. Semenistaja
15-0
30-0
40-0
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-2
G. Minnen
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
5-2 → 6-2
D. Semenistaja
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
5-1 → 5-2
G. Minnen
0-15
df
15-15
30-15
40-15
4-1 → 5-1
D. Semenistaja
15-0
30-0
40-0
4-0 → 4-1
G. Minnen
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
ace
3-0 → 4-0
D. Semenistaja
15-0
15-15
15-30
15-40
2-0 → 3-0
G. Minnen
15-0
15-15
30-15
40-15
1-0 → 2-0
D. Semenistaja
0-15
0-30
0-40
0-0 → 1-0
Court 3 – Ore: 12:00am
Z. Piros vs S. Mochizuki
Slam Wimbledon
Z. Piros [16]
3
4
1
S. Mochizuki
6
6
6
Vincitore: S. Mochizuki
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
1-6
S. Mochizuki
15-0
30-0
40-0
1-5 → 1-6
Z. Piros
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
df
1-4 → 1-5
S. Mochizuki
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-3 → 1-4
Z. Piros
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-2 → 1-3
S. Mochizuki
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Z. Piros
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
S. Mochizuki
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
4-6
Z. Piros
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
4-5 → 4-6
S. Mochizuki
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
Z. Piros
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
ace
3-4 → 4-4
S. Mochizuki
0-15
0-30
0-40
15-40
2-4 → 3-4
Z. Piros
15-0
30-0
40-0
40-15
1-4 → 2-4
S. Mochizuki
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 1-4
Z. Piros
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-2 → 1-3
S. Mochizuki
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
1-1 → 1-2
Z. Piros
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
0-1 → 1-1
S. Mochizuki
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
Z. Piros
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
3-5 → 3-6
S. Mochizuki
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
Z. Piros
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
2-4 → 3-4
S. Mochizuki
15-0
30-0
30-15
40-15
2-3 → 2-4
Z. Piros
30-0
30-15
30-30
30-40
df
2-2 → 2-3
S. Mochizuki
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-2 → 2-2
Z. Piros
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
0-2 → 1-2
S. Mochizuki
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
0-1 → 0-2
Z. Piros
30-0
30-15
30-30
30-40
df
0-0 → 0-1
S. Kraus vs K. Juvan
Slam Wimbledon
S. Kraus
6
4
4
K. Juvan
3
6
6
Vincitore: K. Juvan
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
4-6
K. Juvan
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-5 → 4-6
S. Kraus
0-15
15-15
30-15
40-15
3-5 → 4-5
K. Juvan
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
S. Kraus
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
2-4 → 3-4
K. Juvan
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
2-3 → 2-4
S. Kraus
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-3 → 2-3
K. Juvan
30-0
40-0
1-2 → 1-3
S. Kraus
0-15
15-15
15-30
15-40
df
1-1 → 1-2
K. Juvan
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
1-0 → 1-1
S. Kraus
15-0
30-0
30-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
4-6
K. Juvan
0-15
15-15
15-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 4-6
S. Kraus
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
df
4-4 → 4-5
K. Juvan
15-0
30-0
40-0
4-3 → 4-4
S. Kraus
15-0
30-0
40-0
ace
3-3 → 4-3
K. Juvan
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
3-2 → 3-3
S. Kraus
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
40-A
df
3-1 → 3-2
K. Juvan
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-1 → 3-1
S. Kraus
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
K. Juvan
15-0
30-0
ace
40-0
1-0 → 1-1
S. Kraus
15-0
30-0
40-0
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-3
K. Juvan
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
5-3 → 6-3
S. Kraus
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-3 → 5-3
K. Juvan
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-3 → 4-3
S. Kraus
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-3 → 3-3
K. Juvan
0-15
0-30
0-40
1-3 → 2-3
S. Kraus
15-0
15-15
15-30
1-2 → 1-3
K. Juvan
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-2 → 1-2
S. Kraus
0-15
0-30
df
0-40
0-1 → 0-2
K. Juvan
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
0-0 → 0-1
Court 4 – Ore: 12:00am
T. Barrios Vera vs T. Seyboth Wild
Slam Wimbledon
T. Barrios Vera
6
6
2
6
6
T. Seyboth Wild [21]
4
7
6
3
2
Vincitore: T. Barrios Vera
Servizio
Svolgimento
Set 5
Risultato
6-2
T. Barrios Vera
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-2 → 6-2
T. Seyboth Wild
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-2 → 5-2
T. Barrios Vera
15-0
30-0
40-0
ace
3-2 → 4-2
T. Seyboth Wild
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
T. Barrios Vera
15-0
30-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
T. Seyboth Wild
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 2-1
T. Barrios Vera
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
T. Seyboth Wild
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 4
Risultato
6-3
T. Barrios Vera
15-0
30-0
40-0
5-3 → 6-3
T. Seyboth Wild
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
5-2 → 5-3
T. Barrios Vera
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
T. Seyboth Wild
15-0
ace
15-15
df
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
3-2 → 4-2
T. Barrios Vera
15-0
30-0
40-0
2-2 → 3-2
T. Seyboth Wild
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
ace
2-1 → 2-2
T. Barrios Vera
15-0
30-0
30-15
df
30-30
df
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
T. Seyboth Wild
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
1-0 → 1-1
T. Barrios Vera
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
2-6
T. Seyboth Wild
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
2-5 → 2-6
T. Barrios Vera
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-5 → 2-5
T. Seyboth Wild
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-4 → 1-5
T. Barrios Vera
0-15
0-30
0-40
1-3 → 1-4
T. Seyboth Wild
15-0
30-0
40-0
40-15
ace
1-2 → 1-3
T. Barrios Vera
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
T. Seyboth Wild
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
1-0 → 1-1
T. Barrios Vera
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-7
Tiebreak
None-None*
0*-1
0*-2
1-2*
2-2*
2*-3
3*-3
3-4*
3-5*
3*-6
6-6 → 6-7
T. Barrios Vera
15-0
30-0
40-0
5-6 → 6-6
T. Seyboth Wild
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
T. Barrios Vera
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-5 → 5-5
T. Seyboth Wild
15-0
30-0
40-0
40-15
4-4 → 4-5
T. Barrios Vera
15-0
30-0
40-0
3-4 → 4-4
T. Seyboth Wild
15-0
15-15
30-15
40-15
3-3 → 3-4
T. Barrios Vera
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
T. Seyboth Wild
15-0
15-15
15-30
15-40
1-3 → 2-3
T. Barrios Vera
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-2 → 1-3
T. Seyboth Wild
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
T. Barrios Vera
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
T. Seyboth Wild
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-4
T. Barrios Vera
15-0
15-15
30-15
40-15
5-4 → 6-4
T. Seyboth Wild
15-0
30-0
40-0
ace
5-3 → 5-4
T. Barrios Vera
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
40-40
A-40
4-3 → 5-3
T. Seyboth Wild
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-3 → 4-3
T. Barrios Vera
15-0
30-0
40-0
ace
2-3 → 3-3
T. Seyboth Wild
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-2 → 2-3
T. Barrios Vera
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
T. Seyboth Wild
15-0
30-0
30-15
40-15
1-1 → 1-2
T. Barrios Vera
15-0
40-0
40-15
0-1 → 1-1
T. Seyboth Wild
15-0
15-15
df
30-15
30-30
df
40-30
0-0 → 0-1
D. Papamichail vs V. Golubic
Slam Wimbledon
D. Papamichail
2
6
V. Golubic [29]
6
7
Vincitore: V. Golubic
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-7
Tiebreak
None*-None
1-0*
1-1*
2*-1
3*-1
4-1*
4-2*
4*-3
4*-4
4-5*
4-6*
5*-6
6-6 → 6-7
V. Golubic
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-6 → 6-6
D. Papamichail
0-15
0-30
15-30
15-40
5-5 → 5-6
V. Golubic
15-0
30-0
40-0
5-4 → 5-5
D. Papamichail
15-0
15-15
30-15
40-15
4-4 → 5-4
V. Golubic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
D. Papamichail
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-3 → 4-3
V. Golubic
15-0
30-0
30-15
40-15
3-2 → 3-3
D. Papamichail
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
V. Golubic
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
2-1 → 2-2
D. Papamichail
15-0
30-0
40-0
40-15
df
1-1 → 2-1
V. Golubic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-1 → 1-1
D. Papamichail
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
2-6
V. Golubic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-5 → 2-6
D. Papamichail
0-15
0-30
0-40
2-4 → 2-5
V. Golubic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
D. Papamichail
15-0
0-15
0-30
0-40
15-40
2-2 → 2-3
V. Golubic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
2-1 → 2-2
D. Papamichail
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
1-1 → 2-1
V. Golubic
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
D. Papamichail
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Court 5 – Ore: 12:00am
H. Mayot vs M. Gigante
Slam Wimbledon
H. Mayot
6
6
6
M. Gigante
4
2
2
Vincitore: H. Mayot
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-2
H. Mayot
15-0
30-0
5-2 → 6-2
M. Gigante
15-0
30-0
40-0
5-1 → 5-2
H. Mayot
30-0
40-0
4-1 → 5-1
M. Gigante
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-1 → 4-1
H. Mayot
15-0
30-0
ace
40-0
2-1 → 3-1
M. Gigante
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 2-1
H. Mayot
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
M. Gigante
15-0
30-0
40-0
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-2
H. Mayot
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
ace
5-2 → 6-2
M. Gigante
15-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
5-1 → 5-2
H. Mayot
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-1 → 5-1
M. Gigante
0-15
0-30
df
0-40
df
3-1 → 4-1
H. Mayot
15-0
30-0
40-0
2-1 → 3-1
M. Gigante
15-0
30-0
40-0
40-15
2-0 → 2-1
H. Mayot
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 2-0
M. Gigante
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-4
H. Mayot
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
5-4 → 6-4
M. Gigante
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
4-4 → 5-4
H. Mayot
0-15
df
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
3-4 → 4-4
M. Gigante
15-0
15-15
30-15
40-15
3-3 → 3-4
H. Mayot
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
df
40-30
2-3 → 3-3
M. Gigante
15-0
30-0
40-0
40-15
2-2 → 2-3
H. Mayot
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
1-2 → 2-2
M. Gigante
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
0-2 → 1-2
H. Mayot
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
M. Gigante
15-0
30-0
40-0
0-0 → 0-1
N. Stevanovic vs M. Bassols Ribera
Slam Wimbledon
N. Stevanovic
7
7
M. Bassols Ribera [25]
5
5
Vincitore: N. Stevanovic
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
7-5
M. Bassols Ribera
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
6-5 → 7-5
N. Stevanovic
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
5-5 → 6-5
M. Bassols Ribera
15-0
15-15
30-15
40-15
5-4 → 5-5
N. Stevanovic
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
40-A
5-3 → 5-4
M. Bassols Ribera
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-2 → 5-3
N. Stevanovic
15-0
30-0
40-0
4-2 → 5-2
M. Bassols Ribera
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-2 → 4-2
N. Stevanovic
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
M. Bassols Ribera
0-15
0-30
0-40
1-2 → 2-2
N. Stevanovic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
ace
0-2 → 1-2
M. Bassols Ribera
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
N. Stevanovic
0-15
0-30
0-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
7-5
M. Bassols Ribera
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
6-5 → 7-5
N. Stevanovic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
5-5 → 6-5
M. Bassols Ribera
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
4-5 → 5-5
N. Stevanovic
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
3-5 → 4-5
M. Bassols Ribera
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
3-4 → 3-5
N. Stevanovic
0-15
df
0-30
0-40
15-40
3-3 → 3-4
M. Bassols Ribera
15-0
30-0
30-15
40-15
3-2 → 3-3
N. Stevanovic
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 3-2
M. Bassols Ribera
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-2 → 2-2
N. Stevanovic
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
40-40
ace
40-A
40-40
ace
40-A
1-1 → 1-2
M. Bassols Ribera
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
df
0-1 → 1-1
N. Stevanovic
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Court 6 – Ore: 12:00am
G. Brouwer vs O. Virtanen
Slam Wimbledon
G. Brouwer
6
6
6
O. Virtanen [22]
4
2
4
Vincitore: G. Brouwer
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-4
G. Brouwer
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
O. Virtanen
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
df
ace
40-A
df
4-4 → 5-4
G. Brouwer
15-0
30-0
40-0
ace
ace
3-4 → 4-4
O. Virtanen
15-0
30-0
40-0
3-3 → 3-4
G. Brouwer
0-15
15-15
15-30
df
15-40
3-2 → 3-3
O. Virtanen
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
3-1 → 3-2
G. Brouwer
30-0
40-0
ace
ace
2-1 → 3-1
O. Virtanen
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
2-0 → 2-1
G. Brouwer
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 2-0
O. Virtanen
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-2
G. Brouwer
15-0
30-0
ace
40-0
ace
5-2 → 6-2
O. Virtanen
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
5-1 → 5-2
G. Brouwer
15-0
30-0
ace
40-0
4-1 → 5-1
O. Virtanen
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
ace
A-40
ace
4-0 → 4-1
G. Brouwer
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
3-0 → 4-0
O. Virtanen
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
2-0 → 3-0
G. Brouwer
15-0
30-0
40-0
1-0 → 2-0
O. Virtanen
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-4
G. Brouwer
15-0
30-0
40-0
5-4 → 6-4
O. Virtanen
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
40-A
4-4 → 5-4
G. Brouwer
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-4 → 4-4
O. Virtanen
0-15
df
15-15
30-15
ace
30-30
df
40-30
3-3 → 3-4
G. Brouwer
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
O. Virtanen
15-0
30-0
ace
30-15
df
40-15
40-30
2-2 → 2-3
G. Brouwer
15-0
30-0
40-0
1-2 → 2-2
O. Virtanen
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
G. Brouwer
15-0
30-0
40-0
40-15
0-1 → 1-1
O. Virtanen
15-0
30-0
40-0
ace
0-0 → 0-1
L. Siegemund vs Y. Wickmayer
Slam Wimbledon
L. Siegemund
4
7
3
Y. Wickmayer [17]
6
5
6
Vincitore: Y. Wickmayer
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
3-6
L. Siegemund
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-5 → 3-6
Y. Wickmayer
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 3-5
L. Siegemund
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
2-4 → 3-4
Y. Wickmayer
0-15
0-30
0-40
1-4 → 2-4
L. Siegemund
0-15
0-30
15-30
15-40
1-3 → 1-4
Y. Wickmayer
15-0
15-15
30-15
40-15
1-2 → 1-3
L. Siegemund
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 1-2
Y. Wickmayer
0-15
15-15
ace
30-15
ace
30-30
30-40
0-1 → 1-1
L. Siegemund
0-15
0-30
0-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
7-5
Y. Wickmayer
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
6-5 → 7-5
L. Siegemund
15-0
30-0
40-0
5-5 → 6-5
Y. Wickmayer
0-15
0-30
0-40
15-40
4-5 → 5-5
L. Siegemund
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-4 → 4-5
Y. Wickmayer
15-0
15-15
30-15
40-15
4-3 → 4-4
L. Siegemund
15-0
30-0
40-0
40-15
3-3 → 4-3
Y. Wickmayer
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
L. Siegemund
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
Y. Wickmayer
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-1 → 2-2
L. Siegemund
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Y. Wickmayer
15-0
30-0
40-0
1-0 → 1-1
L. Siegemund
15-0
30-0
40-0
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
4-6
Y. Wickmayer
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 4-6
L. Siegemund
0-15
0-30
15-30
15-40
4-4 → 4-5
Y. Wickmayer
15-0
30-0
40-0
4-3 → 4-4
L. Siegemund
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
ace
3-3 → 4-3
Y. Wickmayer
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
3-2 → 3-3
L. Siegemund
0-15
15-15
30-15
40-15
2-2 → 3-2
Y. Wickmayer
15-0
30-0
30-15
40-15
2-1 → 2-2
L. Siegemund
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Y. Wickmayer
0-15
15-15
30-15
40-15
1-0 → 1-1
L. Siegemund
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Court 7 – Ore: 12:00am
S. Shimabukuro vs D. Kudla
Slam Wimbledon
S. Shimabukuro
6
6
6
D. Kudla
4
4
4
Vincitore: S. Shimabukuro
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-4
S. Shimabukuro
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
5-4 → 6-4
D. Kudla
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
ace
40-A
ace
4-4 → 5-4
S. Shimabukuro
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
3-4 → 4-4
D. Kudla
15-0
30-0
ace
40-0
3-3 → 3-4
S. Shimabukuro
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
40-30
df
2-3 → 3-3
D. Kudla
15-0
30-15
30-30
40-30
ace
2-2 → 2-3
S. Shimabukuro
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
1-2 → 2-2
D. Kudla
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
S. Shimabukuro
15-0
40-0
0-1 → 1-1
D. Kudla
15-0
30-0
40-0
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-4
S. Shimabukuro
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 6-4
D. Kudla
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-4 → 5-4
S. Shimabukuro
0-15
df
15-15
30-15
40-15
3-4 → 4-4
D. Kudla
15-0
ace
30-0
40-0
3-3 → 3-4
S. Shimabukuro
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-3 → 3-3
D. Kudla
15-0
15-15
30-15
40-15
2-2 → 2-3
S. Shimabukuro
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
D. Kudla
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
S. Shimabukuro
0-15
15-15
30-15
40-15
0-1 → 1-1
D. Kudla
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-4
S. Shimabukuro
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
ace
5-4 → 6-4
D. Kudla
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
5-3 → 5-4
S. Shimabukuro
15-0
30-0
40-0
ace
4-3 → 5-3
D. Kudla
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-3 → 4-3
S. Shimabukuro
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
D. Kudla
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
df
2-2 → 2-3
S. Shimabukuro
15-0
30-0
40-0
40-15
1-2 → 2-2
D. Kudla
0-15
30-15
ace
40-15
40-30
1-1 → 1-2
S. Shimabukuro
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
D. Kudla
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
ace
0-0 → 0-1
S. Hunter vs N. Hibino
Slam Wimbledon
S. Hunter
6
6
N. Hibino [22]
3
4
Vincitore: S. Hunter
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-4
S. Hunter
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
N. Hibino
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 5-4
S. Hunter
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 5-3
N. Hibino
15-0
ace
30-0
40-0
ace
4-2 → 4-3
S. Hunter
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 4-2
N. Hibino
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-2 → 3-2
S. Hunter
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
N. Hibino
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
0-2 → 1-2
S. Hunter
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
N. Hibino
15-0
30-0
40-0
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-3
S. Hunter
15-0
30-0
40-0
5-3 → 6-3
N. Hibino
0-30
df
15-30
30-30
40-30
5-2 → 5-3
S. Hunter
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 5-2
N. Hibino
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
df
A-40
40-40
ace
df
A-40
ace
40-40
df
40-A
3-2 → 4-2
S. Hunter
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-2 → 3-2
N. Hibino
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
1-2 → 2-2
S. Hunter
0-15
df
15-15
30-15
40-15
0-2 → 1-2
N. Hibino
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
0-1 → 0-2
S. Hunter
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Court 8 – Ore: 12:00am
A. Kovacevic vs E. Couacaud
Slam Wimbledon
A. Kovacevic [14]
6
4
6
6
E. Couacaud
2
6
7
7
Vincitore: E. Couacaud
Servizio
Svolgimento
Set 4
Risultato
6-7
Tiebreak
None-None*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
3*-2
3*-3
3-4*
3-5*
3*-6
4*-6
5-6*
6-6 → 6-7
A. Kovacevic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-6 → 6-6
E. Couacaud
15-0
30-0
ace
40-0
ace
5-5 → 5-6
A. Kovacevic
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
E. Couacaud
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
30-40
3-5 → 4-5
A. Kovacevic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
2-5 → 3-5
E. Couacaud
15-0
30-0
40-0
ace
2-4 → 2-5
A. Kovacevic
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-4 → 2-4
E. Couacaud
15-0
30-0
40-0
ace
1-3 → 1-4
A. Kovacevic
0-15
df
0-30
0-40
1-2 → 1-3
E. Couacaud
15-0
30-0
40-0
1-1 → 1-2
A. Kovacevic
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
E. Couacaud
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 3
E. Couacaud
0-15
15-15
30-15
40-15
15-0
30-0
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-0
15-30
15-40
30-40
0-30
40-40
40-A
None-None
1-0
1-1
1-2
2-2
2-3
3-3
4-3
5-3
6-3
6-4
6-5
6-7
A. Kovacevic
None-None
1-0
2-0
2-1
3-1
ace
3-2
3-3
3-4
ace
4-4
5-4
ace
5-5
5-6
6-6 → 6-7
E. Couacaud
15-0
15-15
df
30-15
40-15
ace
6-5 → 6-6
A. Kovacevic
15-0
30-0
ace
40-0
5-5 → 6-5
E. Couacaud
15-0
ace
30-0
40-0
5-4 → 5-5
A. Kovacevic
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
4-4 → 5-4
E. Couacaud
15-0
30-0
ace
40-0
4-3 → 4-4
A. Kovacevic
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
3-3 → 4-3
E. Couacaud
0-15
15-15
30-15
40-15
3-2 → 3-3
A. Kovacevic
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
2-2 → 3-2
E. Couacaud
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
ace
2-1 → 2-2
A. Kovacevic
15-0
30-0
ace
40-0
1-1 → 2-1
E. Couacaud
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
ace
1-0 → 1-1
A. Kovacevic
0-15
0-30
df
15-30
ace
15-40
30-40
ace
40-40
ace
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
4-6
E. Couacaud
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
4-5 → 4-6
A. Kovacevic
15-0
30-0
40-0
3-5 → 4-5
E. Couacaud
15-0
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
A. Kovacevic
30-0
ace
30-15
df
40-15
ace
2-4 → 3-4
E. Couacaud
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
A. Kovacevic
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
2-2 → 2-3
E. Couacaud
15-0
30-0
40-0
40-15
2-1 → 2-2
A. Kovacevic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
E. Couacaud
15-0
ace
30-0
40-0
1-0 → 1-1
A. Kovacevic
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-2
E. Couacaud
0-15
df
0-30
0-40
5-2 → 6-2
A. Kovacevic
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
4-2 → 5-2
E. Couacaud
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-1 → 4-2
A. Kovacevic
15-0
30-0
30-15
40-15
3-1 → 4-1
E. Couacaud
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
df
40-40
40-A
df
40-40
40-A
df
2-1 → 3-1
A. Kovacevic
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
1-1 → 2-1
E. Couacaud
15-0
ace
30-0
40-0
1-0 → 1-1
A. Kovacevic
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
ace
0-0 → 1-0
J. Bouzas Maneiro vs O. Gadecki
Slam Wimbledon
J. Bouzas Maneiro
6
6
O. Gadecki [27]
3
3
Vincitore: J. Bouzas Maneiro
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-3
J. Bouzas Maneiro
15-0
30-0
30-15
40-15
5-3 → 6-3
O. Gadecki
15-0
15-15
15-30
15-40
4-3 → 5-3
J. Bouzas Maneiro
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
O. Gadecki
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
J. Bouzas Maneiro
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
O. Gadecki
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-1 → 2-2
J. Bouzas Maneiro
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
A-40
1-1 → 2-1
O. Gadecki
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-1 → 1-1
J. Bouzas Maneiro
15-0
15-15
15-30
15-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-3
O. Gadecki
15-0
15-15
15-30
15-40
5-3 → 6-3
J. Bouzas Maneiro
0-15
15-15
15-30
15-40
5-2 → 5-3
O. Gadecki
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-1 → 5-2
J. Bouzas Maneiro
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-1 → 5-1
O. Gadecki
0-15
0-30
0-40
3-1 → 4-1
J. Bouzas Maneiro
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 3-1
O. Gadecki
0-15
0-30
15-30
15-40
1-1 → 2-1
J. Bouzas Maneiro
0-15
0-30
0-40
1-0 → 1-1
O. Gadecki
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Court 9 – Ore: 12:00am
Y. Watanuki vs D. Novak
Slam Wimbledon
Y. Watanuki [8]
7
3
3
4
D. Novak
6
6
6
6
Vincitore: D. Novak
Servizio
Svolgimento
Set 4
Risultato
4-6
D. Novak
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-5 → 4-6
Y. Watanuki
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
ace
3-5 → 4-5
D. Novak
15-0
ace
15-15
df
30-15
30-30
30-40
df
2-5 → 3-5
Y. Watanuki
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-4 → 2-5
D. Novak
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
Y. Watanuki
15-0
30-0
40-0
1-3 → 2-3
D. Novak
15-0
15-15
15-30
30-30
1-2 → 1-3
Y. Watanuki
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-1 → 1-2
D. Novak
0-30
15-30
30-30
30-40
0-1 → 1-1
Y. Watanuki
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
3-6
D. Novak
15-0
15-15
30-15
40-15
3-5 → 3-6
Y. Watanuki
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
40-A
3-4 → 3-5
D. Novak
15-0
30-0
30-15
40-15
3-3 → 3-4
Y. Watanuki
15-0
30-0
40-0
40-15
2-3 → 3-3
D. Novak
0-15
df
15-15
30-15
ace
40-15
2-2 → 2-3
Y. Watanuki
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
df
1-2 → 2-2
D. Novak
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
1-1 → 1-2
Y. Watanuki
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
40-30
40-40
40-A
df
40-40
40-A
df
40-40
A-40
ace
0-1 → 1-1
D. Novak
15-0
30-0
40-0
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
3-6
Y. Watanuki
15-0
15-15
df
15-30
15-40
3-5 → 3-6
D. Novak
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
Y. Watanuki
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 3-4
D. Novak
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
Y. Watanuki
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
2-2 → 2-3
D. Novak
15-0
30-0
30-15
40-15
2-1 → 2-2
Y. Watanuki
15-0
30-0
ace
1-1 → 2-1
D. Novak
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Y. Watanuki
15-0
30-0
40-0
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
7-6
Tiebreak
None-None*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
3*-2
3*-3
4-3*
5-3*
5*-4
5*-5
6-5*
6-6*
6*-7
7*-7
8-7*
6-6 → 7-6
Y. Watanuki
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-6 → 6-6
D. Novak
0-15
15-15
30-15
40-15
5-5 → 5-6
Y. Watanuki
15-0
30-0
30-15
40-15
4-5 → 5-5
D. Novak
15-0
30-0
40-0
40-15
4-4 → 4-5
Y. Watanuki
15-15
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
4-3 → 4-4
D. Novak
15-0
15-15
30-30
40-30
4-2 → 4-3
Y. Watanuki
15-0
30-0
40-0
3-2 → 4-2
D. Novak
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
Y. Watanuki
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-1 → 3-1
D. Novak
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-0 → 2-1
Y. Watanuki
15-0
30-0
40-0
1-0 → 2-0
D. Novak
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
0-0 → 1-0
D. Yastremska vs C. Naef
Slam Wimbledon
D. Yastremska
2
6
4
C. Naef
6
3
6
Vincitore: C. Naef
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
4-6
D. Yastremska
15-0
15-15
15-30
15-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
df
ace
40-40
df
A-40
ace
40-40
df
40-A
4-5 → 4-6
C. Naef
15-0
15-15
30-15
40-15
4-4 → 4-5
D. Yastremska
15-0
15-15
30-15
40-15
3-4 → 4-4
C. Naef
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
D. Yastremska
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
C. Naef
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
D. Yastremska
15-0
30-0
40-0
1-2 → 2-2
C. Naef
15-0
15-15
30-15
40-15
1-1 → 1-2
D. Yastremska
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
C. Naef
15-15
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-3
D. Yastremska
15-0
30-0
40-0
40-15
ace
5-3 → 6-3
C. Naef
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
ace
40-A
40-40
ace
A-40
5-2 → 5-3
D. Yastremska
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
4-2 → 5-2
C. Naef
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-1 → 4-2
D. Yastremska
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
3-1 → 4-1
C. Naef
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
3-0 → 3-1
D. Yastremska
15-0
15-15
30-15
40-15
2-0 → 3-0
C. Naef
15-0
15-15
15-30
15-40
1-0 → 2-0
D. Yastremska
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
2-6
C. Naef
15-0
30-0
30-15
40-15
2-5 → 2-6
D. Yastremska
0-15
df
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
df
A-40
1-5 → 2-5
C. Naef
15-0
30-0
1-4 → 1-5
D. Yastremska
0-15
15-15
15-30
15-40
1-3 → 1-4
C. Naef
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 1-3
D. Yastremska
15-0
15-15
30-15
40-15
0-2 → 1-2
C. Naef
15-0
30-0
40-0
40-15
0-1 → 0-2
D. Yastremska
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Court 10 – Ore: 12:00am
T. Daniel vs K. Coppejans
Slam Wimbledon
T. Daniel [4]
3
6
6
4
2
K. Coppejans
6
4
4
6
6
Vincitore: K. Coppejans
Servizio
Svolgimento
Set 5
Risultato
2-6
K. Coppejans
0-15
15-15
30-15
30-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
2-5 → 2-6
T. Daniel
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-5 → 2-5
K. Coppejans
15-0
30-0
40-0
1-4 → 1-5
T. Daniel
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
0-4 → 1-4
K. Coppejans
15-0
30-0
ace
0-3 → 0-4
T. Daniel
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
0-2 → 0-3
K. Coppejans
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
T. Daniel
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 4
Risultato
4-6
K. Coppejans
15-0
30-0
30-15
40-15
4-5 → 4-6
T. Daniel
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-4 → 4-5
K. Coppejans
15-0
15-15
30-15
40-15
4-3 → 4-4
T. Daniel
15-0
30-0
40-0
40-15
3-3 → 4-3
K. Coppejans
15-0
30-0
40-0
3-2 → 3-3
T. Daniel
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
K. Coppejans
15-0
30-0
40-0
2-1 → 2-2
T. Daniel
15-0
30-0
30-15
40-15
1-1 → 2-1
K. Coppejans
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-0 → 1-1
T. Daniel
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-4
K. Coppejans
15-0
15-15
30-15
30-40
5-4 → 6-4
T. Daniel
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
K. Coppejans
0-15
15-15
30-15
40-15
4-3 → 4-4
T. Daniel
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
3-3 → 4-3
K. Coppejans
15-0
15-15
30-15
40-15
3-2 → 3-3
T. Daniel
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
2-2 → 3-2
K. Coppejans
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
T. Daniel
15-0
30-0
40-0
1-1 → 2-1
K. Coppejans
0-15
15-15
30-15
40-15
1-0 → 1-1
T. Daniel
15-0
30-0
40-0
ace
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-4
K. Coppejans
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
ace
40-A
5-4 → 6-4
T. Daniel
0-15
df
15-15
30-15
40-15
4-4 → 5-4
K. Coppejans
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-3 → 4-4
T. Daniel
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
K. Coppejans
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
T. Daniel
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
K. Coppejans
0-30
0-40
1-2 → 2-2
T. Daniel
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
0-2 → 1-2
K. Coppejans
0-15
15-15
30-15
40-15
0-1 → 0-2
T. Daniel
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
K. Coppejans
15-0
15-15
df
30-15
40-15
3-5 → 3-6
T. Daniel
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-4 → 3-5
K. Coppejans
15-0
30-0
40-0
3-3 → 3-4
T. Daniel
0-15
0-30
df
15-30
15-40
3-2 → 3-3
K. Coppejans
15-0
30-0
40-0
ace
3-1 → 3-2
T. Daniel
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
ace
df
A-40
40-40
ace
df
40-A
40-40
ace
df
A-40
40-40
ace
df
A-40
40-40
ace
df
A-40
2-1 → 3-1
K. Coppejans
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
df
1-1 → 2-1
T. Daniel
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
0-1 → 1-1
K. Coppejans
15-0
30-0
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Y. Yuan vs B. Fruhvirtova
Slam Wimbledon
Y. Yuan [11]
3
6
6
B. Fruhvirtova [28]
6
4
3
Vincitore: Y. Yuan
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-3
B. Fruhvirtova
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
5-3 → 6-3
Y. Yuan
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-3 → 5-3
B. Fruhvirtova
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
Y. Yuan
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
3-2 → 4-2
B. Fruhvirtova
15-0
15-15
df
15-30
15-40
df
2-2 → 3-2
Y. Yuan
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
2-1 → 2-2
B. Fruhvirtova
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
2-0 → 2-1
Y. Yuan
15-0
30-0
30-15
40-15
1-0 → 2-0
B. Fruhvirtova
0-15
15-15
15-30
df
15-40
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-4
Y. Yuan
15-0
30-0
40-0
5-4 → 6-4
B. Fruhvirtova
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
5-3 → 5-4
Y. Yuan
15-0
30-0
40-0
40-15
4-3 → 5-3
B. Fruhvirtova
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
3-3 → 4-3
Y. Yuan
15-0
30-0
40-0
2-3 → 3-3
B. Fruhvirtova
15-0
15-15
15-30
15-40
df
1-3 → 2-3
Y. Yuan
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
0-3 → 1-3
B. Fruhvirtova
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
ace
0-2 → 0-3
Y. Yuan
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
0-1 → 0-2
B. Fruhvirtova
15-0
30-0
40-0
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
Y. Yuan
0-15
0-30
15-30
15-40
3-5 → 3-6
B. Fruhvirtova
0-15
30-0
40-0
40-15
3-4 → 3-5
Y. Yuan
15-0
30-0
40-0
2-4 → 3-4
B. Fruhvirtova
0-15
0-30
0-40
1-4 → 2-4
Y. Yuan
0-15
0-30
15-30
15-40
1-3 → 1-4
B. Fruhvirtova
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 1-3
Y. Yuan
0-15
0-30
0-40
1-1 → 1-2
B. Fruhvirtova
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
ace
1-0 → 1-1
Y. Yuan
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Court 12 – Ore: 12:00am
F. Marozsan vs M. Marterer
Slam Wimbledon
F. Marozsan [3]
5
4
7
7
5
M. Marterer
7
6
6
5
7
Vincitore: M. Marterer
Servizio
Svolgimento
Set 5
Risultato
5-7
F. Marozsan
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
5-6 → 5-7
M. Marterer
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
F. Marozsan
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
M. Marterer
15-0
30-0
40-0
4-4 → 4-5
F. Marozsan
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
3-4 → 4-4
M. Marterer
0-15
15-15
30-15
40-15
3-3 → 3-4
F. Marozsan
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-3 → 3-3
M. Marterer
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
2-2 → 2-3
F. Marozsan
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-1 → 2-2
M. Marterer
0-15
15-15
15-30
15-40
1-1 → 2-1
F. Marozsan
15-0
30-0
40-0
0-1 → 1-1
M. Marterer
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 4
Risultato
7-5
F. Marozsan
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
6-5 → 7-5
M. Marterer
0-15
0-30
0-40
15-40
ace
5-5 → 6-5
F. Marozsan
15-15
30-15
40-15
4-5 → 5-5
M. Marterer
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
ace
A-40
40-40
ace
A-40
4-4 → 4-5
F. Marozsan
15-0
30-0
40-0
3-4 → 4-4
M. Marterer
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
3-3 → 3-4
F. Marozsan
15-0
ace
30-0
2-3 → 3-3
M. Marterer
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
F. Marozsan
15-0
30-15
40-15
ace
40-30
ace
1-2 → 2-2
M. Marterer
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
ace
1-1 → 1-2
F. Marozsan
30-0
40-0
ace
0-1 → 1-1
M. Marterer
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Marterer
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-30
0-40
0-15
15-30
30-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
30-0
40-0
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
None-None
7-6
F. Marozsan
None-None
1-0
2-0
2-1
3-1
4-1
4-2
4-3
5-3
6-3
6-4
6-5
ace
6-6 → 7-6
M. Marterer
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
6-5 → 6-6
F. Marozsan
0-15
15-15
30-15
40-15
5-5 → 6-5
M. Marterer
15-0
30-0
40-0
ace
5-4 → 5-5
F. Marozsan
15-0
30-0
40-0
ace
4-4 → 5-4
M. Marterer
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
4-3 → 4-4
F. Marozsan
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
3-3 → 4-3
M. Marterer
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
F. Marozsan
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
M. Marterer
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
2-1 → 2-2
F. Marozsan
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
M. Marterer
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
1-0 → 1-1
F. Marozsan
15-0
ace
30-0
40-0
ace
40-15
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
4-6
M. Marterer
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
4-5 → 4-6
F. Marozsan
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
4-4 → 4-5
M. Marterer
15-0
ace
30-0
40-0
ace
4-3 → 4-4
F. Marozsan
15-0
40-0
40-15
ace
3-3 → 4-3
M. Marterer
15-0
30-0
40-0
3-2 → 3-3
F. Marozsan
15-0
ace
30-15
40-15
2-2 → 3-2
M. Marterer
15-0
30-0
40-0
2-1 → 2-2
F. Marozsan
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
1-1 → 2-1
M. Marterer
15-0
ace
30-0
40-0
ace
1-0 → 1-1
F. Marozsan
15-0
30-0
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
5-7
M. Marterer
15-0
ace
15-15
df
30-15
40-15
ace
5-6 → 5-7
F. Marozsan
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
df
5-5 → 5-6
M. Marterer
15-0
30-0
40-0
5-4 → 5-5
F. Marozsan
0-15
15-15
30-15
40-15
4-4 → 5-4
M. Marterer
15-0
30-0
30-30
40-30
4-3 → 4-4
F. Marozsan
0-15
15-15
30-15
40-15
3-3 → 4-3
M. Marterer
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
F. Marozsan
15-0
30-0
40-0
ace
2-2 → 3-2
M. Marterer
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
ace
40-30
2-1 → 2-2
F. Marozsan
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
ace
1-1 → 2-1
M. Marterer
15-0
30-0
ace
40-0
ace
1-0 → 1-1
F. Marozsan
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
S-W. Hsieh vs L. Stefanini
Slam Wimbledon
S-W. Hsieh
2
7
6
L. Stefanini [18]
6
6
7
Vincitore: L. Stefanini
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-7
Tiebreak
None*-None
1-0*
1-1*
2*-1
3*-1
3-2*
4-2*
5*-2
5*-3
6-3*
6-4*
6*-5
6*-6
6-7*
7-7*
df
7*-8
7*-9
8-9*
9-9*
9*-10
6-6 → 6-7
L. Stefanini
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
S-W. Hsieh
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
L. Stefanini
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
4-5 → 5-5
S-W. Hsieh
0-15
15-15
15-30
15-40
4-4 → 4-5
L. Stefanini
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
3-4 → 4-4
S-W. Hsieh
0-15
0-30
15-30
15-40
3-3 → 3-4
L. Stefanini
0-15
0-30
0-40
15-40
2-3 → 3-3
S-W. Hsieh
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
L. Stefanini
15-0
30-0
30-15
40-15
1-2 → 1-3
S-W. Hsieh
0-15
0-30
0-40
1-1 → 1-2
L. Stefanini
0-15
15-15
15-30
15-40
0-1 → 1-1
S-W. Hsieh
15-0
15-15
30-15
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
7-6
Tiebreak
None-None*
1*-0
1*-1
2-1*
2-2*
3*-2
4*-2
5-2*
5-3*
6*-3
6-6 → 7-6
S-W. Hsieh
0-15
15-15
15-30
15-40
6-5 → 6-6
L. Stefanini
15-0
15-15
15-30
15-40
5-5 → 6-5
S-W. Hsieh
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
L. Stefanini
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 4-5
S-W. Hsieh
15-0
30-0
40-0
3-4 → 4-4
L. Stefanini
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 3-4
S-W. Hsieh
0-15
0-30
0-40
3-2 → 3-3
L. Stefanini
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
2-2 → 3-2
S-W. Hsieh
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-1 → 2-2
L. Stefanini
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-0 → 2-1
S-W. Hsieh
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-0 → 2-0
L. Stefanini
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
2-6
S-W. Hsieh
15-15
15-30
15-40
30-40
df
2-5 → 2-6
L. Stefanini
15-0
30-0
40-0
df
2-4 → 2-5
S-W. Hsieh
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-3 → 2-4
L. Stefanini
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-3 → 2-3
S-W. Hsieh
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-3 → 1-3
L. Stefanini
0-15
15-15
30-15
40-15
0-2 → 0-3
S-W. Hsieh
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
0-1 → 0-2
L. Stefanini
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Court 13 – Ore: 12:00am
M. Arnaldi vs F. Ferreira Silva
Slam Wimbledon
M. Arnaldi [1]
7
6
6
F. Ferreira Silva
5
4
4
Vincitore: M. Arnaldi
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-4
M. Arnaldi
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
5-4 → 6-4
F. Ferreira Silva
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
df
40-A
df
40-40
df
40-A
df
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
ace
5-3 → 5-4
M. Arnaldi
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
4-3 → 5-3
F. Ferreira Silva
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
4-2 → 4-3
M. Arnaldi
15-0
30-0
40-0
3-2 → 4-2
F. Ferreira Silva
0-15
0-30
15-30
15-40
2-2 → 3-2
M. Arnaldi
15-0
15-15
30-15
40-15
1-2 → 2-2
F. Ferreira Silva
0-15
15-15
30-15
40-15
1-1 → 1-2
M. Arnaldi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
F. Ferreira Silva
15-0
30-0
40-0
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-4
M. Arnaldi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
5-4 → 6-4
F. Ferreira Silva
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
5-3 → 5-4
M. Arnaldi
15-0
30-0
40-0
4-3 → 5-3
F. Ferreira Silva
15-0
30-0
40-0
ace
4-2 → 4-3
M. Arnaldi
15-0
ace
30-0
40-0
ace
3-2 → 4-2
F. Ferreira Silva
15-0
30-0
ace
40-0
3-1 → 3-2
M. Arnaldi
15-0
30-0
40-0
ace
2-1 → 3-1
F. Ferreira Silva
0-15
15-15
15-30
15-40
1-1 → 2-1
M. Arnaldi
0-15
15-15
30-15
40-15
0-1 → 1-1
F. Ferreira Silva
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
7-5
M. Arnaldi
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
6-5 → 7-5
F. Ferreira Silva
0-15
15-15
15-30
15-40
df
5-5 → 6-5
M. Arnaldi
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
4-5 → 5-5
F. Ferreira Silva
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
4-4 → 4-5
M. Arnaldi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
3-4 → 4-4
F. Ferreira Silva
15-0
30-0
40-0
40-15
3-3 → 3-4
M. Arnaldi
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-3 → 3-3
F. Ferreira Silva
15-0
30-0
ace
40-0
2-2 → 2-3
M. Arnaldi
15-0
30-0
30-15
40-30
1-2 → 2-2
F. Ferreira Silva
15-0
30-0
40-0
1-1 → 1-2
M. Arnaldi
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
ace
0-1 → 1-1
F. Ferreira Silva
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
0-0 → 0-1
M. Andreeva vs T. Korpatsch
Slam Wimbledon
M. Andreeva [7]
7
5
6
T. Korpatsch [19]
5
7
2
Vincitore: M. Andreeva
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-2
M. Andreeva
15-0
30-0
40-0
40-15
5-2 → 6-2
T. Korpatsch
0-15
0-30
0-40
15-40
4-2 → 5-2
M. Andreeva
15-0
30-0
30-15
40-15
3-2 → 4-2
T. Korpatsch
0-15
15-15
30-15
40-15
3-1 → 3-2
M. Andreeva
0-15
30-15
40-15
40-30
ace
2-1 → 3-1
T. Korpatsch
30-0
30-15
30-30
40-30
2-0 → 2-1
M. Andreeva
15-0
30-0
40-0
1-0 → 2-0
T. Korpatsch
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
5-7
M. Andreeva
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
40-A
40-40
df
40-A
df
5-6 → 5-7
T. Korpatsch
15-0
30-0
30-15
40-15
df
5-5 → 5-6
M. Andreeva
0-15
0-30
15-30
15-40
df
5-4 → 5-5
T. Korpatsch
15-0
15-15
df
30-15
40-15
5-3 → 5-4
M. Andreeva
15-0
15-15
30-15
40-15
4-3 → 5-3
T. Korpatsch
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
4-2 → 4-3
M. Andreeva
0-15
df
15-15
30-15
40-15
3-2 → 4-2
T. Korpatsch
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
M. Andreeva
15-0
30-0
40-0
ace
2-1 → 3-1
T. Korpatsch
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-1 → 2-1
M. Andreeva
15-0
15-15
30-15
40-15
40-40
A-40
40-40
40-A
1-0 → 1-1
T. Korpatsch
0-15
0-30
15-30
15-40
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
7-5
M. Andreeva
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
6-5 → 7-5
T. Korpatsch
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-5 → 6-5
M. Andreeva
0-15
15-15
15-30
15-40
5-4 → 5-5
T. Korpatsch
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-4 → 5-4
M. Andreeva
0-15
0-30
15-30
15-40
4-3 → 4-4
T. Korpatsch
0-15
0-30
0-40
15-40
3-3 → 4-3
M. Andreeva
0-15
0-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-2 → 3-3
T. Korpatsch
15-0
30-0
40-0
40-15
3-1 → 3-2
M. Andreeva
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
2-1 → 3-1
T. Korpatsch
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
M. Andreeva
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
T. Korpatsch
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Court 14 – Ore: 12:00am
T. Machac vs L. Pouille
Slam Wimbledon
T. Machac [6]
None
3
3
L. Pouille•
None
6
0
Vincitore: T. Machac
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Pouille
0-15
None-None
3-0
T. Machac
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
2-0 → 3-0
L. Pouille
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-0 → 2-0
T. Machac
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
L. Pouille
0-15
0-30
df
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
3-5 → 3-6
T. Machac
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
3-4 → 3-5
L. Pouille
15-0
30-0
40-0
40-15
3-3 → 3-4
T. Machac
0-15
15-15
30-15
40-15
2-3 → 3-3
L. Pouille
15-0
30-0
ace
40-0
ace
2-2 → 2-3
T. Machac
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
2-1 → 2-2
L. Pouille
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
40-A
1-1 → 2-1
T. Machac
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
0-1 → 1-1
L. Pouille
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
C. Zhao vs C. Vandeweghe
Slam Wimbledon
C. Zhao
7
6
C. Vandeweghe
6
4
Vincitore: C. Zhao
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-4
C. Vandeweghe
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-4 → 6-4
C. Zhao
15-0
30-0
ace
40-0
4-4 → 5-4
C. Vandeweghe
15-0
30-0
30-15
40-15
4-3 → 4-4
C. Zhao
15-0
ace
30-0
ace
40-0
3-3 → 4-3
C. Vandeweghe
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
3-2 → 3-3
C. Zhao
15-0
ace
30-0
40-0
ace
40-15
df
2-2 → 3-2
C. Vandeweghe
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-40
40-A
df
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
2-1 → 2-2
C. Zhao
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
40-40
ace
df
A-40
ace
ace
1-1 → 2-1
C. Vandeweghe
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
1-0 → 1-1
C. Zhao
0-15
15-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
7-6
Tiebreak
None-None*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
3*-2
4*-2
5-2*
5-3*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
C. Zhao
15-0
30-0
40-0
ace
5-6 → 6-6
C. Vandeweghe
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
5-5 → 5-6
C. Zhao
15-0
30-0
40-0
ace
4-5 → 5-5
C. Vandeweghe
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
df
4-4 → 4-5
C. Zhao
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
C. Vandeweghe
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
3-3 → 3-4
C. Zhao
0-15
0-30
15-30
30-30
2-3 → 3-3
C. Vandeweghe
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
2-2 → 2-3
C. Zhao
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
1-2 → 2-2
C. Vandeweghe
15-0
30-0
40-0
ace
1-1 → 1-2
C. Zhao
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 1-1
C. Vandeweghe
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
0-0 → 0-1
Court 15 – Ore: 12:00am
M. Mmoh vs L. Lokoli
Slam Wimbledon
M. Mmoh [13]
6
6
3
6
2
L. Lokoli
2
7
6
2
6
Vincitore: L. Lokoli
Servizio
Svolgimento
Set 5
Risultato
2-6
M. Mmoh
0-15
0-30
15-30
15-40
2-5 → 2-6
L. Lokoli
15-0
30-0
40-0
40-15
2-4 → 2-5
M. Mmoh
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
ace
40-40
40-A
2-3 → 2-4
L. Lokoli
15-0
30-0
30-15
40-15
2-2 → 2-3
M. Mmoh
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-2 → 2-2
L. Lokoli
15-0
30-0
30-15
df
40-15
1-1 → 1-2
M. Mmoh
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
L. Lokoli
15-0
ace
15-15
df
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 4
Risultato
6-2
M. Mmoh
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
5-2 → 6-2
L. Lokoli
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
5-1 → 5-2
M. Mmoh
30-0
ace
30-15
40-15
ace
4-1 → 5-1
L. Lokoli
15-0
40-0
ace
4-0 → 4-1
M. Mmoh
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
ace
A-40
40-40
ace
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
ace
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
ace
A-40
3-0 → 4-0
L. Lokoli
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-0 → 3-0
M. Mmoh
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
L. Lokoli
0-15
15-15
15-30
15-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
3-6
M. Mmoh
0-15
0-30
0-40
3-5 → 3-6
L. Lokoli
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
3-4 → 3-5
M. Mmoh
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
L. Lokoli
15-0
30-0
40-0
40-15
2-3 → 2-4
M. Mmoh
0-15
df
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
L. Lokoli
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 1-3
M. Mmoh
0-15
0-30
df
0-40
1-1 → 1-2
L. Lokoli
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
ace
40-40
A-40
1-0 → 1-1
M. Mmoh
15-0
30-0
40-0
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-7
Tiebreak
None-None*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
2-5*
2-6*
6-6 → 6-7
M. Mmoh
15-0
30-0
ace
40-0
5-6 → 6-6
L. Lokoli
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
M. Mmoh
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
5-4 → 5-5
L. Lokoli
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
4-4 → 5-4
M. Mmoh
0-15
0-30
0-40
df
4-3 → 4-4
L. Lokoli
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
40-40
df
40-A
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
ace
4-2 → 4-3
M. Mmoh
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-2 → 4-2
L. Lokoli
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 3-2
M. Mmoh
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
1-2 → 2-2
L. Lokoli
15-0
30-0
30-15
40-15
1-1 → 1-2
M. Mmoh
15-0
15-15
30-15
40-15
0-1 → 1-1
L. Lokoli
15-0
30-0
40-0
40-15
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-2
M. Mmoh
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
5-2 → 6-2
L. Lokoli
0-15
0-30
df
0-40
df
15-40
4-2 → 5-2
M. Mmoh
15-0
30-0
40-0
40-15
3-2 → 4-2
L. Lokoli
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-1 → 3-2
M. Mmoh
15-0
30-0
30-15
40-15
2-1 → 3-1
L. Lokoli
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-1 → 2-1
M. Mmoh
15-0
ace
30-0
40-0
0-1 → 1-1
L. Lokoli
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
0-0 → 0-1
T. Townsend vs S. Kenin
Slam Wimbledon
T. Townsend [9]
3
3
S. Kenin [23]
6
6
Vincitore: S. Kenin
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
3-6
S. Kenin
15-0
30-0
40-0
3-5 → 3-6
T. Townsend
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
S. Kenin
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
1-5 → 2-5
T. Townsend
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-4 → 1-5
S. Kenin
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-3 → 1-4
T. Townsend
0-15
0-30
df
0-40
15-40
1-2 → 1-3
S. Kenin
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
T. Townsend
15-0
30-0
40-0
40-15
df
0-1 → 1-1
S. Kenin
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
T. Townsend
0-15
0-30
0-40
df
3-5 → 3-6
S. Kenin
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
df
3-4 → 3-5
T. Townsend
15-0
15-15
15-30
15-40
3-3 → 3-4
S. Kenin
15-0
30-0
40-0
40-15
3-2 → 3-3
T. Townsend
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
ace
2-2 → 3-2
S. Kenin
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
T. Townsend
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
1-1 → 2-1
S. Kenin
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-1 → 1-1
T. Townsend
0-15
0-30
0-40
15-40
0-0 → 0-1
Court 16 – Ore: 12:00am
R. Albot vs F. Meligeni Alves
Slam Wimbledon
R. Albot [5]
4
6
6
7
F. Meligeni Alves [20]
6
3
2
6
Vincitore: R. Albot
Servizio
Svolgimento
Set 4
Risultato
7-6
Tiebreak
None-None*
0*-1
0*-2
1-2*
2-2*
3*-2
3*-3
4-3*
5-3*
df
5*-4
6*-4
6-5*
6-6*
7*-6
6-6 → 7-6
R. Albot
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
6-5 → 6-6
F. Meligeni Alves
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
5-5 → 6-5
R. Albot
15-0
15-15
30-15
40-15
4-5 → 5-5
F. Meligeni Alves
15-0
30-0
40-0
40-15
ace
4-4 → 4-5
R. Albot
15-0
30-0
30-15
40-15
3-4 → 4-4
F. Meligeni Alves
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
R. Albot
15-0
40-0
2-3 → 3-3
F. Meligeni Alves
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
2-2 → 2-3
R. Albot
15-0
30-0
30-15
df
40-15
1-2 → 2-2
F. Meligeni Alves
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
R. Albot
15-0
ace
30-0
40-0
0-1 → 1-1
F. Meligeni Alves
15-0
30-0
40-0
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-2
R. Albot
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-2 → 6-2
F. Meligeni Alves
15-0
30-0
40-0
ace
5-1 → 5-2
R. Albot
15-0
30-0
30-15
40-15
4-1 → 5-1
F. Meligeni Alves
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
3-1 → 4-1
R. Albot
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
F. Meligeni Alves
0-15
df
0-30
0-40
15-40
1-1 → 2-1
R. Albot
15-0
30-0
40-0
40-15
0-1 → 1-1
F. Meligeni Alves
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-3
R. Albot
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 6-3
F. Meligeni Alves
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
5-2 → 5-3
R. Albot
15-0
30-0
40-0
4-2 → 5-2
F. Meligeni Alves
0-15
15-15
30-15
40-15
4-1 → 4-2
R. Albot
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-1 → 4-1
F. Meligeni Alves
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-0 → 3-1
R. Albot
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-0 → 3-0
F. Meligeni Alves
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
R. Albot
15-0
30-0
40-0
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
4-6
F. Meligeni Alves
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 4-6
R. Albot
0-15
0-30
15-30
15-40
df
4-4 → 4-5
F. Meligeni Alves
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
ace
4-3 → 4-4
R. Albot
15-0
30-0
40-0
40-15
3-3 → 4-3
F. Meligeni Alves
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 3-3
R. Albot
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-2 → 3-2
F. Meligeni Alves
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 2-2
R. Albot
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
0-2 → 1-2
F. Meligeni Alves
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
R. Albot
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 0-1
C. Tauson vs V. Hruncakova
Slam Wimbledon
C. Tauson [3]
5
6
3
V. Hruncakova [21]
7
4
6
Vincitore: V. Hruncakova
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
3-6
V. Hruncakova
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-5 → 3-6
C. Tauson
0-15
15-15
30-15
40-15
2-5 → 3-5
V. Hruncakova
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
ace
2-4 → 2-5
C. Tauson
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-4 → 2-4
V. Hruncakova
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-3 → 1-4
C. Tauson
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
0-3 → 1-3
V. Hruncakova
15-0
30-0
40-0
ace
0-2 → 0-3
C. Tauson
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
0-1 → 0-2
V. Hruncakova
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-4
C. Tauson
0-15
15-15
30-15
40-15
5-4 → 6-4
V. Hruncakova
0-15
0-30
0-40
4-4 → 5-4
C. Tauson
15-0
15-15
15-30
df
15-40
4-3 → 4-4
V. Hruncakova
0-30
15-30
15-40
3-3 → 4-3
C. Tauson
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
df
40-30
ace
2-3 → 3-3
V. Hruncakova
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
2-2 → 2-3
C. Tauson
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
1-2 → 2-2
V. Hruncakova
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 1-2
C. Tauson
15-0
15-15
30-15
40-15
0-1 → 1-1
V. Hruncakova
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
5-7
C. Tauson
0-15
0-30
15-30
15-40
5-6 → 5-7
V. Hruncakova
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
5-5 → 5-6
C. Tauson
15-0
30-0
40-0
40-15
4-5 → 5-5
V. Hruncakova
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
df
30-40
df
3-5 → 4-5
C. Tauson
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-5 → 3-5
V. Hruncakova
15-0
30-0
30-15
df
40-15
2-4 → 2-5
C. Tauson
0-15
0-30
0-40
2-3 → 2-4
V. Hruncakova
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
2-2 → 2-3
C. Tauson
15-0
30-0
40-0
1-2 → 2-2
V. Hruncakova
15-0
15-15
30-15
40-15
1-1 → 1-2
C. Tauson
15-0
30-0
30-15
40-15
0-1 → 1-1
V. Hruncakova
15-0
30-0
40-0
0-0 → 0-1
Court 17 – Ore: 12:00am
D. Stricker vs M. Bellucci
Slam Wimbledon
D. Stricker [10]
6
1
6
6
M. Bellucci
3
6
3
4
Vincitore: D. Stricker
Servizio
Svolgimento
Set 4
Risultato
6-4
D. Stricker
15-0
30-0
ace
40-0
ace
5-4 → 6-4
M. Bellucci
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
5-3 → 5-4
D. Stricker
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 5-3
M. Bellucci
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
3-3 → 4-3
D. Stricker
15-0
30-0
40-0
40-15
2-3 → 3-3
M. Bellucci
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-2 → 2-3
D. Stricker
15-0
30-0
40-0
ace
1-2 → 2-2
M. Bellucci
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
1-1 → 1-2
D. Stricker
15-0
30-0
ace
40-0
0-1 → 1-1
M. Bellucci
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-3
D. Stricker
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
5-3 → 6-3
M. Bellucci
0-15
15-15
30-15
30-40
4-3 → 5-3
D. Stricker
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
3-3 → 4-3
M. Bellucci
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
D. Stricker
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
M. Bellucci
15-0
30-0
40-0
40-15
ace
2-1 → 2-2
D. Stricker
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
M. Bellucci
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
ace
1-0 → 1-1
D. Stricker
0-15
15-15
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
1-6
M. Bellucci
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
1-5 → 1-6
D. Stricker
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
1-4 → 1-5
M. Bellucci
15-0
30-0
40-0
1-3 → 1-4
D. Stricker
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
ace
40-A
40-40
df
ace
40-A
df
1-2 → 1-3
M. Bellucci
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
ace
A-40
40-40
ace
A-40
1-1 → 1-2
D. Stricker
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
M. Bellucci
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-3
D. Stricker
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
5-3 → 6-3
M. Bellucci
0-15
0-30
15-30
15-40
4-3 → 5-3
D. Stricker
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
ace
A-40
40-40
ace
A-40
3-3 → 4-3
M. Bellucci
15-0
30-0
ace
40-0
3-2 → 3-3
D. Stricker
15-0
30-0
40-0
ace
2-2 → 3-2
M. Bellucci
0-15
df
15-15
30-15
40-15
2-1 → 2-2
D. Stricker
15-0
30-0
40-0
1-1 → 2-1
M. Bellucci
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
D. Stricker
15-0
30-0
ace
40-0
0-0 → 1-0
S. Waltert vs E. Arango
Slam Wimbledon
S. Waltert [14]
6
7
E. Arango
4
5
Vincitore: S. Waltert
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
7-5
S. Waltert
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
6-5 → 7-5
E. Arango
0-15
0-30
0-40
5-5 → 6-5
S. Waltert
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-4 → 5-5
E. Arango
15-0
30-0
40-0
5-3 → 5-4
S. Waltert
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
4-3 → 5-3
E. Arango
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
4-2 → 4-3
S. Waltert
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-2 → 4-2
E. Arango
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-1 → 3-2
S. Waltert
0-15
15-15
30-15
40-15
2-1 → 3-1
E. Arango
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
40-40
40-A
1-1 → 2-1
S. Waltert
0-15
15-15
30-15
40-15
0-1 → 1-1
E. Arango
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-4
S. Waltert
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-4 → 6-4
E. Arango
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-3 → 5-4
S. Waltert
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
4-3 → 5-3
E. Arango
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
3-3 → 4-3
S. Waltert
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
E. Arango
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
S. Waltert
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
1-2 → 2-2
E. Arango
15-0
30-0
30-15
40-15
1-1 → 1-2
S. Waltert
15-0
30-0
30-15
40-15
0-1 → 1-1
E. Arango
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
TAG: Wimbledon, Wimbledon 2023
@ becu rules (#3634031)
La tua analisi è condivisibile in parte, vale per Sinner, può valere per Sonego che la maggior parte delle volte ha perso con giocatori migliori di lui, può valere per Arnaldi che sta facendo un’annata pazzesca, non per Musetti, dove in un paio di tornei partiva come TDS n.1 ed è uscito praticamente subito contro dei mestieranti, per il resto della truppa non ho visto grandi miglioramenti, non parlo sicuramente di Cecchinato o Fognini, ma dei nostri giovani che bazzicano costantemente i challenger faticando non poco a fare risultati anche lì, io mi sarei aspettato di più da molti di loro, ma forse troppe aspettative.
Se non ho visto male ci son 3 derby transalpini..
Ergo 3 passan di sicuro.
Quanto al “non temo i sorteggi”..
Ti posso mandare (simpaticamente e in amicizia) a quel paese?
Perchè l’unico che ha un sorteggio “comodo” (si fa per dire) è Sinner
perchè i nostri top 10/15 (Musetti e Berrettini) ormai per classifica giocano solo 500, 1.000 e Slam (salvo eccezioni, e quelle eccezioni sono tornei preparatori, come i 250 della prima settimana su erba, quindi giocati con il freno a mano o di scarico ad un periodo di preparazione).
Sinner infatti l’anno che giocava solo 250 ne ha vinti 3 in una sola stagione, quel livello l’ha consolidato 3 anni fa, avesse oggi ancora quelal programmazione da numero 40/70 al mondo ne vincerebbe altrettanti.
Fils ad esempio ha vinto a Ginevra il 250, la settimana precedente il RG torneo da scapoli e ammogliati con qualche top 20/25 – bravo perchè era 80/90 e quei punti gli hanno permesso di guadagnare 20/25 posizioni ed è quello che deve fare uno in quella posizione di classifica – ma certo i tornei pre Slam sono particolarmente scadenti come lotto di partecipanti. Questa settimana a Maiorca ci sono in semifinale HArris, Mannarino, Hanfmann ed Eubanks, cioè dai un challenger di lusso. Settimana scorsa al Queens dove Musetti è uscito ai quarti in semi c’erano Alcaraz Rune De Minaur e Korda, il più scarso era 25 al mondo !
@ walden (#3633417)
Si tu sei il genio del bene e gli altri del male, tu sei il Batman della situazione che difende Gotham City dai vari Pinguino, Due Facce, Joker, Enigmista e Killer Croc. Ma fammi il piacere, smettila di dire pu…..te
Tu hai centrato in pieno il punto, altri un po’ meno, certi giudizi anche scomodi mi permetto di darli perché vedo costantemente un paio di partite al giorno, e se non ci riesco preferisco il silenzio, infatti nell’ultimo mese il tempo era poco. Però quando ad inizio anno ho pronosticato Arnaldi come possibile primo italiano fuori dai 100 a poter entrarci rispetto ai vari Passaro, Maestrelli, Bellucci, Zeppieri, nessuno mi dava 1€. Molte volte ho applaudito i nostri, Sinner, Sonego, Arnaldi, Vavassori, chi si è meritato i complimenti, la provocazione avviene quando dall’altra parte non c’è voglia di un confronto ma solo di aggredire. Gli utenti walden, il rivoluzionario etc cercano approvazioni, perché o è come dicono loro o è come dicono loro, non c’è bianco o nero, non sei d’accordo con loro, diventi un troll, ma c’è una bella differenza tra chi critica in modo costruttivo e chi trolla veramente, per il gusto di prendere per il culo i sapientoni/avvocati difensori.
@ becu rules (#3633927)
Si ok tutto bene, tornei di basso livello, tutto quello che vuoi, ma allora ti faccio una domanda, perchè abbiamo un solo titolo Atp in questo 2023 pur avendo 2 top 15? Mentre la Francia senza avere “campioni” ne ha vinti 2? Dai è un po stucchevole la tua affermazione…Ti voglio solo ricordare che sulla nostra amata terra i nostri 2 top player hanno perso da Altmaier, Hanfmann, Varillas, Muller, non di certo dei top player
“ad alzare subito i toni per esempio quando si fanno paragoni con i francesi”.
Quoto questa tua frase per far capire della faziosità e del senso del ridicolo di chi scrive con dati semplici, immediati e alla portata di un bambino di quinta elementare
Ora, chiunque sano di mente, con il primo francese in classifica (da mesi e mesi non da ieri) che è Humbert a malapena in top 40 (e si sono alternati tra la 35 e la 50 nonno Gasquet, Bonzi – Bonzi !!! – e Rinderneck) che sta appaiato con il quarto italiano (Sonego), dovrebbe astenersi per decenza da qualsiasi paragone sensato, se non vuol essere perculato, a maggior ragione considerando che abbiamo un top 10 (22 anni), un top15 (21 anni) e un giocatore come Berrettini (che ha fatto finale Slam e varie semi e quarti, ha vinto per 2 anni consecutivi il Queens) che se non fosse stato falcidiato da infortuni – e spero ma non sono sicuro possa tornare a competere a certi livelli – se ne starebbe almeno ancora in top20 in pantofole.
2 francesi in semi questa settimana ? Lo sanno pure i sassi che la settimana prima dello Slam giocano solo giocatori di seconda fascia, o giocatori che devono recuperare condizione post infortunio – tutti i top 20/30 si allenano. Quindi fare semi in un 250 pre Slam bene, soprattutto se sei 50/60/70 in classifica, perchè nello Slam puoi perdere al primo turno se peschi male, ma non è un risultato di punta. La settimana prima vero i nostri si sono fermati ai quarti, ma erano dei 500, il livello era giusto un pochino più alto…giocarsela oggi in semi con Hanfmann (come Mannarino) non è esattamente come peredere ai quarti con Rune (Musetti), o no ?
Fils, Van Assche e Debru futuri crack del tennis ?
Non penso ma quando e se arriveranno almeno – e dico almeno – in top 20 ne riparliamo, e allora avrà senso fare distinguo e paragoni, prima è ridicolo – sennò posso dire che Cinà sarà il futuro dominatore del tennis dal 2027 al 2042
Io invece sì
Son sicuro che Sonego becca una tds al primo o secondo turno
Non sono del tutto d’accordo con la tua classificazione. Alcuni, come Mauro o Antonio, sono in effetti quasi puri provocatori, mentre Nus o LunaDiamante hanno una a mio giudizio malintesa missione critica pseudo oggettiva spesso autoreferenziale.
I primi non meriterebbero altro che silenzio e anzi farebbero cosa gentile prima o poi a risparmiarci questo gioco stucchevole. Per i secondi il discorso è più complicato e si tratta di avere pazienza dialettica
Sono mesi che dico al rivoluzionario di non citarmi più ma è più forte di lui soffre la competizione
quante tds?
Non si pone neanche il problema sull’essere d’accordo su di una proposta così sensata.
Il problema, però, non riguarda, a mio parere, personaggi che interpretano con piena consapevolezza il ruolo di provocatori, come Antonio, MAURO, Zuppetta, Lupin, Licantropo, LunaDiamante, BeltaSplendea, Bec_Style, M_NuS-StylE87, etc. etc, ma altri che, inconsapevolmente, come il contributore Sadario, probabilmente non assiduo frequentatore, o come Luca Marin, persona assolutamente ragionevole nei suoi interventi, che, frastornati dal basso livello del dibattito (perché li incanalato dai suddetti), esprimono posizioni giustificative. Come ho scritto più volte, spesso la gramigna soffoca il grano, la moneta cattiva scaccia quella buona, insomma, questi raggiungono il loro obbiettivo di avvelenare i pozzi.
L’unico rimedio potrebbe esser un vero e costante boicottaggio, senza neanche i pollici versi, in sostanza fare come se non esistessero. Ne saremo capaci?
Mi hai convinto. La Francia ha avuto risultati migliori dell’Italia.
Possiamo adesso abbandonare questo continuo livoroso confronto per favore?
Purtroppo i nostri tennisti hanno avuto risultati inferiori a quelli che speravo avessero ma continuerò a esultare per le loro vittorie, felice anche del fatto che alcuni anni fa erano molto meno frequenti. E spero aumentino ancora nella seconda parte dell’anno. Dei francesi poco mi interessa ma sono contento per loro se riescono a raggiungere qualche risultato e se riusciranno finalmente a vincere tornei importanti dopo anni di vacche magre.
Possiamo dunque chiuderla qui questa sfida virtuale?
Purtroppo in tanti abbiamo cercato di fare capire che rispondere a certi forumisti serve solo ad accrescere la loro arroganza senza risultato. Ci capita di pensare che siano funzionali gli uni agli altri, così evitiamo di leggere troppi post..
.
Messaggio per l’amico comandante e per tutti gli altri utenti educati, cioè quasi tutti, di questo forum.
Visto la piega che stanno avendo i commenti a causa dell’arruffapopoli Antonio e dei suoi compari, vi chiedo cortesemente di ignorarlo smettendo di rispondergli e anche di mettergli pollici versi.
L’indifferenza lo farà tacere per sempre, chiaro solo nel forum.
Se cambiano nome, usate l’indirizzo IP. Redazione, per favore bannate questi …
Di solito sei uno dei pochi che ascolto con piacere, insieme ad altri utenti tipo IlCera, per migliorare il sito bisognerebbe scremare, questo vale da ambo le parti, non siamo sotto dittatura, ognuno è libero di esprimere la propria opinione. Per me la causa scatenante è la faziosità degli ultras da tastiera pronti a giustificare sempre e comunque ogni giudizio negativo dato ai nostri tennisti, o ad alzare subito i toni per esempio quando si fanno paragoni con i francesi. Sono iscritto dal 2011 e ti posso assicurare che 10 anni fa l’utenza era decisamente più competente, ora ci sono dei pesce gatti, da entrambe le fazioni, il rispetto non esiste più, si parte subito in quarta ad insultare, senza cercare il confronto, ma questo lo si vede tutti i giorni sui social.
La Francia ha vinto 2 Atp nel 2023, noi solo 1, eppure abbiamo le punte di diamante, NOI, questa settimana ha portato 4 giocatori ai QF su erba, ora 2 sono in SF, Barrere e Mannarino, i nostri hanno giocato le scorse settimane sull’erba, i vari Sinner, Musetti e Sonego, miglior risultato ottenuto? I quarti di finale, questi sono dati oggettivi. Sulla nostra amata terra, quanti titoli Atp abbiamo portato a casa? Ve lo dico io, 0, qualche semifinale e niente di più. Poi se vogliamo prenderci in giro, e dire che i piazzamenti sono importanti tanto quanto i titoli, possiamo far finta che siano la stessa cosa, ma la realtà non è proprio così.
allora se avevamo Sinner, Musetti e Sonego nelle quali ne passavano 4…ma che discorso è ? Abbiamo 2 di 21 e 22 anni in top 15 (i francesi volanti per ora ne devono mangiare di baguette) e c’è chi si struscia le mani perchè hanno in tabellone Gasquet, Barrere, Halys, Lestienne, Muller, Moutet, Bonzi, gente che si deve baciare i gomiti se passa un turno e che come età media sta sopra 30 anni…
per uno che doveva stare zitto tutta la vita almeno oggi togliti dai cabasisi, che la puzza di m….si sente fino a qui.
p.s. dai, che ti è andata di lusso che a Fils hanno dato la WC last minute (ed era 10 posizioni lontano dal MD) altrimenti rischiavi di non vederlo neppure in tabellone…beccava un Arnaldi o uno dei nipponici ed era già a Juan les Pins in spiaggia e ciabatte
Nessuno che quota scrivendo che QUESTA È UNA DURA VERITÀ?
Beh in effetti Antonio alla lettera non ha tutti torti, però per essere fedele alla sua parola e far vedere di non essere solo chiacchiere e distintivo, dovrebbe pubblicare solo una serie di rasserenanti vignette vuote (stare zitto tutta la vita) come un pesce rosso (o un delfino curioso)… 😯 😆 🙂
Cari tutti,
Vorrei esprimere semplicemente la mia contentezza per le vittorie di oggi dei nostri Arnaldi e Stefanini. Punto.
Non penso che questa cosa abbia bisogno di giustificazioni o di dimostrazioni del fatto che i nostri tennisti siano in media fortissimi forti, medi, scarsi o scarsissimi, e che lo siano più o meno di altri francesi o spagnoli o olandesi
Penso invece che gli interventi di quelli che vogliono in qualche modo colpire questa contentezza, e a volte ci dedicano buona parte della propria giornata, siano frutto di cattiveria gratuita.
Ma del resto ognuno ha l’animo che ha o che sceglie di coltivare, in base alla propria idea di dignità, per bassa che sia.
@ Spider 99 (#3633066</a
Io credo che in Francia farebbero volentieri a cambio coi nostri!
Musetti e Sinner, se cambia allenatore e gli insegnano a fare almeno una volee scolastica,sono top ten come minimo;Oltralpe stento a trovarne solo 1 di quel calibro. E poi non dimentichiamo che storicamente loro sono sempre stati abituati ad avere giocatori di un certo livello…
Stefanini davvero tanta roba questa qualificazione, giocatrice molto intelligente…
Nel maschile direi che non raggiungiamo la sufficienza col solo, grande, Arnaldi…con 16 iscritti almeno 2-3 promossi potevano starci.
Meglio hanno fatto Francia, Germania e Giappone tra i maschi.
@ Claudio (#3632899)
Dai Antonio la Francia ha tanti comprimari ma nessun campione.
molti sono anziani giocatori da top 50-60-70. noi abbiamo due top 15 giovanissimi più sonego e berrettini che fino a un anno fa era 6 atp. come puoi anche solo azzardare il paragone?
Non capisco perché volete per forza zittire qualcuno… Questo utente Antonio non ha offeso nessuno, può esprimere le sue idee come tutti. Non vi piacciono? Bene, potete ignorarlo o controbattere, a voi la scelta, ma se decidete di rispondere poi non potete lamentarvi se lui risponde a sua volta.
Con la qualificazione raggiunta guadagna 40 punti, scartando il 16mo risultato ne guadagna netti 31, e si porta a 665 punti, che oggi le varrebbero la posizione 102.
Però questi punti non verranno accreditati il prossimo lunedì, ma bensì solo al termine del torneo di Wimbledon, a cui sono relativi, e potranno esserci altre variazioni.
Non posso che associarmi all’utente brunodalla.
Personalmente mi sono stancato di questa diatriba tra troll e chi ribatte colpo su colpo alle loro provocazioni.
Mi chiedo quale sia lo scopo di continuare a rispondere a questi perditempo: ignoriamoli e lasciamoli soli nella loro pochezza.
Mi associo anche alla richiesta di un intervento dei moderatori del sito, potrebbero dare un bel contributo al miglioramento di questo bel sito.
Rune fa proseliti…
@ brunodalla (#3632967)
Mi associo anch’io e continuerò ad ignorare questo Signore che cerca solo di vomitare odio e razzismo sulla inadeguatezza degli atleti italiani. Basta! Ragionier Fantocci lei è una …
Il MTO è ormai un numero da circo.
LUCREZIA STEFANINI SI QUALIFICA PER IL MAIN DRAW DI WINBLEDON ED ENTRA IN TOP 100.
DA 30 ANNI L’ITALIA NON POTEVA CONTARE SU 6 ATLETE IN TOP 100.
Lucrezia combatte e resiste anche alla scorrettezze della sua avversaria che chiama il Medical Time Out sul 9-9 del tiebreak decisivo. Una richiesta poco credibile e utile solo a prendere fiato.
Per Lucrezia un punto d’arrivo e un punto di partenza e ripartenza immediata. E’ in buona forma ed è molto migliorata soprattutto mentalmente.
Sembrava non volesse vincerla questa partita….
Più donne che uomini italiani a Wimbledon. Davvero in crisi il movimento tennistico femminile… (certo, al netto della qualità media…)
Ma non dovevi stare zitto in eterno ?
Lucrezia di Prato ha vinto! Nel femminile abbiamo fatto uno strabiliante 50% di qualificate, che secondo la logica del trollaccio ci rende un movimento fortissimo, inavvicinabile.
Che vergogna la Hsieh…che però perde, troppo contento!!!
E dai!!! Alla fine la Lucrezia ha vinto Bravissima Una bella soddisfazione per lei Brava
E alla fine l’ha portata a casa Stefanini, dopo aver annullato MP e al terzo utile. Brava Lucrezia.
Grazie del MTO cara Hsieh, non metto in dubbio che avessi un problema, ma la grandissima Lucrezia è stata perfetta per i successivi due punti, meritatissima vittoria e qualificazione. Così a spanne, sono più donne che uomini in tabellone?
Fortunatamente Stefanini la porta a casa…. Annulla un match point e deve sopportare un MTO subito dopo avere sciupato due match point consecutivi
No, ha vinto la Stefanini! Mamma che partita
Vittoria…
EDAJJEEE grande Lucrezia!! che partita Gesù.. da giocarsi le coronarie.
A casa la tapeiana dopo due brutti gratuiti come giusto che sia, ha veramente fatto una magra figura in termini di correttezza oggi. Brava Lucrezia alla sua prima qualificazione a Wimbledon e forse riesce anche a entrare in top100 con questo risultato
FINALMENTE STEFANINI HA VINTO!!!!
MA CHE PARTITA STANNO FACENDO sTEFANINI E hSIEH…sono 5 minuti che il punteggio è sul 9-9 al supertie! Qualcuno sa qualcosa?
1° Main Draw a Wimby per Mirra!
Hsieh con l’MTO sul 9-9 al tiebreak decisivo… rob de matt!
Ma come si fa a chiamare MTO sul 9-9 del tb, bah. E poi si critica Rune.
Qualcuno sta vedendo il match della Stefanini?? sembra che stiano facendo di tutto per far vincere la Hsieh, compresa un’invasione di campo non vista sul match point!
Disse quello che mi minacciò di morte
Ma dai, non mi dire che vincera’ la taiwanese. Troppo penalizzata la Stefanini
Non temo i sorteggi 🙂
Il medical time out sul finire del tie break del terzo set veramente vergognoso da multare pesantemente. Se sei in grado di terminare la partita continui altrimenti alzi bandiera bianca. Che regolamento assurdo!
MTO per Hsieh sul 9-9 del super tiebreak.
Al RG pur essendo 7 contro 18 i nostri sono arrivati al 4° turno, loro in 18 al massimo al 2°. La verità, diciamocelo è che i Francesi, sono un mucchio, ma sono scarsi, ma proprio scarsi. Non ne hanno neanche uno fra le tds, il 2° ed il 3° hanno 37 e 35 anni, il 4° 30, poi c’è il ragazzetto promettente che l’80% dei punti li ha fatti in tornei casalinghi, ogni volta se ne ritirano un paio e gli permettono di andare avanti, poi hanno quell’altro matto da legare (quello più giovane, il più vecchio credo che sia 200esimo o giù di li), poi un’altro 31enne che un po’ gioca ed un po’ no, poi l’altro ragazzetto con la testa grossa ma che è un po’ leggerino, e poi il resto dell’Armata (la chiamerei Brancaleone, se non fossero francesi) che riempe i tabelloni ma che raramente combina qualcosa.
Ma non si possono fare due sezioni su questo sito.
Una per gli italiani e una per gli anti-italiani?
È veramente incredibile il livello di animosità tra le due fazioni.
Se uno niente niente prova a dire qualcosa, rischia di essere, suo malgrado, inserito in una delle due categorie di cui sopra.
L’epoca dei comuni, delle guerre fratricide non si è mai conclusa.
Mio padre ha vissuto a Imperia e lì volavano sassate tra quelli di Oneglia e Porto Maurizio.
Avevo amici di Lavagna che spesso finivano in mezzo a risse con quelli di Chiavari. Non parliamo tra Campo Ligure e Masone, il cui sindaco, ex collega, venne malmenato.
Dove andavo in vacanza da ragazzino, nell’Appennino Tosco-Emiliano, anche lì ogni partita di pallone tra i due paesi contigui, era sempre scusa per risse gigantesche.
Ora si è tutto spostato a livello dei social, ma la sostanza è sempre quella.
Dei tre Francesi giovani l”unico dotato di un braccio vicino a Sinner è Fils anche se secondo me non diventerà un campione. Vedremo
Genio assoluto!!!!
Ahahahaha
In MD comunque avremmo lo stesso numero
F E N O M E N O
AHAHAHAHA
C’è scritto che saresti stato zitto tutta la vita e invece parli parli parli.
redazione (oppure moderatori se ci sono), se vi piace la piega che sta prendendo questo forum, se vi sta bene continuate pure così.
l’utente antonio fa le sue sparate, come quella su arnaldi ma come su altre cose, solo per provocare e mai per dare un contributo costruttivo alle discussioni, mai una volta.
viene giustamente perculato perchè immancabilmente sbaglia, e siccome è incavolato che ha fatto l’ennesima figura di m…. si mette a rispondere stizzito a tutti quelli che lo perculano.
dove è in questo caso il tennis? a voi sta bene? se si, perderete tanti utenti che non scriveranno più, perchè se è questo l’andazzo di un forum è meglio non intervenire. se a voi del sito sta bene continuate a non fare niente, si vede che è quello che volete.
a tutti gli altri dico: ma perchè perdete tempo a rispondegli, che va a finire in caciara? è quello che vuole. per lui è molto peggio l’indifferenza. ci sono i pollici versi da usare, ne servono 10, invece di 10 che gli rispondono, inutilmente e facendo il suo gioco, ce ne voglio 10 che gli fanno sparire il messaggio.
Senza Alcaraz la Spagna vincerebbe la cosa del gran abuelo
Match in volata sul campo 12 tra Hsieh e Stefanini, peccato per Lucrezia non aver sfruttato il servizio sul 5-4.
l’altro DM che parla….
Ma no, che peccato la Stefanini doveva chiuderla, speriamo tenga fino alla fine
Ti sembra che non lo sappiamo che hai diversi account con cui metti like e dislike a seconda di chi ti da ragione o contro? Utenti mai visti scrivere una parola che casualmente mettono solo pollici alle tue parole si ci crediamo
Ma invece di parlare di me come al tuo solito vai a prendere le pillole
Piccolo OT
Il Muso ha giocato un torneo di esibizione sull’erba (tale BOODLES CHALLENGE 2023) contro Bautista e ha vinto 7-6 6-4, ma questa volta giocando aggressivo, scendendo a rete, volee, demivolee e un servizio devastante
Per i sanTommasi:
https://www.youtube.com/watch?v=GkMuMATa_8A
E quindi c’è scritto quello che sostiene lui?
Scritto da Antonio
bene matteo arnaldi ha la possibilità di farmi stare zitto tutta la vita se supera questo tabellone di qualificazione oppure di confermare quanto ho espresso su di lui finora. Al suo tennis l’ardua sentenza!
Chiacchiere e distintivo. Quresto sei. Anzi manco il distintivo. Sole chiacchiere. E di pessimo livello.
Allora, se fai quello che ha fatto Sinner(non dimenticare che non c’è solo la top 100 a 17 anni, ma la top 10 a 20 anni e 7 tornei a 21 anni) , che poi era una cosa alla big 3 vuol dire che hai i mezzi per diventare un grande giocatore, non che sicuramente lo diventerai. Però quella è un pò la regola non scritta per aspirare a diventarlo. Dopo bisognerà vedere. Non è scritto da nessuna parte che poi lo slam lo devi vincere a 19 anni come Alcaraz (Federer l’ha vinto nell’anno dei 22), ne che dopo averlo vinto a quell’età o ad altra età, dominerai. Non è scritto
No mai detto forse dovresti rifare le elementari
@ Antonio (#3632805)
Ma non avevi promesso di abbandonare il forum se Arnaldi entrava in MD?
Incompetente e senza nessuna serietà.
Ciao ragazzi, sono nuovo di questo forum. Ogni tanto do un occhiata ai messaggi che scrivete, con tanto di perculate! Forti
Volevo chiedere se mi spiegare come funziona il ripescaggio dei Lucky loser. Pensavo che si andasse x ordine di classifica, cioè se Arnaldi perdeva credevo fosse il primo a entrare e invece mi hanno detto che non è così… Forse si fanno gruppi di 4 (in ordine di miglior classifica) e viene fatto un sorteggio x stabilire il 1/2/3/4 x entrare nel md?
Grazie
Claudio
La coerenza di Antoine è arcinota. Inesistente
Beh ma non e’ questione di essere delirante. Ha riportato semplicemente la realtà dei fatti. Senza Arnaldovic sarebbe stata una Caporetto.
Praticamente l’ esercito tennistico italiano presentava il Generale Arnaldovic e 15 soldatini. Ebbene sì e’ salvato solo il Generale. I soldatini tutti deceduti in battaglia.
E questa e’ una dura verità.
@ Antonio (#3632805)
Stranamente a Parigi gli stessi ragionamenti non sono stati fatti
@ Antonio (#3632817@ Antonio (#3632817)
Dalla tua risposta concordi sul fatto che il movimento francese ed italiano siano simili. Giocatori giovani che hanno vinto alcuni tornei e si trovano in buone posizioni nel ranking. Quindi perché continui a dire che il tennis francese é in un momento straordinario è quello italiano in crisi? Non ha senso. Tu sei libero di tifare chi vuoi, la cosa brutta é il tifo contro. Perché semplicemente non gioisci per le vittorie di Fils o chi per lui ed ignori le sconfitte di Arnaldi, Zeppieri o altri italiani?
I neuroni per fare questo ragionamento vs quelli usati da una persona per un’attività di routine, sono lo 0,2%
Ma stai ancora qua? Come direbbe il mio amico Shimabukaru… SHO! SHO!
Hsieh – Stefanini un match fra due giocatrici che usano entrambi i fondamentali a due mani.
scusate, ma per un’idiozia detta da un DM vi mettete anche a discutere? Magari sarebbe stato fatto un sorteggio completamente diverso e sarebbero passati Vavassori, Zeppieri e Bellucci. Ma possibile che cadiate sempre nelle provocazioni di quel demente, e degli altri come lui?
@ Antonio (#3632817)
Abbondantemente superati….. Vero rune ha già raggiunto i quarti in tutti gli slam. Devi ringraziare che Djokovic ha perso quella finale a Parigi bercy per dare priorità al master
E Shang chi l’avrebbe battuto??
Forse si, o forse no, il portoghese era tosto, non sarebbe stato così facile per Gaio vincere al meglio dei 5…
Precocità non è sintomo di un bel niente infatti che ha combinato Sinner dai 19 ai 22 risultati che sono stati abbondantemente superati da Rune e Alcaraz due anni più piccoli.
Fils e Van Assche l’anno scorso non erano nemmeno tra i primi 200 al mondo e in pochi mesi sono arrivati in top100 di prepotenza addirittura Fils vincendo un titolo a un’età più precoce di quella di Sinner quindi di cosa stiamo parlando?
1 su 16 è praticamente il 6,25% 3 su 11 dei francesi il 27%, 2 su 7 dei giapponesi il 28%