Kato e Puetz nella foto - Foto Getty Images
Meno di una settimana dopo la controversa squalifica nel doppio femminile, dopo aver involontariamente colpito una raccattapalle con una palla, la giapponese Miyu Kato ha ritrovato il sorriso conquistando il titolo di doppio misto al Roland Garros, al fianco del tedesco Tim Puetz.
La coppia ha sconfitto in finale, che ha inaugurato il programma di giovedì del court Philippe Chatrier, la coppia formata dalla canadese Bianca Andreescu e dal neozelandese Michael Venus, con il punteggio di 4-6, 6-4 [10-6]. È stata proprio la giapponese a brillare nel match tie-break decisivo. Questo è il primo torneo dello Slam in carriera sia per Kato che per Puetz.
GS Roland Garros
Tim Puetz / Miyu Kato
• 0
4
6
1
Michael Venus / Bianca Andreescu
0
6
4
0
Vincitore: Tim PuetzMiyu Kato
Servizio
Svolgimento
Set 3
Michael Venus / Bianca Andreescu
1-0
1-1
1-2
2-2
2-3
3-3
3-4
3-5
3-6
3-7
3-8
4-8
5-8
6-8
6-9
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tim Puetz / Miyu Kato
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
5-4 → 6-4
Michael Venus / Bianca Andreescu
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
4-4 → 5-4
Tim Puetz / Miyu Kato
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
3-4 → 4-4
Michael Venus / Bianca Andreescu
3-3 → 3-4
Tim Puetz / Miyu Kato
2-3 → 3-3
Michael Venus / Bianca Andreescu
2-2 → 2-3
Tim Puetz / Miyu Kato
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-2 → 2-2
Michael Venus / Bianca Andreescu
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Tim Puetz / Miyu Kato
0-1 → 1-1
Michael Venus / Bianca Andreescu
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tim Puetz / Miyu Kato
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-5 → 4-6
Michael Venus / Bianca Andreescu
4-4 → 4-5
Tim Puetz / Miyu Kato
4-3 → 4-4
Michael Venus / Bianca Andreescu
4-2 → 4-3
Tim Puetz / Miyu Kato
3-2 → 4-2
Michael Venus / Bianca Andreescu
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
3-1 → 3-2
Tim Puetz / Miyu Kato
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
2-1 → 3-1
Michael Venus / Bianca Andreescu
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-0 → 2-1
Tim Puetz / Miyu Kato
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
Michael Venus / Bianca Andreescu
0-0 → 1-0
armak vorrai dire !
un errore arbitrale che passerà alla storia degli errori arbitrali, tipo la chiamata sbagliata in goffin nadal a montecarlo nel 2017
Grande Kato.
Giusta ricompensa per una che ha dovuto subito l’umiliazione di essere sbattuta fuori da un torneo solo per aver passato una pallina ad un raccattapalle
Karma
@ Zagor (#3605933)
No, 120.000 da dividere in due.
Ma perché la redazione riporta il risultato del tiebreak come 1 a 0?
Tempo fa avevo letto circa 120.000 euro a testa.
@ Jeppo (#3605915)
Ok. Grazie, molto esauriente.
@ Buuu (#3605728)
Hai ragione! Hanno sbagliato
Redazione! È uno Slam . Un GRANDE SLAM vi ricordo.. è vincerne 4 nella stessa STAGIONE!!!
Rispondendo a SinnerRaducanu e a Buuu, secondo me non si tratta necessariamente di errore.
I tornei tecnicamente si chiamano major. Il termine Grand Slam (o slam che ne e` un abbreviazione) indica il vincerli tutti nello stesso anno. Slam per indicare un singolo torneo nasce piu` recentemente come uso a quel che so io. Originariamente il termine credo derivi dal bridge, dove ci sono grand slam e small slam, ma grand slam non e` fatto da tanti (small) slam, small slam sarebbe l’equivalente di vincere 3 tornei su 4.
COmunemente ci si riferisce ai tornei major come “tornei del grande slam” nel senso che fanno parte del gruppo di tornei che devi vincere per vincere il Grand Slam.
QUindi se dico che ho vinto uno slam, o un grand slam, e si capisce dal contesto che non posso riferirmi al poker, per me va benissimo, come abbreviazione di “(torneo che fa parte del) Grand Slam”. Non mi sembra un grosso problema e, detto senza voler essere fastidioso, ma mi pare solo pedanteria.
PS: ad essere pedanti peraltro, pure il mio messaggio e` impreciso perche` major include le finali.
Che lo scrivano utenti inesperti passi ma che lo scriva un giornalista della redazione non si può accettare.
Ricordo a colui che ha scritto l’articolo che “grande slam” è la vittoria di tutti e 4 gli slam nel corso di un anno solare.
Vincere uno slam significa, per abbreviazione, vincere UN torneo del Grande Slam.
Fare il Grande Slam significa vincere tutti e 4 i tornei dello slam nello stesso anno.
Poi c’è anche il grande slam d’oro, dove ai 4 tornei dello slam si aggiunge la medaglia d’oro olimpica.
€. 122.000,00
Quanto guadagnano in premi dal doppio misto?
Povera Bianca.
Manco con Bernie vincerebbe qualcosa. 🙂
@ Insalatiera76 (#3605681)
Nole ne ha vinti 5 dopo la squalifica, l’avevo detto che anche alla Kato sarebbe toccata una buona sorte!!
Questa è da incorniciare.
Chapeau!
Chiedo cortesemente di correggere la mia poca informazione: A me risulta che pochissimi tornei fanno parte dello Slam e coloro che li vincono tutti si dice che hanno ottenuto il ‘Grand Slam’. Poi leggo che vinto uno di questi tornei è stato vinto un ‘Grand Slam’. Come stanno le cose? Grazie di cuore.
Insalatiera 76 molto divertente!
Tanti saluti alla Sorribes
Tanto va la Kato al Rolando
che ci vince lo slamino
Giustizia è fatta!