I Risultati dei giocatori italiani impegnati nel circuito ATP-WTA-Challenger (07 Maggio 2023)

@ LupoCasanova (#3546909)

Vito & Angelica …. the new Monfils / Svitolina? 😛 🙂 😉

Non sarebbe male in tutti i sensi!

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da giove

Scritto da Purple rain

Scritto da Detuqueridapresencia
Sciahbasi sta vendendo cara la pelle col più esperto e anziano Lavagno che gli sta 800 posizioni sopra.
Poi dicono che non abbiamo 2005 promettenti.
Chi sa riusciamo a sfondare la #1000 entro fine secondo trimestre…

Veramente impressionante!!

Sciahbasi è certamente poi uno che ha un braccio non indifferente

Faccio presente che l’utente purple rain era ironico. È uno che non perde mai occasione per denigrare i nostri.
Il suo era un commento ironico contro Sciahhbasi …

ne capisse qualcosa….

Scritto da Purple rain

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Purple rain

Scritto da Detuqueridapresencia
Sciahbasi sta vendendo cara la pelle col più esperto e anziano Lavagno che gli sta 800 posizioni sopra.
Poi dicono che non abbiamo 2005 promettenti.
Chi sa riusciamo a sfondare la #1000 entro fine secondo trimestre…

Veramente impressionante!!

Ne riparleremo, fenomeno! Il tennis non è uno sport a chi arriva più giovane a vincere uno straccio di torneo, come ben sa chi ha preso in mano una racchetta diversa da quella per stecchire zanzare!

Sei di una disonestà intellettuale scandalosa! Sfottete da mesi il 2006 Landaluce che ha vinto uni slam e ha battuto Kovalik n155 atp pochi giorni fa e ora esalti il 2005 Sciahbasi che nel torneo di Firenze non arriva nemmeno alle semi. La verità è che vi da fastidio che Landaluce sia spagnolo e che fra un paio di anni sarà stabilmente nel tennis che conta, mentre Sciahbasi starà ancora calcando i campi minori

Intanto Landaluce cominci a vincere con qualcuno, tipo Vacherot… Carboni ha lottato fino al terzo ed è stato in vantaggio con Fanselow, un tennista esperto anche se non certo un campione.
Comunque qua nessuno dice che sarà top 10 o top 300, a differenza dei fessacchiotti che continuano a pronosticare che Landaluice e c. saranno fra due anni nel “tennis che conta”: cioè?

@ Renato72 (#3546962)

Pardon, 23esimo

@ Andre77 (#3546753)

Baez è top trenta o giù di lì.
Tornando indietro, Marcelo Ríos, più basso di Fognini, non ha vinto uno Slam, ma è stato numero 1 al mondo.
Chang, non si è spinto così in alto, ma ha vinto il RG (ahi ahi) ed è tra i venti tennisti migliori di sempre.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da LupoCasanova

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da LupoCasanova

Scritto da Detuqueridapresencia
Sciahbasi sta vendendo cara la pelle col più esperto e anziano Lavagno che gli sta 800 posizioni sopra.
Poi dicono che non abbiamo 2005 promettenti.
Chi sa riusciamo a sfondare la #1000 entro fine secondo trimestre…

che tipo di giocatore è? non l’ho mai visto…

Acerbo, ma promettente e tutt’altro che arruffone. Caratterialmente mi sembra più adulto dell’età sua. Non ho visto che qualche highlight per cui non ti posso rispondere in modo preciso. Ma ha tutti i fondamentali a posto. Troppo presto per capire se ha le stigmate di un futuro top qualcosa. Ma credo che farà bene se non si perderà per strada.
A proposito anche Lorenzino Carboni promette bene altrettanto. Ha lottando al terzo set con uno molto più avanti a lui. Un po’ di esperienza in più e avrebbe fatto il colpaccio!
Entrambi sono ragazzi di livello ITF ma stanno affrontando le quali di un challenger con personalità e serietà.
Se non fossero italiani qualche tonno curioso o altri m.h. da operetta li avrebbero già certificati fenomeni. Qui restiamo umili.
Tu, io e qualche altro siamo gente seria…
Un saluto amico Lupo

Caro Sig. Detuquerida, grazie per la spiegazione. Carboni l’ho visto una volta e, con tutta la superficialità del giudizio rispetto a un ragazzo minorenne, non mi aveva entusiasmato (ma, davvero, non è un modo sensato di giudicare).
Sciahbasi sono molto curioso, e non vedo l’ora di avere modo di vedere Cinà…
Intanto grazie!

Grazie a te per l’attenzione
Aspettando Cinà 2007
E Vito Darderi 2008

Sì, peraltro Vito è davvero vissuto sempre in Italia, così ci potremo risparmiare la tiritera sull’oriundanesimo. Ci sono dei video su Instagram in cui scambia con Angelica Sara e sembrano entrambi fenomeni…(peraltro sembrano anche molto legati l’uno all’altra).

Scritto da Purple rain

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Purple rain

Scritto da Detuqueridapresencia
Sciahbasi sta vendendo cara la pelle col più esperto e anziano Lavagno che gli sta 800 posizioni sopra.
Poi dicono che non abbiamo 2005 promettenti.
Chi sa riusciamo a sfondare la #1000 entro fine secondo trimestre…

Veramente impressionante!!

Ne riparleremo, fenomeno! Il tennis non è uno sport a chi arriva più giovane a vincere uno straccio di torneo, come ben sa chi ha preso in mano una racchetta diversa da quella per stecchire zanzare!

Sei di una disonestà intellettuale scandalosa! Sfottete da mesi il 2006 Landaluce che ha vinto uni slam e ha battuto Kovalik n155 atp pochi giorni fa e ora esalti il 2005 Sciahbasi che nel torneo di Firenze non arriva nemmeno alle semi. La verità è che vi da fastidio che Landaluce sia spagnolo e che fra un paio di anni sarà stabilmente nel tennis che conta, mentre Sciahbasi starà ancora calcando i campi minori

No guarda quello che dà fastidio sono i post che inneggiano al povero Landaluce (peraltro neanche il migliore del suo anno) sempre dipingendolo come futuro dominatore, lui e i vari francesi, solo per contrapporsi all’ottimismo di chi vede del potenziale nei nostri vari next Gen. Invece di osservarli tranquillamente nel loro percorso di crescita.

Scritto da Purple rain

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Purple rain

Scritto da Detuqueridapresencia
Sciahbasi sta vendendo cara la pelle col più esperto e anziano Lavagno che gli sta 800 posizioni sopra.
Poi dicono che non abbiamo 2005 promettenti.
Chi sa riusciamo a sfondare la #1000 entro fine secondo trimestre…

Veramente impressionante!!

Ne riparleremo, fenomeno! Il tennis non è uno sport a chi arriva più giovane a vincere uno straccio di torneo, come ben sa chi ha preso in mano una racchetta diversa da quella per stecchire zanzare!

Sei di una disonestà intellettuale scandalosa! Sfottete da mesi il 2006 Landaluce che ha vinto uni slam e ha battuto Kovalik n155 atp pochi giorni fa e ora esalti il 2005 Sciahbasi che nel torneo di Firenze non arriva nemmeno alle semi. La verità è che vi da fastidio che Landaluce sia spagnolo e che fra un paio di anni sarà stabilmente nel tennis che conta, mentre Sciahbasi starà ancora calcando i campi minori

Prenditi una tisana rilassante ché ne hai bisogno!

Stiamo solo dicendo che Sciahbasi w Carboni (e Piraino) sono giocatori promettenti.

E abbiamo detto di Landaluce che è presto per sdilinquirsi in osanna e sbavate come a sentire te e gli esterofili disfattisti sarebbe colui che farà impallidire Alcaraz.

Dopodiché da personaggi come te e qualche altro fenomeno non prendiamo lezioni di onestà intellettuale.

E guardate le partite ogni tanto. Perché Landaluce (che ha perso anche da Capecchi) oltre ad un servizio potente ma sempre e solo piatto ha ben poco.

@ Delfinocurioso (#3546364)

Olivier Rochus, Scwartzman, Ferrer, giusto per citare alcuni che senza aver un’altezza stratosferica hanno fatto una più che dignitosa carriera, se non ottima (Ferrer). Io a 18 anni sono cresciuto 10 centimetri in un anno. Poi magari rimane basso e non farà il tennista professionista, però se io a 16 anni avessi giocato a tennis come lui probabilmente un pensiero a provarci lo avrei fatto. Fortunatamente per il tennis italiano ero molto più scarso

Scritto da LupoCasanova

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da LupoCasanova

Scritto da Detuqueridapresencia
Sciahbasi sta vendendo cara la pelle col più esperto e anziano Lavagno che gli sta 800 posizioni sopra.
Poi dicono che non abbiamo 2005 promettenti.
Chi sa riusciamo a sfondare la #1000 entro fine secondo trimestre…

che tipo di giocatore è? non l’ho mai visto…

Acerbo, ma promettente e tutt’altro che arruffone. Caratterialmente mi sembra più adulto dell’età sua. Non ho visto che qualche highlight per cui non ti posso rispondere in modo preciso. Ma ha tutti i fondamentali a posto. Troppo presto per capire se ha le stigmate di un futuro top qualcosa. Ma credo che farà bene se non si perderà per strada.
A proposito anche Lorenzino Carboni promette bene altrettanto. Ha lottando al terzo set con uno molto più avanti a lui. Un po’ di esperienza in più e avrebbe fatto il colpaccio!
Entrambi sono ragazzi di livello ITF ma stanno affrontando le quali di un challenger con personalità e serietà.
Se non fossero italiani qualche tonno curioso o altri m.h. da operetta li avrebbero già certificati fenomeni. Qui restiamo umili.
Tu, io e qualche altro siamo gente seria…
Un saluto amico Lupo

Caro Sig. Detuquerida, grazie per la spiegazione. Carboni l’ho visto una volta e, con tutta la superficialità del giudizio rispetto a un ragazzo minorenne, non mi aveva entusiasmato (ma, davvero, non è un modo sensato di giudicare).
Sciahbasi sono molto curioso, e non vedo l’ora di avere modo di vedere Cinà…
Intanto grazie!

Grazie a te per l’attenzione

Aspettando Cinà 2007 🙂
E Vito Darderi 2008 😉

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da LupoCasanova

Scritto da Detuqueridapresencia
Sciahbasi sta vendendo cara la pelle col più esperto e anziano Lavagno che gli sta 800 posizioni sopra.
Poi dicono che non abbiamo 2005 promettenti.
Chi sa riusciamo a sfondare la #1000 entro fine secondo trimestre…

che tipo di giocatore è? non l’ho mai visto…

Acerbo, ma promettente e tutt’altro che arruffone. Caratterialmente mi sembra più adulto dell’età sua. Non ho visto che qualche highlight per cui non ti posso rispondere in modo preciso. Ma ha tutti i fondamentali a posto. Troppo presto per capire se ha le stigmate di un futuro top qualcosa. Ma credo che farà bene se non si perderà per strada.
A proposito anche Lorenzino Carboni promette bene altrettanto. Ha lottando al terzo set con uno molto più avanti a lui. Un po’ di esperienza in più e avrebbe fatto il colpaccio!
Entrambi sono ragazzi di livello ITF ma stanno affrontando le quali di un challenger con personalità e serietà.
Se non fossero italiani qualche tonno curioso o altri m.h. da operetta li avrebbero già certificati fenomeni. Qui restiamo umili.
Tu, io e qualche altro siamo gente seria…
Un saluto amico Lupo

Caro Sig. Detuquerida, grazie per la spiegazione. Carboni l’ho visto una volta e, con tutta la superficialità del giudizio rispetto a un ragazzo minorenne, non mi aveva entusiasmato (ma, davvero, non è un modo sensato di giudicare).

Sciahbasi sono molto curioso, e non vedo l’ora di avere modo di vedere Cinà…

Intanto grazie!

@ Andrea (#3546581)

è entrato in MD

Ma Caruso che fine ha fatto?

Contento per le vittorie di arna senior e potenza

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Purple rain

Scritto da Detuqueridapresencia
Sciahbasi sta vendendo cara la pelle col più esperto e anziano Lavagno che gli sta 800 posizioni sopra.
Poi dicono che non abbiamo 2005 promettenti.
Chi sa riusciamo a sfondare la #1000 entro fine secondo trimestre…

Veramente impressionante!!

Ne riparleremo, fenomeno! Il tennis non è uno sport a chi arriva più giovane a vincere uno straccio di torneo, come ben sa chi ha preso in mano una racchetta diversa da quella per stecchire zanzare!

Sei di una disonestà intellettuale scandalosa! Sfottete da mesi il 2006 Landaluce che ha vinto uni slam e ha battuto Kovalik n155 atp pochi giorni fa e ora esalti il 2005 Sciahbasi che nel torneo di Firenze non arriva nemmeno alle semi. La verità è che vi da fastidio che Landaluce sia spagnolo e che fra un paio di anni sarà stabilmente nel tennis che conta, mentre Sciahbasi starà ancora calcando i campi minori

davvero un peccato per Serafini e Carboni si sono costruiti due partite niente male e hanno sfiorato il risultato 👿
Gianni Oradini una brutta involuzione 😥

Scritto da giove

Scritto da Purple rain

Scritto da Detuqueridapresencia
Sciahbasi sta vendendo cara la pelle col più esperto e anziano Lavagno che gli sta 800 posizioni sopra.
Poi dicono che non abbiamo 2005 promettenti.
Chi sa riusciamo a sfondare la #1000 entro fine secondo trimestre…

Veramente impressionante!!

Sciahbasi è certamente poi uno che ha un braccio non indifferente

Faccio presente che l’utente purple rain era ironico. È uno che non perde mai occasione per denigrare i nostri.

Il suo era un commento ironico contro Sciahhbasi …

Scritto da Purple rain

Scritto da Detuqueridapresencia
Sciahbasi sta vendendo cara la pelle col più esperto e anziano Lavagno che gli sta 800 posizioni sopra.
Poi dicono che non abbiamo 2005 promettenti.
Chi sa riusciamo a sfondare la #1000 entro fine secondo trimestre…

Veramente impressionante!!

Sciahbasi è certamente poi uno che ha un braccio non indifferente

Non ho visto Sciahbasi, mi fido dei due commenti precedenti.
Io ho visto il sedicenne Carboni contro il 31enne tedesco, ben dentro i 300 l’estate scorsa; quindi, 900 posizioni davanti al ragazzino.
Match giocato alla pari, con addirittura del rammarico per essere stato un break avanti nel terzo.
I colpi non rubano l’occhio, ma ci sono tutti, compresi quelli al volo.
La velocità di palla paga anche una tensione delle corde considerevole (dal rumore sembrava una tavoletta di legno – evidentemente, preferisce ancora un controllo superiore ad un aiutino per la potenza).

Anche Serafini, ma qui le distanze erano più ridotte, se l’è cavata bene.

Quindi, bene i giovanissimi; lasciamoli crescere senza aggiungere troppa pressione.

Carboni mi ha piacevolmente impressionato, con il rovescio già e molto forte, da migliorare molto il servizio che è un po’ moscio e sistemare il dritto che non è molto incisivo..ma essendo un 2006 è un prospetto veramente molto molto interessante…oggi ha perso x mancanza di esperienza e un po’ fisicamente ma cmq molto bravo!!

@ Purple rain (#3546288)

Anche Carboni ha venduto cara la pelle.

Scritto da Purple rain

Scritto da Detuqueridapresencia
Sciahbasi sta vendendo cara la pelle col più esperto e anziano Lavagno che gli sta 800 posizioni sopra.
Poi dicono che non abbiamo 2005 promettenti.
Chi sa riusciamo a sfondare la #1000 entro fine secondo trimestre…

Veramente impressionante!!

Ne riparleremo, fenomeno! Il tennis non è uno sport a chi arriva più giovane a vincere uno straccio di torneo, come ben sa chi ha preso in mano una racchetta diversa da quella per stecchire zanzare!

Bravi i nostri giovani virgulti che si sono trovati a loro agio con tennisti più navigati. La vittoria sarà per la prossima volta ma nel frattempo prendiamoci le misure… Bravi, bravi!!!

Scritto da Aio051174
Be’ intanto Lorenzo Carboni le sta suonando a Fansellow..

Carboni non arriva a 165 cm, di buono ha che lotta e ributta tutto, ma purtroppo non ha un vincente e naturalmente il servizio è una rimessa in campo. Non è comunque futuribile

@ Aio051174 (#3546275)

abbiamo parlato troppo presto, due doppi falli sulle palle game condannano il giocatore sardo ad una sconfitta, onorevole, ma non per questo meno scottante

Carboni è una paletta doc!! Corre veloce e recupera tutto ma non ha un vincente a pagarlo oro. Ogni suo match sarà una sofferenza per lui giocando così

Peccato Carboni, ma buona prestazione anche per lui, direi

Scritto da LupoCasanova

Scritto da Detuqueridapresencia
Sciahbasi sta vendendo cara la pelle col più esperto e anziano Lavagno che gli sta 800 posizioni sopra.
Poi dicono che non abbiamo 2005 promettenti.
Chi sa riusciamo a sfondare la #1000 entro fine secondo trimestre…

che tipo di giocatore è? non l’ho mai visto…

Acerbo, ma promettente e tutt’altro che arruffone. Caratterialmente mi sembra più adulto dell’età sua. Non ho visto che qualche highlight per cui non ti posso rispondere in modo preciso. Ma ha tutti i fondamentali a posto. Troppo presto per capire se ha le stigmate di un futuro top qualcosa. Ma credo che farà bene se non si perderà per strada.

A proposito anche Lorenzino Carboni promette bene altrettanto. Ha lottando al terzo set con uno molto più avanti a lui. Un po’ di esperienza in più e avrebbe fatto il colpaccio!

Entrambi sono ragazzi di livello ITF ma stanno affrontando le quali di un challenger con personalità e serietà.

Se non fossero italiani qualche tonno curioso o altri m.h. da operetta li avrebbero già certificati fenomeni. Qui restiamo umili.

Tu, io e qualche altro siamo gente seria…

Un saluto amico Lupo

Scritto da Purple rain

Scritto da Detuqueridapresencia
Sciahbasi sta vendendo cara la pelle col più esperto e anziano Lavagno che gli sta 800 posizioni sopra.
Poi dicono che non abbiamo 2005 promettenti.
Chi sa riusciamo a sfondare la #1000 entro fine secondo trimestre…

Veramente impressionante!!

Scritto da Aio051174
Be’ intanto Lorenzo Carboni le sta suonando a Fansellow..

Suonando non proprio

neanche uno che parli di Carboni… sta lottando da 3h contro un avversario esperto e dalla palla che pesa due volte la sua… ma in quel rovescio si vede qualcosa… poi si ringrazia Fanselow per 2 smash facilissimi sbagliati mentre serviva per il match

Scritto da Detuqueridapresencia
Sciahbasi sta vendendo cara la pelle col più esperto e anziano Lavagno che gli sta 800 posizioni sopra.
Poi dicono che non abbiamo 2005 promettenti.
Chi sa riusciamo a sfondare la #1000 entro fine secondo trimestre…

Veramente impressionante!!

Scritto da AO

Scritto da Marco M.

Scritto da marcov2
Chiuse le due settimane con il mille e il superchallenger
Notizie positive
La vittoria di Arnaldi contro un top 10
Vavassori che ha vinto la sua prima partita in un ATP Mille.
A voler indossare gli occhiali rosa le semifinaliì di Bonadio e Cobolli e la finale di Darderi, in tornei però di non eccelso livello tecnico e la vittoria di Bellucci contro Schwartzman.
Poi però ci sono le notizia meno felici
L’eliminazione di Sonego (visto il cammino di Struff qualche giustificazione c’è) e Musetti al primo incontro, qui no.
I limiti di Passaro e Zeppieri
La discontinuità di Nardi.
La crisi di Maestrelli
Insomma forse ci si aspettava qualcosa in più

Per me la delusione di questi giorni è venuta da Musetti, che perdesse contro Hanfmann proprio non me lo aspettavo.
Alla luce del torneo che ha fatto Struff vanno un pelo riviste le considerazioni su Nardi e Sonego entrambi battuti a Madrid dal tedesco. Quindi per loro non riesco a parlare di delusione madrilena.
Poi Nardi ha perso al primo turno di Cagliari con un giocatore alla sua portata, pazienza…
Arnaldi lo aspetto con curiosità a Roma e Parigi, secondo me può regalarci qualche gioia, molto dipenderà dal sorteggio al primo turno. Vavassori credo che potrà dare il meglio nei tornei sull’erba se riuscirà ad avere la classifica per qualificarsi, sennò aspetteremo le qualificazioni di Wimbledon. Se riuscisse a far bene a Roma e Parigi potrebbe avere quei punti necessari per entrare ad Halle o al Queen’s.
Zeppieri lo staccherei da Passaro, ha meno limiti tecnici e più mentali. Passaro lo abbiamo sempre visto in tanti come un buon giocatore che può fare una bella carriera tra i 50 e i 150, con qualche exploit a spot. Zeppieri mi sembra abbia il livello per stare più in alto, se solo mettesse a posto i limiti caratteriali.
Per gli altri si resta delusi se ci si aspetta qualcosa di incredibile che non possono darci. Maestrelli e Bellucci li vedo ancora indietro per certi livelli, la vittoria sul Peque lascia il tempo che trova, in questo momento Schwartzman è battibile da chiunque sia nei 300.
Cobolli, invece, quando è in fiducia può fare delle belle imprese, ma anche per lui la continuità è una chimera, al momento. A Roma non mi aspetto grandi cose da lui, spero di sbagliare.
A Roma sono da verificare le condizioni di Sinner e Musetti, se stanno bene possono regalarci grandi gioie.
Tutti gli altri sono outsider che potrebbero fare benissimo come uscire al primo turno, però se penso a qualche anno fa (non tantissimi) dove, tolto Fognini, era tanto se prima del torneo potevamo sognarne uno al secondo turno oggi mi sento davvero contento della situazione

Scritto da Marco M.

Scritto da marcov2
Chiuse le due settimane con il mille e il superchallenger
Notizie positive
La vittoria di Arnaldi contro un top 10
Vavassori che ha vinto la sua prima partita in un ATP Mille.
A voler indossare gli occhiali rosa le semifinaliì di Bonadio e Cobolli e la finale di Darderi, in tornei però di non eccelso livello tecnico e la vittoria di Bellucci contro Schwartzman.
Poi però ci sono le notizia meno felici
L’eliminazione di Sonego (visto il cammino di Struff qualche giustificazione c’è) e Musetti al primo incontro, qui no.
I limiti di Passaro e Zeppieri
La discontinuità di Nardi.
La crisi di Maestrelli
Insomma forse ci si aspettava qualcosa in più

Per me la delusione di questi giorni è venuta da Musetti, che perdesse contro Hanfmann proprio non me lo aspettavo.
Alla luce del torneo che ha fatto Struff vanno un pelo riviste le considerazioni su Nardi e Sonego entrambi battuti a Madrid dal tedesco. Quindi per loro non riesco a parlare di delusione madrilena.
Poi Nardi ha perso al primo turno di Cagliari con un giocatore alla sua portata, pazienza…
Arnaldi lo aspetto con curiosità a Roma e Parigi, secondo me può regalarci qualche gioia, molto dipenderà dal sorteggio al primo turno. Vavassori credo che potrà dare il meglio nei tornei sull’erba se riuscirà ad avere la classifica per qualificarsi, sennò aspetteremo le qualificazioni di Wimbledon. Se riuscisse a far bene a Roma e Parigi potrebbe avere quei punti necessari per entrare ad Halle o al Queen’s.
Zeppieri lo staccherei da Passaro, ha meno limiti tecnici e più mentali. Passaro lo abbiamo sempre visto in tanti come un buon giocatore che può fare una bella carriera tra i 50 e i 150, con qualche exploit a spot. Zeppieri mi sembra abbia il livello per stare più in alto, se solo mettesse a posto i limiti caratteriali.
Per gli altri si resta delusi se ci si aspetta qualcosa di incredibile che non possono darci. Maestrelli e Bellucci li vedo ancora indietro per certi livelli, la vittoria sul Peque lascia il tempo che trova, in questo momento Schwartzman è battibile da chiunque sia nei 300.
Cobolli, invece, quando è in fiducia può fare delle belle imprese, ma anche per lui la continuità è una chimera, al momento. A Roma non mi aspetto grandi cose da lui, spero di sbagliare.
A Roma sono da verificare le condizioni di Sinner e Musetti, se stanno bene possono regalarci grandi gioie.
Tutti gli altri sono outsider che potrebbero fare benissimo come uscire al primo turno, però se penso a qualche anno fa (non tantissimi) dove, tolto Fognini, era tanto se prima del torneo potevamo sognarne uno al secondo turno oggi mi sento davvero contento della situazione

Zeppieri e Nardi secondo me ad oggi hanno troppi problemi di testa.
Gli altri giovani, tranne Arnaldi, sono più indietro sotto tutti gli aspetti (testa e tecnica).
Musetti ha anche lui problemi di testa che potrebbero fargli perdere importanti posizioni in classifica.

Su Zeppieri si sta prendendo una topica e presto in tanti saliranno su suo carro.Il paragone con Nardi è davvero sbagliato e la partita con Shelton lo ha dimostrato.Nardi ha bisogno di trovare affidabilità non Zeppieri

Be’ intanto Lorenzo Carboni le sta suonando a Fansellow..

Dopo il primo quadrimestre del 2023 italiani nella race
Sinner 5°
Musetti 28°
Berrettini 54°
Sonego 69°
Arnaldi 96°
Vavassori 125°
Zeppieri 128°
Brancaccio 133°
Cecchinato 135°
Giannessi 140°
Cobolli 142°
Bonadio 143°
Nardi 158°

Sì una strana settimana di calma. Mi pare però sia un periodo di assestamento per molti, con qualcuno che sta cercando di ritrovarsi. Bisogna cercare di avere uni sguardo più ampio. Zeppieri ha grandi potenzialità e prima o poi si spera trovi il giusto equilibrio. Passaro ha avuto un anno di esaltazione spensierata e ora che lo si conosce ha maturato un braccino evidente da cui prima o poi probabilmente guarirà. Arnaldi stiamo a vedere dove può arrivare e Nardi ha diritto ad avere ancora chances. Anche Cobolli in fondo, essendo così giovane, è ancora soggetto a verifica. Per il resto, difficile aspettarsi molto nel tennis ma mai dire mai (vedi il caso Karatsev). Le leve più giovani inoltre sono una completa incognita e solo il tempo dirà qualcosa

@ giuseppe91 (#3545946)

Dalla valle vinto 7 5 al terzo

Ottima vittoria dalla valle

Questa settimana in effetti non è andata benissimo, si poteva fare qlcs di più, come già analizzato da altri utenti, pero alla fine un oriundo l’abbiamo portato in finale di doppio e quindi il foglio non è rimasto bianco.
Cmq rispetto a qualche anno fa tutto grasso che cola…Per Roma sono moderatamente fiducioso, obbiettivo minimo un/a italiano/a ai quarti.

Scritto da Marco M.

Scritto da marcov2
Chiuse le due settimane con il mille e il superchallenger
Notizie positive
La vittoria di Arnaldi contro un top 10
Vavassori che ha vinto la sua prima partita in un ATP Mille.
A voler indossare gli occhiali rosa le semifinaliì di Bonadio e Cobolli e la finale di Darderi, in tornei però di non eccelso livello tecnico e la vittoria di Bellucci contro Schwartzman.
Poi però ci sono le notizia meno felici
L’eliminazione di Sonego (visto il cammino di Struff qualche giustificazione c’è) e Musetti al primo incontro, qui no.
I limiti di Passaro e Zeppieri
La discontinuità di Nardi.
La crisi di Maestrelli
Insomma forse ci si aspettava qualcosa in più

Per me la delusione di questi giorni è venuta da Musetti, che perdesse contro Hanfmann proprio non me lo aspettavo.
Alla luce del torneo che ha fatto Struff vanno un pelo riviste le considerazioni su Nardi e Sonego entrambi battuti a Madrid dal tedesco. Quindi per loro non riesco a parlare di delusione madrilena.
Poi Nardi ha perso al primo turno di Cagliari con un giocatore alla sua portata, pazienza…
Arnaldi lo aspetto con curiosità a Roma e Parigi, secondo me può regalarci qualche gioia, molto dipenderà dal sorteggio al primo turno. Vavassori credo che potrà dare il meglio nei tornei sull’erba se riuscirà ad avere la classifica per qualificarsi, sennò aspetteremo le qualificazioni di Wimbledon. Se riuscisse a far bene a Roma e Parigi potrebbe avere quei punti necessari per entrare ad Halle o al Queen’s.
Zeppieri lo staccherei da Passaro, ha meno limiti tecnici e più mentali. Passaro lo abbiamo sempre visto in tanti come un buon giocatore che può fare una bella carriera tra i 50 e i 150, con qualche exploit a spot. Zeppieri mi sembra abbia il livello per stare più in alto, se solo mettesse a posto i limiti caratteriali.
Per gli altri si resta delusi se ci si aspetta qualcosa di incredibile che non possono darci. Maestrelli e Bellucci li vedo ancora indietro per certi livelli, la vittoria sul Peque lascia il tempo che trova, in questo momento Schwartzman è battibile da chiunque sia nei 300.
Cobolli, invece, quando è in fiducia può fare delle belle imprese, ma anche per lui la continuità è una chimera, al momento. A Roma non mi aspetto grandi cose da lui, spero di sbagliare.
A Roma sono da verificare le condizioni di Sinner e Musetti, se stanno bene possono regalarci grandi gioie.
Tutti gli altri sono outsider che potrebbero fare benissimo come uscire al primo turno, però se penso a qualche anno fa (non tantissimi) dove, tolto Fognini, era tanto se prima del torneo potevamo sognarne uno al secondo turno oggi mi sento davvero contento della situazione

Scritto da Marco M.

Scritto da marcov2
Chiuse le due settimane con il mille e il superchallenger
Notizie positive
La vittoria di Arnaldi contro un top 10
Vavassori che ha vinto la sua prima partita in un ATP Mille.
A voler indossare gli occhiali rosa le semifinaliì di Bonadio e Cobolli e la finale di Darderi, in tornei però di non eccelso livello tecnico e la vittoria di Bellucci contro Schwartzman.
Poi però ci sono le notizia meno felici
L’eliminazione di Sonego (visto il cammino di Struff qualche giustificazione c’è) e Musetti al primo incontro, qui no.
I limiti di Passaro e Zeppieri
La discontinuità di Nardi.
La crisi di Maestrelli
Insomma forse ci si aspettava qualcosa in più

Per me la delusione di questi giorni è venuta da Musetti, che perdesse contro Hanfmann proprio non me lo aspettavo.
Alla luce del torneo che ha fatto Struff vanno un pelo riviste le considerazioni su Nardi e Sonego entrambi battuti a Madrid dal tedesco. Quindi per loro non riesco a parlare di delusione madrilena.
Poi Nardi ha perso al primo turno di Cagliari con un giocatore alla sua portata, pazienza…
Arnaldi lo aspetto con curiosità a Roma e Parigi, secondo me può regalarci qualche gioia, molto dipenderà dal sorteggio al primo turno. Vavassori credo che potrà dare il meglio nei tornei sull’erba se riuscirà ad avere la classifica per qualificarsi, sennò aspetteremo le qualificazioni di Wimbledon. Se riuscisse a far bene a Roma e Parigi potrebbe avere quei punti necessari per entrare ad Halle o al Queen’s.
Zeppieri lo staccherei da Passaro, ha meno limiti tecnici e più mentali. Passaro lo abbiamo sempre visto in tanti come un buon giocatore che può fare una bella carriera tra i 50 e i 150, con qualche exploit a spot. Zeppieri mi sembra abbia il livello per stare più in alto, se solo mettesse a posto i limiti caratteriali.
Per gli altri si resta delusi se ci si aspetta qualcosa di incredibile che non possono darci. Maestrelli e Bellucci li vedo ancora indietro per certi livelli, la vittoria sul Peque lascia il tempo che trova, in questo momento Schwartzman è battibile da chiunque sia nei 300.
Cobolli, invece, quando è in fiducia può fare delle belle imprese, ma anche per lui la continuità è una chimera, al momento. A Roma non mi aspetto grandi cose da lui, spero di sbagliare.
A Roma sono da verificare le condizioni di Sinner e Musetti, se stanno bene possono regalarci grandi gioie.
Tutti gli altri sono outsider che potrebbero fare benissimo come uscire al primo turno, però se penso a qualche anno fa (non tantissimi) dove, tolto Fognini, era tanto se prima del torneo potevamo sognarne uno al secondo turno oggi mi sento davvero contento della situazione

Zeppieri e Nardi secondo me ad oggi hanno troppi problemi di testa.
Gli altri giovani, tranne Arnaldi, sono più indietro sotto tutti gli aspetti (testa e tecnica).
Musetti ha anche lui problemi di testa che potrebbero fargli perdere importanti posizioni in classifica.

Scritto da marcov2
Chiuse le due settimane con il mille e il superchallenger
Notizie positive
La vittoria di Arnaldi contro un top 10
Vavassori che ha vinto la sua prima partita in un ATP Mille.
A voler indossare gli occhiali rosa le semifinaliì di Bonadio e Cobolli e la finale di Darderi, in tornei però di non eccelso livello tecnico e la vittoria di Bellucci contro Schwartzman.
Poi però ci sono le notizia meno felici
L’eliminazione di Sonego (visto il cammino di Struff qualche giustificazione c’è) e Musetti al primo incontro, qui no.
I limiti di Passaro e Zeppieri
La discontinuità di Nardi.
La crisi di Maestrelli
Insomma forse ci si aspettava qualcosa in più

Bilancio negativo; io comunque vedo in Arnaldi le maggiori potenzialità per il futuro.

Scritto da marcov2
Chiuse le due settimane con il mille e il superchallenger
Notizie positive
La vittoria di Arnaldi contro un top 10
Vavassori che ha vinto la sua prima partita in un ATP Mille.
A voler indossare gli occhiali rosa le semifinaliì di Bonadio e Cobolli e la finale di Darderi, in tornei però di non eccelso livello tecnico e la vittoria di Bellucci contro Schwartzman.
Poi però ci sono le notizia meno felici
L’eliminazione di Sonego (visto il cammino di Struff qualche giustificazione c’è) e Musetti al primo incontro, qui no.
I limiti di Passaro e Zeppieri
La discontinuità di Nardi.
La crisi di Maestrelli
Insomma forse ci si aspettava qualcosa in più

Per me la delusione di questi giorni è venuta da Musetti, che perdesse contro Hanfmann proprio non me lo aspettavo.
Alla luce del torneo che ha fatto Struff vanno un pelo riviste le considerazioni su Nardi e Sonego entrambi battuti a Madrid dal tedesco. Quindi per loro non riesco a parlare di delusione madrilena.

Poi Nardi ha perso al primo turno di Cagliari con un giocatore alla sua portata, pazienza…

Arnaldi lo aspetto con curiosità a Roma e Parigi, secondo me può regalarci qualche gioia, molto dipenderà dal sorteggio al primo turno. Vavassori credo che potrà dare il meglio nei tornei sull’erba se riuscirà ad avere la classifica per qualificarsi, sennò aspetteremo le qualificazioni di Wimbledon. Se riuscisse a far bene a Roma e Parigi potrebbe avere quei punti necessari per entrare ad Halle o al Queen’s.

Zeppieri lo staccherei da Passaro, ha meno limiti tecnici e più mentali. Passaro lo abbiamo sempre visto in tanti come un buon giocatore che può fare una bella carriera tra i 50 e i 150, con qualche exploit a spot. Zeppieri mi sembra abbia il livello per stare più in alto, se solo mettesse a posto i limiti caratteriali.

Per gli altri si resta delusi se ci si aspetta qualcosa di incredibile che non possono darci. Maestrelli e Bellucci li vedo ancora indietro per certi livelli, la vittoria sul Peque lascia il tempo che trova, in questo momento Schwartzman è battibile da chiunque sia nei 300.
Cobolli, invece, quando è in fiducia può fare delle belle imprese, ma anche per lui la continuità è una chimera, al momento. A Roma non mi aspetto grandi cose da lui, spero di sbagliare.

A Roma sono da verificare le condizioni di Sinner e Musetti, se stanno bene possono regalarci grandi gioie.
Tutti gli altri sono outsider che potrebbero fare benissimo come uscire al primo turno, però se penso a qualche anno fa (non tantissimi) dove, tolto Fognini, era tanto se prima del torneo potevamo sognarne uno al secondo turno oggi mi sento davvero contento della situazione 😎

Scritto da Detuqueridapresencia
Sciahbasi sta vendendo cara la pelle col più esperto e anziano Lavagno che gli sta 800 posizioni sopra.
Poi dicono che non abbiamo 2005 promettenti.
Chi sa riusciamo a sfondare la #1000 entro fine secondo trimestre…

che tipo di giocatore è? non l’ho mai visto…

Scritto da Antonio
Oggi giornata di finali di un master1000 e due challenger 175. Italiani in gara…

………..nella competizione della banalità e dei catastrofici un partecipante : tu.

Dalla Valle sta giocando contro Barrientos ha perso il primo set 6-1 ma è in vantaggio 5-0 nel secondo set.

giovannino fonio meritatamente nei 300 ritocca il best ranking ❗

rettifico due campi su tre immagini del primo set quando ora sono già a metà del secondo .

lo streaming da Francavilla è in ritardo di 4/5 giochi possibile ?

Sciahbasi sta vendendo cara la pelle col più esperto e anziano Lavagno che gli sta 800 posizioni sopra.

Poi dicono che non abbiamo 2005 promettenti.

Chi sa riusciamo a sfondare la #1000 entro fine secondo trimestre…

Chiuse le due settimane con il mille e il superchallenger

Notizie positive
La vittoria di Arnaldi contro un top 10
Vavassori che ha vinto la sua prima partita in un ATP Mille.
A voler indossare gli occhiali rosa le semifinaliì di Bonadio e Cobolli e la finale di Darderi, in tornei però di non eccelso livello tecnico e la vittoria di Bellucci contro Schwartzman.

Poi però ci sono le notizia meno felici
L’eliminazione di Sonego (visto il cammino di Struff qualche giustificazione c’è) e Musetti al primo incontro, qui no.
I limiti di Passaro e Zeppieri
La discontinuità di Nardi.
La crisi di Maestrelli

Insomma forse ci si aspettava qualcosa in più

15 concorrenti, 9 risultati utili.
6 avanti e 6 …ciao, alla prossima.
Degli altri tre, Steto non dovrebbe deludere, quindi
7 avanti.

Un risultato migliore sarebbe difficilissimo e quindi notevolissimo. Più facile accontentarsi di due prestazioni confortanti, due match combattuti.

Forza Lorenzo e in bocca al lupo per tutti!!