Classifica WTA Italiane: Camila Giorgi rientra in top 40. Lucrezia Stefanini si avvicina alla top 100

@ Fabblack (#3520670)

Al momento hai un pollice verso!
Difficile spiegarne il perché… Devi aver scritto qualcosa che da fastidio! Che comunque corrisponde alla realtà! Qualcuno metterà i pollici versi anche alle eventuali vittorie della Giorgi?… Che peccato che non si possa fare…. Hi hi hi

@ robdes12 (#3521050)

Che ci guadagna???
1 si diverte
2 guadagna circa 200mila euro l’anno
3 è una sfida continua
4 probabilmente non la vedi come gioca adesso
5 noto una certa cattiveria ingiustificata nei tuoi giudizi
6 INVIDIOSOOOOO

@ Ozzastru (#3521181)

Infatti nessuna di loro lo è, però il punto è che 3 non sono più ragazze, essendo vicine o oltre i 30 anni. E poi si stava parlando di livello stabile fra le prime 100. Ovviamente anche la numero 300 del mondo è una che gioca bene, non una praticante dei circoli comunali. Io e Octagon discettavamo su un livello alto di gioco raggiungibile dalla Bronzetti, che farà la sua onesta carriera, sarà una buona giocatrice, ma a parte la resistenza non offre al pubblico uno spettacolo da sensazione. Non si va di certo nei musei per vedere i quadri dell’atelier di un grande maestro. Si va per vedere il maestro e per gettare un occhio su quanto hanno prodotto gli allievi dello studio. Tutto qui.

6, sei ragazze nella top 100, incredibile per delle mezze calzette…..a leggere i post sottostanti…..

@ Gei (#3520877)

Si, è così, però che ci guadagna? Essere magari prime 50 quando puoi togliere uno zero a tale classifica? Finisci sempre per essere una malinconica controfigura di te stessa. Tu lo vedi come eroismo, io come incapacità attuale di poter essere altro che una tennista. E poi prima o poi dovrà abbandonare, e questo poi si sta avvicinando. Non può fare la ragazza in carriera ora che è donna fatta. Non sarebbe il caso di cominciare a pensare ad avere una vita al di fuori del tennis? Quella agonistica è una fase ben più breve dell’esistenza successiva. Ma come ha detto lei stessa, pare proprio che oltre al tennis non veda altro.

@ Octagon (#3520901)

Ok, sarò franco senza indorare la pillola per questioni di nazionalità. Anche per me l’entrata della Bronzetti in top 100 è stata un po’ una sorpresa. Non credo nel tennis faticato, prima o poi si finisce per esserne logorati. Lucia non ha colpi rilevanti in nessun fondamentale; con la tigna, l’abnegazione e la capacità di faticare s’è arrampicata fino al suo best ranking, tutt’altro che banale, però non mi ha mai dato l’impressione di poterci rimanere stabilmente. In fondo è solo un’arrotina con quel quid in più dato dagli attrezzi e preparazione più efficenti. Se avesse giocato 20 anni fa sarebbe un’emula delle varie Cecchini, Reggi, Piccolini etc. Non la metto nemmeno a confronto con Errani, che, a parte i risultati, anche da un punto di vista tennistico era molto più varia e manovrava meglio la palla. Ciò nonostante, potrebbe anche entrare in futuro nelle prime 40, dato che i valori nella wta sono alquanto aleatori e, per di più, alcuni sono per me anche sospetti.

Scritto da robdes12
Ma, ahinoi, anche la Bronzetti si sta avvicinando alla medesima posizione, solo che in discesa. Non mi pare però il suo valore reale, io la vedo, soprattutto grazie ai tornei su terra battuta, più vicina alla posizione 60. Più su no, non ha i colpi per salire troppo. Se poi mi smentisse tanto meglio, soprattutto per lei.

Non prevedo il futuro, ma vedo il presente e conosco il passato, ed in base a questo trovo la Bronzetti alquanto sopravvalutata.

Giustifico la mia affermazione: per essere almeno una legittima top 100 dovrebbe, a buon senso, avere un bilancio negli incontri con avversarie più o meno del suo livello, diciamo tra 80 e 120, intorno al 50% di vittorie. Invece la Bronzetti ha un bilancio decisamente negativo, 5 vittorie e 10 sconfitte (se visto nell’arco delle ultime 52 settimane, periodo abbastanza ampio da mediare situazioni contingenti).

Per confronto altre giocatrici intorno alla 100ma posizione rispondono bene a questa verifica:
– Schmiedlova (95) vs 80-120: 5W 5L
– Frech (100) vs 80-120: 6W 6L

Al momento non si può sostenere che la Bronzetti valga le top 100, in futuro chissà.

Un check analogo, utile per confrontare il ranking con l’effettivo valore, si può fare per ogni giocatore/giocatrice, prendendo una fascia di confronto simmetrica rispetto al ranking ed abbastanza ampia da includere un minimo di 10 partite.

Sara Errani 76 a fine anno sarà tra i 50….. MONUMENTO!!

@ puffe (#3520582)

Non essere idiota, se per una volta ti riesce. Mi pare che da inizio anno abbiano vinto partite. Cocciaretto è arrivata a fare finale, Camila a vincere un torneo. Semmai questo vuol dire, prendendo per buone le tue farneticazioni, che le altre stanno perdendo ancora più partite di loro. Non illuderti, Giorgi, Cocciaretto e Paolini sono destinate a salire ancora. Non si può dire di quanto, ma tante giocatrici circonvicine giocano un tennis peggiore del loro. per altro Cocciaretto da inizio anno ha vinto 13 partite e ne ha perse 7, Giorgi 10 perse 7, Trevisan vinte 6 perse 10. Semmai è la 1/5 che ne ha perse di più. La tua goccia di veleno è quindi completamente fuori luogo. Documentati di più.

Ma, ahinoi, anche la Bronzetti si sta avvicinando alla medesima posizione, solo che in discesa. Non mi pare però il suo valore reale, io la vedo, soprattutto grazie ai tornei su terra battuta, più vicina alla posizione 60. Più su no, non ha i colpi per salire troppo. Se poi mi smentisse tanto meglio, soprattutto per lei.

Poiché lo scorso anno a Madrid perse al 1T, nella classifica live in questo momento la Giorgi è n. 33 (con ancora Halep davanti).
Chiaro che se dovesse di nuovo perdere al 1T qualcuna potrebbe superarla di nuovo, ma intanto…

Le prime 4/5 nelle 100
non vincono 1 dico Una partita e non perdono mai posizione mah!

Forza Azzurre! Forza Camila ora bisogna fare sul serio!