Australian Open: Marin Cilic elimina Juan Martin Del Potro. Rafael Nadal e Andy Murray si sfideranno nei quarti di finale (VIDEO)

Originally Posted By Rogerina
meno male che c’e’ qualche estimatore di Rafa che dice delle cose intelligenti… 😉 (p.s.ma dobbiamo tenere Ferrara fino a che in classifica non avremo gli stessi punti del Siena? 😯 )

Originally Posted By vamos rafa per sempre

Originally Posted By vittorio
io non so davvero cosa dire più….

CHIUNQUE,CHIUNQUE abbia visto la partita di nadal sa che se invece di trovare di fronte un sarchiapone immobile e cementato come karlovic avesso trovato anche solo un giocatore mediocre,se ne sarebbe andato a casa…

non sto parlando nè del passato,nè del futuro,ma della partita contro karlovic…

nadal è stato penoso,karlovic è riuscito nell’impresa di esserlo ancor di +,non so quante palle da chiudere semplicissime e lente siano state invece buttate da karlovic a rete mentre nadal era già a chiedere l’asciugamano….

invece qui i commenti sono “nadal è tornato invincibile”….va beh…

sono dell’idea che contro karlovic non puoi capire se un giocatore abbia giocato bene o meno o se sia in condizione o no… nadal si limitava a cercargli il rovescio e non sbagliare cosa che non dovrà fare con lo scozzese ma.. credo allo stesso tempo, che sia una cosa premeditata il non rischiare inutilmente con un giocatore che sbaglia sistematicmente prima di te tenendo il palleggio abbastanza..sostenuto..

con murray servirà un nadal doc.. se così sarà la portiamo a casa altrimenti da murray sul cemento si può perdere anche giocando al 90 % …

non so più cosa pensare… credo che oltre a ciro sono parecchie le persone che devono andarsene 😉 😆 …

meno male che c’e’ qualche estimatore di Rafa che dice delle cose intelligenti… 😉 (p.s.ma dobbiamo tenere Ferrara fino a che in classifica non avremo gli stessi punti del Siena? 😯 )

Originally Posted By vamos rafa per sempre

Originally Posted By vittorio
io non so davvero cosa dire più….

CHIUNQUE,CHIUNQUE abbia visto la partita di nadal sa che se invece di trovare di fronte un sarchiapone immobile e cementato come karlovic avesso trovato anche solo un giocatore mediocre,se ne sarebbe andato a casa…

non sto parlando nè del passato,nè del futuro,ma della partita contro karlovic…

nadal è stato penoso,karlovic è riuscito nell’impresa di esserlo ancor di +,non so quante palle da chiudere semplicissime e lente siano state invece buttate da karlovic a rete mentre nadal era già a chiedere l’asciugamano….

invece qui i commenti sono “nadal è tornato invincibile”….va beh…

sono dell’idea che contro karlovic non puoi capire se un giocatore abbia giocato bene o meno o se sia in condizione o no… nadal si limitava a cercargli il rovescio e non sbagliare cosa che non dovrà fare con lo scozzese ma.. credo allo stesso tempo, che sia una cosa premeditata il non rischiare inutilmente con un giocatore che sbaglia sistematicmente prima di te tenendo il palleggio abbastanza..sostenuto..

con murray servirà un nadal doc.. se così sarà la portiamo a casa altrimenti da murray sul cemento si può perdere anche giocando al 90 % …

Originally Posted By Vamos Rafa

Originally Posted By Federerino

Originally Posted By Vamos Rafa

Originally Posted By nadal for ever
Ragazzi ma vi rendete conto che murray ha giocato con tre morti ma faremo il favore grazie che ha giocato benissimo e non ha perso neanche un set se giochi con gente che fa una marea di errori e’ impossibile non vincere. Ora deve dimostrare anche contro rafa che cmq può metterlo molto in difficoltà io non ho visto la partita di rafa ma vincere in quattro set con karlovic senza andare neanche un set al tie-breack significa che rafa sta bene io sono convinto che a prescindere ora dal risultato della partita tra murray e nadal, vedremo il rafa del primo set con davidenko poi vedrete.

Per me la partita di oggi di Rafa non conta nulla, nel senso che ormai parliamoci chiaro, è normale amministrazione che vinca contro questi avversari. Guai se non fosse così :grin:. Il problema è che Rafa deve dare un messaggio chiaro del suo ritorno, e lo deve fare battendo un top ten, cosa che fin’ora non si è vista, a parte il match con Soderling ad Abu Dhabi, anche se io non dò molta importanza a quella partita dato che era un’esibizione. Solo allora potremo sperare che vinca questo Slam altrimenti niente. Vamos Rafa, gioca come a Doha che li devasti tutti 👿

Li per li l’esibizione aveva molta importanza per te…

Cmq sto ancora aspettando che mi rispondi nell’altro articolo fermo a 60 commenti…

………….. Ma giusto far capire la tua ostinazione da anti-nadalista, hai detto che Nadal è al limite del normopeso ed è considerato un peso massimo nel pugilato. Bene, da qua si capisce che o lo fai apposta o sei fuori di testa. Ma tu hai calcolato quanto gli esce il coefficiente a Tyson? Beh l’ho calcolato io: Tyson è alto 178 cm con un peso di 100 Kg(dati agonistici). L’IMC è di 32 ed è OBESITA’, per cui se secondo te Rafa è considerato un peso massimo, allora gente come Tyson cos’è? Da 24.84 a 32 mi pare ci sia una GRAAAANDE differenza. Per concludere, a me nessun discorso mi mette al chiodo. E’ solo che mi secca rispondere a gente che fà di tutto per screditare Rafa…….? Dillo anche ai tuoi amici giornalisti IGNORANTI 👿

Io non stavo screditando Rafa, ma i tuoi ragionamenti…

Originally Posted By vittorio
io non so davvero cosa dire più….

CHIUNQUE,CHIUNQUE abbia visto la partita di nadal sa che se invece di trovare di fronte un sarchiapone immobile e cementato come karlovic avesso trovato anche solo un giocatore mediocre,se ne sarebbe andato a casa…

non sto parlando nè del passato,nè del futuro,ma della partita contro karlovic…

nadal è stato penoso,karlovic è riuscito nell’impresa di esserlo ancor di +,non so quante palle da chiudere semplicissime e lente siano state invece buttate da karlovic a rete mentre nadal era già a chiedere l’asciugamano….

invece qui i commenti sono “nadal è tornato invincibile”….va beh…

sono dell’idea che contro karlovic non puoi capire se un giocatore abbia giocato bene o meno o se sia in condizione o no… nadal si limitava a cercargli il rovescio e non sbagliare cosa che non dovrà fare con lo scozzese ma.. credo allo stesso tempo, che sia una cosa premeditata il non rischiare inutilmente con un giocatore che sbaglia sistematicmente prima di te tenendo il palleggio abbastanza..sostenuto..

con murray servirà un nadal doc.. se così sarà la portiamo a casa altrimenti da murray sul cemento si può perdere anche giocando al 90 % …

Originally Posted By _MANU_
Ogni anno a Melbourne c’è un giocatore che sorprende tutti e che contro I favori del pronostico si fa spazio e avanza in tabellone, raggiungendo finale o semifinale. Nel 2006 Baghdatis nel 2007 F. Gonzalez nel 2008 Tsonga nel 2009 Verdasco.. Quest’anno sarà la volta di Cilic?
Per quanti riguarda Nadal-Murray, non ho visto il match dello spagnolo, mentre ho visto due set ( I primi due) dello scozzese. Andy l’ho visto davvero bene, forse ancora troppo passivo ma palleggiare contro Isner si è rivelata una tattica vincente l’americano sbagliava SEMPRE per primo. Nadal strepitoso a Doha qui ha fatto un piccolo passo indietro. Se tiene fisicamente vince Murray

quoto

Originally Posted By Federerino

Originally Posted By Vamos Rafa

Originally Posted By nadal for ever
Ragazzi ma vi rendete conto che murray ha giocato con tre morti ma faremo il favore grazie che ha giocato benissimo e non ha perso neanche un set se giochi con gente che fa una marea di errori e’ impossibile non vincere. Ora deve dimostrare anche contro rafa che cmq può metterlo molto in difficoltà io non ho visto la partita di rafa ma vincere in quattro set con karlovic senza andare neanche un set al tie-breack significa che rafa sta bene io sono convinto che a prescindere ora dal risultato della partita tra murray e nadal, vedremo il rafa del primo set con davidenko poi vedrete.

Per me la partita di oggi di Rafa non conta nulla, nel senso che ormai parliamoci chiaro, è normale amministrazione che vinca contro questi avversari. Guai se non fosse così :grin:. Il problema è che Rafa deve dare un messaggio chiaro del suo ritorno, e lo deve fare battendo un top ten, cosa che fin’ora non si è vista, a parte il match con Soderling ad Abu Dhabi, anche se io non dò molta importanza a quella partita dato che era un’esibizione. Solo allora potremo sperare che vinca questo Slam altrimenti niente. Vamos Rafa, gioca come a Doha che li devasti tutti 👿

Li per li l’esibizione aveva molta importanza per te…

Cmq sto ancora aspettando che mi rispondi nell’altro articolo fermo a 60 commenti…

………….. Ma giusto far capire la tua ostinazione da anti-nadalista, hai detto che Nadal è al limite del normopeso ed è considerato un peso massimo nel pugilato. Bene, da qua si capisce che o lo fai apposta o sei fuori di testa. Ma tu hai calcolato quanto gli esce il coefficiente a Tyson? Beh l’ho calcolato io: Tyson è alto 178 cm con un peso di 100 Kg(dati agonistici). L’IMC è di 32 ed è OBESITA’, per cui se secondo te Rafa è considerato un peso massimo, allora gente come Tyson cos’è? Da 24.84 a 32 mi pare ci sia una GRAAAANDE differenza. Per concludere, a me nessun discorso mi mette al chiodo. E’ solo che mi secca rispondere a gente che fà di tutto per screditare Rafa…….? Dillo anche ai tuoi amici giornalisti IGNORANTI 👿

io non so davvero cosa dire più….

CHIUNQUE,CHIUNQUE abbia visto la partita di nadal sa che se invece di trovare di fronte un sarchiapone immobile e cementato come karlovic avesso trovato anche solo un giocatore mediocre,se ne sarebbe andato a casa…

non sto parlando nè del passato,nè del futuro,ma della partita contro karlovic…

nadal è stato penoso,karlovic è riuscito nell’impresa di esserlo ancor di +,non so quante palle da chiudere semplicissime e lente siano state invece buttate da karlovic a rete mentre nadal era già a chiedere l’asciugamano….

invece qui i commenti sono “nadal è tornato invincibile”….va beh…

Originally Posted By Vamos Rafa

Originally Posted By nadal for ever
Ragazzi ma vi rendete conto che murray ha giocato con tre morti ma faremo il favore grazie che ha giocato benissimo e non ha perso neanche un set se giochi con gente che fa una marea di errori e’ impossibile non vincere. Ora deve dimostrare anche contro rafa che cmq può metterlo molto in difficoltà io non ho visto la partita di rafa ma vincere in quattro set con karlovic senza andare neanche un set al tie-breack significa che rafa sta bene io sono convinto che a prescindere ora dal risultato della partita tra murray e nadal, vedremo il rafa del primo set con davidenko poi vedrete.

Per me la partita di oggi di Rafa non conta nulla, nel senso che ormai parliamoci chiaro, è normale amministrazione che vinca contro questi avversari. Guai se non fosse così :grin:. Il problema è che Rafa deve dare un messaggio chiaro del suo ritorno, e lo deve fare battendo un top ten, cosa che fin’ora non si è vista, a parte il match con Soderling ad Abu Dhabi, anche se io non dò molta importanza a quella partita dato che era un’esibizione. Solo allora potremo sperare che vinca questo Slam altrimenti niente. Vamos Rafa, gioca come a Doha che li devasti tutti 👿

Li per li l’esibizione aveva molta importanza per te…

Cmq sto ancora aspettando che mi rispondi nell’altro articolo fermo a 60 commenti…

vincerà davydenko!Perchè e il giocatoro a parer mio piu informa del momento.Anche se per caso davydenko dovra andare al quarto o addirittura al quinto set avrà sicuramente qualche problema di tenuta fisica.Comunque io ci spoero!!FORZA DAVYDENKO!!!

Originally Posted By nadal for ever
Ragazzi ma vi rendete conto che murray ha giocato con tre morti ma faremo il favore grazie che ha giocato benissimo e non ha perso neanche un set se giochi con gente che fa una marea di errori e’ impossibile non vincere. Ora deve dimostrare anche contro rafa che cmq può metterlo molto in difficoltà io non ho visto la partita di rafa ma vincere in quattro set con karlovic senza andare neanche un set al tie-breack significa che rafa sta bene io sono convinto che a prescindere ora dal risultato della partita tra murray e nadal, vedremo il rafa del primo set con davidenko poi vedrete.

Per me la partita di oggi di Rafa non conta nulla, nel senso che ormai parliamoci chiaro, è normale amministrazione che vinca contro questi avversari. Guai se non fosse così :grin:. Il problema è che Rafa deve dare un messaggio chiaro del suo ritorno, e lo deve fare battendo un top ten, cosa che fin’ora non si è vista, a parte il match con Soderling ad Abu Dhabi, anche se io non dò molta importanza a quella partita dato che era un’esibizione. Solo allora potremo sperare che vinca questo Slam altrimenti niente. Vamos Rafa, gioca come a Doha che li devasti tutti 👿

Originally Posted By Giova
Nadal e’ tornato irresistibile..se ha la profondità giusta dei colpi..per Murray non c’è speranza..ha un gioco troppo passivo che mette in palla Rafa!!

ahahah 😀 “irresistibile”? CHe partita hai visto? La finale del RG 2008? 😀 Secondo me da Murray le prende… mi sbilancio! 😉

Originally Posted By StanBackhand
Murray deve vincere e vincerà…. Devo Aggiornare le “File” fatte nel primo articolo pre slam…
Prima fila: Murray Davidenko
Seconda Fila: Federer Nadal
Terza fila: Verdasco Cilic
Ora come ora la finale x me è tra il russo e lo scozzese… impressionanti entrambi in questi primi match dello slam

Sì impressionanti, ma teniamo anche conto del valore degli avversari soprattutto davydenko.. Il nulla cosmico.. Secondo me non è proprio scontato tutt’altro

Originally Posted By mirko_boca

Originally Posted By _MANU_
Ogni anno a Melbourne c’è un giocatore che sorprende tutti e che contro I favori del pronostico si fa spazio e avanza in tabellone, raggiungendo finale o semifinale. Nel 2006 Baghdatis nel 2007 F. Gonzalez nel 2008 Tsonga nel 2009 Verdasco.. Quest’anno sarà la volta di Cilic?
Per quanti riguarda Nadal-Murray, non ho visto il match dello spagnolo, mentre ho visto due set ( I primi due) dello scozzese. Andy l’ho visto davvero bene, forse ancora troppo passivo ma palleggiare contro Isner si è rivelata una tattica vincente l’americano sbagliava SEMPRE per primo. Nadal strepitoso a Doha qui ha fatto un piccolo passo indietro. Se tiene fisicamente vince Murray

guarda che non è stata per niente una sorpresa oggi,2 anni che dico che marin ha le stigmate del campione, questo se mette peso non ce ne per nessuno

Certo ma anche verdasco si sapeva che aveva talento però l’anno scorso l’ha dimostrato.. Come Cilic quest’anno

Originally Posted By StanBackhand
Murray deve vincere e vincerà…. Devo Aggiornare le “File” fatte nel primo articolo pre slam…
Prima fila: Murray Davidenko
Seconda Fila: Federer Nadal
Terza fila: Verdasco Cilic
Ora come ora la finale x me è tra il russo e lo scozzese… impressionanti entrambi in questi primi match dello slam

ma voi siete tanto sicuri ke davidenko vincera con verdasco
io nn ne sarei tanto sicuro 😐 😐

Grandi Pennetta e Dulko, che asfaltano le tds numero 4
Avanza anche la Schiavone, con la Kleybanova 😆 😆

Sinceramente anche io penso che murray vinca ma credo che se la vedrà nera poi boh

Ragazzi ma vi rendete conto che murray ha giocato con tre morti ma faremo il favore grazie che ha giocato benissimo e non ha perso neanche un set se giochi con gente che fa una marea di errori e’ impossibile non vincere. Ora deve dimostrare anche contro rafa che cmq può metterlo molto in difficoltà io non ho visto la partita di rafa ma vincere in quattro set con karlovic senza andare neanche un set al tie-breack significa che rafa sta bene io sono convinto che a prescindere ora dal risultato della partita tra murray e nadal, vedremo il rafa del primo set con davidenko poi vedrete.

Murray deve vincere e vincerà…. Devo Aggiornare le “File” fatte nel primo articolo pre slam…
Prima fila: Murray Davidenko
Seconda Fila: Federer Nadal
Terza fila: Verdasco Cilic
Ora come ora la finale x me è tra il russo e lo scozzese… impressionanti entrambi in questi primi match dello slam

Originally Posted By _MANU_
Ogni anno a Melbourne c’è un giocatore che sorprende tutti e che contro I favori del pronostico si fa spazio e avanza in tabellone, raggiungendo finale o semifinale. Nel 2006 Baghdatis nel 2007 F. Gonzalez nel 2008 Tsonga nel 2009 Verdasco.. Quest’anno sarà la volta di Cilic?
Per quanti riguarda Nadal-Murray, non ho visto il match dello spagnolo, mentre ho visto due set ( I primi due) dello scozzese. Andy l’ho visto davvero bene, forse ancora troppo passivo ma palleggiare contro Isner si è rivelata una tattica vincente l’americano sbagliava SEMPRE per primo. Nadal strepitoso a Doha qui ha fatto un piccolo passo indietro. Se tiene fisicamente vince Murray

guarda che non è stata per niente una sorpresa oggi,2 anni che dico che marin ha le stigmate del campione, questo se mette peso non ce ne per nessuno

Ogni anno a Melbourne c’è un giocatore che sorprende tutti e che contro I favori del pronostico si fa spazio e avanza in tabellone, raggiungendo finale o semifinale. Nel 2006 Baghdatis nel 2007 F. Gonzalez nel 2008 Tsonga nel 2009 Verdasco.. Quest’anno sarà la volta di Cilic?
Per quanti riguarda Nadal-Murray, non ho visto il match dello spagnolo, mentre ho visto due set ( I primi due) dello scozzese. Andy l’ho visto davvero bene, forse ancora troppo passivo ma palleggiare contro Isner si è rivelata una tattica vincente l’americano sbagliava SEMPRE per primo. Nadal strepitoso a Doha qui ha fatto un piccolo passo indietro. Se tiene fisicamente vince Murray

Originally Posted By Giova
Nadal e’ tornato irresistibile..se ha la profondità giusta dei colpi..per Murray non c’è speranza..ha un gioco troppo passivo che mette in palla Rafa!!

capirà cosa sia il dolore rafa contro andy

l’unico pronostico che mi viene di dare sul match tra murray e nadal riguarda la durata: giocheranno per più di 4 ore…

Non so che partita avete visto oggi…..Nadal è a metà fra quello del gennaio 2009 e quello di fine 2009….Se a murray non trema il braccio lo asfalta!

Originally Posted By Giova
Nadal e’ tornato irresistibile..se ha la profondità giusta dei colpi..per Murray non c’è speranza..ha un gioco troppo passivo che mette in palla Rafa!!

Nadal e’ tornato irresistibile..se ha la profondità giusta dei colpi..per Murray non c’è speranza..ha un gioco troppo passivo che mette in palla Rafa!!

Originally Posted By Giacinto
Cilic sta dando spettacolo………non so per chi tifare dei due……

impressionante la crescita di questo ragazzo! Immagino che tra non molto si inserirà nella corsa al numero 1 insieme a delpo, murray, nadal e djoko…Oggi brekkarlo sembra impossibile!!!

Originally Posted By StanBackhand

Originally Posted By nadal for ever
Vai rafa facci vedere chi sei…?e quanto veramente vali

vai murrai facci vedere chi sei……e quanto veramente vali!

murray ovviamente.. errote di scrittura XD

Cilic sta dando spettacolo………non so per chi tifare dei due……

Originally Posted By nadal for ever
Vai rafa facci vedere chi sei…?e quanto veramente vali

vai murrai facci vedere chi sei……e quanto veramente vali!

Vai rafa facci vedere chi sei……e quanto veramente vali