Classifica WTA Italiane: Best ranking per Nuria Brancaccio. +36 per lei

@ Molto Pollo (#3490825)

Grazie per la spiegazione sui “numerini” e sul funzionamento del tabellone a 96…Senza la tua illuminata spiegazione non c’ero ancora arrivato!
Ti informo che la Kanepi – in classifica – stava davanti a tutte le tenniste incontrate dalla Trevisan ad esclusione della Ostapenko e della Ribakina.
Ti informo pure che la vittoria in un 1000 vale più di una semifinale slam(almeno così la pensa la WTA… 900 punti a 780).
Mele e pere? Lo dici tu! Confronta i primi anni della Giorgi nel circuito maggiore con quelli della Trevisan e vedrai che il discorso non cambia granché! Su erba e cemento basta un solo anno della Giorgi per superare tutta la carriera della Trevisan!
Per ultimo:la testa? Mi dispiace per te:non è una questione di testa ma di caratteristiche tecniche!… Connors aveva meno testa di Borg? Non credo proprio! Ma io preferisco una attaccante ad una ribattitrice!… E se tu sei convinto che la Trevisan sia superiore alla Giorgi dovresti augurarti tanti derby…come spero io! Così ci togliamo il dubbio(che io non ho!).
…Stando al tuo parere la Garbin dovrebbe schierare Trevisan e Cocciaretto… Lo farà senz’altro!!!

Scritto da Giostefa
@ Molto Pollo (#3488456)
Sono io che non capisco ciò che affermi?… Può darsi!… Ma quando scrivi che Cocciaretto avrà dopo Parigi 1076 punti affermi una cosa senza logica:in Francia perde 20 punti(fatti in qualificazione) e di sicuro nella 1^ settimana non può giocare l’ITF(80 punti)…. Quindi chi è che ha problemi di lettura?
… Dici che hai descritto un fatto e non hai fatto un ragionamento? Concordo! Di ragionamento nel tuo commento ce n’è proprio poco!… È un fatto che rispetto allo scorso anno(post R.G.)la Trevisan(al momento) deve colmare ancora 650 punti!… Mentre c’è chi i 240 punti di Parigi li ha già colmati(con buon avanzo)con la vittoria a Merida(sempre rispetto ai punti fatti lo scorso fino al R.G.)!
Il disavanzo si ampliera’?… Vedremo!
Una cosa è certa:a Madrid la Giorgi al 1° turno non si becchera’ la Pegula!… Stesso discorso a Roma.
… Mentre a Parigi il sorteggio sarà determinante!
Questi sono i fatti!… Logici!

Mai scritto che avra’ 1076 punti dopo Parigi, ma che se si scalasse Parigi ne avrebbe 1076 (ne scala 20, e’ vero, quindi 1056).

‘La giorgi non prendera’ la pegula al primo turno di Madrid’. La Giorgi al primo turno di IW ha preso la Rus, e al primo di Miami la Kanepi. Se Martina ha cominciato con un bye e’ dovuto al ranking. Succede quando vinci le partite, poi sommi i punti ottenuti, e se sei nelle prime 32 hai un bye al primo turno. Ugualemente, ti assicuri di non avere un TDS al secondo, cosa che non succede se non fai i punti (che poi si sommano, e ti danno un numerino 🙂 ). Se giorgi ha dovuto incontrare due TDS al secondo turno e’ una questione di classifica, e capitera’ (se ci arrivera’, chiaramente) sia a Madrid che a Roma (ma se le va bene, non a Parigi), mentre a Trevisan non puo’ capitare. Si chiama tabellone a 96…

Le due carriere non sono comparabili per questione di eta’ (piu’ sportiva che anagrafica), essendo una in giro da molto mentre Martina ha dovuto affrontare un approccio al circuito maggiore piu’ difficile, anche per ragioni di salute. Quanti MD slam ha giocato Giorgi, e quanti Trevisan? Compari mele e pere, tra l’altro andando a comparare lo storico sposti il focus del discorso. L’altro giorno in un thread sul maschile qualcuno scriveva che a livello ‘storico’ quello che conta e’:
Vittorie slam/finali slam/semi slam/vittorie 1000/quarti slam/vittorie 500. E’ un ‘ranking’ che mi trova d’accordo, ma sono rilevazioni personali.

Per quanto riguarda gli aspetti del gioco, Camila e’ nettamente inferiore nel fondamentale piu’ importante: la testa. Se l’avesse avuta, sarebbe stata in top 10, o almeno in top 20.

@ Molto Pollo (#3488456)

E a proposito di fette di prosciutto sugli occhi:Indicami in cosa è superiore la Trevisan alla Giorgi a parte semifinale slam e ranking…. Tornei vinti? 1000 vinti? Risultati complessivi negli slam?(una semifinale e un quarto a Parigi e poi? praticamente lo 0 assoluto…. Un quarto,3 ottavi-su 3 superfici diverse-e 9 terzi turni-ottenuti sempre su 3 superfici diverse)…Risultati complessivi nei 1000?Risultati complessivi nei 500?Risultati complessivi nei 250? Top battute?… Per favore:toglimi le fette di prosciutto dagli occhi!
… Se vuoi puoi anche indicarmi in quali aspetti del gioco la Trevisan è superiore alla Giorgi:servizio? rovescio?risposta? gioco di volo?… Illuminami ti prego

@ Molto Pollo (#3488456)

Sono io che non capisco ciò che affermi?… Può darsi!… Ma quando scrivi che Cocciaretto avrà dopo Parigi 1076 punti affermi una cosa senza logica:in Francia perde 20 punti(fatti in qualificazione) e di sicuro nella 1^ settimana non può giocare l’ITF(80 punti)…. Quindi chi è che ha problemi di lettura?
… Dici che hai descritto un fatto e non hai fatto un ragionamento? Concordo! Di ragionamento nel tuo commento ce n’è proprio poco!… È un fatto che rispetto allo scorso anno(post R.G.)la Trevisan(al momento) deve colmare ancora 650 punti!… Mentre c’è chi i 240 punti di Parigi li ha già colmati(con buon avanzo)con la vittoria a Merida(sempre rispetto ai punti fatti lo scorso fino al R.G.)!
Il disavanzo si ampliera’?… Vedremo!
Una cosa è certa:a Madrid la Giorgi al 1° turno non si becchera’ la Pegula!… Stesso discorso a Roma.
… Mentre a Parigi il sorteggio sarà determinante!
Questi sono i fatti!… Logici!

Scritto da Giostefa
@ Molto Pollo (#3487676)
Dimenticavo:sui punti della Cocciaretto(purtroppo per te)ti sbagli!… A Parigi ne ha fatti pochi, ma durante il R.G. ha giocato 2 tornei(un ITF e un 125)e quindi ha 175 punti in scadenza!… Per cui, se non fa punti, dopo lo slam francese non avrà 1076 punti!

Mi spiace tu abbia problemi di lettura, ma il mio non era un ragionamento, bensi’ un fatto, in risposta a tutti quelli del ‘ranking falso’ (e.g., Annie, ma anche altri) e considerava solo i punti DEL RG, e non fino al RG.

E’ evidente non vengano scalati solo quelli del RG, lo sanno anche i sassi. Il mio discorso era centrato sui punti DEL RG. Se ci si togliessero le fette di prosciutto dagli occhi magari si riuscirebbe a leggere meglio.

PS: prima dell’erba ci sono stoccarda, madrid, roma, e appunto RG. Non credo Martina faccia Rabat, a meno di grosse sorprese negative nei due 1000, ma chissa’. Credo che il gap si ampiera’ in quei tornei, ma vedremo.

@ Molto Pollo (#3487676)

Dimenticavo:sui punti della Cocciaretto(purtroppo per te)ti sbagli!… A Parigi ne ha fatti pochi, ma durante il R.G. ha giocato 2 tornei(un ITF e un 125)e quindi ha 175 punti in scadenza!… Per cui, se non fa punti, dopo lo slam francese non avrà 1076 punti!

@ Giostefa (#3487853)

… Poi ci sarà la breve stagione sull’erba e lì ci sarà ancor più da ridere!

@ Molto Pollo (#3487676)

Peccato che non vengono scalati solo quelli del R.G.
… Ne vengono scalati(prima o durante!)anche altri!
…Quindi il tuo ragionamento vale sempre quanto il tuo nickname.
Quindi aspettiamo pure il dopo Parigi per dire chi sarà n.1 o n.2 o n.3!…Per quello che ho visto sinora credo che avrai qualche sorpresa!… Come provocatore mi sembri piuttosto sconclusionato oltre che loffio.

Se avete dei problemi a leggere le proposizioni forse a scuola dovreste tornarci voi.
Ho scritto: Scalando i punti DEL RG (che a quanto qualcuno dice sono finti, falsano il ranking, etc etc) Martina sarebbe ancora numero uno in italia. Non FINO AL RG.
L’errore, se volete, e’ stato nel contare. Scalando RG si ottiene:
Coccia 1076
Trevisan 998
Giorgi 974.

Sempre un piacere vedere come gli Ultras spuntino fuori appena pungolati.

Alla fine del mese sempre, il lavoro paga e vince sempre lui

@ Tifon (#3486989)

Evidentemente hai la memoria corta, due anni fa avevamo due 1998 ben oltre la trecentesima posizione e una 2000 intorno alla cincquecentesima.

Tutte queste giocatrici sono attualmente tutte ampiamente nelle 200.

Non è una gara di velocità perché un anno fa una 2003 era 350 e adesso è oltre la 500, l’importante è verificare i progressi che per Cherubini e Paoletti sono stati evidenti nell’ultimo anno.

C’è ancora tanto da fare, il lavoro paga.

Scritto da Molto pollo
Anche scalando i punti del RG Martina sarebbe numero uno in italia. Alla faccia di chi parla di ‘ranking falsato’. Tempi duri per le truppe mastellate di macerata….

Supercazzola del giorno !

Migliore 2002 414 wta, migliore 2003 301 wta, migliore 2004 733 wta, migliore 2005 952 wta, egregio lavoro nel settore femminile…ci copiano da tutto il mondo….futuro radioso….per le altre nazioni!!

Migliore 2002 414 wta, migliore 2003 301 wta, migliore 2004 733 wta, migliore 2005 952 wta, egregio lavoro nel settore femminile…ci copiano da tutto il mondo….futuro radioso….per le altre nazioni!!

La Zucchini ha messo la freccia e si prepara al sorpasso….per le 2002 si fa dura….dei contributi non vi è certezza

@ Molto pollo (#3486519)

Il signor Molto Pollo o è molto disinformato o non sa contare!
Punti in scadenza(Roland Garros compreso):
-Trevisan > 1080;
-Giorgi > 250;
-Cocciaretto > 195.
…dalle mie parti si dà del pollo ad un soggetto un po’ (?) ingenuo… Qui mi pare che il soggetto sia molto ingenuo!

Che ci vuoi fare, nella vita ci vuole pazienza, e, da insegnante, ti confesso che cavar sangue dalle rape è molto difficile, figurati dai polli.

Per fortuna c’è sempre chi non perde l’occasione per dimostrare la propria stupidità.

@ Molto pollo (#3486519)

Visto che i punti di una semifinale slam sono più di 700, avendo 1000 punti mi spieghi come farebbe a superarne una che attualmente ne ha più di 1200? Scalando anche i punti dell’ottavo di finale sarebbero più o meno pari, se non che devi aggiungere i punti di partecipazione al torneo di Madrid e di Roma, per cui fare calcoli è difficile. Devi poi considerare i punti di Rabat. Chi ti dice che Trevisan vinca di nuovo il torneo, sempre che vi partecipi, e quindi non si trovi a dover scalare ulteriori punti? Nè puoi sapere che cosa fara a sua volta la Giorgi a Madrid, nè a Roma. E poi non vedo che cosa ci sia da giubilare per il fatto che l’una o l’altra scenda di posizione. Non sarebbe meglio augurarsi che tutte quante invece salgano? Pensi poi che alla Giorgi importi tanto di essere prima o ottava delle italiane? Se così fosse avrebbe fatto un torneo su terra prima di Madrid, per lo meno. Quindi il problema è tutto tuo e non suo. Hai scelto un nick molto appropriato, tranne per il fatto che quando scrivi per il tennis femminile sarebbe meglio che ti loggassi con “molto gallina”.

Scritto da Molto pollo
Anche scalando i punti del RG Martina sarebbe numero uno in italia. Alla faccia di chi parla di ‘ranking falsato’. Tempi duri per le truppe mastellate di macerata….

E coccia numero due….

Anche scalando i punti del RG Martina sarebbe numero uno in italia. Alla faccia di chi parla di ‘ranking falsato’. Tempi duri per le truppe mastellate di macerata….