Alcaraz domina Medvedev, trionfa ad Indian Wells e riconquista la vetta del ranking mondiale

Scritto da deuce

Scritto da SuperCami

Scritto da FRANCESCO
Posto che il talento di Alcaraz è davvero indiscutibile e che gioca un tennis davvero straordinario, sul fatto che sia “il numero uno etc etc” occorre precisare che Novak non solo ha 2.000 punti di Wimbledon non riconosciuti, ma che non ha nemmeno potuto giocare in nessuno dei tornei americani (incluso US Open), nei quali avrebbe sicuramente raccolto qualche ulteriore punticino Pepperstone ATP, quindi a conti fatti il vero e solo numero uno ad oggi è….

Mi sembra doveroso ricordare che Alcaraz non ha giocato gli Australian Open per infortunio e anche lì i punti in palio erano 2000.

non è per niente doveroso perchè l’infortunio fa parte del gioco se no potrei dirti che Nole per colpa del gomito tra fine 2016 fino alla prima parte del 2018 avrebbe una bacheca sicuramente più piena quindi gli infortuni non vanno menzionati invece le esclusioni certamente soprattutto se fanno parte di un disegno politico tendente a riconfermarsi ( cosa che purtroppo falli per il governo australiano )

Scritto da deuce

Scritto da SuperCami

Scritto da FRANCESCO
Posto che il talento di Alcaraz è davvero indiscutibile e che gioca un tennis davvero straordinario, sul fatto che sia “il numero uno etc etc” occorre precisare che Novak non solo ha 2.000 punti di Wimbledon non riconosciuti, ma che non ha nemmeno potuto giocare in nessuno dei tornei americani (incluso US Open), nei quali avrebbe sicuramente raccolto qualche ulteriore punticino Pepperstone ATP, quindi a conti fatti il vero e solo numero uno ad oggi è….

Mi sembra doveroso ricordare che Alcaraz non ha giocato gli Australian Open per infortunio e anche lì i punti in palio erano 2000.

non è per niente doveroso perchè l’infortunio fa parte del gioco se no potrei dirti che Nole per colpa del gomito tra fine 2016 fino alla prima parte del 2018 avrebbe una bacheca sicuramente più piena quindi gli infortuni non vanno menzionati invece le esclusioni certamente soprattutto se fanno parte di un disegno politico tendente a riconfermarsi ( cosa che purtroppo falli per il governo australiano )

Djokovic si è autoescluso in tutti i tornei a cui non ha partecipato per sua scelta, non c’è alcun disegno politico occulto. Tutti gli altri professionisti hanno giocato.

Scritto da deuce

Scritto da SuperCami

Scritto da Annie
@ SuperCami (#3458552)
C’è una bella differenza fra i 2000 punti di W rubati a Nole a e i 2000 punti “ipotetici” di Alcaraz assente per infortunio agli AO..se ci basiamo sulle ipotesi, a Nole sono state precluse parecchie occasioni, se non di vincere sempre almeno di aggiungere punti..e intanto, soprattutto, scorre l’ultimo “tempo migliore” di Nole che rientrerà 36enne e dopo una sosta forzata che non credo aiuti: quando leggo gli accostamenti tra Nole e Alcaraz sorrido perché non posso non pensare che il primo ha quasi il doppio degli anni del secondo, e sono prevedibili vittorie del più giovane per motivi anagrafici che non toccano le rispettive capacità..personalmente non sono ancora cosi’ coinvolta e emozionata dai giovani finalisti (Medvedev poi mi indispone) mancandomi il carisma di Nole, Alcaraz bravissimo sì, sicuramente al vertice negli anni a venire, addirittura tenero in certi momenti di perplessità e dolcissimo quando scrive sulla telecamera il suo amore per il babbo nella sua festa, ma ho avvertito la mancanza dello spessore di Nole, e mancava qualcosa nel clima che arrivava dagli Indians, soprattutto in una finale che è scivolata via senza storia

Djokovic si è precluso le occasioni da solo, inutile ripetere le ovvietà. Alcaraz non ha giocato in Australia per infortunio, non per scelta, è un dato di fatto.

se per te sono ovvietà sei fuori strada ….sei di un antisportivo che fa paura ….le ovvietà che parli sono SCANDALI è diverso

Gli scandali di cui parli riguardano esclusivamente Djokovic, interessante il tuo punto di vista.

Scritto da Annie
@ SuperCami (#3459058)
Si parlava dei 2000 punti rubati a Nole e i 2000 “ipotizzati” per Alcaraz assente, cosa c’entra se per infortunio o decisione..era assente, punto, quindi non ha senso ipotizzare addirittura una vittoria e attribuire 2000 punti inesistenti..esistevano invece eccome i 2000 di Nole, sottratti per decisione vergognosa, fatti due conti e vedi chi c’è, al netto del furto, al numero 1

Il fanatismo ti acceca…

Dai molti commenti, si evince di come ancora non si riesca a comprendere che siamo di fronte ad un nuovo fenomeno del tennis. Di quelli alla Federer, alla Nadal, alla Djokovic, per sgombrare il campo da ogni possibile dubbio. Io sono un tifosissimo del nostro Jannik, ma non posso mettermi 2 belle fette di prosciutto sugli occhi e far finta di non vedere di cosa sia capace di fare lo spagnolo, per il quale posso provare solo ammirazione. Alla sua età, vincere tre 1000, uno slam, e altri 4 tornei ……beh, solo chi non capisce di tennis può dire che sia stato fortunato adducendo varie motivazioni, tipo….non c’era Nole, mancano i punti di Djokovic di Wimbledon, mancano i punti sempre di Nole dei tornei americani, dell’Australian Open dello scorso anno etc…..dimenticando che Carlitos ha battuto sia Nole, sia Nadal, sia adesso anche Medvedev ( anzi, lo ha annichilito), e ancora stiamo a raccontarci favolette. Il ragazzo è fortissimo, punto, e tutti dovranno fare i conti con lui da che è esploso. Comprendo perfettamente il campanilismo italico, e ripeto che io sono supertifoso di Jannik, ma al momento Sinner non ha la fantasia di Carlos, non ha la completezza dello spagnolo, il quanle contro Medvedev ha sciorinato un tennis stellare, Serv and Volley, drop shot millimetrici ( in un game addirittura 3 di seguito ),dritti devastanti, servizi che mandavano il russo a rispondere dagli spogliatoi, ma di cosa stiamo ancora a parlare? Negare l’evidenza non porta a nulla, bisogna solo inchinarsi e togliersi il cappello. Certo, perderà anche lui, come succede a tutti, ma che sia fortissimo lo vedono anche i ciechi. Vediamo adesso cosa riuscirà a fare a Miami, e già spero di vedere un’altra semi con il nostro, con esito diverso però.

@ SuperCami (#3459058)

Si parlava dei 2000 punti rubati a Nole e i 2000 “ipotizzati” per Alcaraz assente, cosa c’entra se per infortunio o decisione..era assente, punto, quindi non ha senso ipotizzare addirittura una vittoria e attribuire 2000 punti inesistenti..esistevano invece eccome i 2000 di Nole, sottratti per decisione vergognosa, fatti due conti e vedi chi c’è, al netto del furto, al numero 1

Scritto da SuperCami

Scritto da Annie
@ SuperCami (#3458552)
C’è una bella differenza fra i 2000 punti di W rubati a Nole a e i 2000 punti “ipotetici” di Alcaraz assente per infortunio agli AO..se ci basiamo sulle ipotesi, a Nole sono state precluse parecchie occasioni, se non di vincere sempre almeno di aggiungere punti..e intanto, soprattutto, scorre l’ultimo “tempo migliore” di Nole che rientrerà 36enne e dopo una sosta forzata che non credo aiuti: quando leggo gli accostamenti tra Nole e Alcaraz sorrido perché non posso non pensare che il primo ha quasi il doppio degli anni del secondo, e sono prevedibili vittorie del più giovane per motivi anagrafici che non toccano le rispettive capacità..personalmente non sono ancora cosi’ coinvolta e emozionata dai giovani finalisti (Medvedev poi mi indispone) mancandomi il carisma di Nole, Alcaraz bravissimo sì, sicuramente al vertice negli anni a venire, addirittura tenero in certi momenti di perplessità e dolcissimo quando scrive sulla telecamera il suo amore per il babbo nella sua festa, ma ho avvertito la mancanza dello spessore di Nole, e mancava qualcosa nel clima che arrivava dagli Indians, soprattutto in una finale che è scivolata via senza storia

Djokovic si è precluso le occasioni da solo, inutile ripetere le ovvietà. Alcaraz non ha giocato in Australia per infortunio, non per scelta, è un dato di fatto.

se per te sono ovvietà sei fuori strada ….sei di un antisportivo che fa paura ….le ovvietà che parli sono SCANDALI è diverso

Scritto da SuperCami

Scritto da FRANCESCO
Posto che il talento di Alcaraz è davvero indiscutibile e che gioca un tennis davvero straordinario, sul fatto che sia “il numero uno etc etc” occorre precisare che Novak non solo ha 2.000 punti di Wimbledon non riconosciuti, ma che non ha nemmeno potuto giocare in nessuno dei tornei americani (incluso US Open), nei quali avrebbe sicuramente raccolto qualche ulteriore punticino Pepperstone ATP, quindi a conti fatti il vero e solo numero uno ad oggi è….

Mi sembra doveroso ricordare che Alcaraz non ha giocato gli Australian Open per infortunio e anche lì i punti in palio erano 2000.

non è per niente doveroso perchè l’infortunio fa parte del gioco se no potrei dirti che Nole per colpa del gomito tra fine 2016 fino alla prima parte del 2018 avrebbe una bacheca sicuramente più piena quindi gli infortuni non vanno menzionati invece le esclusioni certamente soprattutto se fanno parte di un disegno politico tendente a riconfermarsi ( cosa che purtroppo falli per il governo australiano )

Sono contento che anche nel forum che per mesi lo aveva dileggiato il giovanissimo fuoriclasse di Murcia vede riconosciuto il suo valore.
Questo sport che sembrava destinato a un futuro dominato da tetragoni Ehi forsennati, ieri ha ritrovato la sua bellezza la sua armonia la sua fantasia :dropshot, serve and volley , Demi volé, lob in top spin winner con angoli impossibili .
Uno spettacolo straordinario ma anche una tattica intelligentissima l’unica possibile per demolire il muro del russo ho letto di alcuni accostamenti personalmente lo vedo come l’evoluzione 2.0 dello svizzero

Scritto da Annie
@ SuperCami (#3458552)
C’è una bella differenza fra i 2000 punti di W rubati a Nole a e i 2000 punti “ipotetici” di Alcaraz assente per infortunio agli AO..se ci basiamo sulle ipotesi, a Nole sono state precluse parecchie occasioni, se non di vincere sempre almeno di aggiungere punti..e intanto, soprattutto, scorre l’ultimo “tempo migliore” di Nole che rientrerà 36enne e dopo una sosta forzata che non credo aiuti: quando leggo gli accostamenti tra Nole e Alcaraz sorrido perché non posso non pensare che il primo ha quasi il doppio degli anni del secondo, e sono prevedibili vittorie del più giovane per motivi anagrafici che non toccano le rispettive capacità..personalmente non sono ancora cosi’ coinvolta e emozionata dai giovani finalisti (Medvedev poi mi indispone) mancandomi il carisma di Nole, Alcaraz bravissimo sì, sicuramente al vertice negli anni a venire, addirittura tenero in certi momenti di perplessità e dolcissimo quando scrive sulla telecamera il suo amore per il babbo nella sua festa, ma ho avvertito la mancanza dello spessore di Nole, e mancava qualcosa nel clima che arrivava dagli Indians, soprattutto in una finale che è scivolata via senza storia

Djokovic si è precluso le occasioni da solo, inutile ripetere le ovvietà. Alcaraz non ha giocato in Australia per infortunio, non per scelta, è un dato di fatto.

eccezionale alcarazz v d.medvdev veramente forte quel giovincello
micidiale
e come molte volte avevo pronosticato Alcaraz e’ il nuovo fenomeno assoluto di questo sport
veramente eccezionale

come giuoco mi faceva venire in mente P.sampras, ma e’ piu’ tecnico

e’ realmente el nuevo rey; prendera’ il posto di Rafa il piu’ grande

22 slam \ 44000 punti in finali vinte e 2 medaglie d’oro singolo e doppio in 2 olimpiadi molto lontane e nessuno come rafa; ma Alcaraz e’ ormai colui che lo sostituira’(djokovic 42000 punti, wimbl vale 0 punti per questione russi e senza ori olimpici)

peccato per J sinner, che vivra’ nella sua era; di alcarazz, vincendo solo tornei di 2 livello, peccato veramente

micidiale

eccezionale alcarazz v d.medvdev veramente forte quel giovincello

@ SuperCami (#3458552)

C’è una bella differenza fra i 2000 punti di W rubati a Nole a e i 2000 punti “ipotetici” di Alcaraz assente per infortunio agli AO..se ci basiamo sulle ipotesi, a Nole sono state precluse parecchie occasioni, se non di vincere sempre almeno di aggiungere punti..e intanto, soprattutto, scorre l’ultimo “tempo migliore” di Nole che rientrerà 36enne e dopo una sosta forzata che non credo aiuti: quando leggo gli accostamenti tra Nole e Alcaraz sorrido perché non posso non pensare che il primo ha quasi il doppio degli anni del secondo, e sono prevedibili vittorie del più giovane per motivi anagrafici che non toccano le rispettive capacità..personalmente non sono ancora cosi’ coinvolta e emozionata dai giovani finalisti (Medvedev poi mi indispone) mancandomi il carisma di Nole, Alcaraz bravissimo sì, sicuramente al vertice negli anni a venire, addirittura tenero in certi momenti di perplessità e dolcissimo quando scrive sulla telecamera il suo amore per il babbo nella sua festa, ma ho avvertito la mancanza dello spessore di Nole, e mancava qualcosa nel clima che arrivava dagli Indians, soprattutto in una finale che è scivolata via senza storia

Salve a tutti,
Carlitos nuovo n° 1 con grande merito,completezza nella visione di gioco, nei fondamentali ineccepibile, con un gran dritto e ottime voleè,atleta di grande caratura,ma non cadiamo nelle facili letture di paragonarlo superiore a Sampras….,anche perchè deve dimostrare di vincere tutto quello che ha vinto Pete…
Un plauso al nostro Sinner che ha dimostrato di avere i numeri,tecnici,fisici e mentali e poter giocare alla pari con i top five, e restare in quelle lande(nei primi 5) per anni,regalandoci prima o poi…perchè no…anche uno o più tornei del grande slam…..
Insomma il divertimento è appena iniziato…

Questa vittoria piuttosto netta (per non dire schiacciante) di Alcaraz su Medvedev, fa rivalutare la sconfitta di Sinner contro il fenomenale spagnolo. Non tanto perché il valore dell’iberico non fosse già noto, piuttosto perché sembra ancora più forte rispetto all’anno scorso.

Scritto da mGiambi
Vedendo l’esito della finale un po’ di rammarico rimane per quella palla set comoda comada che Sinner non ha capitalizzato, poteva fare di tutto, anche spararla addosso chiedendo poi scusa. Avremmo assistitito ad un’altra partita con un set di vantaggio. Detto ciò confermo quello che ho scritto sul servizio che va potenziato e che Alcaraz in questo momento è meritatamente il re del circuito e senza problemi fisici lo resterà a lungo.

Anche io l’ho pensato ma Jannik non è Tsisipas…

Scritto da Kb24

Scritto da MARMAS
Voglio lanciarmi anche io in un confronto tra Alcaraz e Sinner.
1) varietà di gioco. Lo spagnolo è inarrivabile in sensibilità. Smorzate, pallonetti e gioco a rete eccezionali. Sinner su questo potrà ridurre il gap ma non raggiungere i livelli di Alcaraz. Nel tennis moderno però è un aspetto che ruba l’occhio ma che spesso non è decisivo nell’esito dei match.
2) Servizio. Questo è un aspetto fondamentale dove Sinner può e deve recuperare. Se non sbaglio è alto una decina di cm in più. Quindi non può pagare un dividendo così alto sul servizio. I numeri non mentono, se Sinner migliora la percentuale di prime portandola a livelli accettabili (almeno 60%) la storia tra i due potrebbe cambiare.
3) Colpi da fondo. Su questi secondo me Sinner è già un pelo avanti soprattutto negli scambi lunghi (aspetto il prossimo match su terrà tra i due). In particolare credo che Sinner si faccia preferire sulla regolarità. Alcaraz a volte esagera nel prendere rischi mentre il nostro gioca più un “tennis percentuale”. Vero anche che su questo aspetto Alcaraz può migliorare ma la sua indole lo porta a giocare così.
4) mentalità. Anche questo è un aspetto fondamentale. Non condivido il pensiero secondo cui la mentalità è solo vincere i punti importanti. Il fatto che Alcaraz abbia vinto i due punti più importanti negli ultimi due match (Match point per Sinner a UO e set point a IW) non ne certifica la superiorità mentale. In realtà la forza mentale è l’attitudine a mantenere la massima concentrazione per più tempo possibile e su questo Jannik si fa preferire. A Sinner forse manca un po’ di cattiveria in alcuni momenti. Ad esempio sul set point a IW credo che il colpo da scegliere non fosse il passante stretto ma tirare forte alla figura, visto che i giocatori si trovavano a due metri di distanza.
5) atletismo. Questo è il parametro più variabile nel corso di una stagione e spesso diventa decisivo. Anche qui ho l’impressione che Alcaraz sia davanti come picco, ma non sono sicuro che lo sia come media.
In definitiva Alcaraz è un giocatore che ruba di più l’occhio e che ha picchi superiori a livello tecnico, atletico e di adrenalina. Sinner però è più costante e questo potrà fare la differenza. A livello strutturale per il nostro è necessario migliorare il rendimento con il servizio soprattutto le percentuali di prime.
Vedremo cosa ci riserverà il futuro… Sempre forza Jannik ma veramente grandissima ammirazione per Carlos

Scritto da Purple rain

Scritto da Stefan Navratil

Scritto da elreyesrafa
e come molte volte avevo pronosticato Alcaraz e’ il nuovo fenomeno assoluto di questo sport
veramente eccezionale
come giuoco mi faceva venire in mente P.sampras, ma e’ piu’ tecnico
e’ realmente el nuevo rey; prendera’ il posto di Rafa il piu’ grande
22 slam \ 44000 punti in finali vinte e 2 medaglie d’oro singolo e doppio in 2 olimpiadi molto lontane e nessuno come rafa; ma Alcaraz e’ ormai colui che lo sostituira’(djokovic 42000 punti, wimbl vale 0 punti per questione russi e senza ori olimpici)
peccato per J sinner, che vivra’ nella sua era; di alcarazz, vincendo solo tornei di 2 livello, peccato veramente

Alcaraz più tecnico di Sampras, oh Signur, oh Signur!!!!

Beh Sampras inarrivabile come servizio, smash e volee,manei colpi da fondo Alcaraz tira molto più forte e carico,il rovescio di Sampras poi oggi sarebbe improponibile. Come tocco e smorzata meglio Alcaraz, come velocità in campo non c è partita. Poi è sempre difficile paragonare epoche diverse,ma ricordo che hewitt, che tirava pianissimo x gli standard di oggi, una volta distrusse Pit passandolo da tutte le parti…

Memoria corta. Sampras con il piatto corde odierno servirebbe 15 ace a set, e aveva un dritto da fermo e in corsa che viaggiava eccome. Gioco di volo e smash non li considero nemmeno, oggi sono poco utilizzabili rispetto al passato. I campioni del passato sarebbero campioni anche oggi, con materiali e fisico più allenato ” diversi”

Scritto da Losvizzero
Alcaraz devastante. E pensare che in finale contro Norrie su terra quasi non si muoveva più e non si sapeva bene che direzione avrebbe preso l’infortunio.
Una settimana pazzesca senza perdere un set e una finale vinta velocemente ma giocando al massimo. Così sembrerebbe che Medvedev non era in gran forma ma probabilmente il russo avrebbe vinto con quasi tutti gli altri. Gran merito è dello spagnolo.
Questi 2 ora come ora strapazzerebbero Djokovic, gli conviene allenarsi bene in quest’altra settimana di relax senza #effettiavversi e #malorimprovvisi
PS Alcaraz vestito pure bene per tutta settimana, oggi manco ha sudato era già pronto per un apericena in spiaggia

Alcaraz in palla può battere djoker, gli altri no( o meglio, forse in un 1000 si ma non 3 su 5).Djoker serve molto preciso, ha una % di prime palle eccellente, non ha punti deboli da fondo . Dai non scherziamo

Non si capisce cosa hai scritto, su cosa non vorresti scherzare. Io lo ripeto Alcaraz e Medvedev sono quelli che ora come ora giocherebbero già alla pari con Djokovic e anzi hanno alte probabilità di vincere. Sugli altri non ne ho parlato perchè partono ancora in svantaggio.

Comunque Alcaraz dovrebbe meritare il rispetto di tutti quelli che amano questo sport anche solo per il fatto che viene a rete e sa fare le voleèe, non è il solito robottino che va a destra e sinistra a remare da fondo.

Scritto da Purple rain

Scritto da Pier
Capisco l’amarezza di alcuni che ritenevano Sinner pronto per una serie di Slam da mettere in cascina è si ritrovano tra i piedi lo spagnolo però… Però… Ipotizziamo 15 anni di tennis ad alto livello, ovvero 60 Slam: possiamo prevedere delle soddisfazioni per il nostro anche di un certo prestigio? Io credo di si. Perché poi dovessimo avere in casa un dominatore non lo so, soprattutto considerando che non siamo esattamente abituati bene visto che l’ultimo nostro trionfo e del 1976 e prima ci furono i due di Pietrangeli.
Alcaraz è fortissimo ma piano a definirlo più tecnico di Sampras, altro mondo con altri attrezzi con altri avversari(Lendl Edberg Becker Agassi con Medvedev o Ruud non hanno nulla a che fare) e sarà l’uomo da battere nelle prossime stagioni.
Poi il paragone con Musetti: Ferrero (fino a ieri denigrato per lo stress cagionato a Carlos) è ora il migliore? Gli diamo Muso e lo trasforna? Ognuno ha i suoi tempi, tanti grandi giocatori non sono diventati n.1 o non hanno vinto Slam e dunque? Le vittorie contano ma non bastano. Qui, in queste pagine, si ricordano Leconte e Mecir mentre mai si cita un ottimo Rafter o Moya o Rios o Kafel’nikov.
Una rincorsa su Alcaraz? Magari, chi ci terrà davvero lotterà come un leone.
Ed io, tra i giovani, sono curioso di vedere se Shelton saprà essere una mina vagante, con poca continuità probabilmente ma vista l’esuberanza qualche soddisfazione potrebbe prendersela.

Musetti a Shelton gli insegna tennis

Non basta. Io ho visto rotazioni dell’americano che mai avevo visto prima,un’aggressività che Musetti non ha anzi, pecca proprio di quella. Poi chi sia più tecnico è altro discorso ed io stesso lo preferisco.
Quanto alle racchette: non si tratta solo di ovali ma di distribuzione delle masse e setup:Sampras con un piatto 93 , con ibrido budello /mono e maggior sweetspot credo sarebbe ancora più efficace.

Scritto da elreyesrafa
e come molte volte avevo pronosticato Alcaraz e’ il nuovo fenomeno assoluto di questo sport
veramente eccezionale
come giuoco mi faceva venire in mente P.sampras, ma e’ piu’ tecnico
e’ realmente el nuevo rey; prendera’ il posto di Rafa il piu’ grande
22 slam \ 44000 punti in finali vinte e 2 medaglie d’oro singolo e doppio in 2 olimpiadi molto lontane e nessuno come rafa; ma Alcaraz e’ ormai colui che lo sostituira’(djokovic 42000 punti, wimbl vale 0 punti per questione russi e senza ori olimpici)
peccato per J sinner, che vivra’ nella sua era; di alcarazz, vincendo solo tornei di 2 livello, peccato veramente

Più tecnico di Sampras… Repetita NON iuvant.
Poi il “peccato veramente” sa un tantino di presa per i fondelli ma per carità, chi tifa lo fa.
Io spero in una nuova era di bel tennis e Carlos sicuramente oltre che forte è pure vario ed ha il merito di aver rispolverato l’uso della palla corta e la volontà di chiudere a rete lo scambio.
Per favore, lasciamo da parte Sampras : prendi 500 Anni di Tennis dello Scriba, pagine 426-27-28-29-30 e con un minimo di oggettività capirai.
A presto

Scritto da Adele_

Scritto da deuce

Scritto da Adele_

Scritto da Marco
Le regole ridicole e false vanno combattute Novak grande unico a non rispettare le regole FALSE

Lui ha combattuto che cosa? Per gli Australian Open dell’anno scorso si parlava di falsificazione di certificazione poi ho capito male forse.

hai capito malissimo non sai assolutamente nulla ….informati meglio

Va bene ma non ti agitare. Tutti depositari della verità permalosetti qui eh

non ho bisogno di agitarmi piuttosto se non sai le cose vai a leggerti il ricorso che fece Nole e che il giudice Antony Kelly gli diede totalmente ragione quindi se non sai le cose prima informati

Il giudice Kelly: «Cos’altro avrebbe potuto fare quest’uomo?»

Scritto da elreyesrafa
e come molte volte avevo pronosticato Alcaraz e’ il nuovo fenomeno assoluto di questo sport
veramente eccezionale
come giuoco mi faceva venire in mente P.sampras, ma e’ piu’ tecnico
e’ realmente el nuevo rey; prendera’ il posto di Rafa il piu’ grande
22 slam \ 44000 punti in finali vinte e 2 medaglie d’oro singolo e doppio in 2 olimpiadi molto lontane e nessuno come rafa; ma Alcaraz e’ ormai colui che lo sostituira’(djokovic 42000 punti, wimbl vale 0 punti per questione russi e senza ori olimpici)
peccato per J sinner, che vivra’ nella sua era; di alcarazz, vincendo solo tornei di 2 livello, peccato veramente

Io trollavo nei siti quando avevo 13-14 anni. Tu che scuse hai?

@ Pikario Furioso (#3458464)

Il sevizio deve essere accurato, variato.
La velocita e secondaria.

Scritto da Kb24

Scritto da MARMAS
Voglio lanciarmi anche io in un confronto tra Alcaraz e Sinner.
1) varietà di gioco. Lo spagnolo è inarrivabile in sensibilità. Smorzate, pallonetti e gioco a rete eccezionali. Sinner su questo potrà ridurre il gap ma non raggiungere i livelli di Alcaraz. Nel tennis moderno però è un aspetto che ruba l’occhio ma che spesso non è decisivo nell’esito dei match.
2) Servizio. Questo è un aspetto fondamentale dove Sinner può e deve recuperare. Se non sbaglio è alto una decina di cm in più. Quindi non può pagare un dividendo così alto sul servizio. I numeri non mentono, se Sinner migliora la percentuale di prime portandola a livelli accettabili (almeno 60%) la storia tra i due potrebbe cambiare.
3) Colpi da fondo. Su questi secondo me Sinner è già un pelo avanti soprattutto negli scambi lunghi (aspetto il prossimo match su terrà tra i due). In particolare credo che Sinner si faccia preferire sulla regolarità. Alcaraz a volte esagera nel prendere rischi mentre il nostro gioca più un “tennis percentuale”. Vero anche che su questo aspetto Alcaraz può migliorare ma la sua indole lo porta a giocare così.
4) mentalità. Anche questo è un aspetto fondamentale. Non condivido il pensiero secondo cui la mentalità è solo vincere i punti importanti. Il fatto che Alcaraz abbia vinto i due punti più importanti negli ultimi due match (Match point per Sinner a UO e set point a IW) non ne certifica la superiorità mentale. In realtà la forza mentale è l’attitudine a mantenere la massima concentrazione per più tempo possibile e su questo Jannik si fa preferire. A Sinner forse manca un po’ di cattiveria in alcuni momenti. Ad esempio sul set point a IW credo che il colpo da scegliere non fosse il passante stretto ma tirare forte alla figura, visto che i giocatori si trovavano a due metri di distanza.
5) atletismo. Questo è il parametro più variabile nel corso di una stagione e spesso diventa decisivo. Anche qui ho l’impressione che Alcaraz sia davanti come picco, ma non sono sicuro che lo sia come media.
In definitiva Alcaraz è un giocatore che ruba di più l’occhio e che ha picchi superiori a livello tecnico, atletico e di adrenalina. Sinner però è più costante e questo potrà fare la differenza. A livello strutturale per il nostro è necessario migliorare il rendimento con il servizio soprattutto le percentuali di prime.
Vedremo cosa ci riserverà il futuro… Sempre forza Jannik ma veramente grandissima ammirazione per Carlos

Scritto da Purple rain

Scritto da Stefan Navratil

Scritto da elreyesrafa
e come molte volte avevo pronosticato Alcaraz e’ il nuovo fenomeno assoluto di questo sport
veramente eccezionale
come giuoco mi faceva venire in mente P.sampras, ma e’ piu’ tecnico
e’ realmente el nuevo rey; prendera’ il posto di Rafa il piu’ grande
22 slam \ 44000 punti in finali vinte e 2 medaglie d’oro singolo e doppio in 2 olimpiadi molto lontane e nessuno come rafa; ma Alcaraz e’ ormai colui che lo sostituira’(djokovic 42000 punti, wimbl vale 0 punti per questione russi e senza ori olimpici)
peccato per J sinner, che vivra’ nella sua era; di alcarazz, vincendo solo tornei di 2 livello, peccato veramente

Alcaraz più tecnico di Sampras, oh Signur, oh Signur!!!!

Beh Sampras inarrivabile come servizio, smash e volee,manei colpi da fondo Alcaraz tira molto più forte e carico,il rovescio di Sampras poi oggi sarebbe improponibile. Come tocco e smorzata meglio Alcaraz, come velocità in campo non c è partita. Poi è sempre difficile paragonare epoche diverse,ma ricordo che hewitt, che tirava pianissimo x gli standard di oggi, una volta distrusse Pit passandolo da tutte le parti…

Memoria corta. Sampras con il piatto corde odierno servirebbe 15 ace a set, e aveva un dritto da fermo e in corsa che viaggiava eccome. Gioco di volo e smash non li considero nemmeno, oggi sono poco utilizzabili rispetto al passato. I campioni del passato sarebbero campioni anche oggi, con materiali e fisico più allenato ” diversi”

Ai tempi di Sampras esistevano già racchettoni dal piatto 107 come prince e head radica, Agassi usava un oversize, Chang pure. Se Sampras non la usava erano scelte sue, evidentemente non ci si trovava. Detto questo oggi mediamente tirano tutti molto più forte da fondo e passano tutti meglio,quindi andare a rete non è più così salutare. Ognuno è grande nella sua epoca ma come Barazzutti avrebbe perso facilmente con Agassi così Sampras oggi le prenderebbe da Rafa Nole e Carlos

e come molte volte avevo pronosticato Alcaraz e’ il nuovo fenomeno assoluto di questo sport
veramente eccezionale

come giuoco mi faceva venire in mente P.sampras, ma e’ piu’ tecnico

e’ realmente el nuevo rey; prendera’ il posto di Rafa il piu’ grande

22 slam \ 44000 punti in finali vinte e 2 medaglie d’oro singolo e doppio in 2 olimpiadi molto lontane e nessuno come rafa; ma Alcaraz e’ ormai colui che lo sostituira’(djokovic 42000 punti, wimbl vale 0 punti per questione russi e senza ori olimpici)

peccato per J sinner, che vivra’ nella sua era; di alcarazz, vincendo solo tornei di 2 livello, peccato veramente

Scritto da Stefan Navratil

Scritto da Purple rain

Scritto da Stefan Navratil

Scritto da elreyesrafa
e come molte volte avevo pronosticato Alcaraz e’ il nuovo fenomeno assoluto di questo sport
veramente eccezionale
come giuoco mi faceva venire in mente P.sampras, ma e’ piu’ tecnico
e’ realmente el nuevo rey; prendera’ il posto di Rafa il piu’ grande
22 slam \ 44000 punti in finali vinte e 2 medaglie d’oro singolo e doppio in 2 olimpiadi molto lontane e nessuno come rafa; ma Alcaraz e’ ormai colui che lo sostituira’(djokovic 42000 punti, wimbl vale 0 punti per questione russi e senza ori olimpici)
peccato per J sinner, che vivra’ nella sua era; di alcarazz, vincendo solo tornei di 2 livello, peccato veramente

Alcaraz più tecnico di Sampras, oh Signur, oh Signur!!!!

Beh Sampras inarrivabile come servizio, smash e volee,manei colpi da fondo Alcaraz tira molto più forte e carico,il rovescio di Sampras poi oggi sarebbe improponibile. Come tocco e smorzata meglio Alcaraz, come velocità in campo non c è partita. Poi è sempre difficile paragonare epoche diverse,ma ricordo che hewitt, che tirava pianissimo x gli standard di oggi, una volta distrusse Pit passandolo da tutte le parti…

Pete contro Hewitt era già bollito. Le smorzate le faceva benissimo anche Cecchinato nel 2018 era tecnicamente più forte di Sampras?

Guarda anche come fa le demi volee e le smorzate Alcaraz, il tocvo di palla è fenomenale. Poi Sampras era Sampras…ma Cecchinato che c entra?

Scritto da Pier
Capisco l’amarezza di alcuni che ritenevano Sinner pronto per una serie di Slam da mettere in cascina è si ritrovano tra i piedi lo spagnolo però… Però… Ipotizziamo 15 anni di tennis ad alto livello, ovvero 60 Slam: possiamo prevedere delle soddisfazioni per il nostro anche di un certo prestigio? Io credo di si. Perché poi dovessimo avere in casa un dominatore non lo so, soprattutto considerando che non siamo esattamente abituati bene visto che l’ultimo nostro trionfo e del 1976 e prima ci furono i due di Pietrangeli.
Alcaraz è fortissimo ma piano a definirlo più tecnico di Sampras, altro mondo con altri attrezzi con altri avversari(Lendl Edberg Becker Agassi con Medvedev o Ruud non hanno nulla a che fare) e sarà l’uomo da battere nelle prossime stagioni.
Poi il paragone con Musetti: Ferrero (fino a ieri denigrato per lo stress cagionato a Carlos) è ora il migliore? Gli diamo Muso e lo trasforna? Ognuno ha i suoi tempi, tanti grandi giocatori non sono diventati n.1 o non hanno vinto Slam e dunque? Le vittorie contano ma non bastano. Qui, in queste pagine, si ricordano Leconte e Mecir mentre mai si cita un ottimo Rafter o Moya o Rios o Kafel’nikov.
Una rincorsa su Alcaraz? Magari, chi ci terrà davvero lotterà come un leone.
Ed io, tra i giovani, sono curioso di vedere se Shelton saprà essere una mina vagante, con poca continuità probabilmente ma vista l’esuberanza qualche soddisfazione potrebbe prendersela.

Musetti a Shelton gli insegna tennis

Scritto da Elenatennis

Scritto da Alain
@ Elenatennis (#3458597)
Secondo te che margini di miglioramento può avere Alcaraz?
Personalmente non vedo importanti margini se non quello che ogni tanto fa la scelta meno giusta a livello tattico.
Ma a livello tecnico vedo pochi margini.

Vista la giovane eta’, la “tigna” tipica spagnola e il suo team direi che ovviamente ha ampi margini di miglioramento , come mi auguro tutti gli altri . Sicuramente ce lo auguriamo tutti per vedere ancora piu’ spettacolo. Diciamo che le premesse sono ottime

Solo dal punto di vista della gestione del match,non cercare sempre di spaccare tutto

Vince Medvedev senza se e senza ma(Giuliano da Viareggio)ahahah

@ enzolabarbera1938@libero.it (#3458630)

Parole in libertà, scritte per un’esigenza fine a se stessa di scrivere qualcosa.

Scritto da Adele_

Scritto da deuce

Scritto da Adele_

Scritto da Marco
Le regole ridicole e false vanno combattute Novak grande unico a non rispettare le regole FALSE

Lui ha combattuto che cosa? Per gli Australian Open dell’anno scorso si parlava di falsificazione di certificazione poi ho capito male forse.

hai capito malissimo non sai assolutamente nulla ….informati meglio

Va bene ma non ti agitare. Tutti depositari della verità permalosetti qui eh

Se vieni qua dopo più di un anno dai fatti e spari fesserie grandi come una casa mi spiace per te ma te le vai a cercare.

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
Note tecniche, l’illusione degli allenamenti intensi. In una ipotetica scala di valori, il tuo potenziale è 100. Senza allenamento non riuscirai mai a svilupparlo del tutto, però nessun allenamento al mondo potra mai farti superare 100. Con questo affermo che ogni tennista ha i suoi limiti, li può superare solo “chimicamente”. Poi vengono insegnamento e maestria. Agilità! Se ci avete fatto caso in diversi episodi della partita. Alcaraz è spostato sulla sua sinistra, l’avversario incrocia a destra. Questa non la piglia, pensate. Invece non solo la prende ma addirittura spara un micidiale incrociato di destro. Nelle stesse condizioni, Sinner e tanti altri, a malapena riescono a tirare un pallonetto difensivo. Ne sa qualcosa il frastornato Medvedev. enzo

Quello di Alcaraz è un grande pregio ma anche un grosso limite.
Questa foia agonistica portata a livelli inverosimili e parossistici, è produttiva e mette ‘ansia’ all’avversario che teme sempre un recupero e finisce per deprimersi quando perde il punto.
Ma quando nel cervello hai questa esagerata sete di riprendere qualsiasi palla, vuol dire anche che hai una fottuta paura di perdere.
E allora, lo sai anche te, come finisce quando tiri troppo il collo al motore…

Scritto da SuperCami

Scritto da FRANCESCO
Posto che il talento di Alcaraz è davvero indiscutibile e che gioca un tennis davvero straordinario, sul fatto che sia “il numero uno etc etc” occorre precisare che Novak non solo ha 2.000 punti di Wimbledon non riconosciuti, ma che non ha nemmeno potuto giocare in nessuno dei tornei americani (incluso US Open), nei quali avrebbe sicuramente raccolto qualche ulteriore punticino Pepperstone ATP, quindi a conti fatti il vero e solo numero uno ad oggi è….

Mi sembra doveroso ricordare che Alcaraz non ha giocato gli Australian Open per infortunio e anche lì i punti in palio erano 2000.

Hai dimenticato di aggiungere che Alcaraz ha dovuto saltare anche le Finals (parecchi punticini anche lì). L’unica certezza è che lo spagnolo merita di essere il numero 1 perché è il tennista più forte al momento

Il gioco del tennis potrebbe essere semplice: basterebbe tirare forte sulle righe. A quel punto puoi anche fare scelte tattiche sbagliate o non avere grande varietà di colpi… Vi faccio una domanda: se pensate a “tirare forte sulle righe” vi viene in mente Alcaraz o Sinner? Vale anche per la seconda considerazione, chi vi viene in mente fra i due?

Scritto da SlamdogMillionaire

Scritto da Giambi
Vedendo l’esito della finale un po’ di rammarico rimane per quella palla set comoda comada che Sinner non ha capitalizzato, poteva fare di tutto, anche spararla addosso chiedendo poi scusa. Avremmo assistitito ad un’altra partita con un set di vantaggio. Detto ciò confermo quello che ho scritto sul servizio che va potenziato e che Alcaraz in questo momento è meritatamente il re del circuito e senza problemi fisici lo resterà a lungo.

Intanto nella live è già tornato secondo e a miami deve fare mi pare minimo finale per tornare primo. Per cui direi di aspettare prima di trarre conclusioni

Chiediamoci solo cosa sarebbe successo se Alcaraz non si fosse infortunato e avesse potuto giocare le Finals e gli Australian Open. Credo che tutti conoscano la risposta. Alcaraz è meritatamente il numero 1 senza se e senza ma. È il tennista più forte al momento,una spanna sopra tutti, per non dire due

@ Detuqueridapresencia (#3458635)

Con Sinner la prima andava spesso a 220 km/h. Ha migliorato tantissimo anche la potenza nel servizio.
Sinner deve sicuramente migliorare l’efficienza del servizio, forse rinunciando a qualche km di velocità ma giocando molto più slice e molte più rotazioni. Un servizio a 180/190 ma con molto effetto ad uscire è meglio di una botta piatta a 220 ma poco precisa e con basse percentuali. Federer docet.

Scritto da deuce

Scritto da Adele_

Scritto da Marco
Le regole ridicole e false vanno combattute Novak grande unico a non rispettare le regole FALSE

Lui ha combattuto che cosa? Per gli Australian Open dell’anno scorso si parlava di falsificazione di certificazione poi ho capito male forse.

hai capito malissimo non sai assolutamente nulla ….informati meglio

Va bene ma non ti agitare. Tutti depositari della verità permalosetti qui eh

@ Elenatennis (#3458597)

Alcaraz è un fenomeno.
Però se uno non seguisse il tennis e leggesse il tuo post penserebbe che Sinner prende sempre 6-1 6-1 da Alcaraz, e quindi chissà se mai riuscirà ad avvicinarlo.
I fatti dicono che nelle ultime 4 partite, sono 2 pari come vittorie.
E nelle vittorie sinner non ha lasciato chanches a Carlos, vincendo 6-1 6-1 secondo e terzo set ad Umago e 3 set a 1 a wimbledon ( e potevano essere 3-0, tie break vinto 10 a 8 da alcaraz)
Mentre nelle due sconfitte Jannik ha avuto un set point per andare 1-0 l’altro giorno e match point per vincere 3-1 agli US OPEN.
Giustissimo esaltare Carlos, ma trattare Sinner come uno che gli sta 10 gradini sotto mi sembra poco aderente alla realtà.
Ricordiamo che Sinner l’anno scorso ha avuto un anno catastrofico tra infortuni e covid. Vediamo alla fine di questa stagione se riesce ad evitare grossi infortuni e giocare con continuità dove lo troviamo. Per ora settimo nella race e ha perso solo da Tsitsipas Medvedev e Alcaraz al loro meglio. Sconfitta con Korda non la considero perchè ha avuto un problema fisico.

@ Vittorio carlito (#3458410)

Lo spero vivamente

Scritto da Detuqueridapresencia
Concordo al 100% e pure di più
Peraltro il servizio di Alcaraz non è affatto potente, ma preciso e con angoli a volte inimmaginabili. Micidiale. Non serve fare a 230 la prima e a 200 la seconda come Cressy. È lì che Alcaraz diventa poco breakkabile se il servizio gli gira bene

Rispondevo a Pablito ce n’è uno ma la rete ha deciso di scomparire sul tasto invio ….

Concordo al 100% e pure di più

Peraltro il servizio di Alcaraz non è affatto potente, ma preciso e con angoli a volte inimmaginabili. Micidiale. Non serve fare a 230 la prima e a 200 la seconda come Cressy. È lì che Alcaraz diventa poco breakkabile se il servizio gli gira bene

@ grandepaci (#3458489)

Torna al calcio, il tennis non fa per te.

Note tecniche, l’illusione degli allenamenti intensi. In una ipotetica scala di valori, il tuo potenziale è 100. Senza allenamento non riuscirai mai a svilupparlo del tutto, però nessun allenamento al mondo potra mai farti superare 100. Con questo affermo che ogni tennista ha i suoi limiti, li può superare solo “chimicamente”. Poi vengono insegnamento e maestria. Agilità! Se ci avete fatto caso in diversi episodi della partita. Alcaraz è spostato sulla sua sinistra, l’avversario incrocia a destra. Questa non la piglia, pensate. Invece non solo la prende ma addirittura spara un micidiale incrociato di destro. Nelle stesse condizioni, Sinner e tanti altri, a malapena riescono a tirare un pallonetto difensivo. Ne sa qualcosa il frastornato Medvedev. enzo

Scritto da Gian Paolo Pasquali
Ho scritto Yannik e non Jannik. Colpa di Noah e del fatto che, come dimostra la riminescenza, non sono proprio di primo pelo…

Noah era Yannick, peraltro è non Yannik 🙂

Scritto da Alain
@ Elenatennis (#3458597)
Secondo te che margini di miglioramento può avere Alcaraz?
Personalmente non vedo importanti margini se non quello che ogni tanto fa la scelta meno giusta a livello tattico.
Ma a livello tecnico vedo pochi margini.

Vista la giovane eta’, la “tigna” tipica spagnola e il suo team direi che ovviamente ha ampi margini di miglioramento , come mi auguro tutti gli altri . Sicuramente ce lo auguriamo tutti per vedere ancora piu’ spettacolo. Diciamo che le premesse sono ottime

Scritto da Giambi
Vedendo l’esito della finale un po’ di rammarico rimane per quella palla set comoda comada che Sinner non ha capitalizzato, poteva fare di tutto, anche spararla addosso chiedendo poi scusa. Avremmo assistitito ad un’altra partita con un set di vantaggio. Detto ciò confermo quello che ho scritto sul servizio che va potenziato e che Alcaraz in questo momento è meritatamente il re del circuito e senza problemi fisici lo resterà a lungo.

Alcaraz ha meritato il titolo.

Detto ciò concordo sul rammarico ma i punti comodi vanno realizzati. Meno salamelecchi e più istinto da lupo! Piuttosto, nel TB sul 3-3 Carlos ha avuto un … stratosferico. Fa parte del gioco, ma lì so che c’è da rammaricarsi, perché sul 4-3, due servizi da tenere e Carlos in difficoltà ci poteva essere un esito diverso.

Ma il tennis è così

Il servizio non va potenziato. Va migliorata la precisione. Quando entra, la realizzazione del punto ha probabilità elevatissime (non lo dico io ma la statistica). Il problema è la percentuale di prime palle valide che non è sufficiente a competere con i top. Con Fritz ne ha messe circa il 60% e ha vinto. Con Alcaraz il 50% e ha perso.

Pertanto si deve lavorare sull’efficienza del servizio non sull’efficacia.

@ Elenatennis (#3458597)

Secondo te che margini di miglioramento può avere Alcaraz?
Personalmente non vedo importanti margini se non quello che ogni tanto fa la scelta meno giusta a livello tattico.
Ma a livello tecnico vedo pochi margini.

Capisco l’amarezza di alcuni che ritenevano Sinner pronto per una serie di Slam da mettere in cascina è si ritrovano tra i piedi lo spagnolo però… Però… Ipotizziamo 15 anni di tennis ad alto livello, ovvero 60 Slam: possiamo prevedere delle soddisfazioni per il nostro anche di un certo prestigio? Io credo di si. Perché poi dovessimo avere in casa un dominatore non lo so, soprattutto considerando che non siamo esattamente abituati bene visto che l’ultimo nostro trionfo e del 1976 e prima ci furono i due di Pietrangeli.
Alcaraz è fortissimo ma piano a definirlo più tecnico di Sampras, altro mondo con altri attrezzi con altri avversari(Lendl Edberg Becker Agassi con Medvedev o Ruud non hanno nulla a che fare) e sarà l’uomo da battere nelle prossime stagioni.
Poi il paragone con Musetti: Ferrero (fino a ieri denigrato per lo stress cagionato a Carlos) è ora il migliore? Gli diamo Muso e lo trasforna? Ognuno ha i suoi tempi, tanti grandi giocatori non sono diventati n.1 o non hanno vinto Slam e dunque? Le vittorie contano ma non bastano. Qui, in queste pagine, si ricordano Leconte e Mecir mentre mai si cita un ottimo Rafter o Moya o Rios o Kafel’nikov.
Una rincorsa su Alcaraz? Magari, chi ci terrà davvero lotterà come un leone.
Ed io, tra i giovani, sono curioso di vedere se Shelton saprà essere una mina vagante, con poca continuità probabilmente ma vista l’esuberanza qualche soddisfazione potrebbe prendersela.

Scritto da enzola barbera
Carlos Alcaraz si è aggiunto alla schiera dei magnifici 17/18enni che hanno vinto il loro primo Slam a quell’etá. Il piú giovane è stato Chang, 17 anni e qualche mese. È a quell’etá che si vede il fuoriclasse. La straordinaria rapidità di gambe di Carlos gli permette di essere sempre sulla palla e colpire con forza. Ha inoltre grandi riflessi e un servizio eccellente. I nostri? Qualche lumicino di speranza per Sinner, ma proprio un lumicino. Jannik ha due difetti insuperabili, servizio e relativa lentezza negli spostamenti. enzo

Solo un lumicino per Jannik mi sembra esagerato,diciamo più un lampione.
Si tenga presente che il gioco di Sinner è il più adatto per battere e complicare la vita ad Alcaraz e lo ha già dimostrato e lo dimostrerà ancora.

Scritto da Giambi
Vedendo l’esito della finale un po’ di rammarico rimane per quella palla set comoda comada che Sinner non ha capitalizzato, poteva fare di tutto, anche spararla addosso chiedendo poi scusa. Avremmo assistitito ad un’altra partita con un set di vantaggio. Detto ciò confermo quello che ho scritto sul servizio che va potenziato e che Alcaraz in questo momento è meritatamente il re del circuito e senza problemi fisici lo resterà a lungo.

Intanto nella live è già tornato secondo e a miami deve fare mi pare minimo finale per tornare primo. Per cui direi di aspettare prima di trarre conclusioni

Scritto da Elenatennis
Tutto il mondo del tennis era molto preoccupato per la fine dell’era dei fenomeni e Alcaraz è una boccata d’aria fresca per tutto il movimento e per la parte economica che tiene in piedi questo circo.
Adesso il nuovo fenomeno c’è indubbiamente e visto la giovane eta’ non puo’ che migliorare.
Credo che Nole un paio di anni ad alto livello li possa ancora reggere e poi bisognera’ vedere se i vari Rune , Sinner, Aliassime (messi semplicemente in ordine di eta’) riusciranno a tenere il passo e a creare il giusto interesse sul movimento con qualche rivalita’ che sara’ fomentata ad arte ma che dovra’ essere supportata dai risultati per poter nascere.
Personalmente non credo che potremo ancora assistere ad un cosi’ ampio interesse sul tennis come quello che è stato creato dai big 4 ma sicuramente questo Alcarez con il suo gioco che coinvolge e crea tifosici voleva e puo’ far solo del bene a tutto il movimento

..bisognerà vedere se durerà lo stesso Alcaraz con questa intensità.

Ho scritto Yannik e non Jannik. Colpa di Noah e del fatto che, come dimostra la riminescenza, non sono proprio di primo pelo…