I Risultati dei giocatori italiani impegnati nel circuito ATP-WTA-Challenger (15 Marzo 2023)

Scritto da Tafanus

Scritto da ItalyFirst

Scritto da MAURO

Scritto da dateccitrungelliti

Scritto da Kenobi
Si sente sempre dire che Berrettini è arrivato alla finale di Wimbledon incontrando challengeristi, per sminuire il suo valore.
Questo è il cammino di Alcaraz ad Indian Wells.
Bye – Kokkinakis (92) – Griekspoor (36) – Draper(43) infortunato , quindi bye e solo ai quarti ha un Top 10.

Alcaraz è forte indubbiamente, però ha beneficiato degli infortuni di molti suoi contendenti e dei vari no a Nole.
Poi anche lui ha avuto degli infortuni e un po’ si è ridimensionato il delirio intorno a lui e in questo 2023, dove dovrà difendere un bel po’ di roba, si vedrà effettivamente di che pasta è fatto.

Solo il cammino di Alcaraz? Vogliamo parlare di quello di Sinner?

Sinner non cammina…Vola in campo come un’aquila pronta a ghermire la preda tra i suoi artigli assetati di vittoria..
Vabbe’…mi sono lasciato trascinare dall’euforia…

Il ritorno del dannunzianesimo

..che ha rovinato per oltre un secolo tre quarti della carta stampata.

Scritto da Filippo
@ Pikario Furioso (#3454073)
Scusate,
dove si può vedere il match di Berrettini?

A Phoenix

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da robi

Scritto da Racchetta

Scritto da Kenobi
Si sente sempre dire che Berrettini è arrivato alla finale di Wimbledon incontrando challengeristi, per sminuire il suo valore.
Questo è il cammino di Alcaraz ad Indian Wells.
Bye – Kokkinakis (92) – Griekspoor (36) – Draper(43) infortunato , quindi bye e solo ai quarti ha un Top 10.

Non capisco il senso. Perché mettere queste due cose in relazione? Che cosa vuoi dire?

Scritto da Tafanus

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Massy

Scritto da Pikario Furioso
Certo che Berrettini non e’ stato molto fortunato nel sorteggio, rischia di perdere contro Ivashka. Speriamo che giuochi bene.

Ivaska quest anno ha vinto 1 partita

Si ma occhio che portò Jannik al quinto agli USO dopo avere terminato Musetti. Non va preso sotto gamba

-1) Ivashka viene da un filotto di circa dieci partite perse.
-2) Ha perdo da Berrettini solo al quinto? Lo sappiamo. Ma non avendo visto la partita, non so se sia stato Ivashka a giocare benissimo, o Berrettini a giocare male.

Ma almeno se dovete parlare siate un minimo informati…è stato jannik a batterlo al quinto non Matteo…nemmeno una polemica sapete fa’.

Che cosa esattamente non ti è chiaro della mia frase (quoto)
“Si ma occhio che (Ivashka, ndr] portò Jannik al quinto agli USO dopo avere terminato Musetti. Non va preso sotto gamba”
Io non ho parlato di Matteo ma di Jannik
Pertanto la tua osservazione non deve essere fatta al plurale (scusa la pignoleria, ma quello che ho scritto io era formalmente corretto. Salvo essere, come sempre, possibile discutere sull’opinione, il mio dato è un dato di fatto e quindi è per definizione corretto. Tafanus ha sbagliato il dato di fatto, ma ovviamente – fatto salvo l’errore formale – la sua opinione è valida quanto la mia).
Giusto per la precisione

In realtà al terzo turno degli Us Open 2021 Ivashka portò al quinto pure Berrettini – e io vidi quella (come Taf), mentre quella di Sinner non la ricordava perchè non l’avevo vista. Quindi l’unica certezza è che Ivashka coi nostri in passato ha venduto cara la pelle, anche se ultimamente si è visto poco…per fortuna qui un quinto set è escluso

Piu’ che andare indietro nel passato remoto, guardiamo a cosa fatto Ivaskha contro Medvedev l’altro giorno. Ha vinto un set per cui non dev’essere messo cosi’ male… Infatti la vittoria di Berretto non mi pare cosi’ scontata. Berrettini deve giocare bene per superare Ilya

Scritto da Marco 70
Non mi dite che in Arizona piove??

Evidentemente ha piovuto tutta la giornata (notte da noi) in quanto tutto è fermo a ieri sera.

Scritto da Pheanes

Scritto da Purple rain

Scritto da Kenobi
Si sente sempre dire che Berrettini è arrivato alla finale di Wimbledon incontrando challengeristi, per sminuire il suo valore.
Questo è il cammino di Alcaraz ad Indian Wells.
Bye – Kokkinakis (92) – Griekspoor (36) – Draper(43) infortunato , quindi bye e solo ai quarti ha un Top 10.

Invece il cammino di Sinner…tutti top 10

Vedo che prendi alla lettera Prince.
I only want to see you laughing… tratto da Purple Rain

Perchè tirare sempre in mezzo Alcaraz? Io ci vedo tanta invidia, forse xchè Alcaraz fa il suo e Berrettini gioca di nuovo i challenger…

Scritto da walden

Scritto da Guidoddounodinoi
Anch’io ero stato tratto in inganno da quel “rinv” sulla casella Arnaldi-Vukic del 1t di quali temendo il mio preferito si fosse ritirato. Un giro sul md, invece, me lo ha restituito. E sempre contro Vukic, difficile ma non proibitivo in considerazione della ormai conclamata incompiutezza dell’australiano. Mi auguro che dal Colorado arrivino solo buone notizie. Dal Cile arriveranno tutte vittorie, lo sento.

Me lo auguro anch’io, ma dall’Arizona, visto che Phoenix si trova in questo Stato (mai letto Tex Willer?)

Azz, giustissimo, anche se preferivo Zagor. Comunque, se dal Colorado arriveranno buone notizie, a qualsiasi cosa si riferiscano, sarà un piacere

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da robi

Scritto da Racchetta

Scritto da Kenobi
Si sente sempre dire che Berrettini è arrivato alla finale di Wimbledon incontrando challengeristi, per sminuire il suo valore.
Questo è il cammino di Alcaraz ad Indian Wells.
Bye – Kokkinakis (92) – Griekspoor (36) – Draper(43) infortunato , quindi bye e solo ai quarti ha un Top 10.

Non capisco il senso. Perché mettere queste due cose in relazione? Che cosa vuoi dire?

Scritto da Tafanus

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Massy

Scritto da Pikario Furioso
Certo che Berrettini non e’ stato molto fortunato nel sorteggio, rischia di perdere contro Ivashka. Speriamo che giuochi bene.

Ivaska quest anno ha vinto 1 partita

Si ma occhio che portò Jannik al quinto agli USO dopo avere terminato Musetti. Non va preso sotto gamba

-1) Ivashka viene da un filotto di circa dieci partite perse.
-2) Ha perdo da Berrettini solo al quinto? Lo sappiamo. Ma non avendo visto la partita, non so se sia stato Ivashka a giocare benissimo, o Berrettini a giocare male.

Ma almeno se dovete parlare siate un minimo informati…è stato jannik a batterlo al quinto non Matteo…nemmeno una polemica sapete fa’.

Che cosa esattamente non ti è chiaro della mia frase (quoto)
“Si ma occhio che (Ivashka, ndr] portò Jannik al quinto agli USO dopo avere terminato Musetti. Non va preso sotto gamba”
Io non ho parlato di Matteo ma di Jannik
Pertanto la tua osservazione non deve essere fatta al plurale (scusa la pignoleria, ma quello che ho scritto io era formalmente corretto. Salvo essere, come sempre, possibile discutere sull’opinione, il mio dato è un dato di fatto e quindi è per definizione corretto. Tafanus ha sbagliato il dato di fatto, ma ovviamente – fatto salvo l’errore formale – la sua opinione è valida quanto la mia).
Giusto per la precisione

In realtà al terzo turno degli Us Open 2021 Ivashka portò al quinto pure Berrettini – e io vidi quella (come Taf), mentre quella di Sinner non la ricordava perchè non l’avevo vista. Quindi l’unica certezza è che Ivashka coi nostri in passato ha venduto cara la pelle, anche se ultimamente si è visto poco…per fortuna qui un quinto set è escluso 😯

Scritto da Arrotino
Ragazzi, nei turni dei tornei importanti si incontrano quelli che ci arrivano! Non è che si va avanti nei tornei per diritto di classifica! Poi ogni torneo ha le sue specificità e caratteristiche, magari su erba o su terra vengono fuori maggiormente giocatori che sul cemento americano non sono andati bene! Berrettini è arrivato in finale a WIMBLEDON, punto! E per arrivarci ha battuto coloro che a loro volta avevano battuto altri giocatori, magari meglio classificati. La classifica, essendo riferita ad un anno indietro, da un’idea dei valori, ma ogni torneo è storia a sè!

È significativo che si debbano ribadire tali evidenze… dipende dal fatto che ci sono persone che vivono realtà parallele.

Scritto da Racchetta

Scritto da Kenobi
Si sente sempre dire che Berrettini è arrivato alla finale di Wimbledon incontrando challengeristi, per sminuire il suo valore.
Questo è il cammino di Alcaraz ad Indian Wells.
Bye – Kokkinakis (92) – Griekspoor (36) – Draper(43) infortunato , quindi bye e solo ai quarti ha un Top 10.

Non capisco il senso. Perché mettere queste due cose in relazione? Che cosa vuoi dire?

Il senso è che basarsi su chi incontra un giocatore per svilirne il risultato è che oltre ad essere miserevole è anche essere faziosi.
Spero di essere stato compreso al terzo messaggio.

Non mi dite che in Arizona piove?? 😮

@ Detuqueridapresencia (#3454465)

io toglierei il ” purtroppo” poi va bene

Scritto da robi

Scritto da Racchetta

Scritto da Kenobi
Si sente sempre dire che Berrettini è arrivato alla finale di Wimbledon incontrando challengeristi, per sminuire il suo valore.
Questo è il cammino di Alcaraz ad Indian Wells.
Bye – Kokkinakis (92) – Griekspoor (36) – Draper(43) infortunato , quindi bye e solo ai quarti ha un Top 10.

Non capisco il senso. Perché mettere queste due cose in relazione? Che cosa vuoi dire?

Scritto da Tafanus

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Massy

Scritto da Pikario Furioso
Certo che Berrettini non e’ stato molto fortunato nel sorteggio, rischia di perdere contro Ivashka. Speriamo che giuochi bene.

Ivaska quest anno ha vinto 1 partita

Si ma occhio che portò Jannik al quinto agli USO dopo avere terminato Musetti. Non va preso sotto gamba

-1) Ivashka viene da un filotto di circa dieci partite perse.
-2) Ha perdo da Berrettini solo al quinto? Lo sappiamo. Ma non avendo visto la partita, non so se sia stato Ivashka a giocare benissimo, o Berrettini a giocare male.

Ma almeno se dovete parlare siate un minimo informati…è stato jannik a batterlo al quinto non Matteo…nemmeno una polemica sapete fa’.

Che cosa esattamente non ti è chiaro della mia frase (quoto)

“Si ma occhio che (Ivashka, ndr] portò Jannik al quinto agli USO dopo avere terminato Musetti. Non va preso sotto gamba”

Io non ho parlato di Matteo ma di Jannik

Pertanto la tua osservazione non deve essere fatta al plurale (scusa la pignoleria, ma quello che ho scritto io era formalmente corretto. Salvo essere, come sempre, possibile discutere sull’opinione, il mio dato è un dato di fatto e quindi è per definizione corretto. Tafanus ha sbagliato il dato di fatto, ma ovviamente – fatto salvo l’errore formale – la sua opinione è valida quanto la mia).

Giusto per la precisione

Scritto da ItalyFirst

Scritto da MAURO

Scritto da dateccitrungelliti

Scritto da Kenobi
Si sente sempre dire che Berrettini è arrivato alla finale di Wimbledon incontrando challengeristi, per sminuire il suo valore.
Questo è il cammino di Alcaraz ad Indian Wells.
Bye – Kokkinakis (92) – Griekspoor (36) – Draper(43) infortunato , quindi bye e solo ai quarti ha un Top 10.

Alcaraz è forte indubbiamente, però ha beneficiato degli infortuni di molti suoi contendenti e dei vari no a Nole.
Poi anche lui ha avuto degli infortuni e un po’ si è ridimensionato il delirio intorno a lui e in questo 2023, dove dovrà difendere un bel po’ di roba, si vedrà effettivamente di che pasta è fatto.

Solo il cammino di Alcaraz? Vogliamo parlare di quello di Sinner?

Sinner non cammina…Vola in campo come un’aquila pronta a ghermire la preda tra i suoi artigli assetati di vittoria..
Vabbe’…mi sono lasciato trascinare dall’euforia…

Ti vedo già lanciare volantini sulla folla….

Scritto da Racchetta

Scritto da Kenobi
Si sente sempre dire che Berrettini è arrivato alla finale di Wimbledon incontrando challengeristi, per sminuire il suo valore.
Questo è il cammino di Alcaraz ad Indian Wells.
Bye – Kokkinakis (92) – Griekspoor (36) – Draper(43) infortunato , quindi bye e solo ai quarti ha un Top 10.

Non capisco il senso. Perché mettere queste due cose in relazione? Che cosa vuoi dire?

Scritto da Tafanus

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Massy

Scritto da Pikario Furioso
Certo che Berrettini non e’ stato molto fortunato nel sorteggio, rischia di perdere contro Ivashka. Speriamo che giuochi bene.

Ivaska quest anno ha vinto 1 partita

Si ma occhio che portò Jannik al quinto agli USO dopo avere terminato Musetti. Non va preso sotto gamba

-1) Ivashka viene da un filotto di circa dieci partite perse.
-2) Ha perdo da Berrettini solo al quinto? Lo sappiamo. Ma non avendo visto la partita, non so se sia stato Ivashka a giocare benissimo, o Berrettini a giocare male.

Ma almeno se dovete parlare siate un minimo informati…è stato jannik a batterlo al quinto non Matteo…nemmeno una polemica sapete fa’.

Mentre i più si affannano su discussioni fantaridicole su Berrettini (giocatore strepitoso, punto), io mi arruolo tra quelli che amano smodatamente l’eleganza del gioco di Vavassori, sempre spettacolare da vedere. Vai Andrea!

Sarebbe bello vedere un derby tra Berrettini e Arnaldi ma troppo volte non si sono poi avverate le aspettative

Scritto da Tafanus

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Massy

Scritto da Pikario Furioso
Certo che Berrettini non e’ stato molto fortunato nel sorteggio, rischia di perdere contro Ivashka. Speriamo che giuochi bene.

Ivaska quest anno ha vinto 1 partita

Si ma occhio che portò Jannik al quinto agli USO dopo avere terminato Musetti. Non va preso sotto gamba

-1) Ivashka viene da un filotto di circa dieci partite perse.
-2) Ha perdo da Berrettini solo al quinto? Lo sappiamo. Ma non avendo visto la partita, non so se sia stato Ivashka a giocare benissimo, o Berrettini a giocare male.

OK capisco il tuo ragionamento però proprio perché uno ha fatto ca….e magari si mette d’impegno e gioca alla morte

La partita al quinto fu di Sinner, non di Berrettini; la vidi all’epoca e ti garantisco che Ivashka giocò bene. Ovviamente non fu il miglior Sinner ma non fu una passeggiata do salute

Musetti vinse Amburgo dopo aver fatto ca….e per mesi

Sulla carta non c’è storia ma purtroppo il tennis si gioca su terra, cemento o erba, non su carta

Scritto da sergio
@ Arrotino (#3454448)
concetti semplici ma indiscutibili. Per qualcuno però sono concetti inarrivabili

Infatti, ho espresso concetti di una banalità sconcertante 😎 Ma, evidentemente, per alcuni sono comunque difficili da comprendere

Scritto da Arrotino
Ragazzi, nei turni dei tornei importanti si incontrano quelli che ci arrivano! Non è che si va avanti nei tornei per diritto di classifica! Poi ogni torneo ha le sue specificità e caratteristiche, magari su erba o su terra vengono fuori maggiormente giocatori che sul cemento americano non sono andati bene! Berrettini è arrivato in finale a WIMBLEDON, punto! E per arrivarci ha battuto coloro che a loro volta avevano battuto altri giocatori, magari meglio classificati. La classifica, essendo riferita ad un anno indietro, da un’idea dei valori, ma ogni torneo è storia a sè!

Quoto, copio e incollo estendendo il commento alla vicenda di Martina Trevisan.
Secondo alcuni che scrivono su questo blog, Martina sarebbe stata baciata dalla sorte che le ha consentito miracolosamente di arrivare per 2 (due!) anni ai Qf e in semi a RG.
La verità è che lei si è sudato e conquistato con merito quel risultato diventando numero 1 d’Italia a pieno diritto, e se ha incontrato giocatrici di classifica bassa era perchè quelle “forti” avevano perso prima!!

Bonadio oggi vince contro il suo volere. Ha fatto di tutto per perdere. Non capisco il senso di un black out così grave e una tale immobilità a 2 punti dal match nel secondo set.
Oggi si e’ rivisto il Bonadio del 2020/21. Speriamo sia solo una eccezione quella messa in campo oggi. Partita imbarazzante

@ Arrotino (#3454448)

concetti semplici ma indiscutibili. Per qualcuno però sono concetti inarrivabili

Scritto da Purple rain

Scritto da Kenobi
Si sente sempre dire che Berrettini è arrivato alla finale di Wimbledon incontrando challengeristi, per sminuire il suo valore.
Questo è il cammino di Alcaraz ad Indian Wells.
Bye – Kokkinakis (92) – Griekspoor (36) – Draper(43) infortunato , quindi bye e solo ai quarti ha un Top 10.

Invece il cammino di Sinner…tutti top 10

Vedo che prendi alla lettera Prince.
I only want to see you laughing… tratto da Purple Rain

Scritto da Racchetta

Scritto da Kenobi
Si sente sempre dire che Berrettini è arrivato alla finale di Wimbledon incontrando challengeristi, per sminuire il suo valore.
Questo è il cammino di Alcaraz ad Indian Wells.
Bye – Kokkinakis (92) – Griekspoor (36) – Draper(43) infortunato , quindi bye e solo ai quarti ha un Top 10.

Non capisco il senso. Perché mettere queste due cose in relazione? Che cosa vuoi dire?

Il senso è che rosicano xchè Alcaraz va avanti e Berrettini esce subito

Ragazzi, nei turni dei tornei importanti si incontrano quelli che ci arrivano! Non è che si va avanti nei tornei per diritto di classifica! Poi ogni torneo ha le sue specificità e caratteristiche, magari su erba o su terra vengono fuori maggiormente giocatori che sul cemento americano non sono andati bene! Berrettini è arrivato in finale a WIMBLEDON, punto! E per arrivarci ha battuto coloro che a loro volta avevano battuto altri giocatori, magari meglio classificati. La classifica, essendo riferita ad un anno indietro, da un’idea dei valori, ma ogni torneo è storia a sè!

@ Racchetta (#3454435)

Nulla 😆

Scritto da ItalyFirst

Scritto da MAURO

Scritto da dateccitrungelliti

Scritto da Kenobi
Si sente sempre dire che Berrettini è arrivato alla finale di Wimbledon incontrando challengeristi, per sminuire il suo valore.
Questo è il cammino di Alcaraz ad Indian Wells.
Bye – Kokkinakis (92) – Griekspoor (36) – Draper(43) infortunato , quindi bye e solo ai quarti ha un Top 10.

Alcaraz è forte indubbiamente, però ha beneficiato degli infortuni di molti suoi contendenti e dei vari no a Nole.
Poi anche lui ha avuto degli infortuni e un po’ si è ridimensionato il delirio intorno a lui e in questo 2023, dove dovrà difendere un bel po’ di roba, si vedrà effettivamente di che pasta è fatto.

Solo il cammino di Alcaraz? Vogliamo parlare di quello di Sinner?

Sinner non cammina…Vola in campo come un’aquila pronta a ghermire la preda tra i suoi artigli assetati di vittoria..
Vabbe’…mi sono lasciato trascinare dall’euforia…

Il ritorno del dannunzianesimo

Compito durissimo per Bole/ Fogna, speriamo davvero bene, sarebbe il terzo scalpo di prestigio del torneo e se passassero meriterebbero di vincere poi.
Un incoraggiamento a Matteo che per me non deve dimostrare niente,capitano a tutti gli atleti momenti così a volte vasta poco per ribaltare il destino…ricordate l’anno scorso ( e anche quest’anno) cosa si diceva di Muso in questo periodo..calma!

Bene Vavassori e Bonadio (anche se con qualche brivido alla fine per Riccardo).

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Massy

Scritto da Pikario Furioso
Certo che Berrettini non e’ stato molto fortunato nel sorteggio, rischia di perdere contro Ivashka. Speriamo che giuochi bene.

Ivaska quest anno ha vinto 1 partita

Si ma occhio che portò Jannik al quinto agli USO dopo avere terminato Musetti. Non va preso sotto gamba

-1) Ivashka viene da un filotto di circa dieci partite perse.

-2) Ha perdo da Berrettini solo al quinto? Lo sappiamo. Ma non avendo visto la partita, non so se sia stato Ivashka a giocare benissimo, o Berrettini a giocare male.

Scritto da Kenobi
Si sente sempre dire che Berrettini è arrivato alla finale di Wimbledon incontrando challengeristi, per sminuire il suo valore.
Questo è il cammino di Alcaraz ad Indian Wells.
Bye – Kokkinakis (92) – Griekspoor (36) – Draper(43) infortunato , quindi bye e solo ai quarti ha un Top 10.

Non capisco il senso. Perché mettere queste due cose in relazione? Che cosa vuoi dire?

Scritto da Pikario Furioso
Certo che Berrettini non e’ stato molto fortunato nel sorteggio, rischia di perdere contro Ivashka. Speriamo che giuochi bene.

Com’è labile, la memoria dei forumisti di tennis… Fino a non molto tempo fa Berrettini era un top-player destinato a vincere Wimbledon, a rientrare nella top-ten, ed a restarci a lungo.

Oggi scopriamo che “è stato sfortunato” a beccare in un challeng (…un challenge!!!) un top-90. E non ci scappa neanche da ridere (o da piangere!)

P.S.: Mi torna in mente quando per cinque tornei di seguito abbiamo messo le mani avanti su Giorgi, che per cinque volte era stata definita sfortunata per aver beccato primi turni contro giocatrici fuori dalle 100, e provenienti dalle qualificazioni! Sfortuna culminata nel trovare (IN FINALE!) una 160 proveniente dalle qualificazioni!

Commentatori eroici, che affrontano la rete con sprezzo del ridicolo

Scritto da Guidoddounodinoi
Anch’io ero stato tratto in inganno da quel “rinv” sulla casella Arnaldi-Vukic del 1t di quali temendo il mio preferito si fosse ritirato. Un giro sul md, invece, me lo ha restituito. E sempre contro Vukic, difficile ma non proibitivo in considerazione della ormai conclamata incompiutezza dell’australiano. Mi auguro che dal Colorado arrivino solo buone notizie. Dal Cile arriveranno tutte vittorie, lo sento.

Me lo auguro anch’io, ma dall’Arizona, visto che Phoenix si trova in questo Stato (mai letto Tex Willer?)

Scritto da MAURO

Scritto da dateccitrungelliti

Scritto da Kenobi
Si sente sempre dire che Berrettini è arrivato alla finale di Wimbledon incontrando challengeristi, per sminuire il suo valore.
Questo è il cammino di Alcaraz ad Indian Wells.
Bye – Kokkinakis (92) – Griekspoor (36) – Draper(43) infortunato , quindi bye e solo ai quarti ha un Top 10.

Alcaraz è forte indubbiamente, però ha beneficiato degli infortuni di molti suoi contendenti e dei vari no a Nole.
Poi anche lui ha avuto degli infortuni e un po’ si è ridimensionato il delirio intorno a lui e in questo 2023, dove dovrà difendere un bel po’ di roba, si vedrà effettivamente di che pasta è fatto.

Solo il cammino di Alcaraz? Vogliamo parlare di quello di Sinner?

Sinner non cammina…Vola in campo come un’aquila pronta a ghermire la preda tra i suoi artigli assetati di vittoria..
Vabbe’…mi sono lasciato trascinare dall’euforia…

Scritto da Viri

Scritto da Brufen

Scritto da Kenobi
Si sente sempre dire che Berrettini è arrivato alla finale di Wimbledon incontrando challengeristi, per sminuire il suo valore.
Questo è il cammino di Alcaraz ad Indian Wells.
Bye – Kokkinakis (92) – Griekspoor (36) – Draper(43) infortunato , quindi bye e solo ai quarti ha un Top 10.

Ti informo che per la tds n. 1 in un 1000 e’ letteralmente, matematicamente impossibile incontrare un top 10 prima dei quarti.
E con questo non voglio certo sminuire il cammino di Berrettini a Wimbledon 2021

Sacrosanto. E andrebbe aggiunto che i due che ha incontrato e battutto Berrettini in semifinale ed ai quarti sono entrati in top10 subito dopo quel torneo e non ne sono ancora usciti

Djokovic, campione di quel torneo, nei turni analoghi ha incontrato Shapo e Fucsovic. Che facciamo gli leviamo 1750 punti perchè sono avversari degni di un 250?

Scritto da Brufen

Scritto da Kenobi
Si sente sempre dire che Berrettini è arrivato alla finale di Wimbledon incontrando challengeristi, per sminuire il suo valore.
Questo è il cammino di Alcaraz ad Indian Wells.
Bye – Kokkinakis (92) – Griekspoor (36) – Draper(43) infortunato , quindi bye e solo ai quarti ha un Top 10.

Ti informo che per la tds n. 1 in un 1000 e’ letteralmente, matematicamente impossibile incontrare un top 10 prima dei quarti.
E con questo non voglio certo sminuire il cammino di Berrettini a Wimbledon 2021

Sacrosanto. E andrebbe aggiunto che i due che ha incontrato e battutto Berrettini in semifinale ed ai quarti sono entrati in top10 subito dopo quel torneo e non ne sono ancora usciti

Scritto da Massy

Scritto da Pikario Furioso
Certo che Berrettini non e’ stato molto fortunato nel sorteggio, rischia di perdere contro Ivashka. Speriamo che giuochi bene.

Ivaska quest anno ha vinto 1 partita

due

Ottima vittoria (ancora) del Vava su Tirante, Bonadio si sta complicando la vita, vediamo se la spunta

Leggendo i commenti dei mauroantonio ho capito che
sono degli intelletuali e dei saggi . Insomma fanno commenti da accademici

@ Pikario Furioso (#3454073)

Scusate,
dove si può vedere il match di Berrettini?

Vavassori è tanto doce e caro ma è un uomo di facili costumi.. Ogni settimana cambia partner di doppio, non s’accontenta mai, pensavo che con Pellegrino trovasse stabilità, che poi buttalo via er Pellegro, ma niente, sta settimana tocca a Darderi!!

Scritto da Brufen

Scritto da Kenobi
Si sente sempre dire che Berrettini è arrivato alla finale di Wimbledon incontrando challengeristi, per sminuire il suo valore.
Questo è il cammino di Alcaraz ad Indian Wells.
Bye – Kokkinakis (92) – Griekspoor (36) – Draper(43) infortunato , quindi bye e solo ai quarti ha un Top 10.

Ti informo che per la tds n. 1 in un 1000 e’ letteralmente, matematicamente impossibile incontrare un top 10 prima dei quarti.
E con questo non voglio certo sminuire il cammino di Berrettini a Wimbledon 2021

Poteva incontrare Zverev o un Tiafoe, un Paul o lo stesso Sinner.
Poi ho preso pure un ritiro, non facciamo i fiscali.
Era il senso del messaggio, che si critica sempre Matteo per un risultato “fortunoso” se invece perde è perché un brocco.

Scritto da Antonio

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Valerr
Curiosamente Arnaldi incontra Vukic, che era l’avversario designato nel primo turno di qualificazioni prima che Matteo fosse inserito nel Main Draw.
Insomma, in un modo o nell’altro questo match s’ha da fare.

Brutto cliente: quest’anno non ha grandi scalpi ma a Sofia battè Fognini dopo un epico TB 13-11 e un 7-5, poi Verdasco prima di prendere una legnatina da Jannik.
Ha dato un bagel a Shelton (da cui però ha perso in tre set in finale di un challenger locale) ma prima aveva battuto Eubanks che non è uno scappato di casa.
Ha rifilato un 6-1 A Van Assche a Maia per poi perdere in semifinale in 3 set.
Insomma uno che potrebbe partire forte e vincere un set per cui Arnaldi deve essere preparato a tigna e garra

Già stai mettendo le mani avanti ahi ahi

😎

Siccome non ho visto una tua intercessione, per forza devo essere meno ottimista. Senza la tua benedizione non ha speranza 😀

Scritto da Kenobi
Si sente sempre dire che Berrettini è arrivato alla finale di Wimbledon incontrando challengeristi, per sminuire il suo valore.
Questo è il cammino di Alcaraz ad Indian Wells.
Bye – Kokkinakis (92) – Griekspoor (36) – Draper(43) infortunato , quindi bye e solo ai quarti ha un Top 10.

Ti informo che per la tds n. 1 in un 1000 e’ letteralmente, matematicamente impossibile incontrare un top 10 prima dei quarti.

E con questo non voglio certo sminuire il cammino di Berrettini a Wimbledon 2021

Scritto da Kenobi
Si sente sempre dire che Berrettini è arrivato alla finale di Wimbledon incontrando challengeristi, per sminuire il suo valore.
Questo è il cammino di Alcaraz ad Indian Wells.
Bye – Kokkinakis (92) – Griekspoor (36) – Draper(43) infortunato , quindi bye e solo ai quarti ha un Top 10.

Invece il cammino di Sinner…tutti top 10

Forza Matteo in Arizona, forza soprattutto Jacopo in Portogallo in campo fra poco, quando Francesco Forti lascerà il campo perché non ne ha egli purtroppo proprio più…

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Valerr
Curiosamente Arnaldi incontra Vukic, che era l’avversario designato nel primo turno di qualificazioni prima che Matteo fosse inserito nel Main Draw.
Insomma, in un modo o nell’altro questo match s’ha da fare.

Brutto cliente: quest’anno non ha grandi scalpi ma a Sofia battè Fognini dopo un epico TB 13-11 e un 7-5, poi Verdasco prima di prendere una legnatina da Jannik.
Ha dato un bagel a Shelton (da cui però ha perso in tre set in finale di un challenger locale) ma prima aveva battuto Eubanks che non è uno scappato di casa.
Ha rifilato un 6-1 A Van Assche a Maia per poi perdere in semifinale in 3 set.
Insomma uno che potrebbe partire forte e vincere un set per cui Arnaldi deve essere preparato a tigna e garra

Già stai mettendo le mani avanti ahi ahi

Bellucci non è stato ripescato come LL

Scritto da Guidoddounodinoi
Anch’io ero stato tratto in inganno da quel “rinv” sulla casella Arnaldi-Vukic del 1t di quali temendo il mio preferito si fosse ritirato. Un giro sul md, invece, me lo ha restituito. E sempre contro Vukic, difficile ma non proibitivo in considerazione della ormai conclamata incompiutezza dell’australiano. Mi auguro che dal Colorado arrivino solo buone notizie. Dal Cile arriveranno tutte vittorie, lo sento.

Speriamo tutte buone notizie da nord e sud america.

Compresi i Chicchi che hanno un compito improbo

Scritto da dateccitrungelliti

Scritto da Kenobi
Si sente sempre dire che Berrettini è arrivato alla finale di Wimbledon incontrando challengeristi, per sminuire il suo valore.
Questo è il cammino di Alcaraz ad Indian Wells.
Bye – Kokkinakis (92) – Griekspoor (36) – Draper(43) infortunato , quindi bye e solo ai quarti ha un Top 10.

Alcaraz è forte indubbiamente, però ha beneficiato degli infortuni di molti suoi contendenti e dei vari no a Nole.
Poi anche lui ha avuto degli infortuni e un po’ si è ridimensionato il delirio intorno a lui e in questo 2023, dove dovrà difendere un bel po’ di roba, si vedrà effettivamente di che pasta è fatto.

Nonostante i fanatici pro-Alcaraz ce la mettano tutta per renderlo odioso a ma continua a stare simpatico il giusto, un ragazzo che nelle dichiarazioni pubbliche non va mai sopra le righe, rispetta gli avversari e rende loro l’onore delle armi sia in caso di vittoria che di sconfitta.
Detto questo sono mesi che dico e penso che non sia quel cannibale che in tantissimi hanno predetto, ma un giocatore fortissimo e completo questo si… Poi se tornerà numero uno stabilmente, se i punti in scadenza riuscirà a confermarli o meno dipenderà da tantissimi fattori, il primo dei quali è una forte concorrenza che non è limitata solo a Nole o Medvedev, ma è data da una folta pattuglia di atleti tutti in grado di batterlo, come di prenderle. Sinner, TsiTsi, Norrie, Fritz, FAA, Rune ( e anche gli altri nostri Berrettini e Musetti se metteranno a posto le cose) non gli faranno fare vita comoda in vetta alla classifica. Denigrarlo come ho visto fare da alcuni pseudo-tifosi non sarebbe corretto e nemmeno sportivo, chiudere gli occhi e dire che è il più forte in assoluto è altrettanto stupido, perché si è già visto che è battibile eccome.
Io sono certo che al numero Uno ci tornerà, ma un dominio assoluto in stile Fab3 non credo proprio. Credo che dopo Nole ci saranno spesso delle girandole tra i primi 7-8 posti con parecchi cambi al primo. Ovviamente non parlo dei prossimi 6 mesi, parlo dei prossimi 10 anni, salvo l’arrivo di qualche fenomeno che oggi si affaccia nei tornei per giovanissimi.

Vai Matteo metti in poco di partite nel motore che devi ritornare in forma per la stagione sul rosso (se non già per Miami)

Scritto da Kenobi
Si sente sempre dire che Berrettini è arrivato alla finale di Wimbledon incontrando challengeristi, per sminuire il suo valore.
Questo è il cammino di Alcaraz ad Indian Wells.
Bye – Kokkinakis (92) – Griekspoor (36) – Draper(43) infortunato , quindi bye e solo ai quarti ha un Top 10.

A mio parere chi dice questo di Berrettini non capisce un H di tennis x cui non merita risposta.
Poi ogni tabellone puo’ essere insidioso o insidiosissimo ma questo per tutti alla fine il valore emerge e chi vince lo ha stra meritato

Scritto da dateccitrungelliti

Scritto da Kenobi
Si sente sempre dire che Berrettini è arrivato alla finale di Wimbledon incontrando challengeristi, per sminuire il suo valore.
Questo è il cammino di Alcaraz ad Indian Wells.
Bye – Kokkinakis (92) – Griekspoor (36) – Draper(43) infortunato , quindi bye e solo ai quarti ha un Top 10.

Alcaraz è forte indubbiamente, però ha beneficiato degli infortuni di molti suoi contendenti e dei vari no a Nole.
Poi anche lui ha avuto degli infortuni e un po’ si è ridimensionato il delirio intorno a lui e in questo 2023, dove dovrà difendere un bel po’ di roba, si vedrà effettivamente di che pasta è fatto.

Solo il cammino di Alcaraz? Vogliamo parlare di quello di Sinner?

Scritto da Kenobi
Si sente sempre dire che Berrettini è arrivato alla finale di Wimbledon incontrando challengeristi, per sminuire il suo valore.
Questo è il cammino di Alcaraz ad Indian Wells.
Bye – Kokkinakis (92) – Griekspoor (36) – Draper(43) infortunato , quindi bye e solo ai quarti ha un Top 10.

Alcaraz è forte indubbiamente, però ha beneficiato degli infortuni di molti suoi contendenti e dei vari no a Nole.
Poi anche lui ha avuto degli infortuni e un po’ si è ridimensionato il delirio intorno a lui e in questo 2023, dove dovrà difendere un bel po’ di roba, si vedrà effettivamente di che pasta è fatto.

Scritto da Guidoddounodinoi
Anch’io ero stato tratto in inganno da quel “rinv” sulla casella Arnaldi-Vukic del 1t di quali temendo il mio preferito si fosse ritirato. Un giro sul md, invece, me lo ha restituito. E sempre contro Vukic, difficile ma non proibitivo in considerazione della ormai conclamata incompiutezza dell’australiano. Mi auguro che dal Colorado arrivino solo buone notizie. Dal Cile arriveranno tutte vittorie, lo sento.

Phoenix è in Arizona…

Curioso e bello vedere come Arnaldi stia diventando il preferito o il beniamino di molti di noi che scrivono qua, io ho visto giocare i vari Passaro, Nardi, Zeppieri, Brancaccio, Bellucci, Cobolli, Maestrelli e Gigante, e devo dire che attualmente l’unico pronto ad assimilare un livello di gioco ATP è proprio Arnaldi, quindi speriamo che a breve possa fare l’ultimo salto che gli manca per entrare definitivamente nei tornei ATP

Si sente sempre dire che Berrettini è arrivato alla finale di Wimbledon incontrando challengeristi, per sminuire il suo valore.
Questo è il cammino di Alcaraz ad Indian Wells.
Bye – Kokkinakis (92) – Griekspoor (36) – Draper(43) infortunato , quindi bye e solo ai quarti ha un Top 10.

Anch’io ero stato tratto in inganno da quel “rinv” sulla casella Arnaldi-Vukic del 1t di quali temendo il mio preferito si fosse ritirato. Un giro sul md, invece, me lo ha restituito. E sempre contro Vukic, difficile ma non proibitivo in considerazione della ormai conclamata incompiutezza dell’australiano. Mi auguro che dal Colorado arrivino solo buone notizie. Dal Cile arriveranno tutte vittorie, lo sento.

Scritto da Giuliano da Viareggio
Non saprei come commentare il 6 su 11 di ieri, definirlo sufficiente mi pare riduttivo ( Cobolli e’ passato e abbiamo SINNER ai quarti di un 1000!), ma anche buono mi sembra esagerato (sono usciti Ocleppo, Caruso, Darderi, Agamenone e BELLUCCI, si proprio Bellucci!)….rinuncio.
Oggi sono in 5 a difendere i colori azzurri trascurando lo storico, inossidabile doppio……..tra questi il mio osservato speciale sara’ Arnaldi.

Beh dai, Ocleppo, Caruso e Bellucci non partivano con i favori del pronostico. Mi ha stupito l’uscita di Darderi e un po’ anche quella di Agamenone, anche se quest’ultimo non è in periodo entusiasmante (eufemismo)…

Oggi vedo chiuso Gaio e spero ovviamente di sbagliare:-)
Arnaldi se vuole crescere deve mettere in saccoccia le partite come quella odierna, glielo auguro.
Bonadio favorito nettamente e Vavassori se la può tranquillamente giocare.
Berrettini è un’incognita, se sta bene ed è in ripresa dovrebbe dare il terzo dispiacere a Ivashka. Avrei preferito un inizio più morbido per prendere confidenza con i campi e mettere minuti preziosi nelle gambe, ma pazienza.

Scritto da Massy

Scritto da Pikario Furioso
Certo che Berrettini non e’ stato molto fortunato nel sorteggio, rischia di perdere contro Ivashka. Speriamo che giuochi bene.

Ivaska quest anno ha vinto 1 partita

Si ma occhio che portò Jannik al quinto agli USO dopo avere terminato Musetti. Non va preso sotto gamba

Scritto da Valerr
Curiosamente Arnaldi incontra Vukic, che era l’avversario designato nel primo turno di qualificazioni prima che Matteo fosse inserito nel Main Draw.
Insomma, in un modo o nell’altro questo match s’ha da fare.

Brutto cliente: quest’anno non ha grandi scalpi ma a Sofia battè Fognini dopo un epico TB 13-11 e un 7-5, poi Verdasco prima di prendere una legnatina da Jannik.

Ha dato un bagel a Shelton (da cui però ha perso in tre set in finale di un challenger locale) ma prima aveva battuto Eubanks che non è uno scappato di casa.

Ha rifilato un 6-1 A Van Assche a Maia per poi perdere in semifinale in 3 set.

Insomma uno che potrebbe partire forte e vincere un set per cui Arnaldi deve essere preparato a tigna e garra

Scritto da Pikario Furioso
Certo che Berrettini non e’ stato molto fortunato nel sorteggio, rischia di perdere contro Ivashka. Speriamo che giuochi bene.

Ivaska quest anno ha vinto 1 partita

Scritto da Giallo Naso
@ Giuliano da Viareggio (#3454062)
Mi hanno sorpreso le sconfitte di darderi e Aga. Le altre per me ci stavano

E appunto sono state quelle due sconfitte a far diventare “meh” una giornata che poteva essere definita più che buona.

@ Giallo Naso (#3454122)

Purtroppo non a me, soprattutto Agamenone…
Da quando ha cambiato allenatore il suo rendimento è calato molto; ho visto il match che l’ha visto sconfitto la scorsa settimana: sembrava un “colpevole” sotto processo in attesa di condanna!
Eppure aveva grosse chance di vittoria!

Curiosamente Arnaldi incontra Vukic, che era l’avversario designato nel primo turno di qualificazioni prima che Matteo fosse inserito nel Main Draw.

Insomma, in un modo o nell’altro questo match s’ha da fare.

Scritto da Dancas
@ Detuqueridapresencia (#3454095)
Si però siamo al quarto commento, e la stai già buttando in caciara.

Un sassolino ….tutto qui ….

Comunque Arnaldi ha beccato Vukic..era destino

@ Detuqueridapresencia (#3454095)

Si però siamo al quarto commento, e la stai già buttando in caciara.

@ Giuliano da Viareggio (#3454062)

Mi hanno sorpreso le sconfitte di darderi e Aga. Le altre per me ci stavano

Scritto da Giuliano da Viareggio
Non saprei come commentare il 6 su 11 di ieri, definirlo sufficiente mi pare riduttivo ( Cobolli e’ passato e abbiamo SINNER ai quarti di un 1000!), ma anche buono mi sembra esagerato (sono usciti Ocleppo, Caruso, Darderi, Agamenone e BELLUCCI, si proprio Bellucci!)….rinuncio.
Oggi sono in 5 a difendere i colori azzurri trascurando lo storico, inossidabile doppio……..tra questi il mio osservato speciale sara’ Arnaldi.

Caro Giuliano anch’io osserverò Arnaldi in modo speciale. Con una punta in più di sottile piacere dovuta alla brutta figura (passata per sua fortuna inosservata) di un utente piuttosto attivo nel denigrare le competenze tennistiche mie (che non ho alcun bisogno di dimostrare a certa gente) ma che è il primo a scrivere castronerie da principiante

Costui strillava l’altro giorno “Arnaldi ritirato” in un commento. Il poveretto, piuttosto impegnato a denigrare me, ha purtroppo preso lucciole per lanterne e gli è sfuggito che Arnaldi era entrato in MD come alternate e niente affatto ritiratosi dalle quali.

Ho riso tanto perché il karma è sempre il karma.

Ma siccome sono un signore non ne indico il nome al pubblico ludibrio

FORZA ARNALDI

Scritto da Giuliano da Viareggio
Non saprei come commentare il 6 su 11 di ieri, definirlo sufficiente mi pare riduttivo ( Cobolli e’ passato e abbiamo SINNER ai quarti di un 1000!), ma anche buono mi sembra esagerato (sono usciti Ocleppo, Caruso, Darderi, Agamenone e BELLUCCI, si proprio Bellucci!)….rinuncio.
Oggi sono in 5 a difendere i colori azzurri trascurando lo storico, inossidabile doppio……..tra questi il mio osservato speciale sara’ Arnaldi.

Speriamo non finisca come l’osservato speciale di ieri…

Certo che Berrettini non e’ stato molto fortunato nel sorteggio, rischia di perdere contro Ivashka. Speriamo che giuochi bene.

Non saprei come commentare il 6 su 11 di ieri, definirlo sufficiente mi pare riduttivo ( Cobolli e’ passato e abbiamo SINNER ai quarti di un 1000!), ma anche buono mi sembra esagerato (sono usciti Ocleppo, Caruso, Darderi, Agamenone e BELLUCCI, si proprio Bellucci!)….rinuncio.
Oggi sono in 5 a difendere i colori azzurri trascurando lo storico, inossidabile doppio……..tra questi il mio osservato speciale sara’ Arnaldi.