Daniil Medvedev nella foto - Foto Getty Images
Daniil Medvedev, il grande giocatore del momento, reduce da una serie di tre titoli consecutivi a Rotterdam, Doha e Dubai, ha vissuto una serata difficile domenica scorsa sul campo centrale di Indian Wells, ma è riuscito a ottenere la sua 16ª vittoria consecutiva verso gli ottavi di finale del primo ATP Masters 1000 del 2023.
Nonostante fosse insoddisfatto delle condizioni di gioco e abbia voluto dimostrarlo, il russo di 27 anni, sesto al mondo, ha sconfitto al terzo turno il bielorusso Ilya Ivashka, 85º ATP, per 6-2, 3-6 6-1, in meno di due ore di gioco. Ora, negli ottavi di finale, affronterà il tedesco Alexander Zverev, 14º ATP e ex top 3. È il 13º incontro tra i due e il confronto diretto è in pareggio: 6-6. Anche due giocatori molto attesi in questo torneo sono riusciti a raggiungere gli ottavi di finale: Andrey Rublev (7º ATP) e Frances Tiafoe (16º). Il russo ha sconfitto il francese Ugo Humbert (77º) per 7-5 6-3, mentre l’americano ha eliminato facilmente l’australiano Jason Kubler (75º) per 6-3 6-1.
Petra Kvitova, ex numero due del mondo, ha vinto domenica sera uno dei match più “bizzarri” della stagione, sopravvivendo alla campionessa Slam Jelena Ostapenko per raggiungere gli ottavi di finale del WTA 1000 di Indian Wells. La ceca, attualmente al 15° posto del ranking mondiale, ha sconfitto la lettone, 25° del mondo, con un incredibile punteggio di 0-6, 6-0 e 6-4, in una partita di quasi due ore in cui ha rischiato di perdere un vantaggio di 4-0 nel terzo set. Ostapenko ha ancora creduto nel pareggio portandosi sul 4-4 poi perdendo però gli ultimi due game del match. Ora per la ceca la sfida con Jessica Pegula.
Nel prossimo turno, la bielorussa Aryna Sabalenka (2ª del ranking WTA) affronterà per il secondo torneo consecutivo la ceca Barbora Krejcikova (16ª). Dopo essere diventata la prima giocatrice a battere la campionessa degli Australian Open del 2023, Krejcikova ha sconfitto al terzo turno la cinese Wang Xinyu (67ª) con un punteggio di 6-2, 6-7 (1) e 6-2. Sabalenka non è nemmeno entrata in campo, in quanto ha usufruito del ritiro di Lesia Tsurenko prima ancora di scendere in campo.
Masters e WTA 1000 Indian Wells – 3° Turno – hard
STADIUM 1 – Ora italiana: 19:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [Q] Cristian Garin vs [3] Casper Ruud
ATP Indian Wells
Cristian Garin
6
7
Casper Ruud [3]
4
6
Vincitore: Garin
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
3*-2
4*-2
5-2*
6-2*
6-6 → 7-6
C. Ruud
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
5-5 → 5-6
C. Garin
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-5 → 5-5
C. Garin
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
df
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 4-4
C. Garin
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
3-2 → 3-3
C. Ruud
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
C. Ruud
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 2-1
C. Garin
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. Garin
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
5-4 → 6-4
C. Ruud
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
C. Garin
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
3-2 → 4-2
C. Ruud
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
2-2 → 3-2
C. Garin
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-2 → 2-2
C. Ruud
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
C. Ruud
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
2. Emil Ruusuvuori vs [12] Alexander Zverev
ATP Indian Wells
Emil Ruusuvuori
5
6
5
Alexander Zverev [12]
7
1
7
Vincitore: Zverev
Servizio
Svolgimento
Set 3
E. Ruusuvuori
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-6 → 5-7
A. Zverev
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
5-5 → 5-6
A. Zverev
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 4-5
E. Ruusuvuori
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
3-4 → 4-4
A. Zverev
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-3 → 2-3
E. Ruusuvuori
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Ruusuvuori
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
5-1 → 6-1
A. Zverev
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-0 → 4-0
A. Zverev
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Zverev
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
5-6 → 5-7
E. Ruusuvuori
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-5 → 5-6
A. Zverev
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-2 → 3-3
E. Ruusuvuori
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-1 → 3-2
A. Zverev
0-15
15-15
15-30
df
15-40
2-1 → 3-1
E. Ruusuvuori
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
1-1 → 2-1
A. Zverev
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
1-0 → 1-1
E. Ruusuvuori
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
0-0 → 1-0
(6) Coco Gauff vs Linda Noskova Non prima 00:00
WTA WTA Indian Wells
Gauff C.
6
6
Noskova L.
4
3
Vincitore: Gauff C.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
4. [5] Daniil Medvedev vs Ilya Ivashka (non prima ore: 02:00)
ATP Indian Wells
Daniil Medvedev [5]
6
3
6
Ilya Ivashka
2
6
1
Vincitore: Medvedev
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Medvedev
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
5-1 → 6-1
I. Ivashka
0-15
0-30
df
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
5-0 → 5-1
D. Medvedev
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-0 → 5-0
D. Medvedev
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-0 → 3-0
I. Ivashka
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
D. Medvedev
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Medvedev
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
3-4 → 3-5
I. Ivashka
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
D. Medvedev
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
df
40-A
df
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Medvedev
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
5-2 → 6-2
I. Ivashka
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-2 → 5-2
D. Medvedev
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
3-2 → 4-2
I. Ivashka
0-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-0 → 2-1
I. Ivashka
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
0-0 → 1-0
5. [Q] Lesia Tsurenko vs [2] Aryna Sabalenka (non prima ore: 04:00)
WTA WTA Indian Wells
Tsurenko L.
0
Sabalenka A.
0
Vincitore: Sabalenka per ritiro
STADIUM 2 – Ora italiana: 19:00 (ora locale: 11:00 am)
(7) Maria Sakkari vs (27) Anhelina Kalinina
WTA Indian Wells
Maria Sakkari [7]
3
6
6
Anhelina Kalinina [27]
6
2
4
Vincitore: Sakkari
Servizio
Svolgimento
Set 3
Anhelina Kalinina
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
5-4 → 6-4
Anhelina Kalinina
4-3 → 4-4
Anhelina Kalinina
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
Maria Sakkari
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
Anhelina Kalinina
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-2 → 2-2
Maria Sakkari
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
Anhelina Kalinina
1-0 → 1-1
Maria Sakkari
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Anhelina Kalinina
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-2 → 6-2
Maria Sakkari
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-2 → 5-2
Anhelina Kalinina
3-2 → 4-2
Maria Sakkari
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
Anhelina Kalinina
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 2-2
Maria Sakkari
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
Anhelina Kalinina
1-0 → 1-1
Maria Sakkari
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Anhelina Kalinina
3-5 → 3-6
Maria Sakkari
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
Anhelina Kalinina
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
2-4 → 2-5
Maria Sakkari
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-4 → 2-4
Anhelina Kalinina
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
Anhelina Kalinina
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-2 → 0-3
Anhelina Kalinina
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
(26) Anastasia Potapova vs (3) Jessica Pegula
WTA Indian Wells
Anastasia Potapova [26]
6
4
5
Jessica Pegula [3]
3
6
7
Vincitore: Pegula
Servizio
Svolgimento
Set 3
Anastasia Potapova
5-6 → 5-7
Anastasia Potapova
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
Anastasia Potapova
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-4 → 4-4
Anastasia Potapova
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
3-2 → 3-3
Jessica Pegula
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-1 → 3-2
Anastasia Potapova
2-1 → 3-1
Jessica Pegula
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-0 → 2-1
Anastasia Potapova
1-0 → 2-0
Jessica Pegula
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Anastasia Potapova
4-5 → 4-6
Jessica Pegula
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
Anastasia Potapova
3-4 → 4-4
Jessica Pegula
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-4 → 3-4
Anastasia Potapova
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-3 → 2-4
Anastasia Potapova
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-3 → 1-3
Anastasia Potapova
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Anastasia Potapova
5-3 → 6-3
Jessica Pegula
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-2 → 5-3
Anastasia Potapova
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-2 → 5-2
Jessica Pegula
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
3-2 → 4-2
Anastasia Potapova
2-2 → 3-2
Anastasia Potapova
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Jessica Pegula
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Anastasia Potapova
0-0 → 1-0
3. [14] Frances Tiafoe vs Jason Kubler
ATP Indian Wells
Frances Tiafoe [14]
6
6
Jason Kubler
3
2
Vincitore: Tiafoe
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Tiafoe
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
5-2 → 6-2
J. Kubler
30-0
30-15
df
30-30
30-40
40-40
A-40
5-1 → 5-2
F. Tiafoe
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-1 → 5-1
J. Kubler
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-1 → 4-1
F. Tiafoe
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-1 → 3-1
F. Tiafoe
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
ace
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Tiafoe
0-15
df
15-15
30-15
40-15
5-3 → 6-3
F. Tiafoe
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-2 → 5-2
J. Kubler
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
F. Tiafoe
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
ace
1-1 → 2-1
F. Tiafoe
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
4. [15] Petra Kvitova vs [24] Jelena Ostapenko (non prima ore: 02:00)
WTA WTA Indian Wells
Kvitova P.
0
6
6
Ostapenko J.
6
0
4
Vincitore: Kvitova P.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
5. Kevin Krawietz / Fabrice Martin vs John Isner / Jack Sock
ATP Indian Wells
Kevin Krawietz / Fabrice Martin
6
4
John Isner / Jack Sock
7
6
Vincitore: Isner / Sock
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Isner / Sock
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
ace
40-40
4-5 → 4-6
K. Krawietz / Martin
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
3-5 → 4-5
J. Isner / Sock
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
K. Krawietz / Martin
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
ace
2-4 → 3-4
K. Krawietz / Martin
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
1-3 → 2-3
K. Krawietz / Martin
1-1 → 1-2
J. Isner / Sock
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
K. Krawietz / Martin
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
3*-2
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
5*-5
6-5*
ace
6-6*
6*-7
7*-7
8-7*
8-8*
8*-9
6-6 → 6-7
K. Krawietz / Martin
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
5-6 → 6-6
K. Krawietz / Martin
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
4-5 → 5-5
K. Krawietz / Martin
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
3-4 → 4-4
J. Isner / Sock
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
K. Krawietz / Martin
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
2-3 → 3-3
K. Krawietz / Martin
1-2 → 2-2
J. Isner / Sock
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
1-1 → 1-2
K. Krawietz / Martin
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
df
0-1 → 1-1
STADIUM 3 – Ora italiana: 19:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [Q] Taro Daniel vs [10] Cameron Norrie
ATP Indian Wells
Taro Daniel
7
5
2
Cameron Norrie [10]
6
7
6
Vincitore: Norrie
Servizio
Svolgimento
Set 3
C. Norrie
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
2-3 → 2-4
T. Daniel
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
1-3 → 2-3
C. Norrie
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
0-3 → 1-3
T. Daniel
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
df
40-A
0-2 → 0-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Norrie
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-6 → 5-7
T. Daniel
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
5-5 → 5-6
T. Daniel
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-4 → 4-5
T. Daniel
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
4-2 → 4-3
T. Daniel
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
3-1 → 4-1
T. Daniel
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
2-0 → 3-0
C. Norrie
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-0 → 2-0
T. Daniel
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
0*-1
1-2*
1-3*
2*-3
2*-4
3-4*
3-5*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6 → 7-6
C. Norrie
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
5-5 → 5-6
T. Daniel
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-5 → 5-5
C. Norrie
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
T. Daniel
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
C. Norrie
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 2-3
T. Daniel
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
T. Daniel
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
1-0 → 1-1
C. Norrie
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
2. [13] Karen Khachanov vs [23] Alejandro Davidovich Fokina
ATP Indian Wells
Karen Khachanov [13]
3
6
4
Alejandro Davidovich Fokina [23]
6
1
6
Vincitore: Davidovich Fokina
Servizio
Svolgimento
Set 3
K. Khachanov
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
4-5 → 4-6
A. Davidovich Fokina
3-5 → 4-5
A. Davidovich Fokina
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
2-4 → 2-5
K. Khachanov
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-3 → 2-4
A. Davidovich Fokina
2-2 → 2-3
K. Khachanov
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
A. Davidovich Fokina
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
A. Davidovich Fokina
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Davidovich Fokina
0-15
0-30
15-30
15-40
40-40
40-A
4-1 → 5-1
K. Khachanov
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-1 → 4-1
A. Davidovich Fokina
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-1 → 3-1
A. Davidovich Fokina
1-0 → 1-1
K. Khachanov
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Davidovich Fokina
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-5 → 3-6
K. Khachanov
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
2-5 → 3-5
A. Davidovich Fokina
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
2-4 → 2-5
A. Davidovich Fokina
2-2 → 2-3
K. Khachanov
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
df
40-A
40-40
40-A
2-1 → 2-2
A. Davidovich Fokina
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-0 → 2-1
K. Khachanov
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
A. Davidovich Fokina
0-15
df
0-30
0-40
df
15-40
df
0-0 → 1-0
3. [6] Andrey Rublev vs Ugo Humbert
ATP Indian Wells
Andrey Rublev [6]
7
6
Ugo Humbert
5
3
Vincitore: Rublev
Servizio
Svolgimento
Set 2
U. Humbert
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-0 → 2-1
A. Rublev
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 2-0
U. Humbert
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
U. Humbert
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
40-A
df
5-5 → 6-5
U. Humbert
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
4-4 → 4-5
U. Humbert
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
30-40
2-4 → 3-4
A. Rublev
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-4 → 2-4
U. Humbert
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-3 → 1-4
A. Rublev
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-3 → 1-3
(16) Barbora Krejcikova vs Xinyu Wang Non prima 01:00
WTA WTA Indian Wells
Krejcikova B.
6
6
6
Wang Xin.
2
7
2
Vincitore: Krejcikova B.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Kirsten Flipkens / Bethanie Mattek-Sands vs Miyu Kato / Aldila Sutjiadi
WTA WTA Indian Wells
Flipkens K. / Mattek-Sands B.
2
0
Kato M. / Sutjiadi A.
6
6
Vincitore: Kato M. / Sutjiadi A.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Servizio
Svolgimento
Set 1
STADIUM 4 – Ora italiana: 19:00 (ora locale: 11:00 am)
Rebecca Peterson vs Jil Teichmann Inizio 20:00
WTA Indian Wells
Rebecca Peterson
3
6
6
Jil Teichmann
6
3
1
Vincitore: Peterson
Servizio
Svolgimento
Set 3
Jil Teichmann
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-1 → 6-1
Rebecca Peterson
4-1 → 5-1
Rebecca Peterson
2-1 → 3-1
Rebecca Peterson
1-0 → 2-0
Jil Teichmann
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Rebecca Peterson
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
5-3 → 6-3
Jil Teichmann
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
4-3 → 5-3
Rebecca Peterson
3-3 → 4-3
Jil Teichmann
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-3 → 3-3
Rebecca Peterson
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
2-2 → 2-3
Rebecca Peterson
2-0 → 2-1
Jil Teichmann
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Rebecca Peterson
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Rebecca Peterson
2-5 → 3-5
Jil Teichmann
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-4 → 2-5
Rebecca Peterson
1-4 → 2-4
Rebecca Peterson
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-2 → 1-3
Jil Teichmann
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-2 → 1-2
Rebecca Peterson
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Jil Teichmann
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
(17) Karolina Pliskova vs (11) Veronika Kudermetova Non prima 21:00
WTA Indian Wells
Karolina Pliskova [17]
0
6
7
0
Veronika Kudermetova [11]
0
1
5
0
Vincitore: Pliskova
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Karolina Pliskova
6-5 → 7-5
Veronika Kudermetova
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-5 → 6-5
Karolina Pliskova
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
Veronika Kudermetova
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-5 → 4-5
Karolina Pliskova
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-4 → 3-5
Veronika Kudermetova
3-3 → 3-4
Karolina Pliskova
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-3 → 3-3
Veronika Kudermetova
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-2 → 2-3
Karolina Pliskova
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
Veronika Kudermetova
1-1 → 1-2
Karolina Pliskova
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Veronika Kudermetova
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Karolina Pliskova
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-1 → 6-1
Veronika Kudermetova
4-1 → 5-1
Karolina Pliskova
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-1 → 4-1
Veronika Kudermetova
2-1 → 3-1
Karolina Pliskova
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-0 → 2-1
Veronika Kudermetova
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Karolina Pliskova
0-0 → 1-0
Paula Badosa / Elena Rybakina vs (6) Storm Hunter / (6) Elise Mertens Non prima 23:30
WTA Indian Wells
Paula Badosa / Elena Rybakina
0
6
3
0
Storm Hunter / Elise Mertens [6]
• 0
7
6
0
Vincitore: Hunter / Mertens
Servizio
Svolgimento
Set 3
Storm Hunter / Elise Mertens
Servizio
Svolgimento
Set 2
Storm Hunter / Elise Mertens
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
3-5 → 3-6
Paula Badosa / Elena Rybakina
2-5 → 3-5
Storm Hunter / Elise Mertens
2-4 → 2-5
Paula Badosa / Elena Rybakina
2-3 → 2-4
Storm Hunter / Elise Mertens
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-2 → 2-3
Paula Badosa / Elena Rybakina
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
Storm Hunter / Elise Mertens
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Paula Badosa / Elena Rybakina
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Storm Hunter / Elise Mertens
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0-2*
0-3*
1*-3
1*-4
1-5*
2-5*
2*-6
6-6 → 6-7
Storm Hunter / Elise Mertens
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
6-5 → 6-6
Paula Badosa / Elena Rybakina
5-5 → 6-5
Storm Hunter / Elise Mertens
5-4 → 5-5
Paula Badosa / Elena Rybakina
5-3 → 5-4
Storm Hunter / Elise Mertens
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-2 → 5-3
Paula Badosa / Elena Rybakina
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
4-2 → 5-2
Storm Hunter / Elise Mertens
4-1 → 4-2
Paula Badosa / Elena Rybakina
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-1 → 4-1
Storm Hunter / Elise Mertens
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-0 → 3-1
Paula Badosa / Elena Rybakina
2-0 → 3-0
Storm Hunter / Elise Mertens
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-0 → 2-0
Paula Badosa / Elena Rybakina
0-0 → 1-0
4. Lucas Miedler / Cameron Norrie vs Felix Auger-Aliassime / Denis Shapovalov
ATP Indian Wells
Lucas Miedler / Cameron Norrie
0
0
Felix Auger-Aliassime / Denis Shapovalov
0
0
Vincitore: Auger-Aliassime / Shapovalov per walkover
5. [Q] Alejandro Tabilo vs Jordan Thompson (non prima ore: 03:00)
ATP Indian Wells
Alejandro Tabilo
6
7
Jordan Thompson
3
6
Vincitore: Tabilo
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
2-1*
2-2*
ace
2*-3
2*-4
3-4*
3-5*
3*-6
4*-6
5-6*
6-6*
7*-6
6-6 → 7-6
A. Tabilo
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-6 → 6-6
A. Tabilo
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
A. Tabilo
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
2-5 → 3-5
J. Thompson
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
2-4 → 2-5
A. Tabilo
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-4 → 2-4
J. Thompson
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
df
40-30
1-3 → 1-4
A. Tabilo
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
df
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
J. Thompson
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Tabilo
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
5-3 → 6-3
A. Tabilo
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-2 → 5-2
J. Thompson
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
2-1 → 2-2
A. Tabilo
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
J. Thompson
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
A. Tabilo
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
ace
0-0 → 1-0
STADIUM 6 – Ora italiana: 19:00 (ora locale: 11:00 am)
Gabriela Dabrowski / Luisa Stefani vs Anna Danilina / Asia Muhammad
WTA Indian Wells
Gabriela Dabrowski / Luisa Stefani
0
6
6
0
Anna Danilina / Asia Muhammad
0
1
3
0
Vincitore: Dabrowski / Stefani
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Anna Danilina / Asia Muhammad
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-3 → 6-3
Gabriela Dabrowski / Luisa Stefani
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
4-3 → 5-3
Anna Danilina / Asia Muhammad
4-2 → 4-3
Gabriela Dabrowski / Luisa Stefani
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
Anna Danilina / Asia Muhammad
3-1 → 3-2
Gabriela Dabrowski / Luisa Stefani
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-1 → 3-1
Anna Danilina / Asia Muhammad
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
2-0 → 2-1
Gabriela Dabrowski / Luisa Stefani
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
1-0 → 2-0
Anna Danilina / Asia Muhammad
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Gabriela Dabrowski / Luisa Stefani
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-1 → 6-1
Anna Danilina / Asia Muhammad
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-1 → 5-1
Gabriela Dabrowski / Luisa Stefani
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-0 → 4-1
Anna Danilina / Asia Muhammad
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-0 → 4-0
Gabriela Dabrowski / Luisa Stefani
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-0 → 3-0
Anna Danilina / Asia Muhammad
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
1-0 → 2-0
Gabriela Dabrowski / Luisa Stefani
0-0 → 1-0
2. Daniel Evans / John Peers vs Jamie Murray / Michael Venus
ATP Indian Wells
Daniel Evans / John Peers
6
6
6
Jamie Murray / Michael Venus
3
7
10
Vincitore: Murray / Venus
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Evans / Peers
0-1
0-2
0-3
0-4
1-4
2-4
df
2-5
2-6
3-6
3-7
4-7
5-7
6-7
6-8
6-9
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
2*-4
df
2-5*
3-5*
3*-6
6-6 → 6-7
D. Evans / Peers
5-6 → 6-6
J. Murray / Venus
5-5 → 5-6
D. Evans / Peers
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
4-5 → 5-5
J. Murray / Venus
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
4-4 → 4-5
D. Evans / Peers
3-4 → 4-4
J. Murray / Venus
3-3 → 3-4
D. Evans / Peers
2-3 → 3-3
J. Murray / Venus
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
2-2 → 2-3
D. Evans / Peers
1-2 → 2-2
J. Murray / Venus
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-1 → 1-2
D. Evans / Peers
0-1 → 1-1
J. Murray / Venus
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Evans / Peers
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-3 → 6-3
J. Murray / Venus
0-15
15-15
15-30
df
15-40
df
30-40
40-40
4-3 → 5-3
D. Evans / Peers
3-3 → 4-3
J. Murray / Venus
3-2 → 3-3
D. Evans / Peers
0-15
0-30
15-40
30-40
40-40
2-2 → 3-2
J. Murray / Venus
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
D. Evans / Peers
2-0 → 2-1
J. Murray / Venus
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
df
1-0 → 2-0
D. Evans / Peers
0-0 → 1-0
Ulrikke Eikeri / Makoto Ninomiya vs Shuko Aoyama / Ena Shibahara
WTA Indian Wells
Ulrikke Eikeri / Makoto Ninomiya
0
6
4
0
Shuko Aoyama / Ena Shibahara
0
7
6
0
Vincitore: Aoyama / Shibahara
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Shuko Aoyama / Ena Shibahara
4-5 → 4-6
Ulrikke Eikeri / Makoto Ninomiya
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
4-4 → 4-5
Shuko Aoyama / Ena Shibahara
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
3-4 → 4-4
Ulrikke Eikeri / Makoto Ninomiya
3-3 → 3-4
Shuko Aoyama / Ena Shibahara
3-2 → 3-3
Ulrikke Eikeri / Makoto Ninomiya
3-1 → 3-2
Shuko Aoyama / Ena Shibahara
2-1 → 3-1
Ulrikke Eikeri / Makoto Ninomiya
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Shuko Aoyama / Ena Shibahara
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
1-0 → 1-1
Ulrikke Eikeri / Makoto Ninomiya
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0*-2
0*-3
0-4*
1-4*
2*-4
2*-5
3-5*
3-6*
4*-6
6-6 → 6-7
Ulrikke Eikeri / Makoto Ninomiya
6-5 → 6-6
Shuko Aoyama / Ena Shibahara
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
5-5 → 6-5
Ulrikke Eikeri / Makoto Ninomiya
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
5-4 → 5-5
Shuko Aoyama / Ena Shibahara
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 5-4
Ulrikke Eikeri / Makoto Ninomiya
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
5-2 → 5-3
Shuko Aoyama / Ena Shibahara
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
4-2 → 5-2
Ulrikke Eikeri / Makoto Ninomiya
3-2 → 4-2
Shuko Aoyama / Ena Shibahara
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-1 → 3-2
Ulrikke Eikeri / Makoto Ninomiya
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 3-1
Shuko Aoyama / Ena Shibahara
2-0 → 2-1
Ulrikke Eikeri / Makoto Ninomiya
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
1-0 → 2-0
Shuko Aoyama / Ena Shibahara
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
https://support.discoveryplus.com/hc/it/articles/10612698439313-Cosa-sta-succedendo-a-Eurosport-Player-e-qual-%C3%A8-la-differenza-tra-Eurosport-com-e-discovery-
Per il momento, ad uso degli abbonati annuali eurosportplayer ancora non scaduti, i contenuti del defunto eurosportplayer passano, fino a scadenza dell’anno di abbonamento, sul sito http://www.eurosport.it
Diffidate dai siti/miracolo. Incredulo, ho usato il tuo link per verificare. In un secondo è scattato l’allarme dell’antivirus Avast, che ha staccato il collegamento in tempo reale.
P.S.: Ti sei mai chiesto (tu ed altri aficionados dei siti-pirata) perchè mai un sito dovrebbe spendere in risorse e personale per regalarti qualcosa?
La Tsurenko ha confermato in un tweet di non essersela sentita emotivamente di giocare.
https://twitter.com/relevanttennis/status/1635252462948057090?s=46&t=R42mbJpTzIHxYw5kiJLuDg
Haicitato gli sport invernali e sanno tutti che da decenni la Norvegia domina questi sport ma al di fuori di questo ? Solo qualche giovane sporadico come halland (che poi tecnicamente ha origini inglesi ma ha scelto di rappresentare la Norvegia)ma non mi pare che la nazionale partecipi alle grandi competizioni calcistiche e Ruud,molte nazioni si concentrano solo su determinati sport,l’Italia penso sia oltre agli USA e la Francia le uniche nazioni polivalenti che hanno successo in quasi tutti gli sport
@ enzolabarbera1938@libero.it (#3451994)
Appunto: è quel “quasi” (che ai primi turni bisognerebbe scrivere “QUASI” bello grande) tutte che è inaccettabile.
Con la tecnologia attuale si può e si deve pretendere di poter vedere tutte le partite riprese, anche in differita a proprio piacimento per tutto il periodo per cui dura l’abbonamento (quindi un anno al massimo).
Ma finché ci sono persone come voi che si accontentano dell’offerta misera ed arbitraria che il gruppo Sky seleziona tra tutti gli incontri disponibili, disposte a continuare a sovvenzionar la loro micragnosa politica editoriale, perché dovrebbero impegnarsi e concedere quel che sarebbe giusto per questi 15 (perché 14,99 sono 15) €€ al mese?
Boicottare Sky finché non offra lo stesso servizio di Eurosport è la sola via da praticare.
@ Purple rain (#3452254)
Commenti “assurdi” tuttìe due.
Definire rozzo AlcarazGarfia da un lato è una topica evidente per i motivi da lei evidenziati (e anche per altro, come ad esempio i pallonetti), dall’altro dall’altro corrisponde a verità perché il Murciano tutto, quando gioca, emana un’aura di rozzezza che ha pochi pari (Tennys Sandgren ad esempio) con un’artiglieria da fondo campo che atterrische chiunque stia a guardare (figuriamoci i suoi avversari…).
Ma anche definire Sinner, quello degli ultimi 15 mesi, un pesce fuor…di rete (meglio per il pesce!) è un’evidente assurdità che, non so quanto intenzionalmente, non rileva gli evidenti progressi che il Sud Tirolese, con duro lavoro, ha saputo compiere in quella parte del campo. Che AlcarazGarfia in quei frangenti gli sia superiore credo non si possa negare, ma non di molto.
E poi, per chiarire, nè l’uno nè l’altro sotto rete sono talenti baciati dalle Divinità dei colpi al volo…il Murciano nei colpi al volo e mezzo-volo non è certo l’erede di Edberg e Federer.
@ robdes12 (#3452230)
Secondo me DavidovicFochina è forte, a volte anche bravo. Non sarà un predestinato ma: se tra i primi 10 del mondo ci può star MonocordeRublev, qualora le cose girassero a DavidovicFochina per il verso giusto per qualche mese, perché non può farci una capatina anche lui, che à sicuramente più vario nel gioco?
Se il forfait è per motivi poltici, la capisco benissimo: so che riceverò molti dislike, ma i giocatori russi e bielorussi per me non dovrebbero poter giocare.
Chiaramente è una mia opinione e rispetto chi “tutela” i giocatori del Paese invasore (o in questo caso del suo alleato più stretto, il cui governo è ugualmente responsabile dei crimini commessi) in quanto, a loro volta, vittime della situazione; semplicemente non trovo giusto che sia la giocatrice ucraina a doversi ritirare: oltre al danno la beffa…
Applausi per Garin e Tabilo. Questi due ragazzi cileni, corretti e composti in campo, partiti dalle qualif. e arrivati agli ottavi battendo Ruud e Thompson e senza mai fare teatrini di sorta. Bravi!
Anche nel tennis c’è lo Yin e lo lo Yang ,le due polarità, tutto fluttua tra le due estremità.
Kvitova risponde ad un 0-6 con un 6-0.
Ci sono i predominanti e determinanti fattori psicologici da interpretare.
Ci sono tenniste che si battono alla morte comunque,anche a set compreso e qualche volta premiate,altre di indole diversa come Kvitova che comunque possiede arsenale,deve solo accenderlo,pensano che a set compromesso meglio risparmiare energia e cominciare in anticipo a focalizzarsi sui primi games del secondo set, anzi spesso abbassa il ritmo ancora di più per prendere di sorpresa poi l’avversaria ad inizio secondo,che di solito rifiata un po,a quel punto se riesce a fare due games consecutivi ecco che si innesca la radicale inversione dello stato psicologico delle due,quella palla che corre sul filo con all’estremità lo Yin e lo Yang.
Infatti.
Ritiro a match in corso negli ultimi due tornei.
Merida e Monterrey,primi turni, contro Siniakova e Vekic,match ancora apertissimo.
Tra l’altro quì a I.W.ha fatto in tempo a prendersi la rivincita su Zhu dopo la finale persa a hua Hin e a battere la stessa Vekic fresca vincitrice proprio di quel torneo.
Quindi una serie di coincidenze e concomitanze circolari molto particolari,quei disegnate da entità soprannaturali
Perché?Ha dichiarato che non scende in campo contro russe e Bielorusse?
Sono tante, dovrebbe interrompere tanti tornei,viaggiare per nulla,non si iscriva allora e stia a casa sua.
Io credo invece che contro Sasnovich sarebbe scesa in campo,poi non voglio fare dietrologia,può essere che abbia veramente qualche problema fisico ,visto che si è ritirata già un paio di volte negli ultimi tornei a match in corso,correggetemi se sbaglio.
Ma piuttosto il motivo che potrebbe incentuare una tennista a darsi malata contro Sabalenka in questo momento non è legato a questioni di carta d’identità.
Ti pare?
Possibile e comprensibile, la Tsurenko è una delle giocatrici più colpita e coinvolta emotivamente dalla tragedia che sta colpendo la sua nazione, è esule fin dall’inizio dell’invasione ed ha trovato ospitalità in Italia da Piatti, che non finisce mai di ringraziare pur sempre ricordando l’angoscia che l’attanaglia.
Di certo non avrebbe giocato serena, riducendo ulteriormente le sue non moltissime probabilità di vittoria.
Però non possiamo neanche escludere un semplice problema fisico da cui l’ucraina è continuamente afflitta in questo periodo, si è già ritirata durante le partite sia a Merida sua a Monterrey.
Trovo estremo ed avventato il giudizio di aKgul num.1 sulla telecronaca di Boschetto e Bertolucci. Definirli imbarazzanti e provare vergogna per loro è semplicemente un’assurdità.
Boschetto mi sembra una persona preparata ed anche dal linguaggio forbito e mai fuori dagli schemi. Bertolucci è un ottimo conoscitore di tennis che raramente dice cose fuori luogo.
Sì,a volte insiste un po troppo sulla psicologia dei tennisti dando l’impressione di dire cose scontate, però tutto sommato è un ottimo commentatore TV.
Se proprio gli si deve attribuire un difetto, evidenzierei il suo basso tono di voce con cui sovente esprime le sue considerazioni.
Il più delle volte stento parecchio a percepire la sua voce. Deve rendersi conto che una telecronaca non deve essere sussurrata all’orecchio del suo vicino di banco. Con ciò non dico affatto che debba essere urlata, ma non dev’essere nemmeno una telecronaca in un confessionale di una chiesa. Questo è forse il suo difetto più rilevante come commentatore TV.Qualcuno dei vertici SKY dovrebbe riferirglielo quanto prima.
Tsurenko si ritira perché avrebbe affrontato una tennista bielorussa, giusto?
😆 😆 😆
Aggiungiamo che la cantante Girl in Red vale oltre un milione di stream 😛 😛 😛
Pesce fuor d’acqua Sinner a rete? Evidentemente lei è rimasto indietro. Si riguardi la partita con Gasquet, prego. Ovviamente non è che sia diventato un campionissimo a rete, ma è molto migliorato ed è evidente a tutti
Che poi Alcaraz non sia affatto rozzo siamo d’accordo
Alcaraz rozzo? Uno che fa benissimo le smorzate e con un gran tocco? Allora come definire Sinner? Come prova a variare o va nei pressi della rete si vede che è un pesce fuir d acqua. Commento assurdo
“momento nerissimo per il movinento norvegese”?? Non direi proprio!
Aleksander Aamodt Kilde ha vinto la Coppa del Mondo di Discesa Libera, si è praticamente garantito il secondo posto nella Generale ed ha vinto 2 argenti ai Mondiali di Courchevel;Kristoffersen ha vinto l’Oro in Slalom a Courcchevel ed è ancora in corsa per la Coppa di Slalom;Haaland continua a segnare grappoli di goal…e, dulcis in fundo, Alessandra Mele (origini italiane, ma è norvegese), sono pronto a scommetterci, vincerà il festival dell’Eurovision 2023!
Solo tu li vedi in crisi…
@ MAURO (#3452157)
Temo che resterai deluso. È un giocatore scolastico a cui manca naturalezza. Ammesso che entri fra i primi 10, ci resterà per poco. Hai già Alcaraz, accontentati. Ti hanno mai detto che il tuo entusiasmo a prescindere per la Spagna sa tanto di banalità turistica? Tutto bello tutto buono tutto gagliardo tutto super…sembri un membro di un tour giapponese che agita bandierine e sorride a ogni minima vista o piatto esteri. In Spagna c’è anche molto di brutto, sorrido o insulso. Fokina fa un gioco robusto ma molto rozzo, mentre Alcaraz è rozzo ma fa un gioco anche elegante. Ok, ammetto che io ti considero infantile nei tuoi entusiasmi,ma sei tu che mi porti a valutarli in questo modo. Ti concedo di valutare me come saccente e superbo a tuo piacimento, ma vorrei che mi spiegassi che significato abbia un pronostico fatto su un giocatore che ha palesemente meno qualità di tutti quelli che ha davanti e con cui quasi sempre perde. Non perché sia spagnolo ma, guarda caso, spagnolo lo è…mah!
E’solo in ritardo di preparazione, è stato fermo due mesi per recuperare e adesso sta muovendo i “primi passi”.
Sono sicuro che quando cominceranno i tornei sul rosso europeo darà il meglio.
Si tratta di un gran lavoratore, atleta ottimo, non dotato di colpi vincenti, ma con acume tattico e agonistico.
Secondo me vuol vincere il RG
Anche se avesse passato il turno con Daniel Berrettini non avrebbe avuto scampo con Norrie.
Quindi è meglio che vada a giocare il challenger di Phoenix
Per carità, sarà anche bravo Fokina, ma è uno dei giocatori che mi sta più sullo stomaco insieme al greco.
Cerco di essere sempre sportivo , ma non riesco proprio con lui.
Solo l’inesperienza condanna Potapova, doppiamente stupenda la russa, nell’aspetto e nel gioco, un match giocato benissimo e sempre all’attacco, Pegula è stata brava a recuperare il 3 1 a sfavore nel terzo set e poi va a vincere 7 5, Potapova si dispiace nell’ultimo game, tenere per due ore e mezza circa con Pegula è impresa da poche
Boschetto Bertolucci… provo vergogna per loro!
Commenti imbarazzanti
Non perché e’ spagnolo, ma a me il FOKINAi fa’ impazzire. Credo, anzi sono certo, che quest’ anno entrerà nei primi 10 e vincerà qualcosa di importante,
E’ solo questione di tempo.
Ha tutti i colpi, ha grande fisico. Manca la testa, ma sistemerà pure quella.
Poi e’ un giocatore che può fare bene su tutte le superfici.
@ becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal (#3452103)
😀 💡
Finissimo umorismo; per fortuna (non mia ché ti leggo volentieri da tempo) hai messo due faccine perchè capace a qualcuno partisse l’embolo 😛 😆
Però hai dimenticato le sue notti folli e insonni passate a guardare l’autora boreale a Capo Nord (con quel freddo il ciupaciups fra i ghiacci è impossibile quindi si luma soltanto) con Meeliissaa Saattoneen che il prode don abbondio finlandese ha messo sul cammino di Ruud per affossare gli odiati mangiabalene vichinghi onde risollevare le sorti del tennis finnico in attesa dei 600 slam del futuro top 0,5 Virtanen
@ Paola (#3452061)
Beh a me sembra abbastanza solido invece,certo non si parla di Djokovic né di Sinner ma sbaglia veramente poco con quel colpo.
La Potapova oltre ad essere una bella ragazza è soprattutto una bellissima atleta La Pegula non ha ancora perso Però deve darci dentro Altrimenti…
Poi comunque dobbiamo tenere conto che se non ti chiami Djokovic o Nadal, ripetere grandi risultati è molto difficile per non dire impossibile..
Ad esempio Ruud è arrivato in finale al Roland Garros, ma se avesse trovato ai quarti o prima, un Alcaraz, Zverev o lo stesso Nadal, avrebbe perso..
Con Sonego al terzo turno la spuntò al quinto set..insomma anche si rappresentasse nella stessa condizione dello scorso anno potrebbe tranquillamente uscire di scena, se trovasse un Ramos Vinolas formato Montecarlo 2017..
Ripeto se non sei Djokovic o Nadal, mettiamoci in tono minore anche Alcaraz o un Medvedev su cemento, è molto improbabile ripetere un risultato importante..
Complimenti a Norrie. Reduce da 1 sola settimana di riposo dopo una finale e una vittoria su terra in Sudamerica dalle quali era uscito stremato , si presenta sul cemento americano e vince in rimonta contro Daniel. Giocatore solido,pochi fronzoli ma gran lavoratore pronto a rientrare in top 10
Riporto alcuni commenti tratti da Livetennis.no (traduzione dal Norvegese di Olaf Larsen):
“Ruud ha ormai finito il suo salmone (antico proverbio norvegese), uscirà presto dalla top 100”
“Casper ha bisogno di un mental coach, non centrerebbe più una balena da un metro (altro antico proverbio norvegese)”
“Basta con questi tifosi che continuano a sostenerlo, diciamolo chiaramente, Ruud è chiaramente un sopravvalutato, lo si vede dallo sguardo da caribù (ennesimo antico proverbio norvegese) che ha quando gioca”
La traduzione forse ha fatto perdere qualche sfumatura del significato originario, ma penso che il senso si capisca.
Ruud dopo gli AO, ha fatto una lunga preparazione e dalla stagione su terra rossa, molto probabilmente tornerà molto solido, come lo scorso anno, questo ovviamente non significa faccia gli stessi risultati.
Il norvegese, come altri, ha beneficiato di una stagione particolare..Djokovic praticamente utilizzò la stagione su terra per entrare in condizione, ma non riuscì a mettere benzina sufficiente per lo slam più duro fisicamente..poi saltò tutta la prima parte di stagione e quella sul cemento americano..
In una stagione normale, Alcaraz non sarebbe diventato numero uno già lo scorso anno..
esattamente come Quinzi
Per chi aveva visto la partita con Berrettini, capendo qualcosa di tennis, credo avesse già intuito che Daniel fosse in grande forma..
Il problema di Berrettini, come di qualsiasi testa di serie, era proprio superare il primo turno effettivamente giocato..perché si va ad affrontare avversari rodati e comunque molto forti essendo un masters1000..
Berrettini adesso ha bisogno di rimanere lontano dagli infortuni e di mettere qualche partita nelle gambe..
Incredibile, c’è chi sta messo peggio di Matteo (Casper)!
Ma si allena ancora come il padre ? Ma non ha il supercoach ? Ma perchè non va a fare i challenger, anzi se ha fatto meno punti di Brancaccio, meglio i futures ? Ma i sopravvalutati non sono solo Berrettini (troppa figa e vita mondana) e Musetti (troppa supponenza). Momento nerissimo per il movimento norvegese… 😯 🙂
L’ha preso di punta e gli sta portando fortuna. Quasi meglio di Antonio (che però non fa coming out, al Mauro bisogna riconoscerglielo)
Ruud lo sa che quest’anno ha da difendere due finali slam? Perché se l’andazzo è questo lo vedo maluccio
Ahahah Lo scarsone cileno di Mauriana memoria
Piccola nota statistica
Al secondo turno già fuori quasi il 50% delle tds
14 su 32
Ruud 160 punti da inizio anno. Per dire, 26 meno di Brancaccio
Stavolta penso che sia finita per lui, Norrie non è Berrettini se gli dai la possibilità lui non perdona, penso che ormai il treno sia passato, complimenti però per quello che ha fatto
Non me lo ricordavo, che spreco
Che bello rivedere Garin in forma, altra testa fuori dallo spicchio di Medvedev ,peccato per Matteo.
io continuo a non capacitarmi di come Ruud sia arrivato a una partita dal numero 1 del ranking.
Giocatore dalla pochezza tecnica dal lato sinistro imbarazzante..
Credo che finalmente in questo 2023 rientri nelle posizioni che gli competono
Another one bites the dust
E così, dopo Stefano, anche Gaspare lascia la California
E questa e’ una dura verità.
In fondo sei un buono ….
Senz’altro una partita interessantissima. Segnalavo solo che averla persa al terzo, in stato di forma pessimo, per Berrettini non è stata una performance inguardabile. Rispetto ad Acapulco il miglioramento pur ancora insufficiente c’è stato
E’ in un eccellente momento di forma/garra/fiducia, ma il britannico ancora di più e poi non dimentichiamoci che è uno dei più forti atleticamente di tutto il circuito. Secondo me la porta a casa a al terzo alla fine.
Lo era, o lo è, anche GLQ.
Intanto berrettini scrive su instagram che la settimana prossima giocherà il challenger di Phoenix grazie ad una wc
Era una pippa solo quando ha battuto Berrettini, almeno per una serie di fenomeni. Tra l’altro ha battuto anche Ruud ad Acapulco.
Su campi anomali come Indian Wells non sono scontate le vittorie dei big,i terraioli specialmente sembrano i più favoriti
Sì, Norrie è il tipo di giocatore che sarebbe potuto diventare Quinzi se avesse fatto tutto al meglio delle sue possibilità, evenienza intravista in quel 2018 quando, dopo una bella figura alle next gen atp finale, vinse due challenger a stretto giro. Norrie ha dalla sua però il vantaggio di essere mancino
Pure io, che l’ ho sempre deriso.
chi era quello che “no ma ruud non è affatto noioso da guardare, tutt’altro” ??
garin è praticamente federer a confronto 🙂
Va bene che è favorito Medvedev ma a stendergli il tappeto rosso:fuori tsitsipas,Berrettini,Ruud più fuori che dentro, Norrie pure non lo vedo bene, la maggior parte delle teste di serie nel suo tabellone sono saltate o si sono ritirate… rischia di arrivare in finale in carrozza senza aver affrontato una testa di serie ed io che pensavo che era Sinner ad essere capitato nella parte favorevole del tabellone
Intanto anche Norrie è sotto. Interessante
Il Giappognolo sta facendo vedere i sorci verdi pure a Norrie……
Quando guardò giocare il britannico non posso non pensare a Gianluigi Quinzi. Il rovescio è identico, con quell’ingobbimento mancino. Il resto, ovviamente, no ma anche Norrie non è cha abbia un dritto killer diciamolo.
Ma a Ruud gli è rimasto di traverso il panettone ?
Sono felice per Garin, ha avuto troppi problemi , spero la porti a casa.
uomo garin sembra tornato finalmente ad un livello decente, ricordiamo che nel 2019 era proprio insieme a ruud il prossimo exploit, poi solo uno dei due è salito
Paghi l’abbonamento a Now (14 euro al mese) e vedi quasi tutte le partite. I grandi slam invece li trasmette Eurosport. 50 euro di abbonamento annui. Quelle femminili in genere le trasmette Supertennis
@ Antonio3 (#3451838)
Puoi accontentarti di Supertennis, oppure ti abboni a Supertennix e qui hai tutta la WTA, oppure fai Now TV o Atp TV per l’ATP. Altrimenti siti pirata o YouTube (qualche partita femminile si vede).
da qs sito vedi quel che vuoi… https://fr.vipleague.st/
Se mi compri due racchette nuove ti subaffitto il mio Sky e se aggiungi delle corde top di gamma ti cedo anche Now Tv!
Ovviamente scherzo. Non sono più abbonato a queste piattaforme ma si vedono lì.
Se paghi sì.
ATP Tennis vedi tutto, con Now e Sky decidono loro.
Ma le partite si vedono in diretta?