Iga Swiatek critica il calendario WTA: “È assurdo che ci sia solo un torneo questa settimana”

@ Fabblack (#3431018)

Devo aver dormito male 😀
È evidente che questa è proprio sbagliata ❗ ❗
Sarà anche che in realtà una volta uscita Camila i tornei WTA li guardo piuttosto distaccato (figurarsi se non gioca nemmeno); magari cerco sul sito ITF se c’è qualche giovane italiana.

Scritto da Fabblack
@ Oh, Reilly? (#3430457)
E comunque, alla fine, lo sai perché tutti i tuoi discorsi decadono ❓
Perché anche la settimana prossima ci sarà un solo torneo, e non sarà un 1.000 come Dubai, ma per l’appunto il 250 di Merida ❗ ❗
Forse che quelle impegnate negli Emirati, a parte le semifinaliste, non avrebbero fatto in tempo ❓
Ci sarà un nuovo articolo ❓

Questa settimana c’era UN solo torneo, Doha. La prossima sono due Dubai (per continuità con Doha) e Merida per lo stesso motivo per cui nei maschile si gioca ANCHE in Sudamerica e non in un solo continente, la maggiore possibilità di gioco per i tennisti.
Riguardo le prenotazioni “per tempo” dei voli i viaggi sono prenotati DOPO la sconfitta dei tornei, altrimenti devono pagare GIORNI d’albergo e non conviene. Eh sì, ci sono anche i low cost e last minute ( i prezzi settimanali sono notoriamente più bassi e disponibili di quelli del weekend), mica li hanno aboliti per le tenniste.

@ Oh, Reilly? (#3430457)

E comunque, alla fine, lo sai perché tutti i tuoi discorsi decadono ❓
Perché anche la settimana prossima ci sarà un solo torneo, e non sarà un 1.000 come Dubai, ma per l’appunto il 250 di Merida ❗ ❗ 💡
Forse che quelle impegnate negli Emirati, a parte le semifinaliste, non avrebbero fatto in tempo ❓ 😀
Ci sarà un nuovo articolo ❓ 😀

@ Er Cicala (#3430257)

La finale femminile si è giocata il giorno prima di quella maschile, se alla gente non interessava poteva anche andare al cinema. Se a me un evento non interessa me ne sto a casa, quindi il fatto che gli spalti fossero esauriti vuol dire che interessava eccome. Per quanto riguarda Fort Worth è stata un’anomalia, la WTA si è mossa in ritardo, ha dovuto rifugiarsi li in quanto in altri posti si stavano giocando altri tornei, e si sa che il tennis in Texas interessa come in italia interessano le bocce, a loro interessa di più sellare i cavalli che guardare una partita di tennis.
Che ci dobbiamo fare.. le cose stanno cosi..

@ Oh, Reilly? (#3430457)

Intanto non consideri che non si tratta di trasferte che si possano fare in macchina: un volo dall’Italia, ad esempio, o da Dubai (se stai giocando li, sono altre tre ore di fuso orario e non so quanti km) non credo si possa trovare last minute, né low cost, comprende due o tre scali… va programmato per tempo, non dopo che sei stata eliminata.
Gli uomini: gli uomini non stanno giocando tornei 1.000, sono tutti 500 e 250.
Le liste: la settimana di Lione c’era pure il 250 di Hua-Hin, nessuna top 50.
In realtà, molto dipende pure da altri fattori: intanto il covid ha fatto venir meno la stagione asiatica ed oltre a mancare due 1.000 di cui uno mandatory e le Finals, ha stravolto molto anche il resto della stagione. Poi pure la guerra non aiuta, tra A.O. e Medio Oriente c’era anche San Pietroburgo; lo stesso Linz era a fine stagione, lo scorso anno non ci fu e quest’anno si è giocato in una sede più piccola.
Possiamo dire che la Cina il circuito WTA se lo stava comprando, ora non è più così e cercano di aggiustarsi in qualche maniera.

Scritto da Fabblack
@ Oh, Reilly? (#3430136)
Evidentemente non sono riuscito a spiegarmi.
Ci riprovo.
La settimana scorsa c’è stato il 250 di Linz, alcune di quelle che lo hanno giocato e che non sono andate a Doha hanno utilizzato questa settimana per il trasferimento e la prossima giocheranno Merida.
La settimana successiva ci saranno Monterrey ed Austin in quella settimana effettueranno il trasferimento quelle impegnate a Dubai.
Certo che non c’è “La Barriera”, ma sempre ci vuole tempo per il viaggio e per il jet lag: se ci fosse stato un 250 in Europa questa settimana, non avrebbe avuto poi senso farne uno la settimana successiva in Messico perché o uno dei due sarebbe stato snobbato o tutti e due sarebbero stati impoveriti. Ricordiamo che la WTA DOVREBBE
pure garantire nei tornei 250 la presenza di almeno quattro top 50 o una top 20, cosa che abbastanza spesso viene disattesa.
Per quanto riguarda i nomi che fai, sono anche scelte, ad esempio Cristian si è pure cancellata da Indian Wells dove con lo SR 65 sarebbe stata direttamente in main draw, mentre le altre che sono in Germania magari in Messico non ci andranno, così come Maria, Watson ed altre girano molto per gli ITF.

Posso dire che con questo ulteriore tuo commento mi hai convinto, se possibile, ancor meno di prima, perché ora hai anche spiegato le ragioni dietro quel commento.

Innanzitutto sembri non considerare affatto che Sabato e Domenica per trasferimenti il Venerdì pom/sera sono sufficienti per spostarsi e assorbire il jet lag. E da Venerdì sono solo 4 QUATTRO tenniste a giocare le semi e le finali (nel singolare e nel doppio sono due volte tanto ma sono specialiste e poi si tratta di doppio).
Già al primo turno il Lunedì (mettiamoci anche il Martedì, via) sono uscite la META’ delle partecipanti, che hanno tutto il tempo di andare in trasferta intercontinentale. Ci sono le entry lists per questo, ci s’iscrive, eventualmente ci si cancella, non c’è obbligo di partecipazione nei 250 lontani o vicini.

Capitolo depauperamento delle entry lists.
Ma qui siamo proprio nel caso opposto!! Ci sono pochissimi tornei, a fronte dei quali.. facciamo un confronto qualsiasi, l’ATP ha avuto 3 TRE tornei la settimana scorsa, 3 TRE questa, 3 TRE la prossima e 3 TRE quella successiva. A me risulta che l’ATP abbia le stesse classifiche della WTA, top100 da una parte, top100 dall’altra, e non vedo depauperamento nelle liste dei partecipanti anche con 3 tornei la settimana.

Capitolo trasferte. I 3 tornei settimanali dell’ATP per il mese di Febbraio sono (stati) geograficamente: Sudamerica-Europa- USA 2)Sudamerica- Europa- USA 3) Sudamerica- Europa- Medio Oriente 4) Sudamerica- Centramerica ( Messico)- Medio Oriente. Segue torneo di Indian Wells.
Secondo il tuo itinerario di avvicinamento, il Medio Oriente nel maschile la settimana prima di IW ( ma anche partecipare al lontano torneo di Santiago del Cile) c’entra come le ananas sulla pizza, eppure c’è perché hanno una programmazione costruita per far giocare i top100, e non per far sfilare i top20.

Considerando che Supertennis mi fa vedere Ostapenko – Pegula anzichè Hurkcaz – Dimitrov uno è anche troppo

@ Pace e bene a tutti (#3430185)

Ormai pure i sassi sanno che questo è vero solo per gli Slam.
I 250 delle donne pagano anche meno di 250, vai a vedere qual’è il montepremi dei 250 degli uomini.
E così anche i 500 ed i 1.000.

@ Oh, Reilly? (#3430136)

Evidentemente non sono riuscito a spiegarmi.
Ci riprovo.
La settimana scorsa c’è stato il 250 di Linz, alcune di quelle che lo hanno giocato e che non sono andate a Doha hanno utilizzato questa settimana per il trasferimento e la prossima giocheranno Merida.
La settimana successiva ci saranno Monterrey ed Austin in quella settimana effettueranno il trasferimento quelle impegnate a Dubai.
Certo che non c’è “La Barriera”, ma sempre ci vuole tempo per il viaggio e per il jet lag: se ci fosse stato un 250 in Europa questa settimana, non avrebbe avuto poi senso farne uno la settimana successiva in Messico perché o uno dei due sarebbe stato snobbato o tutti e due sarebbero stati impoveriti. Ricordiamo che la WTA DOVREBBE
pure garantire nei tornei 250 la presenza di almeno quattro top 50 o una top 20, cosa che abbastanza spesso viene disattesa.
Per quanto riguarda i nomi che fai, sono anche scelte, ad esempio Cristian si è pure cancellata da Indian Wells dove con lo SR 65 sarebbe stata direttamente in main draw, mentre le altre che sono in Germania magari in Messico non ci andranno, così come Maria, Watson ed altre girano molto per gli ITF.

di cosa si stupisce? a nessuno interessa il tennis femminile attuale (senza Campionesse con la C maiuscola)

Scritto da Stepan

Scritto da Franco
@ simposio (#3430215)
Poche centinaia nei palazzetti..
ma per piacere.. nella finale femminile di Melbourne gli spalti erano esauriti.

Questo è vero. Anzi, aggiungo: nella finale maschile sono avanzati circa una ventina di biglietti invenduti (fonti AO, consultabili).
Altri fatti veri:
– I biglietti della finale maschile hanno cominciato a costare più di 1000 dollari australiani già la settimana prima dell’inizio degli AO. All’apertura delle vendite il prezzo start per sedersi sugli spigoli era circa 600 dollari.
– I biglietti degli eventi femminili (TUTTI!) a parità di posto costavano dal 40% al 70% in meno (il posto più economico per la finale partiva da poco meno di 300 dollari e sono andati esaurendosi durante il torneo).
Credo che Simposio si riferisse alle WTA finals di Guadalajara che ho citato in un altro post, l’evento era in un palazzetto di circa 5000 posti o poco più e non sono riusciti ugualmente a riempirlo. Con un po’ di fortuna quel giorno si entrava all’ultimo minuto al prezzo di un tacos.
Non è mistero che ogni anno le finals WTA hanno grosse difficoltà a trovare sponsor e luoghi ospitanti. Non parliamo nemmeno di contratti pluriennali come per le Nitto Finals a Londra e Torino.
Altri tornei che non hanno il lusso dell’evento combined hanno serie difficoltà non solo a riempire gli spalti, ma persino a quadrare i conti.
Cito l’esempio del direttore del WTA di Stoccarda (non mi ricordo il nome, chiedo scusa): disse che una Wozniacki o una Halep che si ritiravano da Stoccarda prima dell’inizio o anche banalmente uscivano nei primi turni potevano fare la differenza tra chiudere in attivo o in passivo. E questo è uno dei tornei più importanti dopo gli slam. Non immagino nemmeno cosa significhi tutto questo oggi dove non solo non hai più grandi nomi di richiamo ma in più rischi di vedere finali slam giocate a un livello tecnico imbarazzante.
NB ogni riferimento a Stephens, Kenin, Raducanu è frutto di fantasia.
Concludo,possiamo farci la guerra di opinione sul fatto che sia giusto o meno che i prize dei tornei siano equiparati tra uomini e donne – e io penso che sia assolutamente sbagliato -, ma non possiamo contestare che la WTA sia un circuito in perdita e che negli ultimi anni la crisi si sia aggravata. Questi sono dati incontrovertibili.

Stavo per applaudire e svegliare il bambino.

Scritto da Pace e bene a tutti
assurdo che le donne abbiano lo stesso montepremi degli uomini, visto che muovono 1/20 del denaro

fonte?

Ci sono 2 o 3 tornei: è ingiusto che ci siano così tanti tornei!!
c’è un solo torneo. é ingiusto che ci sia un solo torneo!!
la generazione delle lamentele

Scritto da Franco
@ simposio (#3430215)
Poche centinaia nei palazzetti..
ma per piacere.. nella finale femminile di Melbourne gli spalti erano esauriti.

Questo è vero. Anzi, aggiungo: nella finale maschile sono avanzati circa una ventina di biglietti invenduti (fonti AO, consultabili).
Altri fatti veri:
– I biglietti della finale maschile hanno cominciato a costare più di 1000 dollari australiani già la settimana prima dell’inizio degli AO. All’apertura delle vendite il prezzo start per sedersi sugli spigoli era circa 600 dollari.
– I biglietti degli eventi femminili (TUTTI!) a parità di posto costavano dal 40% al 70% in meno (il posto più economico per la finale partiva da poco meno di 300 dollari e sono andati esaurendosi durante il torneo).

Credo che Simposio si riferisse alle WTA finals di Guadalajara che ho citato in un altro post, l’evento era in un palazzetto di circa 5000 posti o poco più e non sono riusciti ugualmente a riempirlo. Con un po’ di fortuna quel giorno si entrava all’ultimo minuto al prezzo di un tacos.
Non è mistero che ogni anno le finals WTA hanno grosse difficoltà a trovare sponsor e luoghi ospitanti. Non parliamo nemmeno di contratti pluriennali come per le Nitto Finals a Londra e Torino.

Altri tornei che non hanno il lusso dell’evento combined hanno serie difficoltà non solo a riempire gli spalti, ma persino a quadrare i conti.
Cito l’esempio del direttore del WTA di Stoccarda (non mi ricordo il nome, chiedo scusa): disse che una Wozniacki o una Halep che si ritiravano da Stoccarda prima dell’inizio o anche banalmente uscivano nei primi turni potevano fare la differenza tra chiudere in attivo o in passivo. E questo è uno dei tornei più importanti dopo gli slam. Non immagino nemmeno cosa significhi tutto questo oggi dove non solo non hai più grandi nomi di richiamo ma in più rischi di vedere finali slam giocate a un livello tecnico imbarazzante.

NB ogni riferimento a Stephens, Kenin, Raducanu è frutto di fantasia.

Concludo,possiamo farci la guerra di opinione sul fatto che sia giusto o meno che i prize dei tornei siano equiparati tra uomini e donne – e io penso che sia assolutamente sbagliato -, ma non possiamo contestare che la WTA sia un circuito in perdita e che negli ultimi anni la crisi si sia aggravata. Questi sono dati incontrovertibili.

Scritto da Franco
@ simposio (#3430215)
Poche centinaia nei palazzetti..
ma per piacere.. nella finale femminile di Melbourne gli spalti erano esauriti.

Traino del torneo maschile ovviamente.

Scritto da Spigolo

Scritto da Stepan
Qualcuno faccia notare a Iga che il torneo femminile è anche in perdita e i biglietti della loro finale costano meno dei quarti maschili del 250 che parte due giorni dopo. A dimostrazione plastica che la WTA fa cassa solo nei combined per puro parassitismo commerciale.

È come dire che una parte sociale più in difficoltà, quando viene aiutata dalla forza di una che vive una fase migliore, sia parassitaria.
Pensiero piuttosto raccapricciante, invero.

No calma un attimo, qui non stiamo parlando di ammortizzatori sociali, ma di modelli di business. La WTA non genera l’economia che genera l’ATP, come qualunque altro sport maschile salvo eccezioni che in questo momento non mi vengono in mente. Nessuna tennista fa la fame, non in alta classifica quantomeno.
Detto tutto questo, commercialmente la WTA in autonomia non starebbe in piedi nemmeno nei suoi eventi clou (basti pensare alle finals di Guadalajara con gli organizzatori che andavano in giro a svendere biglietti per riempire un palazzetto dello sport poco più grande della palestra di un liceo di provincia).
Non tiriamo in ballo la giustizia sociale, è proprio fuori contesto.

@ simposio (#3430215)

Poche centinaia nei palazzetti..
ma per piacere.. nella finale femminile di Melbourne gli spalti erano esauriti.

Scritto da Pace e bene a tutti
assurdo che le donne abbiano lo stesso montepremi degli uomini, visto che muovono 1/20 del denaro

i montepremi dovrebbe essere commisurati a quante persone si riescono a portare nei palazzetti…se quando giocano le ragazze ci sono poche centinaia si spettatori in un strutture da 20 mila posti, qualche domand ce la si dovrebbe fare…ma c’e’ troppa ipocrisia sull’argomento.

assurdo che le donne abbiano lo stesso montepremi degli uomini, visto che muovono 1/20 del denaro

lo riposto anche qui perché è inerente al tema:

Scritto da Med
@ Fabblack (#3430072)
Nei due tornei 60k 0 italiane iscritte, ed inoltre il livello è molto alto con giocatrici di livello WTA, poiché c’è solo un torneo di livello superiore. A Glasgow c’era Chiesa, una terraiola, Ferrando al rientro e Pigato che non ne azzecca più una. A Santo Domingo male solo Rosatello, ad Antalya ci sarebbero state molte altre giocatrici, ma i tornei sono stati cancellati

Esattamente: c è da dire che le maggiori possibilità erano riposte nei 25k di Antalya dove schieravamo le nostre migliori 3 linee( Brancaccio/ Cherubini/ Pieri) poi per ovvi motivi sono saltati. Io sono d accordo con la Swiatek: questa settimana gli uomini potevano scegliere tra 3 tornei Atp, le donne ne avevano solo 1 e anche di ottimo livello. E questa situazione è ancora più marcata a livello itf per le donne, soprattutto le europee, con pochissimi tornei da scegliere e per giunta in capo al mondo… bisogna ammettere che davvero al femminile c è già un’importante selezione tra le pro e le dilettanti già a livello itf…e non posso nemmeno dire che arrivino le piu talentuose ai piani alti ma solo le più attrezzate fisicamente e quelle che sanno meglio usare la racchetta come clava…per me questo non è tennis e ancor meno si può tollerare a livello femminile, che dovrebbe offrire un’alternativa più tecnica e meno brutale rispetto agli uomini.

In parte d’accordo, dall’altra dico invece che questo serve come incentivo a molte lavative che vivono la professione un po’ distaccate e senza il dovuto impegno,non tanto in campo ma nella preparazione per arrivare determinate agli appuntamenti.Si cita Pliskova,se avesse la stessa voglia,impegno e determinazione della Bronzetti o comunque di tenniste meno dotate sarebbe top 10 fissa.
Si guadagna troppo è molte fanno il minimo sindacale per continuare a girare tutti i tornei principali facendo comunque una vita agiata.

Scritto da Stepan
Qualcuno faccia notare a Iga che il torneo femminile è anche in perdita e i biglietti della loro finale costano meno dei quarti maschili del 250 che parte due giorni dopo. A dimostrazione plastica che la WTA fa cassa solo nei combined per puro parassitismo commerciale.

È come dire che una parte sociale più in difficoltà, quando viene aiutata dalla forza di una che vive una fase migliore, sia parassitaria.
Pensiero piuttosto raccapricciante, invero.

Poi vabbé i 500 maschili sono a 32 giocatori non a 28 (di contro i 250 maschili sono a 28 e quelli femminili a 32)

Ma la Pliskova da ex n.1 non poteva ottenere una WC? Comunque Iga ha ragione, c’era Budapest 250 in contemporanea gli anni scorsi

Scritto da Fabblack
@ Dash (#3430050)
Intanto, l’assurdo è che lei (Swiatek) ed altre tre abbiano avuto un by al 1T: bastava non darlo e si sarebbe evitato un turno di quali.
Poi le manca la visione d’insieme; la settimana prossima, oltre il 1.000 di Dubai, a partecipazione circa doppia rispetto a questo 500, ci sarà un 250 a Merida, seguito da altro analogo a Monterrey (in Messico) e da un altro ancora ad Austin (Texas): chi sarebbe potuta andare a Merida se ora fosse in corso un torneo analogo?
Tralasciando l’assurdità dell’iscrizione di Garcia al 250 di Monterrey (visto che ha appena giocato Lione) bisogna considerare oltre venti ore di viaggio, oltre le sette ore di fuso orario da assorbire.
Né Merida avrebbe potuto essere programmato questa settimana, visto che la precedente c’era Linz, sempre per questioni logistiche.
Si parla tantoper…

Da quel che scrivi, sembra che ci sia il Wall di Games of Thrones nell’Atlantico, eppure se si giocherà come si giocherà in Messico e poi nel Sunshine Doubles, evidentemente si può “valicare” quell’ostacolo anche senza draghi.

L’appunto di Swiatek è più che giustificato.
A fronte di ben 3 TRE tornei nel maschile ce n’è solo uno nel femminile, Doha, col risultato che tutte le tenniste non entrate a Doha hanno dovuto rifugiarsi nel (segue elenco delle tenniste impegnate oggi):

W25 Glasgow (UK) ( H. Watson)
W60 Alterkirchen (Germania) (Zidansek, Cristian, Snigur, Minnen, Kuzmova, Tauson)
W60 Irapuato (Messico) ( T.Maria, Podoroska )

cioè principalmente in Germania dove si gioca sul tappeto indoor, superficie utilissima per prepararsi ai campi lenti messicani e desertici di Indian Wells.. oppure come nella maggior parte dei casi si sono “dovute” fermare. Dovute, non volute per mancanza di tornei.
Per trovare tre tornei femminili nella stessa settimana (escludendo tornei a squadre), si deve arrivare al 24 Luglio!! con Amburgo, Losanna, Varsavia.
Ora nessuno pretende che ci sia una settimana con tre tornei WTA in sei mesi (che sarebbe uno spreco?!), ma il contrasto con il maschile è così smaccato che non si può dispensare il problema con delle mere ragioni logistiche. Si poteva disputare un WTA125 in Europa. E’ una mancanza di oculata programmazione che non emerge oggi, ma dura da anni per la WTA poco attenta a coordinare gli eventi tennistici femminili.

Qualcuno faccia notare a Iga che il torneo femminile è anche in perdita e i biglietti della loro finale costano meno dei quarti maschili del 250 che parte due giorni dopo. A dimostrazione plastica che la WTA fa cassa solo nei combined per puro parassitismo commerciale.

Iga volevi partecipare a 2 tornei contemporaneamente? 😆

Scritto da Dash
Fra l’altro tre turni di qualificazione per un 500 mi sembrano un tantino esagerati…

lo fanno per far giocare più giocatrici possibili visto che c’è un solo torneo questa settimana.
Se avessero fatto solo 2 turni di quali ancora meno atlete avrebbero potuto iscriversi

@ Dash (#3430050)

Intanto, l’assurdo è che lei (Swiatek) ed altre tre abbiano avuto un by al 1T: bastava non darlo e si sarebbe evitato un turno di quali.
Poi le manca la visione d’insieme; la settimana prossima, oltre il 1.000 di Dubai, a partecipazione circa doppia rispetto a questo 500, ci sarà un 250 a Merida, seguito da altro analogo a Monterrey (in Messico) e da un altro ancora ad Austin (Texas): chi sarebbe potuta andare a Merida se ora fosse in corso un torneo analogo?
Tralasciando l’assurdità dell’iscrizione di Garcia al 250 di Monterrey (visto che ha appena giocato Lione) bisogna considerare oltre venti ore di viaggio, oltre le sette ore di fuso orario da assorbire.
Né Merida avrebbe potuto essere programmato questa settimana, visto che la precedente c’era Linz, sempre per questioni logistiche.
Si parla tantoper…

Fra l’altro tre turni di qualificazione per un 500 mi sembrano un tantino esagerati…