Io vedo mezzo forum (e anche di più) che ride di lei e della sua vacua prosopopea da cassazionista da condominio che conciona – come fosse Antani – ai piccioni stralunati in una piazza deserta.
Scenda dal piedistallo che ella si è costruito da solo prima che la sua sedicente competenza possa suggerirle – in un barlume di imprevedibile raziocinio – il vero materiale di cui è fatto il medesimo.
Scritto da enzola barbera
Mi è insopportabile vedere un giocatore come Isner, vincere le partite esclusivamente con il servizio. Per fortuna che come lui c’è ne sono pochi, altrimenti il tennis diventa uno sport minore, insignificante,da non guardare. Ho visto il primo set, non guarderó il secondo enzo
e gli hai portato sfiga perché ha perso… ma veramente stare un po’ zitto ti è proprio impossibile?
Scritto da Oh, Reilly?
Scritto da walden
Scritto da Oh, Reilly?
Scritto da Marco10
Scritto da Oh, Reilly?
Scritto da Marco10
Sinner contro i big server di 2 metri ed oltre come Opelka. ed Isner, ha sempre fatto bene, anche perché questi giganti, sono in generi lenti ed impacciati, carenti in risposta e soprattutto negli scambi.
Io consiglio sempre di guardare le partite prima di commentare i tennisti. Su Opelka lento e Cressy senza scambio ha preso due svarioni, succede.
Come no. Cressy è famoso per come tiene bene gli scambi a lungo. Opelka invece è famoso per la sua velocità e per i suoi recuperi a tutto campo degni del miglior Djokovic. Un consiglio, si dia al curling.
Ripeto prima si guardano le partite e poi si commenta, non si commenta prendendo il dato sull’altezza. Se proprio non hai il tempo per guardarle, almeno informatihttps://www.forbes.com/sites/adamzagoria/2021/08/31/7-foot-servebot-reilly-opelka-is-the-most-dangerous-american-man-at-the-us-open/
“Opelka’s all-court game and ability to move to the net quickly behind his serve”
Adesso Forbes è diventata la Bibbia del tennis.
E chi l’ha detto che è la Bibbia del tennis?? I tifosetti cercano sempre delle sicurezze granitIche a cui appigliarsi per mancanza di conoscenza del tennis.
L’autore dell’articolo è un’esperto di tennis, ha scritto pezzi importanti e comprovati sul campo di tennis e viene giustamente citato come fonte attendibile, così come Clarey lo è per il NYT che è un giornale generalista, anche se prestigioso.
Ai religiosi del tennis consiglio di leggere il pezzo su Federer come esperienza religiosa di Wallace e di non aprire più un articolo sul tennis, non capirebbero.
Agli esperti di tennis non devo consigliare niente sanno già chi è attendibile e chi non lo è, nei blog, fra gli editorialisti, fra i giornalisti che scrivono online o sulla carta stampata. Se non lo sanno, vuol dire che non sono esperti.
ps: come vedi puoi discutere senza fare l’esagitato e “urlare” basta a caratteri cubitali nelle repliche che scrivi.
Il libro di D. F. Wallace l’ho letto anni fa… Forbes, così come quel genere di magazines, e mi stupisco che tu non lo sappia visto che ti reputi così informato, pubblica articoli su commissione, presumibilmente su implementazione dell’ufficio marketing dello sponsor, che chiede ai famosi esperti, che su queste cose ci campano (potrebbe essere una bella entrata anche per te, perché non provarci?) di scrivere un articolo che sia propagandistico, e che ovviamente non sputtani troppo l’”esperto”. Io le partite di Opelka le ho viste, non ho bisogno di leggere quella roba.
Il “libro” di Wallace?? Ahahah, tana, non l’hai mai letto, non è un libro è un articolohttps://www.gliscritti.it/blog/entry/651
Ti sei fatto riconoscere ancora una volta, millantando cose che non sai.
Lo stesso vale per l’articolo su Forbes. Se uno scrive su Famiglia cristiana di tennis e ciò che scrive è corretto, importa un fico secco il mezzo su cui scrive, altrimenti livetennis.it che a prestigio è basso non dovrebbe essere letto da nessuno.
Dai torna a insultare gli utenti col tuo sodale il rosso, lo stalker con le perle d’ignoranza sull’ “all-court game” e i “terraioli” che ancora gli ride dietro mezzo forum, e lasciate parlare di tennis a chi lo conosce. In due non riuscite a scrivere mezzo rigo corretto sull’argomento.
Scritto da enzolabarbera1938@libero.it @ Brufen (#3428210)
Jsner è durato tanto proprio in virtù del fisico bestiale, se gli togli la potenza del servizio, non è in grado neanche di giocare un challengher. Vederlo giocare è semplicemente osceno, un’offesa al tennis, Ripeto per chi non lo sa. Una volta un servizio del genere, impedisce all’avversario di rispondere, sarebbe stato molto stigmatizzato, e il giocatore escluso. Non si offende l’avversario impedendogli di ribattere. L’ace fa parte del gioco, ma in modo moderato. Alla fine confermo, giocatori come Jsner, Opelka, Raonic e Berrettini, non entreranno ma in nelle mie simpatie. enzo
Quindi dovrebbero mettere la pallavelox alla battuta?
A questo punto dovrebbero sanzionare anche quando si colpisce la palla verso il corpo dell’avversario, pratica molto in uso nel doppio nei confronti del giocatore a rete.
Credo che un conto sia l’educazione e un altro conto la tattica.
Scritto da enzolabarbera1938@libero.it @ Brufen (#3428210)
Jsner è durato tanto proprio in virtù del fisico bestiale, se gli togli la potenza del servizio, non è in grado neanche di giocare un challengher. Vederlo giocare è semplicemente osceno, un’offesa al tennis, Ripeto per chi non lo sa. Una volta un servizio del genere, impedisce all’avversario di rispondere, sarebbe stato molto stigmatizzato, e il giocatore escluso. Non si offende l’avversario impedendogli di ribattere. L’ace fa parte del gioco, ma in modo moderato. Alla fine confermo, giocatori come Jsner, Opelka, Raonic e Berrettini, non entreranno ma in nelle mie simpatie. enzo
Enzo PERGIOVE!
Isner NON Jsner
Jannik NON Yannik
ma non ti funziona la dannata tastiera o lo fai apposta?
Jsner è durato tanto proprio in virtù del fisico bestiale, se gli togli la potenza del servizio, non è in grado neanche di giocare un challengher. Vederlo giocare è semplicemente osceno, un’offesa al tennis, Ripeto per chi non lo sa. Una volta un servizio del genere, impedisce all’avversario di rispondere, sarebbe stato molto stigmatizzato, e il giocatore escluso. Non si offende l’avversario impedendogli di ribattere. L’ace fa parte del gioco, ma in modo moderato. Alla fine confermo, giocatori come Jsner, Opelka, Raonic e Berrettini, non entreranno ma in nelle mie simpatie. enzo
Scritto da velenopuro
Finale penosa
Se questo fosse il tennis allora meglio il curling
Non scherzo e non esagero
Divertente il paragone “Tennis di Isner” vs “Curling”
Un confronto improponibile. “La potenza” vs “La tattica estrema”
Quindi uno non capisce un cavolo di tennis e opta per uno sport di cui non capisce un altro cavolo.
Scritto da enzola barbera
Mi è insopportabile vedere un giocatore come Isner, vincere le partite esclusivamente con il servizio. Per fortuna che come lui c’è ne sono pochi, altrimenti il tennis diventa uno sport minore, insignificante,da non guardare. Ho visto il primo set, non guarderó il secondo enzo
e gli hai portato sfiga perché ha perso… ma veramente stare un po’ zitto ti è proprio impossibile?
Scritto da Oh, Reilly?
Scritto da walden
Scritto da Oh, Reilly?
Scritto da Marco10
Scritto da Oh, Reilly?
Scritto da Marco10
Sinner contro i big server di 2 metri ed oltre come Opelka. ed Isner, ha sempre fatto bene, anche perché questi giganti, sono in generi lenti ed impacciati, carenti in risposta e soprattutto negli scambi.
Io consiglio sempre di guardare le partite prima di commentare i tennisti. Su Opelka lento e Cressy senza scambio ha preso due svarioni, succede.
Come no. Cressy è famoso per come tiene bene gli scambi a lungo. Opelka invece è famoso per la sua velocità e per i suoi recuperi a tutto campo degni del miglior Djokovic. Un consiglio, si dia al curling.
Ripeto prima si guardano le partite e poi si commenta, non si commenta prendendo il dato sull’altezza. Se proprio non hai il tempo per guardarle, almeno informatihttps://www.forbes.com/sites/adamzagoria/2021/08/31/7-foot-servebot-reilly-opelka-is-the-most-dangerous-american-man-at-the-us-open/
“Opelka’s all-court game and ability to move to the net quickly behind his serve”
Adesso Forbes è diventata la Bibbia del tennis.
E chi l’ha detto che è la Bibbia del tennis?? I tifosetti cercano sempre delle sicurezze granitIche a cui appigliarsi per mancanza di conoscenza del tennis.
L’autore dell’articolo è un’esperto di tennis, ha scritto pezzi importanti e comprovati sul campo di tennis e viene giustamente citato come fonte attendibile, così come Clarey lo è per il NYT che è un giornale generalista, anche se prestigioso.
Ai religiosi del tennis consiglio di leggere il pezzo su Federer come esperienza religiosa di Wallace e di non aprire più un articolo sul tennis, non capirebbero.
Agli esperti di tennis non devo consigliare niente sanno già chi è attendibile e chi non lo è, nei blog, fra gli editorialisti, fra i giornalisti che scrivono online o sulla carta stampata. Se non lo sanno, vuol dire che non sono esperti.
ps: come vedi puoi discutere senza fare l’esagitato e “urlare” basta a caratteri cubitali nelle repliche che scrivi.
Il libro di D. F. Wallace l’ho letto anni fa… Forbes, così come quel genere di magazines, e mi stupisco che tu non lo sappia visto che ti reputi così informato, pubblica articoli su commissione, presumibilmente su implementazione dell’ufficio marketing dello sponsor, che chiede ai famosi esperti, che su queste cose ci campano (potrebbe essere una bella entrata anche per te, perché non provarci?) di scrivere un articolo che sia propagandistico, e che ovviamente non sputtani troppo l’”esperto”. Io le partite di Opelka le ho viste, non ho bisogno di leggere quella roba.
Ehi Walden che grande idea
L’uomo che arringa i piccioni a Hide park e il ciucciapanda, sai che bella coppia di esperti da Forbes!
Scritto da enzola barbera
Mi è insopportabile vedere un giocatore come Isner, vincere le partite esclusivamente con il servizio. Per fortuna che come lui c’è ne sono pochi, altrimenti il tennis diventa uno sport minore, insignificante,da non guardare. Ho visto il primo set, non guarderó il secondo enzo
e gli hai portato sfiga perché ha perso… ma veramente stare un po’ zitto ti è proprio impossibile?
Scritto da Oh, Reilly?
Scritto da walden
Scritto da Oh, Reilly?
Scritto da Marco10
Scritto da Oh, Reilly?
Scritto da Marco10
Sinner contro i big server di 2 metri ed oltre come Opelka. ed Isner, ha sempre fatto bene, anche perché questi giganti, sono in generi lenti ed impacciati, carenti in risposta e soprattutto negli scambi.
Io consiglio sempre di guardare le partite prima di commentare i tennisti. Su Opelka lento e Cressy senza scambio ha preso due svarioni, succede.
Come no. Cressy è famoso per come tiene bene gli scambi a lungo. Opelka invece è famoso per la sua velocità e per i suoi recuperi a tutto campo degni del miglior Djokovic. Un consiglio, si dia al curling.
Ripeto prima si guardano le partite e poi si commenta, non si commenta prendendo il dato sull’altezza. Se proprio non hai il tempo per guardarle, almeno informatihttps://www.forbes.com/sites/adamzagoria/2021/08/31/7-foot-servebot-reilly-opelka-is-the-most-dangerous-american-man-at-the-us-open/
“Opelka’s all-court game and ability to move to the net quickly behind his serve”
Adesso Forbes è diventata la Bibbia del tennis.
E chi l’ha detto che è la Bibbia del tennis?? I tifosetti cercano sempre delle sicurezze granitIche a cui appigliarsi per mancanza di conoscenza del tennis.
L’autore dell’articolo è un’esperto di tennis, ha scritto pezzi importanti e comprovati sul campo di tennis e viene giustamente citato come fonte attendibile, così come Clarey lo è per il NYT che è un giornale generalista, anche se prestigioso.
Ai religiosi del tennis consiglio di leggere il pezzo su Federer come esperienza religiosa di Wallace e di non aprire più un articolo sul tennis, non capirebbero.
Agli esperti di tennis non devo consigliare niente sanno già chi è attendibile e chi non lo è, nei blog, fra gli editorialisti, fra i giornalisti che scrivono online o sulla carta stampata. Se non lo sanno, vuol dire che non sono esperti.
ps: come vedi puoi discutere senza fare l’esagitato e “urlare” basta a caratteri cubitali nelle repliche che scrivi.
Il libro di D. F. Wallace l’ho letto anni fa… Forbes, così come quel genere di magazines, e mi stupisco che tu non lo sappia visto che ti reputi così informato, pubblica articoli su commissione, presumibilmente su implementazione dell’ufficio marketing dello sponsor, che chiede ai famosi esperti, che su queste cose ci campano (potrebbe essere una bella entrata anche per te, perché non provarci?) di scrivere un articolo che sia propagandistico, e che ovviamente non sputtani troppo l'”esperto”. Io le partite di Opelka le ho viste, non ho bisogno di leggere quella roba.
Scritto da Adele_
Bel torneo quello di Sinner e mi preme dire che non ci sono tornei che contano e altri meno (come dicono anche i telecronisti). Tutti i tornei sono importanti per un tennista che decide di spendere il proprio tempo e le proprie energie in quel modo lì perché alla fine in campo non giocano le statistiche o i spettatori da divano ma solo lui e la sua storia. Stop
Eh certamente ricorderemo tutta la vita la vittoria a Montpellier ahahahah
Scritto da enzola barbera
Mi è insopportabile vedere un giocatore come Isner, vincere le partite esclusivamente con il servizio. Per fortuna che come lui c’è ne sono pochi, altrimenti il tennis diventa uno sport minore, insignificante,da non guardare. Ho visto il primo set, non guarderó il secondo enzo
Spero però tu abbia visto il terzo… che match!
Poi boh… anni parlare di fisico bestiale, e poi mi snobbi il più gigantesco di tutti?
Comunque Isner può non piacere, comprensibile, ma gli va dato atto di avere il cuore e la garra del peggio terraiolo rantolante iberico. Giocatore forse difficile da guardare, ma facilissimo da ammirare.
Alla fine ha vinto il tennis. Sconfitto l’orrido gioco di Isner. Pensate 44 aces, ogni 4 un game, totale 11games vinti, quasi 2 set su tre, senza l’avversario poter toccare palla. Il non tennis. Isner senza il servizio è un modesto giocatore di club. Gioca ancora a 38 anni solo per la battuta micidiale. Ottimo giocatore Wu, dará dispiacere a tanti.Ha la classica freddezza degli orientali enzo
Scritto da il capitano
Mi fanno accapponare la pelle i post con scritto “tutto facile per Jannik contro Cressy”. Calma e gesso, il francoamericano ha battuto un top ten in semifinale. Aglio, corna, ferro e sfregamento dei marroni alla Nadal per i maschietti.
Capitano, Capitano, dovresti ormai sapere che quelli che scrivono così sono gli stessi che, se Jannik dovesse perdere, lo accuserebbero di essere una “sega” per non aver vinto una partita a loro modo facile.. è solo una scusa per trollarlo, quindi quei messaggi non hanno “credibilità” ( eufemismo).. detto ciò, forza Jannik, fondamentale la tua capacità di rispondere oggi, vai!!
Vincere un atp 250 non è mai facile. Se sinner lo vince è una cosa bella. Shapo ne ha vinto uno solo e non è un caz.. qualsiasi.. detto questo ,caro alex77 il tuo tifo è giustissimo,ma non ti permette di essere sereno nei commenti. Mi hai dato più volte del troll,ti ho chiesto in quale circostanza lo avrei fatto,non mi hai mai risposto. Al limite penso che tu non sia una persona propriamente educata.forza jannik
Ancora, oltre ad essere analfabeta sei anche smemorato, non mi hai mai chiesto di spiegarti perché ti considero un troll, ma non importa, è solo una delle tue tante “perle”
Ps ti pregherei di smetterla di “corrermi dietro” ad ogni mio commento, dai l’idea di essere un po’ maniaco
No no Alex per l’amore di Dio. Aveva appena smesso con me! Se smette con te ritorna da me
Facciamo così, lo “invitiamo” a trovarsi un passatempo più divertente che fare il troll ad personam di utenti di un forum
Scritto da enzola barbera
Mi è insopportabile vedere un giocatore come Isner, vincere le partite esclusivamente con il servizio. Per fortuna che come lui c’è ne sono pochi, altrimenti il tennis diventa uno sport minore, insignificante,da non guardare. Ho visto il primo set, non guarderó il secondo enzo
Mi è insopportabile vedere un giocatore come Isner, vincere le partite esclusivamente con il servizio. Per fortuna che come lui c’è ne sono pochi, altrimenti il tennis diventa uno sport minore, insignificante,da non guardare. Ho visto il primo set, non guarderó il secondo enzo
Scritto da il capitano
Mi fanno accapponare la pelle i post con scritto “tutto facile per Jannik contro Cressy”. Calma e gesso, il francoamericano ha battuto un top ten in semifinale. Aglio, corna, ferro e sfregamento dei marroni alla Nadal per i maschietti.
Capitano, Capitano, dovresti ormai sapere che quelli che scrivono così sono gli stessi che, se Jannik dovesse perdere, lo accuserebbero di essere una “sega” per non aver vinto una partita a loro modo facile.. è solo una scusa per trollarlo, quindi quei messaggi non hanno “credibilità” ( eufemismo).. detto ciò, forza Jannik, fondamentale la tua capacità di rispondere oggi, vai!!
Vincere un atp 250 non è mai facile. Se sinner lo vince è una cosa bella. Shapo ne ha vinto uno solo e non è un caz.. qualsiasi.. detto questo ,caro alex77 il tuo tifo è giustissimo,ma non ti permette di essere sereno nei commenti. Mi hai dato più volte del troll,ti ho chiesto in quale circostanza lo avrei fatto,non mi hai mai risposto. Al limite penso che tu non sia una persona propriamente educata.forza jannik
Ancora, oltre ad essere analfabeta sei anche smemorato, non mi hai mai chiesto di spiegarti perché ti considero un troll, ma non importa, è solo una delle tue tante “perle”
Ps ti pregherei di smetterla di “corrermi dietro” ad ogni mio commento, dai l’idea di essere un po’ maniaco
No no Alex per l’amore di Dio. Aveva appena smesso con me! Se smette con te ritorna da me
Scritto da il capitano
Mi fanno accapponare la pelle i post con scritto “tutto facile per Jannik contro Cressy”. Calma e gesso, il francoamericano ha battuto un top ten in semifinale. Aglio, corna, ferro e sfregamento dei marroni alla Nadal per i maschietti.
Capitano, Capitano, dovresti ormai sapere che quelli che scrivono così sono gli stessi che, se Jannik dovesse perdere, lo accuserebbero di essere una “sega” per non aver vinto una partita a loro modo facile.. è solo una scusa per trollarlo, quindi quei messaggi non hanno “credibilità” ( eufemismo).. detto ciò, forza Jannik, fondamentale la tua capacità di rispondere oggi, vai!!
Vincere un atp 250 non è mai facile. Se sinner lo vince è una cosa bella. Shapo ne ha vinto uno solo e non è un caz.. qualsiasi.. detto questo ,caro alex77 il tuo tifo è giustissimo,ma non ti permette di essere sereno nei commenti. Mi hai dato più volte del troll,ti ho chiesto in quale circostanza lo avrei fatto,non mi hai mai risposto. Al limite penso che tu non sia una persona propriamente educata.forza jannik
Ancora, oltre ad essere analfabeta sei anche smemorato, non mi hai mai chiesto di spiegarti perché ti considero un troll, ma non importa, è solo una delle tue tante “perle”
Ps ti pregherei di smetterla di “corrermi dietro” ad ogni mio commento, dai l’idea di essere un po’ maniaco
Scritto da Marco10
Sinner contro i big server di 2 metri ed oltre come Opelka. ed Isner, ha sempre fatto bene, anche perché questi giganti, sono in generi lenti ed impacciati, carenti in risposta e soprattutto negli scambi.
Io consiglio sempre di guardare le partite prima di commentare i tennisti. Su Opelka lento e Cressy senza scambio ha preso due svarioni, succede.
Come no. Cressy è famoso per come tiene bene gli scambi a lungo. Opelka invece è famoso per la sua velocità e per i suoi recuperi a tutto campo degni del miglior Djokovic. Un consiglio, si dia al curling.
Ripeto prima si guardano le partite e poi si commenta, non si commenta prendendo il dato sull’altezza. Se proprio non hai il tempo per guardarle, almeno informatihttps://www.forbes.com/sites/adamzagoria/2021/08/31/7-foot-servebot-reilly-opelka-is-the-most-dangerous-american-man-at-the-us-open/
“Opelka’s all-court game and ability to move to the net quickly behind his serve”
Adesso Forbes è diventata la Bibbia del tennis.
E chi l’ha detto che è la Bibbia del tennis?? I tifosetti cercano sempre delle sicurezze granitIche a cui appigliarsi per mancanza di conoscenza del tennis.
L’autore dell’articolo è un’esperto di tennis, ha scritto pezzi importanti e comprovati sul campo di tennis e viene giustamente citato come fonte attendibile, così come Clarey lo è per il NYT che è un giornale generalista, anche se prestigioso.
Ai religiosi del tennis consiglio di leggere il pezzo su Federer come esperienza religiosa di Wallace e di non aprire più un articolo sul tennis, non capirebbero.
Agli esperti di tennis non devo consigliare niente sanno già chi è attendibile e chi non lo è, nei blog, fra gli editorialisti, fra i giornalisti che scrivono online o sulla carta stampata. Se non lo sanno, vuol dire che non sono esperti.
ps: come vedi puoi discutere senza fare l’esagitato e “urlare” basta a caratteri cubitali nelle repliche che scrivi.
Scritto da ItalyFirst
A circa un anno di distanza dalla dolorosa separazione con Piatti, a mio avviso è lecito affermare che Jannik abbia vinto la sua rischiosa scommessa tecnica. Ha deciso che voleva diventare un giocatore differente, con più opzioni a disposizione e ci è riuscito. Ha lavorato sul fisico, sui colpi, sulle tattiche da applicare, senza snaturare il suo stile naturale, quello di lavandinaro seriale. Mi ricorda molto Lendl in questo, che decise di arricchire il suo repertorio per vincere W. Non ci riuscì per un pelo, ma divenne un giocatore completo che domino’ per anni il circuito. In questo sta la forza di Jannik: la grande mentalità che gli conferisce la forza di non accettare i propri limiti che anzi diventano occasione per superarli e diventare ancora migliore: è questa la prova certa che mi convince più di ogni altra che lui è destinato a vincere trofei importanti. La testa è quella giusta, ogni tanto la sbatte contro il muro, ma è così dura quella testa che prima o poi il muro lo sfondera’.
Non ci ricorderersti quale fosse la classifica di 14 mesi fa (divorzio Sinner/Piatti), e quale sia quella odierna? Grazie.
Sono opinioni per il momento non suffragate dai fatti
Quando Jannik cambiò allenatore e staff annunciò subito di voler implementare il suo tennis, dato che si era reso conto che tirare forte dal fondo non sarebbe bastato per arrivare dove avrebbe voluto. Quindi scrisse a chiare lettere e lo disse nelle interviste che il 2022 sarebbe stato un anno interlocutorio, che immettere nuove tecniche avrebbe per forza di cose ‘dissestato’ il suo equilibrio. Che ci sarebbero state difficoltà e sconfitte inattese
Disse che per quell’anno il solo obbiettivo sarebbe stato crescere come tennista e come persona, aumentare la massa muscolare, le strategie, le certezze mentali.
Le parole di Sinner furono profetiche, e vennero le difficoltà previste ma anche alcune inattese ed imprevedibili: come il COVID a febbraio ed altri infortuni non preventivabili..
Ora siamo all’inizio del 23.. i risultati del lavoro fatto si vedono, sono davanti agli occhi di chi lo vuol vedere
Gli obbiettivi per il 23 vsono stati dichiarati: vincere vincere vincere e giocare il Master di Torino.
Dopo tre tornei, già due o tre punti recuperati . Un ottavo slam… Perso per pochissimi punti, una finale raggiunta…
Non credo di dover aggiungere altro ..
Ma ciò che io ho qui raccontato non sono segreti da loggia massonica… Bastava seguire il tennis e lo si sarebbe saputo ..
Brava Ariella. Chi sa se il tuo sapiente e saggio intervento tornerà utile per i soggetti boriosi che rosicando e masticando bile, ci hanno definiti “sinnerini” e “tifosetti”.
Scritto da Marco10
Sinner contro i big server di 2 metri ed oltre come Opelka. ed Isner, ha sempre fatto bene, anche perché questi giganti, sono in generi lenti ed impacciati, carenti in risposta e soprattutto negli scambi.
Io consiglio sempre di guardare le partite prima di commentare i tennisti. Su Opelka lento e Cressy senza scambio ha preso due svarioni, succede.
Come no. Cressy è famoso per come tiene bene gli scambi a lungo. Opelka invece è famoso per la sua velocità e per i suoi recuperi a tutto campo degni del miglior Djokovic. Un consiglio, si dia al curling.
Ripeto prima si guardano le partite e poi si commenta, non si commenta prendendo il dato sull’altezza. Se proprio non hai il tempo per guardarle, almeno informatihttps://www.forbes.com/sites/adamzagoria/2021/08/31/7-foot-servebot-reilly-opelka-is-the-most-dangerous-american-man-at-the-us-open/
“Opelka’s all-court game and ability to move to the net quickly behind his serve”
Adesso Forbes è diventata la Bibbia del tennis.
Lascia perdere. Fatica sprecata. Contro spocchia e narcisismo non esiste antidoto.
229 commenti
ATP 250 Montpellier (Francia) – Finali, cemento (al coperto)
vs [2] Jannik Sinner 
Loading ...
/ Matwe Middelkoop 
ATP 250 Cordoba (Argentina) – Finali, terra battuta
vs [5] John Isner 
/ Michael Venus 
vs [2] Nathaniel Lammons 
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
@ Oh, Reilly? (#3428618)
Io vedo mezzo forum (e anche di più) che ride di lei e della sua vacua prosopopea da cassazionista da condominio che conciona – come fosse Antani – ai piccioni stralunati in una piazza deserta.
Scenda dal piedistallo che ella si è costruito da solo prima che la sua sedicente competenza possa suggerirle – in un barlume di imprevedibile raziocinio – il vero materiale di cui è fatto il medesimo.
Il “libro” di Wallace?? Ahahah, tana, non l’hai mai letto, non è un libro è un articolohttps://www.gliscritti.it/blog/entry/651
Ti sei fatto riconoscere ancora una volta, millantando cose che non sai.
Lo stesso vale per l’articolo su Forbes. Se uno scrive su Famiglia cristiana di tennis e ciò che scrive è corretto, importa un fico secco il mezzo su cui scrive, altrimenti livetennis.it che a prestigio è basso non dovrebbe essere letto da nessuno.
Dai torna a insultare gli utenti col tuo sodale il rosso, lo stalker con le perle d’ignoranza sull’ “all-court game” e i “terraioli” che ancora gli ride dietro mezzo forum, e lasciate parlare di tennis a chi lo conosce. In due non riuscite a scrivere mezzo rigo corretto sull’argomento.
Quindi dovrebbero mettere la pallavelox alla battuta?
A questo punto dovrebbero sanzionare anche quando si colpisce la palla verso il corpo dell’avversario, pratica molto in uso nel doppio nei confronti del giocatore a rete.
Credo che un conto sia l’educazione e un altro conto la tattica.
Enzo PERGIOVE!
Isner NON Jsner
Jannik NON Yannik
ma non ti funziona la dannata tastiera o lo fai apposta?
@ Brufen (#3428210)
Jsner è durato tanto proprio in virtù del fisico bestiale, se gli togli la potenza del servizio, non è in grado neanche di giocare un challengher. Vederlo giocare è semplicemente osceno, un’offesa al tennis, Ripeto per chi non lo sa. Una volta un servizio del genere, impedisce all’avversario di rispondere, sarebbe stato molto stigmatizzato, e il giocatore escluso. Non si offende l’avversario impedendogli di ribattere. L’ace fa parte del gioco, ma in modo moderato. Alla fine confermo, giocatori come Jsner, Opelka, Raonic e Berrettini, non entreranno ma in nelle mie simpatie. enzo
Divertente il paragone “Tennis di Isner” vs “Curling”
Un confronto improponibile. “La potenza” vs “La tattica estrema”
Quindi uno non capisce un cavolo di tennis e opta per uno sport di cui non capisce un altro cavolo.
Ehi Walden che grande idea
L’uomo che arringa i piccioni a Hide park e il ciucciapanda, sai che bella coppia di esperti da Forbes!
e gli hai portato sfiga perché ha perso… ma veramente stare un po’ zitto ti è proprio impossibile?
Il libro di D. F. Wallace l’ho letto anni fa… Forbes, così come quel genere di magazines, e mi stupisco che tu non lo sappia visto che ti reputi così informato, pubblica articoli su commissione, presumibilmente su implementazione dell’ufficio marketing dello sponsor, che chiede ai famosi esperti, che su queste cose ci campano (potrebbe essere una bella entrata anche per te, perché non provarci?) di scrivere un articolo che sia propagandistico, e che ovviamente non sputtani troppo l'”esperto”. Io le partite di Opelka le ho viste, non ho bisogno di leggere quella roba.
Le classiche risate da nevrotici
Povero Cressy…due finali perse in un giorno…non capita mica tutti i giorni…Mi dispiace, per il doppio, almeno quello.
Finale penosa
Se questo fosse il tennis allora meglio il curling
Non scherzo e non esagero
Spero però tu abbia visto il terzo… che match!
Poi boh… anni parlare di fisico bestiale, e poi mi snobbi il più gigantesco di tutti?
Comunque Isner può non piacere, comprensibile, ma gli va dato atto di avere il cuore e la garra del peggio terraiolo rantolante iberico. Giocatore forse difficile da guardare, ma facilissimo da ammirare.
Grande Wu! Che equilibro e rapidità nei colpi Primo titolo meritatissimo!
Alla fine ha vinto il tennis. Sconfitto l’orrido gioco di Isner. Pensate 44 aces, ogni 4 un game, totale 11games vinti, quasi 2 set su tre, senza l’avversario poter toccare palla. Il non tennis. Isner senza il servizio è un modesto giocatore di club. Gioca ancora a 38 anni solo per la battuta micidiale. Ottimo giocatore Wu, dará dispiacere a tanti.Ha la classica freddezza degli orientali enzo
Facciamo così, lo “invitiamo” a trovarsi un passatempo più divertente che fare il troll ad personam di utenti di un forum
Ma quale solo servizio
Wu vince il secondo set al tiebreak e la porta al terzo, può ancora migliorare sul servizio e con lo slice, ma la testa sembra esserci
A me questo Wu sembra un Nardi con molta più potenza
John sta sparando assi come ai bei tempi
Mi è insopportabile vedere un giocatore come Isner, vincere le partite esclusivamente con il servizio. Per fortuna che come lui c’è ne sono pochi, altrimenti il tennis diventa uno sport minore, insignificante,da non guardare. Ho visto il primo set, non guarderó il secondo enzo
No no Alex per l’amore di Dio. Aveva appena smesso con me! Se smette con te ritorna da me
🙂
Ancora, oltre ad essere analfabeta sei anche smemorato, non mi hai mai chiesto di spiegarti perché ti considero un troll, ma non importa, è solo una delle tue tante “perle”
Ps ti pregherei di smetterla di “corrermi dietro” ad ogni mio commento, dai l’idea di essere un po’ maniaco
Sto guardando Isner vs Wu. Long John dopo 5 game ha una faccia che pare stia giocando il tie del 5° set..
E chi l’ha detto che è la Bibbia del tennis?? I tifosetti cercano sempre delle sicurezze granitIche a cui appigliarsi per mancanza di conoscenza del tennis.
L’autore dell’articolo è un’esperto di tennis, ha scritto pezzi importanti e comprovati sul campo di tennis e viene giustamente citato come fonte attendibile, così come Clarey lo è per il NYT che è un giornale generalista, anche se prestigioso.
Ai religiosi del tennis consiglio di leggere il pezzo su Federer come esperienza religiosa di Wallace e di non aprire più un articolo sul tennis, non capirebbero.
Agli esperti di tennis non devo consigliare niente sanno già chi è attendibile e chi non lo è, nei blog, fra gli editorialisti, fra i giornalisti che scrivono online o sulla carta stampata. Se non lo sanno, vuol dire che non sono esperti.
ps: come vedi puoi discutere senza fare l’esagitato e “urlare” basta a caratteri cubitali nelle repliche che scrivi.
Brava Ariella. Chi sa se il tuo sapiente e saggio intervento tornerà utile per i soggetti boriosi che rosicando e masticando bile, ci hanno definiti “sinnerini” e “tifosetti”.
Ma il loro disprezzo ce rimbarza
Lascia perdere. Fatica sprecata. Contro spocchia e narcisismo non esiste antidoto.