Holger Rune nella foto - Foto Getty Images
ATP 250 Montpellier (Francia) – Semifinali, cemento (al coperto)
Court Patrice Dominguez – Ora italiana: 15:00 (ora locale: 3:00 pm)
1. [WC] Arthur Fils
vs [2] Jannik Sinner
ATP Montpellier
Arthur Fils
5
2
Jannik Sinner [2]
7
6
Vincitore: Sinner
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Sinner
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-5 → 2-6
A. Fils
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
0-4 → 1-4
A. Fils
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
40-A
0-2 → 0-3
A. Fils
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Sinner
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-6 → 5-7
A. Fils
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
df
40-A
5-5 → 5-6
J. Sinner
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
A. Fils
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-3 → 4-3
A. Fils
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
A. Fils
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
A. Fils
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
A-40
ace
40-40
A-40
0-0 → 1-0
2. [1] Holger Rune vs Maxime Cressy (non prima ore: 16:30)
ATP Montpellier
Holger Rune [1]
5
7
6
Maxime Cressy
7
6
7
Vincitore: Cressy
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
2-3*
2-4*
2*-5
3*-5
3-6*
4-6*
6-6 → 6-7
H. Rune
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
5-5 → 6-5
M. Cressy
15-0
15-15
df
30-15
40-15
5-4 → 5-5
H. Rune
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
H. Rune
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
4-0*
4*-1
5*-1
5-2*
5-3*
6*-3
df
ace
6-6 → 7-6
M. Cressy
15-0
ace
15-15
df
30-15
40-15
40-30
df
5-5 → 5-6
M. Cressy
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
4-4 → 4-5
M. Cressy
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-3 → 3-4
M. Cressy
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
2-2 → 2-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Rune
15-0
15-15
df
30-15
ace
30-30
df
30-40
5-6 → 5-7
M. Cressy
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
ace
5-5 → 5-6
H. Rune
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-5 → 5-5
M. Cressy
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
H. Rune
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-4 → 4-4
H. Rune
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
H. Rune
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
M. Cressy
15-0
30-0
30-15
df
30-30
df
40-30
0-0 → 0-1
3. Sander Arends / David Pel vs [WC] Maxime Cressy / Albano Olivetti
ATP Montpellier
Sander Arends / David Pel
1
4
Maxime Cressy / Albano Olivetti
6
6
Vincitore: Cressy / Olivetti
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Cressy / Olivetti
4-5 → 4-6
M. Cressy / Olivetti
3-4 → 3-5
M. Cressy / Olivetti
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
df
40-30
ace
2-3 → 2-4
S. Arends / Pel
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
1-3 → 2-3
M. Cressy / Olivetti
1-2 → 1-3
S. Arends / Pel
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
1-1 → 1-2
M. Cressy / Olivetti
1-0 → 1-1
S. Arends / Pel
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Cressy / Olivetti
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-5 → 1-6
S. Arends / Pel
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-4 → 1-5
M. Cressy / Olivetti
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
1-3 → 1-4
S. Arends / Pel
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
40-40
0-3 → 1-3
M. Cressy / Olivetti
0-2 → 0-3
M. Cressy / Olivetti
0-0 → 0-1
ATP 250 Cordoba (Argentina) – Semifinali, terra battuta
Cancha Central – Ora italiana: 12:30 (ora locale: 12:30 pm)
1. [3] Albert Ramos-Vinolas
vs [6] Federico Coria
ATP Cordoba
Albert Ramos-Vinolas [3]
4
6
Federico Coria [6]
6
7
Vincitore: Coria
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
2-2*
2*-3
ace
2*-4
2-5*
2-6*
6-6 → 6-7
A. Ramos-Vinolas
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
6-5 → 6-6
F. Coria
0-15
0-30
15-40
ace
30-40
40-40
40-A
5-5 → 6-5
A. Ramos-Vinolas
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
F. Coria
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
ace
40-40
A-40
4-4 → 4-5
A. Ramos-Vinolas
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
4-3 → 4-4
A. Ramos-Vinolas
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
A. Ramos-Vinolas
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
A. Ramos-Vinolas
1-0 → 1-1
F. Coria
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Ramos-Vinolas
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
4-5 → 4-6
A. Ramos-Vinolas
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
A. Ramos-Vinolas
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
A. Ramos-Vinolas
1-2 → 2-2
F. Coria
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
A. Ramos-Vinolas
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
2. [Q] Hugo Dellien vs [4] Sebastian Baez (non prima ore: 15:00)
ATP Cordoba
Hugo Dellien
4
4
Sebastian Baez [4]
6
6
Vincitore: Baez
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Dellien
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-4 → 4-5
H. Dellien
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-4 → 3-4
S. Baez
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
2-3 → 2-4
H. Dellien
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 2-3
S. Baez
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
H. Dellien
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Baez
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
ace
4-5 → 4-6
S. Baez
0-15
df
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 3-5
S. Baez
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 0-2
H. Dellien
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Cancha 1 – Ora italiana: 12:30 (ora locale: 12:30 pm)
1. [4] Andrey Golubev / Aleksandr Nedovyesov vs [2] Maximo Gonzalez / Andres Molteni
ATP Cordoba
Andrey Golubev / Aleksandr Nedovyesov [4]
4
3
Maximo Gonzalez / Andres Molteni [2]
6
6
Vincitore: Gonzalez / Molteni
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Gonzalez / Molteni
3-5 → 3-6
A. Golubev / Nedovyesov
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
2-5 → 3-5
M. Gonzalez / Molteni
2-4 → 2-5
A. Golubev / Nedovyesov
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
2-3 → 2-4
M. Gonzalez / Molteni
2-2 → 2-3
A. Golubev / Nedovyesov
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-2 → 2-2
M. Gonzalez / Molteni
1-1 → 1-2
A. Golubev / Nedovyesov
0-1 → 1-1
M. Gonzalez / Molteni
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Golubev / Nedovyesov
4-5 → 4-6
M. Gonzalez / Molteni
4-4 → 4-5
A. Golubev / Nedovyesov
3-4 → 4-4
M. Gonzalez / Molteni
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
A. Golubev / Nedovyesov
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
M. Gonzalez / Molteni
2-2 → 2-3
A. Golubev / Nedovyesov
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
2-1 → 2-2
M. Gonzalez / Molteni
2-0 → 2-1
A. Golubev / Nedovyesov
1-0 → 2-0
M. Gonzalez / Molteni
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
0-0 → 1-0
2. [1] Rafael Matos / David Vega Hernandez vs [3] Sadio Doumbia / Fabien Reboul
ATP Cordoba
Rafael Matos / David Vega Hernandez [1]
6
2
Sadio Doumbia / Fabien Reboul [3]
7
6
Vincitore: Doumbia / Reboul
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Doumbia / Reboul
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-5 → 2-6
R. Matos / Vega Hernandez
1-5 → 2-5
S. Doumbia / Reboul
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
1-4 → 1-5
R. Matos / Vega Hernandez
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-3 → 1-4
S. Doumbia / Reboul
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
R. Matos / Vega Hernandez
1-1 → 1-2
S. Doumbia / Reboul
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
R. Matos / Vega Hernandez
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
2*-4
2-5*
2-6*
6-6 → 6-7
R. Matos / Vega Hernandez
5-6 → 6-6
S. Doumbia / Reboul
5-5 → 5-6
R. Matos / Vega Hernandez
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
S. Doumbia / Reboul
0-15
df
0-30
0-40
df
15-40
30-40
3-5 → 4-5
R. Matos / Vega Hernandez
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-4 → 3-5
S. Doumbia / Reboul
3-3 → 3-4
R. Matos / Vega Hernandez
2-3 → 3-3
S. Doumbia / Reboul
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
2-2 → 2-3
R. Matos / Vega Hernandez
1-2 → 2-2
S. Doumbia / Reboul
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-1 → 1-2
R. Matos / Vega Hernandez
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
0-1 → 1-1
S. Doumbia / Reboul
0-15
df
15-15
30-15
ace
40-15
0-0 → 0-1
ATP 250 Dallas (USA) – Semifinali, cemento (al coperto)
Stadium – Ora italiana: 19:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. Yuki Bhambri
/ Saketh Myneni
vs [2] Nathaniel Lammons
/ Jackson Withrow
ATP Dallas
Yuki Bhambri / Saketh Myneni
6
5
Nathaniel Lammons / Jackson Withrow [2]
7
7
Vincitore: Lammons / Withrow
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Lammons / Withrow
15-0
ace
15-15
df
30-15
ace
40-15
ace
5-6 → 5-7
Y. Bhambri / Myneni
15-0
30-0
15-0
40-0
40-15
40-30
40-40
5-5 → 5-6
N. Lammons / Withrow
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
ace
40-40
5-4 → 5-5
Y. Bhambri / Myneni
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
N. Lammons / Withrow
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
4-3 → 4-4
Y. Bhambri / Myneni
3-3 → 4-3
N. Lammons / Withrow
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-2 → 3-3
Y. Bhambri / Myneni
2-2 → 3-2
N. Lammons / Withrow
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
2-1 → 2-2
Y. Bhambri / Myneni
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
1-1 → 2-1
N. Lammons / Withrow
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
1-0 → 1-1
Y. Bhambri / Myneni
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
df
2*-0
2-1*
df
2-2*
2*-3
2*-4
3-4*
4-4*
4*-5
4-4*
5*-5
6-5*
6-6*
6*-7
7*-7
8-7*
8-8*
8*-9
9*-9
10-9*
10-10*
10*-11
11*-11
11-12*
df
6-6 → 6-7
Y. Bhambri / Myneni
5-6 → 6-6
N. Lammons / Withrow
15-0
ace
30-0
40-0
ace
40-15
ace
5-5 → 5-6
Y. Bhambri / Myneni
0-15
0-30
df
0-40
15-40
30-40
40-40
4-5 → 5-5
N. Lammons / Withrow
4-4 → 4-5
Y. Bhambri / Myneni
3-4 → 4-4
N. Lammons / Withrow
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
3-3 → 3-4
Y. Bhambri / Myneni
2-3 → 3-3
N. Lammons / Withrow
2-2 → 2-3
Y. Bhambri / Myneni
1-2 → 2-2
N. Lammons / Withrow
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
Y. Bhambri / Myneni
0-1 → 1-1
N. Lammons / Withrow
0-0 → 0-1
2. [5] John Isner vs [6] J.J. Wolf (non prima ore: 21:00)
ATP Dallas
John Isner [5]
3
7
7
J.J. Wolf [6]
6
5
6
Vincitore: Isner
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
1-0*
ace
2-0*
3*-0
df
4*-0
4-1*
4-2*
ace
4*-3
5*-3
6-3*
ace
6-4*
6-6 → 7-6
J. Wolf
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
6-5 → 6-6
J. Isner
15-0
ace
30-0
40-0
ace
ace
5-5 → 6-5
J. Wolf
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
5-4 → 5-5
J. Isner
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
4-4 → 5-4
J. Isner
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
ace
2-2 → 3-2
J. Isner
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
ace
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Wolf
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
6-5 → 7-5
J. Isner
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
ace
5-5 → 6-5
J. Wolf
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
4-3 → 4-4
J. Isner
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
3-3 → 4-3
J. Isner
0-15
df
0-30
0-40
15-40
ace
30-40
ace
40-40
ace
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
2-2 → 3-2
J. Isner
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
ace
ace
1-1 → 2-1
J. Wolf
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Wolf
0-15
15-15
ace
30-15
ace
40-15
ace
ace
3-5 → 3-6
J. Wolf
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
2-4 → 2-5
J. Isner
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
df
2-3 → 2-4
J. Isner
15-0
ace
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
1-2 → 2-2
J. Wolf
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
ace
1-1 → 1-2
3. [1] Taylor Fritz vs Yibing Wu (non prima ore: 00:00)
ATP Dallas
Taylor Fritz [1]
7
5
4
Yibing Wu
6
7
6
Vincitore: Wu
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Fritz
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
3-5 → 4-5
Y. Wu
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-4 → 3-5
T. Fritz
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-2 → 2-3
Y. Wu
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Fritz
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-5 → 5-6
Y. Wu
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
T. Fritz
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
4-4 → 5-4
Y. Wu
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
4-3 → 4-4
T. Fritz
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
ace
3-3 → 4-3
Y. Wu
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
Y. Wu
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Y. Wu
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
3*-2
4*-2
5-2*
6-2*
6*-3
6-6 → 7-6
T. Fritz
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
5-6 → 6-6
Y. Wu
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-5 → 5-6
T. Fritz
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 5-5
Y. Wu
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
4-4 → 4-5
T. Fritz
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
3-4 → 4-4
Y. Wu
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
T. Fritz
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
ace
1-2 → 2-2
Y. Wu
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
T. Fritz
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
Y. Wu
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
0-0 → 0-1
4. [1] Jamie Murray / Michael Venus vs [4] Andre Goransson / Ben McLachlan
ATP Dallas
Jamie Murray / Michael Venus [1]
6
6
Andre Goransson / Ben McLachlan [4]
3
2
Vincitore: Murray / Venus
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Murray / Venus
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
5-2 → 6-2
A. Goransson / McLachlan
4-2 → 5-2
J. Murray / Venus
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
3-2 → 4-2
A. Goransson / McLachlan
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-1 → 3-2
J. Murray / Venus
2-1 → 3-1
A. Goransson / McLachlan
2-0 → 2-1
J. Murray / Venus
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
1-0 → 2-0
A. Goransson / McLachlan
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Murray / Venus
5-3 → 6-3
A. Goransson / McLachlan
5-2 → 5-3
J. Murray / Venus
4-2 → 5-2
A. Goransson / McLachlan
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
3-2 → 4-2
J. Murray / Venus
2-2 → 3-2
A. Goransson / McLachlan
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
J. Murray / Venus
1-1 → 2-1
A. Goransson / McLachlan
1-0 → 1-1
J. Murray / Venus
0-0 → 1-0
La statistica che ho riportato è sbagliata. Correggo i dati prima della sconfitta di ieri:
22 w – 3 l indoor
4 sf consecutive
3 finali – 2 w contro tsitsipas e djokovic, 1 sconfitta contro huesler.
Il concetto non cambia: sono numeri da fenomeno
Ma riguardarvela la finale di Bercy.
Ad un certo punto Nole ebbe un fastidio fisico e abbassò il ritmo con la paura di rischiare Torino
Veramente in un challenger Jannik ha vinto con Cressy. Se non erro il punto decisivo fu, tanto per cambiare un doppio fallo alla Maxim…
Non è che quando si vede un ragazzo con il fisico bestiale già lo si catalogo tra quelli che potranno essere competitivi e dominanti, anche se con un servizio schiacciasassi…io penso che oggi, con il tennis di oggi, non vedremo un tennista dominante nel breve medio periodo, non allarmatevi, è solo una mia impressione, niente di più….
….. anche perché può piacere o no lo stile di Italy First (a me piace perché è una penna di rara finezza e cultura) ma egli scrive DI tennis con competenza e in modo ragionato e articolato
Paragonarlo come contraltare di quanto scritto da due figuranti, dei quali non ricordo UN SOLO argomento realmente tennistico ma solo sghignazzi, provocazioni, denigrazione di italiani o esaltazione adorante di chiunque sia spagnolo o francese, è francamente equivalente bizzarro
@ fisherman (#3427070)
Con cressy ci ha già giocato quando era penso 200 al mondo penso nella tarda estate/autunno 2021
In realtà non credo che la tue siano affermazioni valide in assoluto.
Rune non è sopravvalutato. Non può essere sopravvalutato un ragazzo che vince poco meno di 20 partite consecutive e 4 tornei di fila.
A 19 anni devi essere un fenomeno per farlo.
E perché questo ragazzo sia effettivamente considerato un fenomeno basta buttare un occhio sulla velocità di base che possiede. Se fai attenzione vedi che Holger, al netto delle impressioni a pelle, è un fenomenale atleta. Ha una velocità di lettura del gioco a cui fa seguire una rapidità di gambe che non so quanti possono vantare. Forse Alcaraz. Difatti sono prototipi di una nuova generazione tennistica.
Rune ha da migliorare le scelte e la tranquillità delle sue giocate. Rispetto a Cressy ha numerose armi tattiche e tecniche che può alternare in una partita. Ciò non toglie quanto Cressy oggi sia stato fantastico. Ma era al massimo del suo gioco mentre Rune ha maggiori margini. Ha perso in fondo per 3 punti e un minibreak.
Credo che per domani un avversario con un servizio così incisivo e che ti mette in condizione di non aver ritmo è la cosa peggiore che potrebbe trovare Sinner.
Attenzione a Cressy insomma e speriamo che Sinner non si inceppi nei turni in risposta, perché poi diventa difficile giocare sui tb con tennisti che servono benissimo.
Sinner a differenza di Rune ha difficoltà ad abbassare i ritmi di gioco, come invece ha fatto il danese per poter variare tatticamente qualcosa, cambiando l’esito del secondo set
Cressy in doppio con Olivetti è notevole. Superano i 4 metri in due, e Cressy è il più basso!
Comunque e’ NOAH, non NOHA
Il danese e’ un viziato ragazzotto che non sa perdere.
Scusate ovviamente con la VITTORIA di Coria 😉
Con la sconfitta di Coria il Regno di Spagna questa settimana chiede l’annessione alla Repubblica Italiana per manifesta inferiorità non essendo riusciti a portare uno straccio di atleta in finale non solo in Sud America ma nemmeno in uno straccio di challenger ispanico.
Pessimo lavoro El Don Abondito castellano
Può essere competitivo ad alti lovelli. Sono sicuro di questo perché ha un fisico spaventoso.
Dopodiché non mi ha impressionato più di tanto.
Soprattutto dopo aver visto Alcaraz, Rune, Sinner e Musetti.
Fisicamente è paragonabile allo spagnolo e al danese che però mi sembrano tecnicamente superiori, non ha la pulizia dei colpi di Jannik, ne tantomeno il talento del Muso. Ha però un servizio superiore agli altri 4, questo colpo può portarlo lontano, ma essere un giocatore dominante direi proprio di no.
Jannik oggi si e’ espresso su un livello convincente,e’ tornato in condizione al punto da ritrovare quel gioco d’anticipo e le accelerazioni che l hanno portato in alto grazie alla fluidità ‘ di braccio; inoltre ritrova quella familiarita’ nel lungolinea di rovescio che era uno dei p” pezzi forti” del repertorio ma che nell ultimo anno aveva un po’smarrito,il tutto supportato da una confortante percentuale sulle prime di servizio con seconde palle più lavorate rispetto al passato.
Domani giochera’la sua 8ª finale nel circuito Atp da favorito ma dovra’guardarsi dal gioco atipico,vecchio stampo di Cressy che ha eletto il “Serve&volley” a suo modello principale di gioco,riuscendo oggi nell impresa di prevalere su Holger Rune.
JL avversario non e’l affatto da sottovalutare,Jannik e’ poco abituato,come del resto tutti nel circuito,a giocare contro giocatori così,quando il Tennis attuale verte al 90% su “sassate” da fondo campo.
Sara’determinante prendere le misure fin dall inizio sui passanti da fondo campo perché e’chiaro che il canovaccio del match sara’questo:segnatamente,credo che Jannik possa e debba insistere di più sul dritto di Maxime che e’il fondamentale da fondo un pochino più ” leggero” del Transalpino/Jankee che forse per leve eccessivamente lunghe non sempre trova gli appoggi e io giusto timing su questo colpo.
Il match sara’inedito e diverso e inusuale dai matches a cui siamo abituati ad assistere e per questo ,già di per se’molto interessante a prescindere dal tifo per il nostro Alfiere.
@ Marco10 (#3427018)
Sul più efficace in risposta non avrei grossi dubbi.
Mai contenti, sempre con queste critiche fatte con sufficienza. Sinner ha giocato una grande partita e ha dominato anche il primo set. Nove punti di differenza più che nel secondo. Non ha mai concesso nulla a parte un game mentre il francese ha fatto fatica in ogni turno di servizio, salvandosi sovente con la prima. comunque partita di alto livello con un ragazzo che farà carriera.
Verissimo
Bimbominchia a casa, godo
Vai a dirlo a Djokovic se Rune è sopravvalutato.
Partita notevole di Cressy. Va, detto che è un giocatore che indossa l’elmetto e senza paura va avanti, ha un’apertura che mi ricorda Stich e non e facile passarlo anche perché, essendo un giocatore atipico (ahimè) c’è una certa desuetudine ad eseguire il passante. Domani potrebbe essere un bel match, me lo auguro
Quando perde Rune qui si stappano bottiglie di spumante ma visto che stiamo in Francia anche champagne..anche oggi non sopportava il tifo per Cressy che è mezzo francese..ma si dovrà abituare perché uno così non avrà molto supporto e secondo me neanche in Danimarca (dove peraltro mi sa che non hanno neanche un 250?)…Cressy invece mi piace è un giocatore vintage con il suo serve & volley…
Vittoria abbastanza casuale, Rune mi sembra più forte di Cressy che non tiene uno scambio, solo bombe al servizio e qualche volée. Sinner deve solo fare il suo gioco.
Mettere insieme ItalyFirst e i due troll stride come un gessetto sulla lavagna.
Ma cressy gioca anche il doppio ora?
Concordo!
Ciao ciao Rune. Ha vinto con pieno merito il giocatore che espresso il miglior tennis. Giocatori che oggi giocano sistematicamente il serve and volley sono come i panda. Rune continuo a dirlo, è sopravvalutato. Speriamo domani per Sinner, dovrà essere più preciso di Rune a passarlo a rete e soprattutto più efficacie in risposta. Negli scambi invece non c’è partita, ma non sarà facile.
Pensavo la stessa cosa… Che bello il serve & volley. Cmq Givaldo B. ha ragione, è proprio un bel vedere il gioco di sto ragazzo 🙂
E l’avevo detto. Vittoria meritata.
Per me a furia di battere i servizi così piano, alla fine Rune ha perso il ritmo ideale per spingere la prima, e alla fine s’è inguaiato da solo, anzi, nel tie-break gli è andata pure bene in due situazioni, altrimenti tutto sarebbe finito con uno score molto più accentuato (nel tie-break). Un po’ troppo guascone, e anche troppo sovraeccitato in ogni manifestazione, alla fine sprechi energie nervose, come sa anche Alcaraz in certi match che ha perduto, per me, più per eccesso di animosità che per errori tecnici. Sinner risponde meglio di Rune, come abbiamo visto sia contro Opelka che contro Isner, soprattutto perchè varia i tipi di risposta, non cerca sempre il massimo di resa ma sa anche limitarsi a buttarla di là e aprire lo scambio.
Ed alla fine la spunta Cressy e secondo me per il gioco di Sinner va benissimo, ovviamente sulla carta in campo vedremo domani!
Sono molto antisportivo se dico che godo come un matto che il danesino abbia perso? Ce ne sono veramente pochi che mi stanno antipatici come lui
Incredibile!
Ce l’ha fatta Cressy!!!
😯 😯 😯
😆 😆 😆
Lo so, sono poco sportivo… 😛
Cressy andrebbe protetto come i panda
Mi auto quoto per dimostrare a tutti quanto io non ci capisca una cippa!! Ma sono contento per Cressy.
Che tennis che gioca Cressy!!!
A casa il “simpaticone”
Muahahahahahah
davvero antipatico ma stasera voglio che vinca per vederlo domani contro JS. come simpatia ed educazione tutta la vita cressy ma una finale rune-sinner avrebbe un altro fascino.
Mi spiace.
E questa è la chiave di lettura giusta… Bravo!!!;
@ puffo65 (#3426967)
Vale anche per me nei confronti di commenti come questi, a pelle.
AHAHAHAHA, scusata.
Comunque il match tra cressy e Rune è di una bruttezza pari all’antipatia del piranha danese.
E’ diventata la partita più assurda che abbia mai visto. Ok voler scambiare e servire piano, ma non sarebbe più saggio alternare le velocità, due prime mosce e poi in vantaggio tirare di nuovo? Cressy da parte sua fa spesso cose con poco senso. Non riesci a spingere su palle morbide? Prova a giocare di fino, slice e chop, visto che li sai fare, anzichè buttare pallacce in rete o fuori di metri. Magari mescoli un po’ le carte e l’altro va in confusione. Ogni tanto devi fare anche qualche punto nello scambio, come succedeva nel primo set. Davvero c’è qualcosa di surreale in questa partita, direi quasi teatrale, in cui ognuno dei due reciti una sola eterna battuta. Boh.
Devo anche dire che a me non piace mai il “tifo contro”, ma il danese mi sta portando a fare una eccezione. Non lo sopporto, “a pelle”.
XD XD XD
Esattamente, il francese dà delle sportellate
Oppure sull’erba 🙂
La vedo come te. Inoltre, Rune dopo il 1° set non si prende più rischi sul suo servizio. Palleggia e attende serenamente l’errore di Cressy, il quale ha comunque molti limiti e quindi prima o poi sbaglia.
Per come si sta mettendo il match di Rune non vedo come Cressy possa vincere un eventuale tie break del terzo. La tattica di forzare molto la seconda va bene per i game normali, ma nel tie break un doppio fallo rischia di essere decisivo. Penso che Rune stia ora aspettando con calma il prossimo tie per vincere il match. Un pò mi spiace perchè le volee di Cressy sono uno spettacolo.
Cressy ha tirato fuori la Smemoranda per scrivere i suoi pensieri
@ Annie (#3426943)
Quasi 22enne, Jannik, agostino come me
Ha chiamato il fiso per una sbucciatura. Ma quanti anni ha? Quelli di TennisTv lo stanno sfottendo di brutto, dal “Dear Diary” a “Vuoi qualcosa da bere”. Davvero troppo immaturo.
Certo che Jannik ormai, con la sua esperienza da 22enne, sembrava il babbo del francesino 18enne, tennisticamente parlando, ovvio..e comunque anche oggi una partita fresca, tra ragazzi che si rispettano, e forse Jannik si è rivisto quando 18enne talentuoso si sentiva padrone del mondo, pensava di vincerle tutte e invece imparava a fare i conti con qualche delusione da inesperienza. Comunque due bravissimi ragazzi protagonisti del tennis presente e futuro, e il loro abbraccio finale (che piacere vedere partite che finiscono così tra i protagonisti, lasciando astio e rancore e insulti agli utenti dei siti specializzati) mi rende incomprensibile giudizi di antipatia, anche quelli sul fronte francese..sarà che per me i confini non esistono, tanto più nel tennis, vedo solo sportività e lealtà, condivisione di un percorso impegnativo dove si alterneranno glorie e sconfitte, certo, all’insegna della lotta e dell’antagonismo, ma da questi giovani sta arrivando davvero una lezione quasi di “solidarietà ” che mi sta sorprendendo piacevolmente anche più dell’attenzione ai risultati o alle tecniche messe in campo
Ari, Lo Barbera lo sbaglia sempre
Credo Lu Barberu lo faccia apposta
Però….anche Rune ….uhmmmm….
Tra il padre di Tsitsipas e la madre di Rune non so chi è più antipatico
Rune rischia di perdere:meglio il nostro Jannik
Do volentieri una mano (no secondi fini), considerato che J. è bilingue e potrebbe avere qualche piccola difficoltà.
Per nulla. Anzi Fils mi piace perché è spavaldo e sicuro di sé ma nel contempo ha un atteggiamento molto sportivo verso l’avversario (a differenza, per esempio, di Rune, che è spesso sopra le righe).
Wow!! Io Cressy lo vidi dal vivo nel Challenger di Lugano, quello vinto da Nardi, per intenderci. Uscì al primo turno contro un ragazzetto svizzero e all’epoca non mi sembrava nemmeno adatto a un livello challenger…
Mmh, giocare con ubo in tale forma al servizio è pericoloso. Immaginando dei probabili tie-break, anche tenendo presente la qualità di risposta di Jannik, superiore anche a quella dell’ottimo Holger, non sarebbe una passeggiata rubargli punti. Tiè, seconde o prime sono davvero la stessa cosa. Non ho mai visto nessuno mettere così tante seconde a tale velocità e senza fare montagne di df.
Con 3 ani avrebbe vinto sicuramente Fils. Fortuna che ne ha uno solo, anche se più grande di Sinner . Fortunatamente il nostro lo teneva anche bagnato, e quindi ha trionfato il più forte
Grande Cressy! Alla prima occasione….taaaaack!
Applausi condizionati!!!
Io ora ho un grande Jannik nel cuore…
E sorrido….
Givaldo, mi scusi, la leggo sempre con piacere… Ma non può dire, la prego, che Jannik non sia bello da vedere .. può non piacere il suo tipo di gioco ma egli è un bellissimo giovanetto, quasi efebico, molto fine e curato e signorile, sempre elegante, atletico in spinta in corsa, in spaccata, sempre contenuto mai esagerato mai sboccato.. sempre gentile sorridente anche quando dentro non sorride . Gentilissimo con i colleghi gli arbitri i boy/girlball.. i suoi dipendenti lo adorano perché lui li tratta con estremo rispetto..
Ma se non è bello Jannik, chi allora potrebbe esserlo???
Seconde così spesso sopra i 200 kmh. Comincio a preferire Rune come avversario di Jannik.
@ Giulio (#3426864)
Esattamente come tu dici. Chiaramente questo tipo di gioco su erba paga moltissimo, ma finchè i tornei sul verde sono così pochi, e, soprattutto, mancando un 1000 (colpevolmente) su tale superficie, dovrà sempre far conto con la maggior facilità nel tenere la palla in campo anche se non colpita perfettamente quando si tirano passanti con i nuovi attrezzi. Ne sa qualcosa anche Musetti, che ha dovuto rafforzare di molto il suo gioco da fondo, dal momento che le possibilità di andare a rete sono adesso di molto ridotte.
Cressy è proprio un giocatore elegante. Mi domando che cosa avessero in mente i francesi per escluderlo dai quadri federali dei tennisti seguiti. Temo che sia una scelta che dovranno rimpiangere. Era già arrivato quasi fra i primi 30, e, immagino, a Wimbledon potrà fare parecchi punti.
Tra l’altro è notevole come dopo un servizio ad uscire a 202kmh scenda a rete giocando una volée in avanzamento molto buona anche esteticamente. Merce rara
Leggo di commenti entusiasti sul tennis servizio-lavandino di Fils e mi tocca ancora sentire quazzate sul gioco noioso di Sinner.
Livello di conoscenza tennistica: Bar Sport
@ Giulio (#3426816)
Però mi viene un ragionamento. Cressy mentre dimostra come si possa giocare ad alto livello scendendo a rete (a patto di essere un po’ mattacchioni o fissati), per converso dimostra anche quanto questa tattica di gioco sia, al giorno d’oggi, “spuntata”. È davvero incredibile il numero di colpi al volo che Rune riesce a rimandare di là, recuperare o addirittura a ribattere con passanti. O Cressy colpisce una volée davvero netta e potente o ne deve giocare anche tre o quattro, il che, vom gli attrezzi di oggi ha dell’incredibile. Davvero il colpo a rete è diventato “sensato” oggi esclusivamente come colpo di chiusura che segue un attacco o altro colpo che permetta una chiusura. Cime colpo giocato con continuità rende poco anche se giocato al livello di Cressy.
Ma che fisico ha il danese, sembra un decatleta
Ok per Spalluto, Faresi pare un po’ la cover di Lea Pericoli anni ‘80
Eh, gli ha abbassato la cresta.
Poi c’è chi si lamenta dei pugnetti di Jannik.
Bravissimi entrambi! Il ragazzino francese è davvero un gran “prospetto”, il suo gioco è speculare a quello di Jannik , con la maturità i suoi progressi lo porteranno sicuramente nella Top 10.
Jannik ha giocato una partita quasi perfetta, se progredirà ulteriormente nella capacità di coordinarsi anche in movimento nulla gli sarà precluso
Beh dai..la risata me la sono fatta..forse non così sconosciuta
Cressy mi piace molto non c’è nulla da fare. La prima volée dopo il servizio mi fa morire
Oggi pero’ non e’ stato arrogante…
Si vede che Sinner non è ancora al top, anche se nel corso della partita, che ha cominciato, come oramai gli succede da quasi un anno, piuttosto teso, è significativamente migliorato. Il servizio sta migliorando, oggi percentuali da top 5, qualche regalo ma tutto sommato non troppi. Che riesca ad uscire dall’unica situazione di difficoltà mi sembra dovuto, per uno del suoi livello.
Sono invece colpito, più che dai colpi, alcuni buoni ma da migliorare, dalla tenuta mentale di Fils, che sulla propria battuta ha dovuto quasi sempre rincorrere, ma è riuscito a cavarsela 7 volte su 10. E questo è, a mio parere, il suo principale punto di forza.
Applausi condizionati!!!
Io ora ho un grande Jannik nel cuore…
E sorrido….
Cambia sport, il curling lo vedo più adatto.
Il mio correttore non lo scrive neppure se lo voglio io!!!:))))
Noha è Yannick…
Scusate . .
È ironia certo, non potrebbe essere altro con quel nick.
Per restare ai fatti, Fils ha dimostrato nel primo set (e in tutto il torneo) di essere già un top 50 (che per un diciottenne non è niente male!). Nel secondo set invece ha dimostrato di avere diciott’anni…
Si scrive JANNIK…
JANNICK è Noah…
Dai, non si può ancora sbagliare il suo nome….
Sarebbe come io ti chiamassi Enso…
Anche in questo caso, Caro Givaldo, ti chiedo: perché sparare sulla Croce Rossa: lasciamoli nella loro melma, non consideriamoli più, vedrai che spariranno seccati dal primo sole….
@ il capitano (#3426390).
Piacevolmente contenti dell’erronea interpretazione degli astri….
Intanto un bravo a Jannik Il primo set non è stato uno scherzo Arturino è un buon giocatore Gran dritto ma anche col rovescio si difende Un buon servizio Però ha poche variazioni E questo alla lunga è un problema Non so se nel futuro diventerà un giocatore dominante Ho qualche dubbio