Australian Open: Djokovic domina Rublev, è in semifinale

Scritto da Luce nella notte

Scritto da Luke
@ Luce nella notte (#3416758)
Una gliela regalata Federe di finale e comunque Roger ha vinto fino ai 30 anni, non faceva uso di camere iperbariche ecc ecc per avere la continuità di un ventenne a 35 anni. Qualche picco di forma ci può stare a 35 ma Diokovic se non decideva di non vaccinarsi faceva 4 finali slam ad anno fino al ritiro.Non mi piacciono gli invincibili alla Armstrong o Froome, ognuno ha i suoi gusti…

Federer non ha MAI regalato NIENTE a nessuno, punto primo.
Se le camere iperbariche erano ammesse bene ha fatto Nole ad usarle… non che possano servire a niente di particolare, tra l’ altro (possono anche avere effetti contro producenti, tra l’ altro).
Nole non è invincibile, semplicemente ci mette una costanza e una determinazione che lo portano sopra Nadal oltreché, ovviamente, Federer.
Oltre alla decisione IGNORANTE e spregevole di non vaccinarsi ha anche auto-distrutto le possibilità di Grand Slam (!) andandosi a suicidare / massacrare a Tokyo, infliggendosi due pesantissimi “jet-lag” dopo avere vinto tre Slam di fila, 11 luglio 2021 e con il 4 Slam che iniziava il 30 agosto… buttandosi in una specie di fornace per disputare una autentica assoluta pagliacciata di Olimpiade di tennis.
Certo che può stare antipatico, a me è più antipatico invece Federer, soprattutto per un fine carrirera arraffone avido e mediocre: ben gli sta essersi preso randellate (tre su tre) dal Re di Wimbledon: Novak Djokovic.

Ma alla fine…sto jet lag di Tokio lo ha smaltito o è ancora lì che gira???

Scritto da il capitano

Scritto da Armonica

Scritto da Supporter dei poeti estinti
Tutto secondo pronostico,l’unico che potrebbe impensierire Djoko sarà il Greco in finale.la giusta finale che renderà merito a questo pazzo Slam.

Col Djokovic di oggi anche il greco prenderà un 3-0.

Mi auguro una finale Djokovic-Khachanov per vedere qualcosa di diverso. Col greco sarebbe il solito film di cui conosciamo il “the end”.

Perche ?

Col Khacha speri forse in una fine diversa ?

Scritto da Gian
Qualcuno che riesca a metterlo leggermente in difficoltà in questo torneo ci sarà?

Non più.

Scritto da Luke
@ Luce nella notte (#3416758)
Una gliela regalata Federe di finale e comunque Roger ha vinto fino ai 30 anni, non faceva uso di camere iperbariche ecc ecc per avere la continuità di un ventenne a 35 anni. Qualche picco di forma ci può stare a 35 ma Diokovic se non decideva di non vaccinarsi faceva 4 finali slam ad anno fino al ritiro.Non mi piacciono gli invincibili alla Armstrong o Froome, ognuno ha i suoi gusti…

Federer non ha MAI regalato NIENTE a nessuno, punto primo.
Se le camere iperbariche erano ammesse bene ha fatto Nole ad usarle… non che possano servire a niente di particolare, tra l’ altro (possono anche avere effetti contro producenti, tra l’ altro).
Nole non è invincibile, semplicemente ci mette una costanza e una determinazione che lo portano sopra Nadal oltreché, ovviamente, Federer.
Oltre alla decisione IGNORANTE e spregevole di non vaccinarsi ha anche auto-distrutto le possibilità di Grand Slam (!) andandosi a suicidare / massacrare a Tokyo, infliggendosi due pesantissimi “jet-lag” dopo avere vinto tre Slam di fila, 11 luglio 2021 e con il 4 Slam che iniziava il 30 agosto… buttandosi in una specie di fornace per disputare una autentica assoluta pagliacciata di Olimpiade di tennis.
Certo che può stare antipatico, a me è più antipatico invece Federer, soprattutto per un fine carrirera arraffone avido e mediocre: ben gli sta essersi preso randellate (tre su tre) dal Re di Wimbledon: Novak Djokovic.

Scritto da Lo Scriba

Scritto da molto molto ben Shelton
Pazzesco il tabellone di Djokovic: Deminaur rublio e Pol in sequenza per arrivare in finale Djokovic non avrebbe potuti immaginarli nemmeno nel più bagnato dei sogni. Tre scarsoni per un match up perfetto col serpo, uno in seguito all’altro. Incredibile il Q Lo del serpo! Praticamente è un ritorno all’epoca dei tabelloni del primo 900 in formato Challenge, dove il vincitore dell’anno precedente era di diritto in finale aspettando il vincitore del tabellone tra gli sfidanti. E in finale poi, una’ altra nullità/vittima predestinata al netto dell’ imponderabile… Domenica mattina gita al lago!

Se Rublev e Tsitsipas sono nullità e scarsoni non si capisce chi sia secondo te un giocatore degno di riguardo.

Direi che uno scriba che non riconosce le figure retoriche in un testo è assimilabile a un rocco siffredi che soffre di ejaculatio praecox e pretende di fare film porno. Detto con tutta la stima e il bene che posso volere a uno scriba 😉