Challenger Nonthaburi 3, Tenerife 1 e Piracicaba: I risultati con il dettaglio delle Semifinali (LIVE)

Scritto da Lo Scriba
Francamente non capisco chi continua a rispondere a troll e provocatori

hai ragione

Scritto da Antonio
Ad ogni modo era un gran successo avere cinque italiani su otto approdati ai quarti? E poi in semifinale ne arriva uno solo e soltanto perché ha vinto un derby quindi per forza di cose 1 tra i 4 semifinalisti doveva essere italiano. E una volta giunto in semifinale viene eliminato in due set rapidi. Chi ha orecchie per intendere intenda

Continua l’incontro di pugilato Antonio vs Matematica

1) Se 5 italiani arrivano ai quarti è MATEMATICO che ci sia almeno un derby. Potevano essercene due ma almeno uno è CERTO.

2) Se 5 italiani arrivano ai quarti significa che 5 italiani sono stati sufficientemente bravi non solo a pervenire agli ottavi ma li hanno anche vinti

3) Se poi 3 italiani perdono ai quarti perché non sono stati sufficientemente bravi da superarli, pazienza. Intanto ci sono arrivati

4) Era dunque matematico averne uno in semifinale ma entrambi avevano meritato di arrivare ai quarti

5) Il semifinalista NON ha perso in due rapidi set ma ha lottato in entrambi i set e ha perso perché ha giocato peggio. Ossia alla pari ma con meno continuità. Ovviamente la partita non l’hai vista e commenti a lettura di risultato senza cognizione di causa e non sapendo di cosa tu stia parlando

Conclusione? Io e molti altri non solo abbiamo occhi e orecchie ma anche competenza ed equilibrio e logica e dunque ragioniamo sui fatti, sui dati e sulla visione delle partite.

NOI!!!!

Con ottima pace tua e di selene corindone che patrocina te e l’amico tuo paellofago

Scritto da LunaDiamante

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da LunaDiamante

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Antonio
Un dato interessante sarebbe andare a vedere per ogni challenger vinto da un italiano l’anno scorso quanti erano gli azzurri ai nastri di partenza così da capire se la mia teoria sui numerosi derby che favoriscono gli italiani sia corretta

A noi non interessa affatto.
In ogni caso: la “teoria della relatività” è tua? Bene, validatela tu! Studia, vatti a prendere i dati (che sono pubblici), elaborali, proponi una tesi e poi manda un abstract e vedi se qualche giornale scientifico te lo pubblica. Probabilmente la stessa casa editrice di MM&I, così fate una bella linea editoriale: “Il Pandaro solitario e le macchinazioni di Don Abbondio e degli schiavi del dogma”
Almeno tieni occupata la mente su altre cose e non scrivi panzane qui sopra

E’ incredibile, nonché ridicola, ossessionante ed ossessionata e a tratti anche asfissiante, questa tua voglia di decidere e sentenziare di continuo chi e cosa devono scrivere o non scrivere qui quegli utenti che non hanno le tue stesse idee…sei sempre e costantemente qui dentro impegnato a saltare addosso malamente a chi non sta nel tuo “coretto di pensiero”…mi ricordi tanto un tipo nano e calvo che guidò l’Italia per un ventennio nel secolo scorso e che faceva ammazzare chi non la pensava come lui…

Non perdo tempo a risponderti
Il tuo scomposto e sguaiato intervento ti definisce da sola
Buona vita

Come non mi rspondi, e questa che hai scritto non è una risposta? Tra l’altro perfettamente nel tuo stile…e poi: devi semmai scrive “da solo” rivolgendoti a me…sono un maschio, ma tu nonostante sei qui 24h al giorno a controllare e redarguire chi osa non pensare come te, neanche ti accorgi quando uno scrive essendo un maschio o una femmina…oltre a somigliare a quel nanetto che rovinò l’Italia nel secolo scorso sei anche ridicolo.

Me rimbarzi.

La “o” è larga. Vale per maschi e femmine.

Camomìllati!

Scritto da Lo Scriba
Francamente non capisco chi continua a rispondere a troll e provocatori

Personalmente trovo divertente tirare una palata di m.. in faccia ai cretini

Magari vivo nell’illusione che concimarli li faccia crescere.
Ma ammetto che anche l’ipotesi che tirare m.. su m.. non faccia altro che creare un eccesso di azoto ha la sua validità.

Scritto da Antonio
Ad ogni modo era un gran successo avere cinque italiani su otto approdati ai quarti? E poi in semifinale ne arriva uno solo e soltanto perché ha vinto un derby quindi per forza di cose 1 tra i 4 semifinalisti doveva essere italiano. E una volta giunto in semifinale viene eliminato in due set rapidi. Chi ha orecchie per intendere intenda

Son partiti in 32, di cui 8 italiani (ergo 1 su 4)
E nei quarti, su 8 giocatori, 5 erano italiani

A me pare un successo, se si fosse mantenuta la proporzione dovevano essere 2 nei quarti

p.s. Manca un tuo arguto commento sui partecipanti americani dei Challenger a cui ha partecipato il tuo Sheldon

Ah, già, scusa..
“Arguto commento ” e “Antonio” non possono stare nella stessa frase, come dice Walden

Scritto da Razzotto
https://www.facebook.com/watch?v=1220170422211266
Guardate che roba, che errore arbitrale sul 5-3 15-40 Shevchenko nel secondo set, roba da matti

Sbagli
Al momento avevo auto la stessa impressione
Poi mi son scaricato il file e ho guardato fotogramma per fotogramma

La palla è quasi tutta in corridoio
Quasi…
E purtroppo

Io ho praticamente smesso di scrivere dopo l’esplosione di Antoni e Bec Styles vari.

Peraltro immagino che alla redazione vada bene così dato che non ha mai preso posizione… D’altronde sono i clic che danno fa vivere, non certo la qualità di chi interviene…

Francamente non capisco chi continua a rispondere a troll e provocatori

Scritto da Bec_style
Bravo cmq Maestrelli a sfruttare i derby e a conquistare una buona semi.
Col russo era abbastanza chiuso.

Fenomeno! Per arrivare al derby nei quarti ha preso tutti bye?
E il fatto che ci sia stato un derby nei quarti non significa che ne abbiamo avuti due in grado di arrivarci?
E ce n’erano altri

Poteva essere finale. Non lo è stata. Il derby come catalizzatore dei nostri c’è solo nella fissazione tua e dei tuoi compagnucci si trolmerenda nonché della vostra avvocata difensora

Scritto da Antonio
Un dato interessante sarebbe andare a vedere per ogni challenger vinto da un italiano l’anno scorso quanti erano gli azzurri ai nastri di partenza così da capire se la mia teoria sui numerosi derby che favoriscono gli italiani sia corretta

Controlla di persona sull’apposito sito e poi riporta fedelmente i dati confrontandoli con i Challenger Francesi e Statunitensi… dai non è difficile…

Scritto da Ultraviolet
Come dire che quest’anno i tennisti americani stanno andando bene agli AI Open perché fanno i derby tra di loro. Vanno avanti perché fanno i derby tra loro o fanno i derby tra loro perché hanno la classifica per iscriversi ai primi turni e poi li passano? È nato prima l’uovo o la gallina? Ai posteri etc etc…

Gli americani sono tanti (una dozzina più una WC, un qualificato e 2 LL), più ancora di Francesi (13) e Spagnoli(9) e sono, a parte il caso unico d’Isner, piuttosto giovani. Anche loro hanno visto l’eliminazione precoce dei due migliori, Fritz e Tiafoe, ma sia l’alto numero di partecipanti (16), sia le buone prestazioni delle “seconde linee”, e fenomeni casuali legati al tabellone, hanno fatto si che arrivassero agli ottavi in 4, ossia il 25%, contro il 16% degli italiani. Per la cronaca, i Francesi da 13 sono a 0 e gli Spagnoli da 9 ad 1

Che disastro i challengeristi italici

Scritto da Mimmo
@ Guardiano della Fede (#3413090)
Ho sbagliato di 37 punti la previsione. Mamma che cannata. Io guardo come scendono in campo e come giocano. Fonio quest’anno sta giocando benissimo e anche oggi, nonostante la sconfitta, ha dimostrato di poter competere con giocatori meglio piazzati di lui in classifica.
Avere le potenzialità non significa sfruttarle a tutti i costi. Ci sono una serie di elementi non prevedibili che vanno calcolati. Uno di questi ieri poteva condizionare la partita e pregiudicare la vittoria, quando il giudice di sedia ha invertito il punto sul match point, con la palla che era abbondantemente uscita. Ha saputo sfruttare questa settimana anche il ripescaggio, dopo aver ingiustamente perso una partita dominata, nel turno decisivo delle qualificazioni.
Tu commentasti allo stesso modo la mia intervista a Maestrelli, quando gli chiedevo se era pronto per gli Australian Open. A Franscesco mancavano 215 punti per entrare nel tabellone delle qualificazioni.
Anche oggi Maestrelli è stato penalizzato da una decisione simile sulla palla break che poteva portarlo sul 5-5. Anche oggi il giudice di sedia sembrava tifoso e ha fatto un brutto gesto evitando di stringergli la mano a fine gara.
Quindi stai sereno!!!

L’arbitro allunga la mano per salutare Maestrelli che non gliela da e lo insulta pesantemente

Scritto da velenopuro

Scritto da Antonio
Ben Shelton non ha partecipato alle next gen a differenza di Passato e quell’altro di cui non ricordo il nome. È entrato in top100 e adesso è agli ottavi Finale a Melbourne alla sua seconda partecipazione in uno slam.
Meditate gente, meditate

Senti fenomeno (da circo).
Adesso mi dici dove ha fatto i punti l’anno scorso il tuo beneamato Shelton.
In quali Challenger e quanti americani ha affrontato
Anzi no, te lo dico io, facciamo il secondo semestre?
Rome 3 (5 partite, perso )
Indianapolis 1 (4 partite, perso)
Chicago 0 (5 partite, perso)
Tiburron 4 (5 partite, perso)
Fairfield 2 (2, perso)
Charlottesville 1 (5 partite, vinto)
Knoxville 4 (5 partite, vinto)
Champaign 2 (5 partite, vinto)
Questo ha giocato 36 partite di cui la metà contro americanotti
E brontoli sui Challenger italiani?
Ma vai a ..far ridere i polli

Hai capito perché lo chiamo “ossimoro”?

Scritto da LunaDiamante

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Antonio
Un dato interessante sarebbe andare a vedere per ogni challenger vinto da un italiano l’anno scorso quanti erano gli azzurri ai nastri di partenza così da capire se la mia teoria sui numerosi derby che favoriscono gli italiani sia corretta

A noi non interessa affatto.
In ogni caso: la “teoria della relatività” è tua? Bene, validatela tu! Studia, vatti a prendere i dati (che sono pubblici), elaborali, proponi una tesi e poi manda un abstract e vedi se qualche giornale scientifico te lo pubblica. Probabilmente la stessa casa editrice di MM&I, così fate una bella linea editoriale: “Il Pandaro solitario e le macchinazioni di Don Abbondio e degli schiavi del dogma”
Almeno tieni occupata la mente su altre cose e non scrivi panzane qui sopra

E’ incredibile, nonché ridicola, ossessionante ed ossessionata e a tratti anche asfissiante, questa tua voglia di decidere e sentenziare di continuo chi e cosa devono scrivere o non scrivere qui quegli utenti che non hanno le tue stesse idee…sei sempre e costantemente qui dentro impegnato a saltare addosso malamente a chi non sta nel tuo “coretto di pensiero”…mi ricordi tanto un tipo nano e calvo che guidò l’Italia per un ventennio nel secolo scorso e che faceva ammazzare chi non la pensava come lui…

Più o meno quanto sono asfissianti le provocazioni dei due ai quali reggi il sacco…

@ Mimmo (#3413173)

Fosse solo questa la previsione completamente errata capirei il tuo risentimento.

Negli ultimi mesi ho letto Cobolli e Agamenone in top 100, Oradini in top 200..

Detto questo i punti sarebbero stati molti di più se non avesse fruito del lucky loser raggiungendo un’ottima semifinale onestamente difficile da prevedere alla vigilia.

Sul femminile poi ne ho lette di tutti i colori Ceschi e Mair su tutte entrambe sono ancora oltre la 800 posizione giusto per la cronaca.

Io sono serenissimo, riporto semplicemente un’affidabilità pari a 0 delle tue previsioni e molto spesso te l’ho detto prima come nel caso di Fonio e non solo.

Ad ogni modo era un gran successo avere cinque italiani su otto approdati ai quarti? E poi in semifinale ne arriva uno solo e soltanto perché ha vinto un derby quindi per forza di cose 1 tra i 4 semifinalisti doveva essere italiano. E una volta giunto in semifinale viene eliminato in due set rapidi. Chi ha orecchie per intendere intenda

Purtroppo sono stato un facile profeta. Nessun italiano in finale ed il torneo lo vince uno straniero.
Piuttosto da tifoso non posso negare una certa delusione per Maestrelli che ancora molto giovane con i notevoli progressi e risultati dell’anno scorso aveva fatto pensare ad una definitiva consacrazione per quest’anno…..il che non sta proprio avvenendo.

https://www.facebook.com/watch?v=1220170422211266
Guardate che roba, che errore arbitrale sul 5-3 15-40 Shevchenko nel secondo set, roba da matti

Scritto da velenopuro

Scritto da Antonio
Ben Shelton non ha partecipato alle next gen a differenza di Passato e quell’altro di cui non ricordo il nome. È entrato in top100 e adesso è agli ottavi Finale a Melbourne alla sua seconda partecipazione in uno slam.
Meditate gente, meditate

Senti fenomeno (da circo).
Adesso mi dici dove ha fatto i punti l’anno scorso il tuo beneamato Shelton.
In quali Challenger e quanti americani ha affrontato
Anzi no, te lo dico io, facciamo il secondo semestre?
Rome 3 (5 partite, perso )
Indianapolis 1 (4 partite, perso)
Chicago 0 (5 partite, perso)
Tiburron 4 (5 partite, perso)
Fairfield 2 (2, perso)
Charlottesville 1 (5 partite, vinto)
Knoxville 4 (5 partite, vinto)
Champaign 2 (5 partite, vinto)
Questo ha giocato 36 partite di cui la metà contro americanotti
E brontoli sui Challenger italiani?
Ma vai a ..far ridere i polli

Occhio che ora ti sgrida la diamanta 🙂

Scritto da Mimmo

Anche oggi Maestrelli è stato penalizzato da una decisione simile sulla palla break che poteva portarlo sul 5-5.

In effetti la prima palla break sembrava fuori anche a me.

p.s. Sarebbe andato sul 4-5 comunque, non sul 5-5

p.p.s. Ho riguardato il punto con il fermo immagine dopo aver scaricato il file .
Purtroppo era riga. Non di molto (1 cm forse) ma era riga

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da LunaDiamante

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Antonio
Un dato interessante sarebbe andare a vedere per ogni challenger vinto da un italiano l’anno scorso quanti erano gli azzurri ai nastri di partenza così da capire se la mia teoria sui numerosi derby che favoriscono gli italiani sia corretta

A noi non interessa affatto.
In ogni caso: la “teoria della relatività” è tua? Bene, validatela tu! Studia, vatti a prendere i dati (che sono pubblici), elaborali, proponi una tesi e poi manda un abstract e vedi se qualche giornale scientifico te lo pubblica. Probabilmente la stessa casa editrice di MM&I, così fate una bella linea editoriale: “Il Pandaro solitario e le macchinazioni di Don Abbondio e degli schiavi del dogma”
Almeno tieni occupata la mente su altre cose e non scrivi panzane qui sopra

E’ incredibile, nonché ridicola, ossessionante ed ossessionata e a tratti anche asfissiante, questa tua voglia di decidere e sentenziare di continuo chi e cosa devono scrivere o non scrivere qui quegli utenti che non hanno le tue stesse idee…sei sempre e costantemente qui dentro impegnato a saltare addosso malamente a chi non sta nel tuo “coretto di pensiero”…mi ricordi tanto un tipo nano e calvo che guidò l’Italia per un ventennio nel secolo scorso e che faceva ammazzare chi non la pensava come lui…

Non perdo tempo a risponderti
Il tuo scomposto e sguaiato intervento ti definisce da sola
Buona vita

Come non mi rspondi, e questa che hai scritto non è una risposta? Tra l’altro perfettamente nel tuo stile…e poi: devi semmai scrive “da solo” rivolgendoti a me…sono un maschio, ma tu nonostante sei qui 24h al giorno a controllare e redarguire chi osa non pensare come te, neanche ti accorgi quando uno scrive essendo un maschio o una femmina…oltre a somigliare a quel nanetto che rovinò l’Italia nel secolo scorso sei anche ridicolo.

L’idea che il Maurantonio di turno vada in cerca di italiani nei challenger sparsi per il mondo, aspetti che scendano in campo per tifargli contro per poi correre subito qua dentro a mostrare tutta la sua soddisfazione malata…. è qualcosa di tragicamente imbarazzante, un qualcosa che se vai a raccontarla in giro non ti credono.

@ Guardiano della Fede (#3413090)

Ho sbagliato di 37 punti la previsione. Mamma che cannata. Io guardo come scendono in campo e come giocano. Fonio quest’anno sta giocando benissimo e anche oggi, nonostante la sconfitta, ha dimostrato di poter competere con giocatori meglio piazzati di lui in classifica.

Avere le potenzialità non significa sfruttarle a tutti i costi. Ci sono una serie di elementi non prevedibili che vanno calcolati. Uno di questi ieri poteva condizionare la partita e pregiudicare la vittoria, quando il giudice di sedia ha invertito il punto sul match point, con la palla che era abbondantemente uscita. Ha saputo sfruttare questa settimana anche il ripescaggio, dopo aver ingiustamente perso una partita dominata, nel turno decisivo delle qualificazioni.

Tu commentasti allo stesso modo la mia intervista a Maestrelli, quando gli chiedevo se era pronto per gli Australian Open. A Franscesco mancavano 215 punti per entrare nel tabellone delle qualificazioni.
Anche oggi Maestrelli è stato penalizzato da una decisione simile sulla palla break che poteva portarlo sul 5-5. Anche oggi il giudice di sedia sembrava tifoso e ha fatto un brutto gesto evitando di stringergli la mano a fine gara.
Quindi stai sereno!!!

Scritto da Antonio
Ben Shelton non ha partecipato alle next gen a differenza di Passato e quell’altro di cui non ricordo il nome. È entrato in top100 e adesso è agli ottavi Finale a Melbourne alla sua seconda partecipazione in uno slam.
Meditate gente, meditate

Senti fenomeno (da circo).

Adesso mi dici dove ha fatto i punti l’anno scorso il tuo beneamato Shelton.
In quali Challenger e quanti americani ha affrontato
Anzi no, te lo dico io, facciamo il secondo semestre?
Rome 3 (5 partite, perso )
Indianapolis 1 (4 partite, perso)
Chicago 0 (5 partite, perso)
Tiburron 4 (5 partite, perso)
Fairfield 2 (2, perso)
Charlottesville 1 (5 partite, vinto)
Knoxville 4 (5 partite, vinto)
Champaign 2 (5 partite, vinto)

Questo ha giocato 36 partite di cui la metà contro americanotti

E brontoli sui Challenger italiani?
Ma vai a ..far ridere i polli

Scritto da LunaDiamante

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Antonio
Un dato interessante sarebbe andare a vedere per ogni challenger vinto da un italiano l’anno scorso quanti erano gli azzurri ai nastri di partenza così da capire se la mia teoria sui numerosi derby che favoriscono gli italiani sia corretta

A noi non interessa affatto.
In ogni caso: la “teoria della relatività” è tua? Bene, validatela tu! Studia, vatti a prendere i dati (che sono pubblici), elaborali, proponi una tesi e poi manda un abstract e vedi se qualche giornale scientifico te lo pubblica. Probabilmente la stessa casa editrice di MM&I, così fate una bella linea editoriale: “Il Pandaro solitario e le macchinazioni di Don Abbondio e degli schiavi del dogma”
Almeno tieni occupata la mente su altre cose e non scrivi panzane qui sopra

E’ incredibile, nonché ridicola, ossessionante ed ossessionata e a tratti anche asfissiante, questa tua voglia di decidere e sentenziare di continuo chi e cosa devono scrivere o non scrivere qui quegli utenti che non hanno le tue stesse idee…sei sempre e costantemente qui dentro impegnato a saltare addosso malamente a chi non sta nel tuo “coretto di pensiero”…mi ricordi tanto un tipo nano e calvo che guidò l’Italia per un ventennio nel secolo scorso e che faceva ammazzare chi non la pensava come lui…

Non perdo tempo a risponderti

Il tuo scomposto e sguaiato intervento ti definisce da sola

Buona vita

Niente finale per Maestrelli, troppi errori (anche arbitrali che lo hanno innervosito) e l’altro sensibilmente superiore…peccato, sarebbe stato bello vederlo nella finale di domani…

a chi ha rivolto Maestrelli quelle belle parole d’amore a fine match? Schevchenko, o l’arbitro?

Bravo cmq Maestrelli a sfruttare i derby e a conquistare una buona semi.
Col russo era abbastanza chiuso.

Oggettivamente arrivare in 7 agli ottavi, in 5 ai quarti,1 in semi e’ un pessimo risultato

Maestrelli oggi completamente stonato…

Maestrelli sta giocando male e perde ovviamente il primo set. Il ragazzo non si sta impegnando e fa troppi errori, ma continua a piacermi.

@ Antonio (#3413022)

Ti credo con la wild card sai che sforzo..

Ma prima di scrivere queste perle di saggezza ti confronti con Mauro o è tutta farina del tuo sacco?

@ Mimmo (#3412951)

Aridaje, i numeri e le previsioni non sono proprio il tuo forte.

Ma se Fonio in 12 mesi ha 132 punti dopo un ottimo mese in Thailandia mi potresti motivare i 150 punti da fare in un trimestre?

Già avevi detto 300 entro fine gennaio e hai cannato di brutto non è che facendo un’altra previsione più assurda della precedente sia molto sensato.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Antonio
Un dato interessante sarebbe andare a vedere per ogni challenger vinto da un italiano l’anno scorso quanti erano gli azzurri ai nastri di partenza così da capire se la mia teoria sui numerosi derby che favoriscono gli italiani sia corretta

A noi non interessa affatto.
In ogni caso: la “teoria della relatività” è tua? Bene, validatela tu! Studia, vatti a prendere i dati (che sono pubblici), elaborali, proponi una tesi e poi manda un abstract e vedi se qualche giornale scientifico te lo pubblica. Probabilmente la stessa casa editrice di MM&I, così fate una bella linea editoriale: “Il Pandaro solitario e le macchinazioni di Don Abbondio e degli schiavi del dogma”
Almeno tieni occupata la mente su altre cose e non scrivi panzane qui sopra

E’ incredibile, nonché ridicola, ossessionante ed ossessionata e a tratti anche asfissiante, questa tua voglia di decidere e sentenziare di continuo chi e cosa devono scrivere o non scrivere qui quegli utenti che non hanno le tue stesse idee…sei sempre e costantemente qui dentro impegnato a saltare addosso malamente a chi non sta nel tuo “coretto di pensiero”…mi ricordi tanto un tipo nano e calvo che guidò l’Italia per un ventennio nel secolo scorso e che faceva ammazzare chi non la pensava come lui…

Ofner…very good 😆

Scritto da velenopuro

Scritto da Antonio
Un dato interessante sarebbe andare a vedere per ogni challenger vinto da un italiano l’anno scorso quanti erano gli azzurri ai nastri di partenza così da capire se la mia teoria sui numerosi derby che favoriscono gli italiani sia corretta

Ciccio, forse non ti hanno detto che esistono anche gli avversari (è una novità introdotta quest’anno, forse ti è sfuggita).
Puoi far giocare gli scarsi tra di loro finchè ti pare.
Ovviamente uno tra di loro andrà avanti.
Però, alla fine (o anche prima), si trovano quelli che scarsi non sono e non sono nemmeno italiani
E se li batti vuol dire che tanto scarso non sei
p.s. Salutatemi il ciucciapanda, è un secolo che non lo vedo.
Non che mi manchi, anzi.
Figuriamoci se mi manca uno che ciuccia i panda nei Paesi Bassi

Non hai questo nick a caso… 😆 😆 😆

Scritto da luo
@ Antonio (#3412806)

Scritto da Antonio
Un dato interessante sarebbe andare a vedere per ogni challenger vinto da un italiano l’anno scorso quanti erano gli azzurri ai nastri di partenza così da capire se la mia teoria sui numerosi derby che favoriscono gli italiani sia corretta

carissimo antonio ma i tuoi segaioli francesi dove sono stai almeno zitto o vai a fargli compagnia a prendere il sole a tenerife

Luca Van Assche a Melbourne come nessun italiano under19, Arthur Fils ha vinto un torneo la scorsa settimana.

@ Antonio (#3412806)

Scritto da Antonio
Un dato interessante sarebbe andare a vedere per ogni challenger vinto da un italiano l’anno scorso quanti erano gli azzurri ai nastri di partenza così da capire se la mia teoria sui numerosi derby che favoriscono gli italiani sia corretta

carissimo antonio ma i tuoi segaioli francesi dove sono stai almeno zitto o vai a fargli compagnia a prendere il sole a tenerife

Ben Shelton non ha partecipato alle next gen a differenza di Passato e quell’altro di cui non ricordo il nome. È entrato in top100 e adesso è agli ottavi Finale a Melbourne alla sua seconda partecipazione in uno slam.

Meditate gente, meditate

Giovanni Fonio ha tenuto testa al più quotato francese e lo ha messo in difficoltà , soprattutto nel primo set. Anche questa sconfitta per lui e’ motivo di grande onore e consapevolezza dei progressi che sta facendo. Entro Aprile può aggiungersi anche lui alla schiera dellA TOP 200. E’ molto competitivo e 154 punti non sono tantissimi da conquistare. Passo dopo passo.
Speriamo Maestrelli confermi il buon stato di forma per migliorare il suo best ranking e arrivare, in caso di finale alla 172esima posizione

Come dire che quest’anno i tennisti americani stanno andando bene agli AI Open perché fanno i derby tra di loro. Vanno avanti perché fanno i derby tra loro o fanno i derby tra loro perché hanno la classifica per iscriversi ai primi turni e poi li passano? È nato prima l’uovo o la gallina? Ai posteri etc etc…

Cazaux on fire, da tenere d’occhio!

Scritto da Antonio
Un dato interessante sarebbe andare a vedere per ogni challenger vinto da un italiano l’anno scorso quanti erano gli azzurri ai nastri di partenza così da capire se la mia teoria sui numerosi derby che favoriscono gli italiani sia corretta

Se c’erano mokti italiani vyol dire il movimento è buono….. chiaro più ce ne sono maggiori chance di vittoria

Scritto da Jack
Maestrelli unico sopravvissuto. Che amarezza.

Se vince il torneo cento di queste amarezze

Scritto da Antonio
Un dato interessante sarebbe andare a vedere per ogni challenger vinto da un italiano l’anno scorso quanti erano gli azzurri ai nastri di partenza così da capire se la mia teoria sui numerosi derby che favoriscono gli italiani sia corretta

Ciccio, forse non ti hanno detto che esistono anche gli avversari (è una novità introdotta quest’anno, forse ti è sfuggita).

Puoi far giocare gli scarsi tra di loro finchè ti pare.
Ovviamente uno tra di loro andrà avanti.
Però, alla fine (o anche prima), si trovano quelli che scarsi non sono e non sono nemmeno italiani
E se li batti vuol dire che tanto scarso non sei

p.s. Salutatemi il ciucciapanda, è un secolo che non lo vedo.
Non che mi manchi, anzi.
Figuriamoci se mi manca uno che ciuccia i panda nei Paesi Bassi

Scritto da Antonio
Un dato interessante sarebbe andare a vedere per ogni challenger vinto da un italiano l’anno scorso quanti erano gli azzurri ai nastri di partenza così da capire se la mia teoria sui numerosi derby che favoriscono gli italiani sia corretta

A noi non interessa affatto.

In ogni caso: la “teoria della relatività” è tua? Bene, validatela tu! Studia, vatti a prendere i dati (che sono pubblici), elaborali, proponi una tesi e poi manda un abstract e vedi se qualche giornale scientifico te lo pubblica. Probabilmente la stessa casa editrice di MM&I, così fate una bella linea editoriale: “Il Pandaro solitario e le macchinazioni di Don Abbondio e degli schiavi del dogma”

Almeno tieni occupata la mente su altre cose e non scrivi panzane qui sopra

Scritto da Antonio
Un dato interessante sarebbe andare a vedere per ogni challenger vinto da un italiano l’anno scorso quanti erano gli azzurri ai nastri di partenza così da capire se la mia teoria sui numerosi derby che favoriscono gli italiani sia corretta

Ando’ e’ corretta, e’ corretta.

@ Guardiano della Fede (#3412821)

Avevo dimenticato Nardi ma il discorso non cambia, per numero di TDS quello che sarebbe dovuto andare in fondo era Passaro visto che Nardi e Cobolli erano rispettivamente 6 e 7.

@ Antonio (#3412806)

La cosa da valutare, perché oggettiva, è contare quanti italiani sono presenti nelle TDS.

Questa settimana c’erano Passaro e Cobolli, ne abbiamo uno in semifinale siamo perfettamente in media.

Anche nei tanto discussi Challenger italiani succede praticamente lo stesso.

Ricordo, solo a titolo informativo, che l’anno scorso in Italia hanno giocato un certo Coric battuto da Cobolli al Garden e Munar battuto da Passaro.

Non è che i nostri fossero favoriti eppure hanno vinto.

Comunque bravo Fonio, da LL… 🙂

C@zzò specialista del CH thailandese: miniera di punti per lui.
Già l’anno scorso W al #2 e F al #3.
Quest’anno finora… idem.
Magari ora vince pure il #3 col giap… 🙂

Un dato interessante sarebbe andare a vedere per ogni challenger vinto da un italiano l’anno scorso quanti erano gli azzurri ai nastri di partenza così da capire se la mia teoria sui numerosi derby che favoriscono gli italiani sia corretta

Uffa questo C@zzò ! 🙁

Maestrelli unico sopravvissuto. Che amarezza.