Indietro negli anni: Gasquet batte Norrie e vince un titolo quasi 5 anni dopo. Il francese vince Auckland recuperando nel terzo set uno svantaggio di 1 a 4

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry

Scritto da Luce nella notte

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry

Scritto da Luce nella notte

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry

Scritto da Luce nella notte
Conferma ancora una volta quanto la “testa” sia importante nel tennis…
A modo suo è una specie di Camila Giorgi… se avesse avuto “testa” con quelle capacità poteva fare molto di più.
In questo caso la carenza è quello che a Napoli chiamano la “cazzimma”: con un po’ di “cazzimma” in testa Gasquet faceva una scorta di Master 1000 (dove ha 3 finali, tutte perse) e almeno finale in qualche Slam.
Finali “250” perse non si contano.
Record imbattibile il top10 (un centinaio di settimane in “top10” !!!) più fiacco e insignificante della storia del tennis…
A certificare il canyon tra risultati e possibilità anche un… Grand Slam VINTO: ROLAND GARROS 2004… doppio misto, ha ha ha ha h ha ha h ahh ha
Ehhhh, la “cazzimma”: chi non ce l’ ha, non se la può dare (cit. Alessandro Manzoni)

Che post banale intriso di luoghi comuni calati giu cosi alla “ come viene”

Fanne tu uno di ricco e arguto, profondo e meditato… invece di puntare il dito in modo cosi’ banale, apodittico, intriso di luoghi comuni alla “come viene”

Domanda: come si misura la cazzimma?
Con il Cazzimometro …. Immagino :-)))
Mettere assieme Giorgi e Gasquet …mah….in comune hanno solo la G per il resto ….. nada….
Ti dico solo che fare 33 finali e portare a casa 16 …. Dico sedici tornei nel ventennio inaugurato da Roger e proseguito poi con Nadal, Nole, Murray , Cilic , Wawrinka , Del Potro, Niscikori , Berdich , Ferrer , Isner ecc….con un lasso di tempo tra la 1ma e ultima vittoria di 18 anni e’ a mio parere tanta roba.
Non so se abbia la cazzimma ma Gasquet ha classe da vendere e gioca un tennis champagne da stropicciarsi gli occhi.
Dei 4 moschettieri e’ secondo solo a Tsonga che ha vinto 18 volte mentre Simon e Monfils ne hanno vinti 14 e 11 rispettivamente.
Complimenti alla longevità se gioca cosi potrebbe fare qualche altro colpo e avvicinarsi a quota 20 , chapeau .

Il divario tra gioco, capacita’ tecniche (un rovescio secondo a nessuno a mio avviso) che gli hanno permesso di restare per moltissimo tempo nella “top10” e le vittorie raccolte e’ abissale, un caso unico !
Arriva tre volte in finale in tornei 1000 e le perde tutte.
Le finali 500 le ha perse tutte…
Le finali “250” ne ha perse 12…
Si cagava sotto in finale, evidentemente.
Non mi si dica che con quel livello di tennis arrivare dopo 20 anni di circuito con solo “250” vinti e’ qualcosa di soddisfacente.
Ha raccolto moltissimo di meno di quanto poteva raccogliere e questo e’ un punto in comune niente di meno che con Camila Giorgi.
Banale, scontato fin che vuoi, del resto e’ il caso piu’ eclante della storia del tennis: un centinaio di settimane in “top10” e vinto … cosa ?
Uno Slam di doppio misto.

Fondamentalmente il tuo problema e’ uno : non riesci a capire che ci sono stati 3 fenomeni ( nello stesso periodo ) che hanno vinto in 3 quasi 300 tornei ed oltre 60 Slam.
Pensare che e’ una cosa semplice e condivisa

In effetti non e’ capibile che abbia perso anche le finali “500” e 12 finali “250” causa presenza in giro nel mondo di Nadal o Federer…
Anche se i big three (o big four) si aggiravano sul globo terrestre Monfils 3 tornei “500” li ha vinti, per fare un esempio.
Il top10 meno vincente della storia: trovane un altro che sia stato un centinaio di settimane in top 10 con vittorie cosi’.

La migliore premiazione di tutti i tempi.

Gasquet ha vinto 600 partite Atp e 20ml $ sul campo. Con 16 tornei vinti è tra i primi dopo gli extraterrestri. Le tre finali 1000 le ha perse contro Federer e Djokovic. Attualmente è il miglior over-35 in classifica dopo Nadal e Djokovic. Ha appena vinto un torneo nel suo 37’ anno. Insomma, Richard da quasi vent‘anni è un grande nome nel tennis e purtroppo non può essere paragonato a Camila. Poi, aver fatto tutto questo con un corpo ‚normale‘…Evviva Richard! Vedo poca luce nella notte.

Scritto da Luce nella notte

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry

Scritto da Luce nella notte

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry

Scritto da Luce nella notte
Conferma ancora una volta quanto la “testa” sia importante nel tennis…
A modo suo è una specie di Camila Giorgi… se avesse avuto “testa” con quelle capacità poteva fare molto di più.
In questo caso la carenza è quello che a Napoli chiamano la “cazzimma”: con un po’ di “cazzimma” in testa Gasquet faceva una scorta di Master 1000 (dove ha 3 finali, tutte perse) e almeno finale in qualche Slam.
Finali “250” perse non si contano.
Record imbattibile il top10 (un centinaio di settimane in “top10” !!!) più fiacco e insignificante della storia del tennis…
A certificare il canyon tra risultati e possibilità anche un… Grand Slam VINTO: ROLAND GARROS 2004… doppio misto, ha ha ha ha h ha ha h ahh ha
Ehhhh, la “cazzimma”: chi non ce l’ ha, non se la può dare (cit. Alessandro Manzoni)

Che post banale intriso di luoghi comuni calati giu cosi alla “ come viene”

Fanne tu uno di ricco e arguto, profondo e meditato… invece di puntare il dito in modo cosi’ banale, apodittico, intriso di luoghi comuni alla “come viene”

Domanda: come si misura la cazzimma?
Con il Cazzimometro …. Immagino :-)))
Mettere assieme Giorgi e Gasquet …mah….in comune hanno solo la G per il resto ….. nada….
Ti dico solo che fare 33 finali e portare a casa 16 …. Dico sedici tornei nel ventennio inaugurato da Roger e proseguito poi con Nadal, Nole, Murray , Cilic , Wawrinka , Del Potro, Niscikori , Berdich , Ferrer , Isner ecc….con un lasso di tempo tra la 1ma e ultima vittoria di 18 anni e’ a mio parere tanta roba.
Non so se abbia la cazzimma ma Gasquet ha classe da vendere e gioca un tennis champagne da stropicciarsi gli occhi.
Dei 4 moschettieri e’ secondo solo a Tsonga che ha vinto 18 volte mentre Simon e Monfils ne hanno vinti 14 e 11 rispettivamente.
Complimenti alla longevità se gioca cosi potrebbe fare qualche altro colpo e avvicinarsi a quota 20 , chapeau .

Il divario tra gioco, capacita’ tecniche (un rovescio secondo a nessuno a mio avviso) che gli hanno permesso di restare per moltissimo tempo nella “top10” e le vittorie raccolte e’ abissale, un caso unico !
Arriva tre volte in finale in tornei 1000 e le perde tutte.
Le finali 500 le ha perse tutte…
Le finali “250” ne ha perse 12…
Si cagava sotto in finale, evidentemente.
Non mi si dica che con quel livello di tennis arrivare dopo 20 anni di circuito con solo “250” vinti e’ qualcosa di soddisfacente.
Ha raccolto moltissimo di meno di quanto poteva raccogliere e questo e’ un punto in comune niente di meno che con Camila Giorgi.
Banale, scontato fin che vuoi, del resto e’ il caso piu’ eclante della storia del tennis: un centinaio di settimane in “top10” e vinto … cosa ?
Uno Slam di doppio misto.

Fondamentalmente il tuo problema e’ uno : non riesci a capire che ci sono stati 3 fenomeni ( nello stesso periodo ) che hanno vinto in 3 quasi 300 tornei ed oltre 60 Slam.
Pensare che e’ una cosa semplice e condivisa 🙂

Se vince un Torneo ogni 5 anni, il prossimo sarà a 42 anni e non so se ne vale la pena, caro Richard.

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry

Scritto da Luce nella notte

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry

Scritto da Luce nella notte
Conferma ancora una volta quanto la “testa” sia importante nel tennis…
A modo suo è una specie di Camila Giorgi… se avesse avuto “testa” con quelle capacità poteva fare molto di più.
In questo caso la carenza è quello che a Napoli chiamano la “cazzimma”: con un po’ di “cazzimma” in testa Gasquet faceva una scorta di Master 1000 (dove ha 3 finali, tutte perse) e almeno finale in qualche Slam.
Finali “250” perse non si contano.
Record imbattibile il top10 (un centinaio di settimane in “top10” !!!) più fiacco e insignificante della storia del tennis…
A certificare il canyon tra risultati e possibilità anche un… Grand Slam VINTO: ROLAND GARROS 2004… doppio misto, ha ha ha ha h ha ha h ahh ha
Ehhhh, la “cazzimma”: chi non ce l’ ha, non se la può dare (cit. Alessandro Manzoni)

Che post banale intriso di luoghi comuni calati giu cosi alla “ come viene”

Fanne tu uno di ricco e arguto, profondo e meditato… invece di puntare il dito in modo cosi’ banale, apodittico, intriso di luoghi comuni alla “come viene”

Domanda: come si misura la cazzimma?
Con il Cazzimometro …. Immagino :-)))
Mettere assieme Giorgi e Gasquet …mah….in comune hanno solo la G per il resto ….. nada….
Ti dico solo che fare 33 finali e portare a casa 16 …. Dico sedici tornei nel ventennio inaugurato da Roger e proseguito poi con Nadal, Nole, Murray , Cilic , Wawrinka , Del Potro, Niscikori , Berdich , Ferrer , Isner ecc….con un lasso di tempo tra la 1ma e ultima vittoria di 18 anni e’ a mio parere tanta roba.
Non so se abbia la cazzimma ma Gasquet ha classe da vendere e gioca un tennis champagne da stropicciarsi gli occhi.
Dei 4 moschettieri e’ secondo solo a Tsonga che ha vinto 18 volte mentre Simon e Monfils ne hanno vinti 14 e 11 rispettivamente.
Complimenti alla longevità se gioca cosi potrebbe fare qualche altro colpo e avvicinarsi a quota 20 , chapeau .

Il divario tra gioco, capacita’ tecniche (un rovescio secondo a nessuno a mio avviso) che gli hanno permesso di restare per moltissimo tempo nella “top10” e le vittorie raccolte e’ abissale, un caso unico !
Arriva tre volte in finale in tornei 1000 e le perde tutte.
Le finali 500 le ha perse tutte…
Le finali “250” ne ha perse 12…
Si cagava sotto in finale, evidentemente.
Non mi si dica che con quel livello di tennis arrivare dopo 20 anni di circuito con solo “250” vinti e’ qualcosa di soddisfacente.
Ha raccolto moltissimo di meno di quanto poteva raccogliere e questo e’ un punto in comune niente di meno che con Camila Giorgi.
Banale, scontato fin che vuoi, del resto e’ il caso piu’ eclante della storia del tennis: un centinaio di settimane in “top10” e vinto … cosa ?
Uno Slam di doppio misto.

Scritto da Luce nella notte

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry

Scritto da Luce nella notte
Conferma ancora una volta quanto la “testa” sia importante nel tennis…
A modo suo è una specie di Camila Giorgi… se avesse avuto “testa” con quelle capacità poteva fare molto di più.
In questo caso la carenza è quello che a Napoli chiamano la “cazzimma”: con un po’ di “cazzimma” in testa Gasquet faceva una scorta di Master 1000 (dove ha 3 finali, tutte perse) e almeno finale in qualche Slam.
Finali “250” perse non si contano.
Record imbattibile il top10 (un centinaio di settimane in “top10” !!!) più fiacco e insignificante della storia del tennis…
A certificare il canyon tra risultati e possibilità anche un… Grand Slam VINTO: ROLAND GARROS 2004… doppio misto, ha ha ha ha h ha ha h ahh ha
Ehhhh, la “cazzimma”: chi non ce l’ ha, non se la può dare (cit. Alessandro Manzoni)

Che post banale intriso di luoghi comuni calati giu cosi alla “ come viene”

Fanne tu uno di ricco e arguto, profondo e meditato… invece di puntare il dito in modo cosi’ banale, apodittico, intriso di luoghi comuni alla “come viene”

Domanda: come si misura la cazzimma?
Con il Cazzimometro …. Immagino :-)))
Mettere assieme Giorgi e Gasquet …mah….in comune hanno solo la G per il resto ….. nada….
Ti dico solo che fare 33 finali e portare a casa 16 …. Dico sedici tornei nel ventennio inaugurato da Roger e proseguito poi con Nadal, Nole, Murray , Cilic , Wawrinka , Del Potro, Niscikori , Berdich , Ferrer , Isner ecc….con un lasso di tempo tra la 1ma e ultima vittoria di 18 anni e’ a mio parere tanta roba.
Non so se abbia la cazzimma ma Gasquet ha classe da vendere e gioca un tennis champagne da stropicciarsi gli occhi.
Dei 4 moschettieri e’ secondo solo a Tsonga che ha vinto 18 volte mentre Simon e Monfils ne hanno vinti 14 e 11 rispettivamente.
Complimenti alla longevità se gioca cosi potrebbe fare qualche altro colpo e avvicinarsi a quota 20 , chapeau .

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry

Scritto da Luce nella notte
Conferma ancora una volta quanto la “testa” sia importante nel tennis…
A modo suo è una specie di Camila Giorgi… se avesse avuto “testa” con quelle capacità poteva fare molto di più.
In questo caso la carenza è quello che a Napoli chiamano la “cazzimma”: con un po’ di “cazzimma” in testa Gasquet faceva una scorta di Master 1000 (dove ha 3 finali, tutte perse) e almeno finale in qualche Slam.
Finali “250” perse non si contano.
Record imbattibile il top10 (un centinaio di settimane in “top10” !!!) più fiacco e insignificante della storia del tennis…
A certificare il canyon tra risultati e possibilità anche un… Grand Slam VINTO: ROLAND GARROS 2004… doppio misto, ha ha ha ha h ha ha h ahh ha
Ehhhh, la “cazzimma”: chi non ce l’ ha, non se la può dare (cit. Alessandro Manzoni)

Che post banale intriso di luoghi comuni calati giu cosi alla “ come viene”

Fanne tu uno di ricco e arguto, profondo e meditato… invece di puntare il dito in modo cosi’ banale, apodittico, intriso di luoghi comuni alla “come viene”

Scritto da Luce nella notte
Conferma ancora una volta quanto la “testa” sia importante nel tennis…
A modo suo è una specie di Camila Giorgi… se avesse avuto “testa” con quelle capacità poteva fare molto di più.
In questo caso la carenza è quello che a Napoli chiamano la “cazzimma”: con un po’ di “cazzimma” in testa Gasquet faceva una scorta di Master 1000 (dove ha 3 finali, tutte perse) e almeno finale in qualche Slam.
Finali “250” perse non si contano.
Record imbattibile il top10 (un centinaio di settimane in “top10” !!!) più fiacco e insignificante della storia del tennis…
A certificare il canyon tra risultati e possibilità anche un… Grand Slam VINTO: ROLAND GARROS 2004… doppio misto, ha ha ha ha h ha ha h ahh ha
Ehhhh, la “cazzimma”: chi non ce l’ ha, non se la può dare (cit. Alessandro Manzoni)

Che post banale intriso di luoghi comuni calati giu cosi alla “ come viene”

Scritto da Luce nella notte
Conferma ancora una volta quanto la “testa” sia importante nel tennis…
A modo suo è una specie di Camila Giorgi… se avesse avuto “testa” con quelle capacità poteva fare molto di più.
In questo caso la carenza è quello che a Napoli chiamano la “cazzimma”: con un po’ di “cazzimma” in testa Gasquet faceva una scorta di Master 1000 (dove ha 3 finali, tutte perse) e almeno finale in qualche Slam.
Finali “250” perse non si contano.
Record imbattibile il top10 (un centinaio di settimane in “top10” !!!) più fiacco e insignificante della storia del tennis…
A certificare il canyon tra risultati e possibilità anche un… Grand Slam VINTO: ROLAND GARROS 2004… doppio misto, ha ha ha ha h ha ha h ahh ha
Ehhhh, la “cazzimma”: chi non ce l’ ha, non se la può dare (cit. Alessandro Manzoni)

Azz, trovare un legame tra Gasquet e Camila Giorgi è impresa degna del Nobel per la Chimica!

Oltremodo spettacolare la cerimonia di premiazione dedicata all’attonito Gasquet:

https://twitter.com/atptour/status/1614136829082755072?s=46&t=3TKYBfFhE1fT842RYUvG0g

Con merito n 1 di Francia…grande Richard, classe cristallina…però ci da un’idea del livello del tennis francese 😯 (si si oggi Fils ha vinto un challenger dove non c’era uno tra i primi 250 del mondo – erano tutti a Melbourne – aspettiamo che arrivi in top40/50 poi vediamo)

E così può chiudere in bellezza… chapeau! Bravo e talentuoso, ovviamente come molti altri si è trovato davanti i 3+1 mostri invincibili… altrimenti poteva vincere di più…

Per chi ama il bel tennis, la partita di Gasquet sarà stata una goduria, il francese è un vero maestro di tennis. Si rimane impressionati dalla bellezza del suo rovescio ad una mano, uno dei colpi più spettacolari del tennis, tanto che in Italia Musetti è molto ammirato proprio per il rovescio ad una mano, così cone Roger Federer e Stan Wravinka. Quello a due mani, sarà pure efficace e potente, ma esteticamente è brutto. enzo

Grandioso Gasquet!
Nonostante il suo talento precocissimo lo avesse indicato come un possibile futuro numero 1, non si è mai lasciato influenzare dai presunti obiettivi non raggiunti.
Ha continuato a divertirsi e a regalare ai suoi tanti tifosi perle di bel gioco.

Impegno impeccabile….come il nostro Fognini…..

Incredibile Richard, è dall’anno scorso che è tornato a giocare il suo tennis sublime, forse anche un pelo più aggressivo di una volta. E dire che voleva ritirarsi a fine 2022… ahh che rovescio, e nuovo N1 di Francia

Però, a quasi 37 anni rivince un torneo dopo 5 anni che non ne vinceva più uno!

Conferma ancora una volta quanto la “testa” sia importante nel tennis…
A modo suo è una specie di Camila Giorgi… se avesse avuto “testa” con quelle capacità poteva fare molto di più.
In questo caso la carenza è quello che a Napoli chiamano la “cazzimma”: con un po’ di “cazzimma” in testa Gasquet faceva una scorta di Master 1000 (dove ha 3 finali, tutte perse) e almeno finale in qualche Slam.
Finali “250” perse non si contano.
Record imbattibile il top10 (un centinaio di settimane in “top10” !!!) più fiacco e insignificante della storia del tennis…
A certificare il canyon tra risultati e possibilità anche un… Grand Slam VINTO: ROLAND GARROS 2004… doppio misto, ha ha ha ha h ha ha h ahh ha
Ehhhh, la “cazzimma”: chi non ce l’ ha, non se la può dare (cit. Alessandro Manzoni)

Solo complimenti a Gasquet, raro caso di Transalpino a me simpatico: è sempre un piacere vederlo giocare quando è così performante.

Scritto da Dr Ivo

Scritto da ItalyFirst
Ahhh….Richard…gioca così bene a tennis che mi dimentico quasi che sia francese…

Uhmm… queste battute però lasciale agli odiatori di professione!

ma dai è simpatica…

Sul 4-1 al terzo set, la quota di Norrie era sparita ( sotto l’1,01) quindi chi ha puntato su gasquet si é fatto i soldi puntando pochissimo. Spero che il match sia stato regolare e che l’inglese non abbia fatto nulla di strana. Se lo trovo, lo voglio analizzare per bene questo terzo set.

Norrie……

@ ilpallettaro (#3407105)

Più che il servizio, direi il dritto e la posizione troppo arretrata e attendista. Sicuramente avranno avuto colpe i suoi coach ma anche lui, diamine, mica è Nadal

Quando vince un “vecchietto” sono sempre contento… è un esempio e uno sprone per chi, passata una certa età, crede già di non avere più opportunità, e una speranza per i più giovani. Nel caso di Richard sono particolarmente contento perché è un gran bel giocatore, ammirato persino da Federer per il suo rovescio

Scritto da Pandistelle81
Come direbbe Cassano, “Sciapó”! Talento immenso che avrebbe meritato qualcosa in più nella sua carriera, nonostante le colpe siano da attribuirsi solo a lui stesso

con quel dritto e quel servizio, ha fatto miracoli.

Scritto da ItalyFirst
Ahhh….Richard…gioca così bene a tennis che mi dimentico quasi che sia francese…

Uhmm… queste battute però lasciale agli odiatori di professione!

Numero UNO di Francia !!!
Grande !!!

Con impegno,volontà e talento si possono raggiungere traguardi quasi impossibili !!!
Bravissimo Richard !!!

Un grande

Ahhh….Richard…gioca così bene a tennis che mi dimentico quasi che sia francese…

Tennis batte baseball a volte succede

Sono super contento per Richard. È uno dei pochi tennisti francesi che mi sta simpatico. O forse sono di parte in quanto innamorato del suo rovescio a una mano

Sono molto contento

Come direbbe Cassano, “Sciapó”! Talento immenso che avrebbe meritato qualcosa in più nella sua carriera, nonostante le colpe siano da attribuirsi solo a lui stesso

Tanto di cappello, Norrie è un avversario ostico, difficile da gestire per il suo essere mancino e per un rovescio complicato da leggere.
Credo che la dedica sia per quelli che lo volevano ritirato da tempo. Gioca finché vuoi Richard!

“…si balla il tango con Gasquet.. ” 🙂

Grande Richard.meritatissimo titolo.bravo’.