Australian Open: Cambia l’avversario di Andreas Seppi dopo il forfait di Gilles Simon. Sfortunato abbinamento per Flavia Pennetta
16/01/2010 08:45 
57 commenti
57 commenti
Andreas Seppi classe 1984 n.49 ATP
Per il forfait di Gilles Simon (ancora a corto di preparazione per un problema al ginocchio) è cambiato l’avversario di Andreas Seppi nel primo turno dell’Australian Open (l’azzurro doveva sfidare all’esordio Ferrer).
Frederico Gil che avrebbe dovuto affrontare al primo turno proprio Simon, sarà invece il prossimo avversario di David Ferrer.
Seppi se la vedrà all’esordio con l’americano John Isner, nuova testa di serie n.33 e vincitore questa notte del torneo di Auckland.
Non fortunata Flavia Pennetta, testa di serie n.12 all’Australian Open.
Al secondo turno l’azzurra con tuttà probabilità dovrà sfidare la belga Yanina Wickmayer, che superate le qualificazioni è stato sorteggiata nello stesso spot dell’azzurra.
Ricordiamo che la Wickmayer, n.16 del mondo, aveva dato forfait per il main draw dopo essere stata squalificata per i mancati controlli Antidoping (poi squalifica sospesa), per questo motivo aveva dovuto disputare le qualificazioni per entrare nel tabellone principale dello Slam australiano.
TAG: Australian Open, Pennetta, Seppi
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
secondo voi la pennetta,se batte la chakvetadze,riuscirebbe a battere la wickmayer????
Io penso ke perderà e quindi perderà anke punti in classifica e la top ten sfuma definitivamentee
Isner è un clone di Karlovic, con un pelino meno costanza..
Vale lo stesso discorso di quando si affronta Karlovic, se non fa ace e si riesce a giocare il punto è molto più probabile vincere il punto che perderlo, nei propri turni di battuta è categorico non sbagliare non cercare di giocare a far punti di servizio come fa l’avversario ben consci che sapendo di essere handicappato sullo scambio l’altro andrà a cercare di fare il vincente quanto prima..
Con lucidità è facile analizzare la strategia e la psicologia giusta da applicare all’incontro poi in campo si sa che è un’altra cosa.. vedremo che succede.. sicuramente Seppia come intelligenza tattica dovrebbe riuscirci a capirle ste cose perchè non è certo uno stupido, magari cagasotto ma non certo stupido!
fecì*
Comunque per John Isner, (sul veloce ovviamente!) vale lo stesso discorso che fecè sia per Lleyton Hewitt, che per Ernest Gulbis… ovvero che se al 100% della condizione psico-fisica, purtroppo sono superiori, in questo caso l’americano.. è superiore al nostro Andreas Seppi!! Hewitt e Gulbis quando hanno giocato.. contro Seppi, erano in giornata purtroppo.. e se fossè anche in questo caso, che non c’è 2 senza 3, varrebbe a dire Andreas di nuovo subito a casa…
Analizzando la partita.. sicuramente l’americano partirà forte, mentre per Seppia.. c’è il rischio a partenza handicap! i primi 2 set provabilmente li vincerà il gigante americano, ma Andreas dovrà essere bravo a rientrare in partita nel terzo set.. ad allungare la partita, in salita per lui ovviamente.. e cercarla di portarla a casa, solo per stanchezza fisica.. a mio modo di vedere, potrebbe aver la meglio su Isner, vista la combinazione Servizio-Dritto.. e il Servizio poco solido di Seppi!! Comunque Seppia parte da Sfavorito..
cavolo la mente litiga col sig Alzheimer il braccio è debole: siamo spacciati..
Forza Burkina Fasu!
rateali* semmai!!
Vabbè abbiamo in nostri problemi ma mica dobbiamo per forza risolverceli da soli.. e poi la pubblicità è l’anima del commercio
Braccio & Mente in cerca di sponsor:
** progetto di successo garantito in cerca di finanziamento **
si accettano anche pagamenti rateli!
Sai che comincio ad avere i miei dubbi della consistenza del mio braccio … e della tua mente ? 😆
Se la tua mente è conciata come il mio braccio … allora siamo a posto ! 😆
Complimenti a tutti e due….
Vi dovreste vergognare non dico a scriverle, ma solo a pensarle certe cose….
Anche la Schiavone può batterla, forse con più possibilità della Pennetta che proprio le soffre queste picchiatrici…insomma sono molto pessimista
A me sinceramente, apparte Serena e Safina, pare quella che tira più potente nel circuito. Il suo tallone d’Achille può esser semmai la mobilità, ma se fa vincenti forse non serve nemmeno che si sposti…non dimentichiamo poi che rispetto alla media femminile serve sempre molto forte e regolare. Diciamo però che tenniste complete e molto rapide come henin dementieva o wozniacki la stendono (almeno per ora)
Io invece vado controcorrente e dico che Isner può andare molto avanti in questo torneo. L’ho visto migliorato nei colpi, riesce ad essere decente nel dritto e nel gioco a volo. Io dico che Isner è la scheggia impazzita del torneo, come la Wickmayer in campo femminile
Sinceramente non capisco dove sia la forza incredibile della StregaMayer! Secondo me riesce a spuntarla perchè è una tignosa che mette molto agonismo-duro a morire Belga per scoraggiare le rivali oltre che una certa potenza nei colpi. Ma non mi pare davvero una fenomena.
la belga non avrà vita facile stavolta..ha sempre incontrato una flavia scoppia o perchè stremata a fine stagione o all’inizio proprio.. flavia sarà al top x questo slam..
Te sei il braccio io la mente, fila a cacciare la grana! 😆
cunpà era peggio il nano di valencia ferrer,con questo spilungone si può vincere,l’importante è cercare di servire decentemente
Sia la Chakvetadze che la Dulgheru stnno perdendo con cani e porci. Sono come due bye.
Analizzando il nuovo avversario di Seppi si può affermare che ha fondamentali adatti al cemento che è la sua superficie. E’ anche vero però che Isner da per scontato di non perdere mai il servizio strappandolo di soppiatto ad un avversario poco capace di difenderlo come potrebbero essere Seppi o Fognini, spesso inguaribilmente volatili nella battuta e in balia dei tentativi avversari di brekkare. Ma la concentrazione di isner sarà ancora ferrea o potrebbe vacillare con un pò di rilassamento dopo una bella vittoria? Per me l’unica speranza di Seppi è che venga sottovalutato dall’Americano che di fronte ad un avversario apparentemente accomodante ma all’improvviso insolitamente tignoso e reattivo potrebbe perdere fiducia e sentire la pressione non essendo un campione.
Te tu mi presti i soldi che poi io te li rendo. Tanto abbiamo già vinto ! 😆
brutto cliente isner,usa la stessa tattica di karlovic,ma da quel che ho visto il dritto è più efficace rispetto al croato.Prevista pioggia di aces a Melbourne con giocatori come loro.
effettivamente ricordiamo che al primo turno comunqu c’è un’altra avversaria, anche se non ha brillato in questi ultimi anni, però si è issata fino alla posizione numero 7 del mondo..chi dice che non riinizi il suo momento di splendore? (facciamo cornaaaaa)!!
cmq..è vero che c’è stata tanta sfiga, ma non le si può augurare un infortunio, alla fine non lo sappiamo se è veramente dopata oppure è così naturalmente. Flavia dovrà semplicemente dimostrare di essere più forte di lei nel caso in cui l’incontrerà..ricordiamo che la belga ha un primo turno sulla carta più difficile di flavia, con la dulgheru! anche se ho i miei dubbi che possa perdere!!
dai flaviettaaaaaa..dimostra che anche se c’è sfiga tu sai contrastarla col tuo tennis fatto di un rovescio lungo linea mozzafiatoooooo!
prima di pensare alla belga c’è da vincere il primo turno
questo si che é essere sportivi… 🙄
anche se la pennetta in forma e piu forte della wickmayer porca eva che sfiga.e secondo me x seppi era molto meglio affrontare ferrer che non e esattamente un campione sul cemento,invece oltre ad essere forte sul cemento ieri notte ha anche vinto auckland.speriamo che sia stanco visto le battaglie che ha vinto
Ah giusto non c’avevo pensato…rottura del crociato per me va più che bene
Che palleeeeee…
ma non potrebbe intervenire un tribunale italiano ad annullare la sentenza dei giudici belgi? POtrebbe intervenire Berlusconi stesso con Ghedini che voglio dire qualcosa potrebbero bloccare…insomma la cosa mi pare di interesse nazionale, la belga d’acciaio va fermata con ogni mezzo!
E che sfigaaaaaaaaaaaaaaaaa…ce la siamo chiamata Jeeg Robot…adesso sono caxxi amari per la Pennetta…arrivare al terzo turno diventa un impresa difficilissima…nelle ultime 2 partite di qualificazione a Melbourne (la squalifica in pratica è servita per punire solo al Pennetta!!! 😯 😯 😯 ) ha lasciato la miseria di un gioco…61 60 al secondo turno e 60 60 al terzo…dopo lo spavento del primo turno ha messo la testa a posto ed ha ovviamente asfaltato chi gli si è parata davanti…non c’è nulla da fare…l’unica possibilità è un infortunio…sono antisportivo ma in questo caso se lo merita la belga smemorata (seeeeeeeeeeeeeee)…speriamo si rompa il crociato al primo turno e salutame a sorreta!!!
😛
I mondiali del 2010 li ha vinti il Burkina Fasu adesso vai a scommetterci su che poi dividiamo!
Prima però dimmi chi ha vinto i mondiali nel 2010 ! 😆
Visto che Ferrer nel 2009 non è stato all’altezza del … 2010 !!! 😀
PENNETTA VS CHAKVETADZE.. COMUNQUE..
finale di SYDNEY, dopo aver perso il primo ed essere stato avanti tutto il condo set GASQUET si fa raggiungere e portare al tie break. in vantaggio per 2-1 e con 2 servizi a disposizione commette due doppi falli e successivamente sparacchia via ogni colpo. semi-suicidio del francese.
ci toccano 2 tennisti molto caldi e vincitori dei due tornei della settimana.
sul cemento isner in questo momento è più forte di ferrer…e poi penso ke seppi preferisse giocare con un recolarista pallettaro ke gli da il ritmo…piuttosto ke con un giocatore molto offensivo ke nn lo fa giocare soprattutto sul suo servizio…
Ma assolutamente.. ma che cavolo, mica adesso ogni volta che la Wickmayer entrerà in campo ha la vittoria assoluta in tasca! E se Flavia l’ultima volta per caso avesse giocato la sua peggiore partita da un pezzo in qua? Aspettiamo prima di strapparci i capelli su, animo fanciulli e coraggio che prima di perderle le partite bisogna giocarle
che sfiga x flavietta!!
mi salgono i nervi pensando che a causa di questa flavia potrebbe fermarsi al secondo turno e perdere punti addirittura perchè l’anno scorso ha fatto terzo..
però secondo me non diamo per scontato che la belga vinca sulla nostra, volendo flavia potrebbe farcela..ne ha i mezzi!
a quest punto non vedo l’ora di guardare l’incontro , sperando che lo trasmettino!
*ehm* “2009 all’altezza del 2008” volevo scrivere
ma che cavolo! ma se io sono sempre stato quello che diceva che è una vergogna che Dio, il mondo, gli uomini, animali e cose abbiamo permesso che due giocatori come Ferrer e Simon siano diventati top 10, per cui non sono certo un loro cieco estimatore come talento tecnico.
Però come tenuta mentale, nervosa sono quel tipo di giocatori che devi ammazzarli per batterli e anche se il 2009 di Ferrer non è stato all’altezza del 2010 non lo ritengo ancora completamente decaduto!
Sono quello che dice che Gasquet anche se il ranking ancora non lo dice adesso ora come ora è di fatto già un top 10, ma guarda che mi tocca sentire.. io che mi attacco ai numeri dei ranking *scandalo*
se dovessi fare così non dovrei neppure seguire uno solo dei nostri tennisti e nutrire una misera aspettativa/speranza. ahh ma che mi tocca sentire.. IO che mi attacco ai ranking!!
ok mi hai convinto: ti cionco!
NO, non è valido. Avevi detto il primo : non il secondo ! 👿
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !
DISASTRO !
Ma come ? che risultati devo elencare di recente di Ferrer ?
Elencali tu, perchè io non li trovo così numerosi.
P.S. : comunque avevo già analizzato tutto per Filo e per Poto ( pardòn : per filo e per segno ! )
Alla faccia ! Attaccati ( aggettivo, non imperativo ) al numero di classifica nel ranking ! … 🙄
ma normalmente negli atp chi non si è iscritto al torneo e deve fare le quali ma ha una classifica alta, quando entra in tabellone non diventa tds?
negli altri tornei è così.
la Wickmayer una volta superate le quali doveva vista la sua classifica entrare in tabellone come tds no. 16 o giù di lì.
Secondo me no, per me in un GS Ferrer è da evitare come la rogna, vedremo chi e quando perderà lo spagnolo.
Comunque in ogni caso speriamo per il meglio, io mi sento più fiducioso oggi di ieri. Isner ha fatto sì risultatoni ma anche figuracce, tu hai citato i suoi grandi exploits ma se dovevi citare quelli di Ferrer stavi ancora a scrivere.
Sei secondo ma ti cioncherei lo stesso volentieri, prima quell’altro però 😆
Si si, diglielo a Roddick che 3 su 5 è ben peggio Ferrer. 🙄
Ma diglielo anche ad Acasuso, però ! 🙄
Ma soprattutto non dirlo a Gremelmayr !!! Che ha perso al quinto solo perchè Ferrer 3 su 5 è ben peggio.
Ma ” peggio ” nel senso che è peggio, volevi dire ?
Ovvio che 3 su 5 gli ultimi casi dicano che Isner è quasi meglio rispetto a Ferrer.
Poi dipende contro chi giochi, con quali condizioni e tutti i discorsi inerenti al caso.
Una domanda : perchè ragionate solo in base al numero occupato nel ranking dai giocatori ? ❓ 😯 😕
Ma è chiaro che tra Isner e Ferrer è strapeggio beccare Isner, no ? ❗
Seppi è sfigato però io sono il secondo e quindi non mi cionchi !
A.A.A. per la redazione : avete scritto che Simon gioca contro Ferrer, e non Gil. Avete invertito i due tennisti.
Azz : la 33 è andata al posto della 17.
E come hanno fatto ? Non doveva andare al posto direttamente di Simon ?
E’ andata peggio di sicuto ( a dimostrazione che essere testa di serie n.17 o nessuna testa di serie conta fino ad un certo punto ).
Come spiegato, Ferrer era abbordabile ( 2.Turno ad Auckland ).
Ora Seppi ne trova uno in salita, e che ha appena vinto un torneo.
Alla faccia !
Si, festeggiare … che cosa ? Sono professionisti questi !
( A parte che ogni tanto trovi tennisti la sera prima in discoteca ubriachi e la sera dopo vincono 62 62 !!! )
Lasciando perdere le fantasie : Seppi ( se non infortunato ) 35% – Isner 75%
Gli Australian Open si giocano su due settimane. Isner ha il doppio del tempo per recuperare dalla finale.
JOHN ISNER :
L’anno scorso ad Auckland aveva fatto quarti partendo dalle quali ed era 144 al mondo. Quest’anno ha vinto il torneo ed è n.33 al mondo.
Solo per spiegare che razza di giocatore in salita sia.
Era Wild Card per scambio tra US OPEN ed AUSTRALIAN OPEN, ed ha perso al primo turno. Non difende nemmno nulla nel ranking : senza pressione. Ad andare male guadagna 10 punti ATP ( ne difende infatti 0 ).
A Basilea ha battuto Gonzalez Ferndando, ad Auckland Robredo che veniva dalla Hopman Cup imbattuto.
Foruna però che non incontra Wachiramanowong
BANGKOK 2008
48 (8)John Isner (USA) d. 585 (WC)Kittipong Wachiramanowong (THA) 6-3 3-6 7-6(5)
( Seppi sarà più forte di Wachiramanowong ? ) 😆
Comunque negli Slam rende poco : guardate chi ha battuto al terzo turno agli US OPEN prima di perdere in 4 sets da Verdasco !!!
55 John Isner (USA) d. 5 (5)Andy Roddick (USA) 7-6(3) 6-3 3-6 5-7 7-6(5)
( Quindi Riddick sarà forte come Wachiramanowong ? ) 😆 😆 😆
A Washington ha battuto Tsonga, ed ad Indian Wells Monfils.
Sempre ad Indian Wells ha perso ma in due TB contro Del Potro giocando alla pari.
Troviamo però un precendente con il nostro discusso Ferrer : perso in tre sets
12 (11)David Ferrer (ESP) d. 134 (q)John Isner (USA) 6-3 3-6 6-2
Siccome una rondine non fa primavera, a Washington in semi ha portato al terzo Andy Roddick, prima di vincerci al quinto agli US OPEN : il livello lo ha da top 10, e non a chiacchere !
5 (1)Andy Roddick (USA) d. 80 John Isner (USA) 6-7(3) 6-2 7-5
Se non sbaglio, i precendenti con i top 10 dovrebbero essere 3-3.
Non male.
Lui i top 10 li batte.
Ad Andy è andata veramente di sfiga questa volta col sorteggio.
Mi prendevo volentieri Ferrer.
Poi, se Andy ha problemi al ginocchio, perde anche contro Sbirulinov. Ma questo è un altro discorso.
DAI FLAVIAAA!!! FAI VEDERE CHE QUESTA E’ UNA DOPATA E CHE IN UNO SLAM DAI MOLTO DI PIU’ E CHE AD AUCKLAND L’HAI SOLO ILLUSA!
ah.. appena ti becco ti cionco!
ero sicuro,aveva avuto un sorteggio di mxrd@,è stata la ciliegia sulla torta…cmq FORZA FLAVIA!!dimostra di essere la campionessa che sei e batti la belga dopata!!
Certo che tutti voi portate sfortuna…Avevate detto che beccava la la belga e così è stato! Da oggi non consulto più questo sito di pessimisti, ma leggerò quello federale, dove almeno commenti non ce ne sono! Vai Flavia, falli stare tutti zitti!
Seppi è sfigato. 😥
percorso quali Y. Wickmayer:
Y. Wickmayer 6 6
L. Dominguez Lino 0 0
Y. Wickmayer 6 6
N. Cavaday 0 1
Y. Wickmayer 4 6 7
Y. Sema 6 0 5
Per me è un bene, l’americano è fresco di una vittoria, la più importante della sua carriera finora, avrà stappato due bottiglie di champagne e fatto festa e per me in questa specifica situazione Seppia ha più possibilità. Sarebbe stato peggio affrontare Isner dopo che avesse perso una finale.
In ogni caso secondo me sarebbe stato comunque peggio affrontare Ferrer.
Il primo che dice che Seppia è sfigato lo cionco!
Non ci posso credere…
Ma nooooooooooo 👿 Forza Flavia comunque, ma è davvero dura
per come ho visto giocare Isner, credo che forse sarebbe stato meglio il sorteggio precedente…sul cemento sta adottando uno schema dritto-servizio davvero notevole…migliorato tantissimo!
seppi ha un 10% di chance in più con isner che con ferrer.
a flavia è andata veramente male.
Stavolta vince, vedrete….
Eh che cavolo di sfiga però… 👿 👿 👿
Purtroppo Flavia non la passa sta belga – che scarogna nera 👿 😡 😥