Il Canada in semifinale - Foto Getty Images
Il Canada ha confermato il suo ritorno alle semifinali di Coppa Davis sconfiggendo la Germania per 2-1 a Malaga in un quarto di finale che si è risolto solo nel decisivo incontro di doppio.
Vasek Pospisil e Denis Shapovalov hanno vinto l’incontro decisivo sconfiggendo gli specialisti di doppio Tim Puetz e Kevin Krawietz, che avevano inanellato otto vittorie consecutive nella competizione, per 2-6, 6-3, 6-3 in un incontro risoltosi dopo due ore.
Nei due incontri di singolare tutto era finito in parità: Jan Lennard Struff (152° ATP) ha confermato il suo vantaggio psicologico contro il canadese Denis Shapovalov (18°), battendolo per la sesta volta in nove incontri per 6-3, 4-6, 7-6(2), mentre Félix Auger Aliassime (6°) ha pareggiato i conti con una vittoria per 7-6(1), 6-4 su Oscar Otte (65°).
Coppa Davis – Finals – Quarti di Finale – Malaga (indoor hard)
Oggi
10:00 Italia – Stati Uniti 2-1
10:00 Sonego L. (Ita) – Tiafoe F. (Usa)
ITF Finals
L. Sonego
6
7
F. Tiafoe
3
6
Vincitore: L. Sonego
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
ace
1-2*
1-3*
2*-3
3*-3
4-3*
5-3*
5*-4
ace
6*-4
6-5*
6-6*
6*-7
7*-7
8-7*
ace
6-6 → 7-6
L. Sonego
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
5-6 → 6-6
L. Sonego
15-0
15-15
30-0
40-0
ace
ace
4-5 → 5-5
F. Tiafoe
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
F. Tiafoe
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
3-3 → 3-4
L. Sonego
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
L. Sonego
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
F. Tiafoe
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Sonego
0-15
15-15
30-30
40-40
A-40
4-2 → 5-2
11:30 Musetti L. (Ita) – Fritz T. (Usa)
ITF Finals
L. Musetti
6
3
T. Fritz
7
6
Vincitore: T. Fritz
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Musetti
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
3-5 → 3-6
T. Fritz
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
ace
3-4 → 3-5
T. Fritz
15-0
ace
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
2-3 → 2-4
L. Musetti
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
30-40
2-2 → 2-3
T. Fritz
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
1-0 → 1-1
L. Musetti
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
ace
1*-1
ace
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
ace
5-3*
5*-4
5*-5
6-5*
6-6*
6*-7
7*-7
8-7*
8-8*
ace
8*-9
6-6 → 6-7
L. Musetti
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
5-6 → 6-6
L. Musetti
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
L. Musetti
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
T. Fritz
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 2-3
L. Musetti
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
T. Fritz
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
13:00 Bolelli S./Fognini F. – Paul T./Sock J.
ITF Finals
S. Bolelli / F. Fognini
6
6
T. Paul / J. Sock
4
4
Vincitore: S. Bolelli / F. Fognini
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Bolelli / F. Fognini
5-4 → 6-4
T. Paul / J. Sock
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 5-4
S. Bolelli / F. Fognini
4-3 → 5-3
T. Paul / J. Sock
15-0
15-15
df
15-30
15-40
3-3 → 4-3
S. Bolelli / F. Fognini
2-3 → 3-3
T. Paul / J. Sock
2-2 → 2-3
S. Bolelli / F. Fognini
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
T. Paul / J. Sock
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
S. Bolelli / F. Fognini
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
T. Paul / J. Sock
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Bolelli / F. Fognini
0-15
15-15
ace
15-30
df
30-30
40-30
5-4 → 6-4
T. Paul / J. Sock
0-15
0-30
df
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
4-4 → 5-4
S. Bolelli / F. Fognini
3-4 → 4-4
T. Paul / J. Sock
3-3 → 3-4
S. Bolelli / F. Fognini
0-15
15-0
15-15
30-15
40-15
2-3 → 3-3
T. Paul / J. Sock
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 2-3
S. Bolelli / F. Fognini
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
T. Paul / J. Sock
1-1 → 1-2
S. Bolelli / F. Fognini
0-1 → 1-1
T. Paul / J. Sock
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
ace
40-40
df
A-40
ace
0-0 → 0-1
16:00 Germania – Canada 1-2
17:00 Struff J-L. (Ger) – Shapovalov D. (Can)
ITF Finals
J. Struff
6
4
7
D. Shapovalov
3
6
6
Vincitore: J. Struff
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
ace
2*-1
3*-1
4-1*
4-2*
5*-2
6*-2
6-6 → 7-6
D. Shapovalov
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
J. Struff
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
5-3 → 5-4
J. Struff
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
4-2 → 5-2
D. Shapovalov
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
df
40-30
ace
40-40
df
A-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Shapovalov
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
4-5 → 4-6
D. Shapovalov
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
J. Struff
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
3-3 → 3-4
D. Shapovalov
15-0
15-15
df
30-15
30-30
df
40-30
3-2 → 3-3
D. Shapovalov
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
2-1 → 2-2
J. Struff
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
J. Struff
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Shapovalov
0-15
0-30
df
15-30
15-40
30-40
5-3 → 6-3
J. Struff
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 5-3
J. Struff
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
D. Shapovalov
15-0
15-15
df
30-15
40-15
ace
3-1 → 3-2
J. Struff
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
D. Shapovalov
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
df
df
0-0 → 1-0
18:30 Otte O. (Ger) – Auger-Aliassime F. (Can)
ITF Finals
O. Otte
6
4
F. Auger-Aliassime
7
6
Vincitore: F. Auger-Aliassime
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Auger-Aliassime
4-5 → 4-6
O. Otte
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-5 → 4-5
F. Auger-Aliassime
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-4 → 3-5
O. Otte
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
3-3 → 3-4
F. Auger-Aliassime
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-2 → 3-3
F. Auger-Aliassime
2-1 → 2-2
O. Otte
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
F. Auger-Aliassime
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
O. Otte
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
df
1-2*
1-3*
1*-4
1*-5
1-6*
6-6 → 6-7
O. Otte
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-6 → 6-6
F. Auger-Aliassime
5-5 → 5-6
O. Otte
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
F. Auger-Aliassime
4-4 → 4-5
O. Otte
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
3-4 → 4-4
F. Auger-Aliassime
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-3 → 3-4
O. Otte
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
F. Auger-Aliassime
2-2 → 2-3
O. Otte
15-0
15-15
df
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
F. Auger-Aliassime
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
1-1 → 1-2
F. Auger-Aliassime
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
ace
0-0 → 0-1
20:00 Krawietz K./Puetz T. – Pospisil V./Shapovalov D.
ITF Finals
K. Krawietz / T. Puetz
6
3
3
V. Pospisil / D. Shapovalov
2
6
6
Vincitore: V. Pospisil / D. Shapovalov
Servizio
Svolgimento
Set 3
K. Krawietz / T. Puetz
3-5 → 3-6
V. Pospisil / D. Shapovalov
15-0
30-0
ace
40-0
ace
ace
3-4 → 3-5
K. Krawietz / T. Puetz
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-4 → 3-4
V. Pospisil / D. Shapovalov
2-3 → 2-4
K. Krawietz / T. Puetz
1-3 → 2-3
V. Pospisil / D. Shapovalov
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-2 → 1-3
K. Krawietz / T. Puetz
1-1 → 1-2
V. Pospisil / D. Shapovalov
1-0 → 1-1
K. Krawietz / T. Puetz
30-40
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
V. Pospisil / D. Shapovalov
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
3-5 → 3-6
K. Krawietz / T. Puetz
2-5 → 3-5
V. Pospisil / D. Shapovalov
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
ace
2-4 → 2-5
K. Krawietz / T. Puetz
1-4 → 2-4
V. Pospisil / D. Shapovalov
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-3 → 1-4
K. Krawietz / T. Puetz
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 1-3
V. Pospisil / D. Shapovalov
1-1 → 1-2
K. Krawietz / T. Puetz
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
0-1 → 1-1
V. Pospisil / D. Shapovalov
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
K. Krawietz / T. Puetz
5-2 → 6-2
V. Pospisil / D. Shapovalov
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
df
4-2 → 5-2
K. Krawietz / T. Puetz
3-2 → 4-2
V. Pospisil / D. Shapovalov
3-1 → 3-2
K. Krawietz / T. Puetz
2-1 → 3-1
V. Pospisil / D. Shapovalov
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
K. Krawietz / T. Puetz
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
V. Pospisil / D. Shapovalov
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
Ieri
16:00 Spagna – Croazia 0-2
Cilic M. (Cro) – Carreno-Busta P. (Esp)
ITF Finals
B. Coric
6
7
R. Bautista Agut
4
6
Vincitore: B. Coric
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
4*-1
4*-2
5-2*
ace
6-2*
6*-3
6*-4
6-6 → 7-6
R. Bautista Agut
5-5 → 5-6
R. Bautista Agut
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
R. Bautista Agut
3-3 → 3-4
B. Coric
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
R. Bautista Agut
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-2 → 2-3
R. Bautista Agut
1-1 → 1-2
R. Bautista Agut
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Coric
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-4 → 6-4
R. Bautista Agut
5-3 → 5-4
B. Coric
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-3 → 5-3
R. Bautista Agut
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-3 → 4-3
B. Coric
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-3 → 3-3
R. Bautista Agut
2-2 → 2-3
B. Coric
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
ace
1-2 → 2-2
R. Bautista Agut
1-1 → 1-2
B. Coric
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
R. Bautista Agut
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Coric B. (Cro) – Bautista R. (Esp)
ITF Finals
M. Cilic
5
6
7
P. Carreno Busta
7
3
6
Vincitore: M. Cilic
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
3-4*
ace
4-4*
4*-5
5*-5
ace
6-5*
6-6 → 7-6
M. Cilic
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
5-6 → 6-6
P. Carreno Busta
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
ace
5-5 → 5-6
M. Cilic
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-5 → 5-5
P. Carreno Busta
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
4-4 → 4-5
M. Cilic
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
df
30-40
40-40
40-A
df
4-3 → 4-4
P. Carreno Busta
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
4-2 → 4-3
M. Cilic
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
df
A-40
ace
40-40
A-40
3-2 → 4-2
P. Carreno Busta
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
40-A
2-2 → 3-2
M. Cilic
0-15
0-30
df
15-30
15-40
df
30-40
ace
40-40
ace
40-A
2-1 → 2-2
P. Carreno Busta
1-1 → 2-1
P. Carreno Busta
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Cilic
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
5-3 → 6-3
P. Carreno Busta
5-2 → 5-3
M. Cilic
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
4-2 → 5-2
P. Carreno Busta
3-2 → 4-2
M. Cilic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
2-2 → 3-2
P. Carreno Busta
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
P. Carreno Busta
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Carreno Busta
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-6 → 5-7
P. Carreno Busta
5-4 → 5-5
M. Cilic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
4-4 → 5-4
P. Carreno Busta
4-3 → 4-4
M. Cilic
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
P. Carreno Busta
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-3 → 3-3
M. Cilic
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
2-2 → 2-3
P. Carreno Busta
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
M. Cilic
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
ace
40-40
A-40
ace
1-1 → 2-1
P. Carreno Busta
1-0 → 1-1
M. Cilic
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
ace
40-40
df
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
ace
A-40
0-0 → 1-0
Martedì
Australia – Olanda 2-0
16:00 Thompson J. (Aus) – Griekspoor T. (Ned)
ITF Finals
J. Thompson
4
7
6
T. Griekspoor
6
5
3
Vincitore: J. Thompson
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Thompson
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 6-3
J. Thompson
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-2 → 5-2
T. Griekspoor
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-2 → 4-2
J. Thompson
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
2-2 → 3-2
J. Thompson
15-0
ace
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
T. Griekspoor
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
1-0 → 1-1
J. Thompson
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Griekspoor
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
6-5 → 7-5
J. Thompson
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
T. Griekspoor
0-15
df
15-15
30-15
40-15
5-4 → 5-5
T. Griekspoor
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
J. Thompson
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
T. Griekspoor
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
3-2 → 3-3
T. Griekspoor
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
J. Thompson
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
T. Griekspoor
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
J. Thompson
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Griekspoor
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 4-6
J. Thompson
15-0
30-0
ace
40-0
ace
ace
3-5 → 4-5
T. Griekspoor
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
3-4 → 3-5
J. Thompson
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
A-40
2-4 → 3-4
T. Griekspoor
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
ace
2-3 → 2-4
J. Thompson
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
17:30 De Minaur A. (Aus) – Van De Zandschulp B. (Ned)
ITF Finals
A. de Minaur
5
6
6
B. Van de Zandschulp
7
3
4
Vincitore: A. de Minaur
Servizio
Svolgimento
Set 3
B. Van de Zandschulp
5-4 → 6-4
A. de Minaur
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
B. Van de Zandschulp
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
A-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
A. de Minaur
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-3 → 4-3
B. Van de Zandschulp
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
3-2 → 3-3
B. Van de Zandschulp
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
2-1 → 2-2
A. de Minaur
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
B. Van de Zandschulp
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
A. de Minaur
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Van de Zandschulp
5-3 → 6-3
B. Van de Zandschulp
4-2 → 4-3
B. Van de Zandschulp
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-1 → 3-2
A. de Minaur
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
B. Van de Zandschulp
0-15
df
0-30
df
15-30
30-30
40-30
ace
2-0 → 2-1
A. de Minaur
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
1-0 → 2-0
B. Van de Zandschulp
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. de Minaur
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
df
5-6 → 5-7
B. Van de Zandschulp
5-5 → 5-6
B. Van de Zandschulp
4-4 → 4-5
B. Van de Zandschulp
3-3 → 3-4
A. de Minaur
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
B. Van de Zandschulp
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
A. de Minaur
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
B. Van de Zandschulp
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
A. de Minaur
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
B. Van de Zandschulp
15-0
15-15
df
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Meno male che c’è qualcuno come te che mi correggw
Se ci va uno a 32 anni….
Berrettini domani penso giochi al posto di Sonego
Queste sono le sue dichiarazioni
Le dichiarazioni di Matteo Berrettini nel dettaglio: “Sto recuperando molto velocemente. Oggi ho fatto il miglior allenamento da quando mi sono fatto male. La squadra sta benissimo, ieri hanno giocato tutti in maniera pazzesca. Sono contentissimo che stia andando così. Se fosse per me giocherei pure con una gamba sola, ma poi bisogna essere oggettivi e fare il meglio per la squadra. Miracolo? Vediamo”
Potrebbe aver fatto di peggio… Fargli gli auguri senza metterti in copia
È chiaro Con la Germania la cosa era più fattibile Però Shapavalov lo conosciamo È un bel giocatore ma non imbattibile Sonego può dire la sua Aliassime è un osso duro però Musetti poco tempo fa ha battuto Ruud Eventualmente anche Bolelli e Fognini possono giocarsela Io la vedo difficile ma non disperata
Dove avrei scritto dei funerali di Djokovic, perbacco ???
Pare che si stia alimentando il rumors di un possibile “miracolo”. Ma non so onestamente quanto ci convenga, perché Musetti con Auger ha anche vinto e Sonego è bello in palla e Shapo potrebbe soffrirlo o dominarlo.
A volte sarebbe utile, anzichè sposare a rimorchio l’esaltazione di altri, verificare di persona quale sia stato, nei numeri, il percorso dell’irresistibile Struff, e poi magari chiedersi se nel risultato di Struff/Shapovalov ci sia un irresistibile Struff, o un inguardabile Shapovalov.
Struff per conto mio non è vicino alla pensione a 32 anni, ma c’è sempre stato. Ti sarebbe bastato dare uno sguardo alla “ranking history” di Struff per imparare qualcosa. Io amo i numeri e detesto gli aggettivi. Vediamo a metà di ogni anno quale sia stata la classifica di Struff:
A 21 anni: 980°
A 22 anni: 530°
A 23 anni: 450°
A 24 anni: 310°
A 25 anni: 150°
A 26 anni: 210°
A 27 anni: 160°
A 28, 29, 30 anni: top-40
A 31 anni: top-50
A 32 anni: top-160
Non mi spiegheresti – con parole tue – perchè dovrei considerare Struff lontano dalla pensione?
Prima di lanciarti a capofitto in figure di merda, dovresti imparare a leggere l’italiano e a capire cosa leggi:
-a) Mai scritto che Musetti abbia giocato una brutta partita. Ho scritto semmai che ha giocato bene, contro un giocatore che per il momento non è alla sua portata. Ho scritto che nei rapporti della propria classifica con quella degli avversari relativi, Musetti era più svantaggiato di Sonego, e ho scritto che entrambi hanno giocato una buona partita IN RAPPORTO ALLO STATUS DEI RISPETTIVI AVVERSARI. Se poi tu non capisci quello che leggi non ci posso fare niente. Per tua tranquillità: seguo Musetti da quando aveva 15 anni, delle sue prestazioni negli slam juniores, e ne scrivo bene. Capisci ciò che leggi (ammesso che tu sappia leggere), o devo corredare i miei post coi fumetti?
-b) Se tu seguissi il tennis con un minimo pediatrico di intelligenza, sapresti che è da 10 anni che i rimbesuiti aspettano la Giorgi in top-5 o in top-10. Adesso compie 31 anni, non gioca una sola partita da quasi sei mesi, e tu continui ad aspettare Godot? Auguri.
-C) E’ da quattro anni (da quando tu forse indossavi il ciripà, che ho fatto su Musetti delle previsioni positive. Non mi daresti il link ad un tuo scritto che dimostri da quando hai iniziato a scrivere di Musetti?
-D) Gli H2H, se non ti prendi la briga di vedere a quali anni si riferiscono, non significano un c… Ti spiego con un esempio: fra una giocatrice di 30 anni e una di 25 è assolutamente normale che gli H2H più datati siano favorevoli all’anziana, e i più freschi alla più giovane. Poi magari fanno 5/5, ma se le ultime 5 partite le ha vinte la più giovane, di quale parità prospettica stiamo sragionando?
-E) Peccato che negli H2H ti sia sfuggito il piccolo particolare che Struff abbia 4 delle prime 5 vittorie negli anni fra il 2018 e il 2020 (sono passati da due a quattro anni… forse non ci avevi fatto caso)
-F) Negli H2H la storia insegna che ognuno ha la sua bestia nera e/o il suo “bancomat”. La Giorgi è davanti alla Pliskova negli H2H, ma poi per soldini, classifica, tornei vinti, la Pliskova surclassa nettamente la Giorgi.
-G) Hai spiegato ai bookmakers che dovevamo temere la vittoria della Germania di Struff? E hai chiesto perchè nonostante il grande Struff i bookmakers davano le quote peggiori alla Germania?
-H) Vuoi sapere quali grandi risultati ha avuto Struff quest’anno? Bene: ha perso dai seguenti top-players:
30 Musetti
32 Sonego
111 Verdasco
114 Monteiro
115 Moutet
128 Moraing
155 Novak
176 Gojo
193 Couqacaud
260 Giustino
265 Virtanen
Davvero è un pericolo pubblico n° UNO ???????
@ PeteBondurant (#3389590)
Giocano alle 13 domani….
Ma Temo che senza Berrettini con il Canada non avremo scampo…ma siamo certi che Berrettini non possa giocare?
Dopo tutto risulta fra i convocati…
Purtroppo questo ragazzo dalle doti straordinarie è molto mal consigliato.
@ walden (#3389557)
Kyrgios e Kokki alle Finals ne hanno perse 2 su 3. Con giocatori che se incontrassero in singolo batterebbero lasciandogli 3 games. Per dire.
@ Paolo (#3389597)
Purtroppo temo che tu abbia pienamente ragione.
Ti è più chiaro se ti dico che in “Final 8” noi ci siamo ancora e i tuoi spagnoli no?
Vero che ti è più chiaro così, che dici?
Peccato, una della rare volte che ho tifato per la Germania. Avremo avuto qualche possibilità di andare in finale anche perdendo un singolare. Adesso si può solo sperare in un’altro giro a vuoto dei suoi da parte di shapo. Se i 2 best friends entrano in campo nel giusto modo in 3 ore ci spazzano via
Abbiamo già fatto un mezzo miracolo.
Adesso Leconte non aveva controllo di palla…
E’inutile pretendere rispetto da un hater professionista
A che ora giocano i Nostri
Fai parte del team di davis? Fognini e gli altri ti hanno chiamato lamentandosi di non aver ricevuto neanche una telefonata?
Ci si attacca a tutto solo per andar contro
Touché 😉
Sinner ha proprio staccato internet ed anche la televisione…..e caspita almeno un post di congratulazioni alla vittoria contro gli Usa la poteva anche fare….
Allora eventualmente 18 a 18 visto che Simon si è ritirato, anche se è ancora formalmente in classifica.
Finale de che???????
Bolelli e Fognini sono attualmente l’11esimo team del doppio. Un tale risultato non sarebbe stato possibile perdendo con degli sconosciuti, evidentemente possono aver perso qualche partita con team peggio classificati, ma in generale avranno conseguito buoni risultati in questa stagione. Probabilmente non segui abbastanza il tennis, altrimenti sapresti che dei perfetti sconosciuti in singolare compongono le coppie più forti a livello mondiale: Kyrgios e Kokkinakis, che fra le prime 10 coppie sono quelli con la classifica più alta in singolare, non hanno comunque vinto le finals, segno quindi che non è sufficiente essere degli ottimi singolaristi per essere i primi nel doppio. Da alcuni decenni, infatti, c’è una grande specializzazione fra i doppisti, la grande competizione non permette ad i più forti singolaristi ad esserlo anche nel doppio, come succedeva fino a qualche decennio fa, quando McEnroe, in coppia con Fleming vinceva lo stesso anno W in doppio ed in singolo. Kyrgios e Kokkinakis sono una delle poche eccezioni, ma come scrivevo sopra non riescono neppure loro ad essere sempre vincenti.
Aggiungo poi che dovresti avere un po’ più di rispetto pere Fognini e Bolelli: chi sei tu per insultarli?
E aggiungo, perché Lorenzi lo ha detto, neanche tanto tra le righe, durante una sua telecronaca, la scarsa professionalità nell’allenamento…
Tra i diversi talenti nel tennis, ci sono la tattica, la strategia, la personalità e la forza mentale. In tutti questi Shapovalov è al livello del rovescio in top di Berrettini (quello in back è invece di valore). Per i più giovani ricordo che Nastase non aveva nessun fondamentale di livello diciamo da top ten, ma era da top assoluto in tutto il resto…poi se il tennis è “solo” servizio, diritto, rovescio ecc…allora Shapovalov è talentuoso…
Ma i due telecronisti l’hanno capito che sarebbe meglio incontrare la Germania?
LA FINALE è una questione a due, Finals significa fase finale.
Le Finals ATP si sono disputate a Torino in una settimana, LA FINALE si è disputata tra Djokovic e Ruud.
Perché gioca puetz e non Mies?
Sì, talento enorme, ma scarso controllo di palla: mi ricorda Leconte. Adesso è migliorato, ma io lo vidi al torneo di Stoccarda sull’erba, nel 2018, dal vivo, sparacchiava dritti e rovesci fuori di 1 metro e 1/2……
In realtà i francesi sono 19 Vs 18 italiani in top 200.
Però noi abbiamo 5 under 21 e 9 under 22 Vs 1 solo under 21 e 1 solo under 22 che sarebbe il famigerato Van Assche al 189 essendoci appena entrato. Hanno 6 over 30. Noi solo 2 (Cecchinato e Fognini).
Gli spagnoli sono solo 13 di cui sei over 30 e 1 solo under 21 (di nome Carlos) che resta anche unico under 22.
Appare pertanto evidente che noi abbiamo una situazione assolutamente più florida
Per onestà intellettuale devo aggiungere che fra i 200 e i 400 noi non abbiamo alcun potenziale giovane aspirante top 200 eccetto Gigante mentre i francesi avrebbero almeno Fils, Mayot e Cazeaux fra 200 e 400. Gli spagnoli nessuno di rilievo fra 200 e 400 e per trovare il potenziale giovane emergente (Merida) devono andare fra 400 e 600. I francesi hanno Wayne Wayenburg e Cuenin in quella fascia e Debru appena sotto.
Nei prossimi 1-3 anni nella top 200 domineremo su ambedue i paesi pertanto. La Spagna con un solo top 10 nessun francese e italiani potenzialmente 2 o 3. Fra i 3-5 anni probabilmente i francesi potrebbero avere una top 200 pari alla nostra, gli spagnoli peggiore e comunque un solo top 10 a meno di un exploit di Merida, noi potenzialmente 1 o 2, i francesi credo nessuno, a meno di un exploit di Debru.
Noi comunque avremo maggior densità di top 100 e 200 rispetto a entrambi
Una annotazione sulla “copertina” di questo articolo: giusto /era ora) mettere in chiaro che a Malaga non si stanno giocando le “Finals”, ma solo i “Final 8” (e cioè i quarti di finale.
Sbagliato (parere personale) chiamarla “The Davis Cup”, nascondendo sotto il tappeto il fallimentare marchio di “Rakuten Cup”. Non contaminiamo il glorioso nome di Coppa Davis con qualcosa che non ha niente a che vedere con the real thing”
E veramente un peccato perché ha un talento straordinario. Purtroppo il tennis è fatto di tecnica, fisico ma soprattutto testa. Se manca quella puoi essere anche il migliore ma rischi di perdere con tutti.
Per me la vittoria dell’Italia senza i suoi numeri 1 e 2 è una bellissima sorpresa. Non era facile. Grandi!
Italia-Germania? mettiamoci la firma!
Meno male, ho letto un commento competente dopo un’infilata di amenità del Sig. Tafanus (potrei elencarle ma non ho voglia).
(Es. 1) L’errore di Fritz è stato far giocare Paul, non Sock 2) Struff ha 32 anni, è un tennista altalenante ma non lo definirei prossimo alla pensione (infatti gli H2H hanno avuto un senso) 3) Criticare Musetti per la prestazione di oggi è o malafede o incompetenza 4) L’analogia tra Berrettini e Sinner (ex top 10 che ora sono qualche posizione sotto principalmente per problemi fisici) e Camila Giorgi (best ranking 26, peggio di Sonego) è molto impropria. Il “top 10 virtuale” (nel senso che non sappiamo se varrà mai quelle posizioni – anche se tendenzialmente lo si può tranquillamente sperare) è semmai Musetti)
Niente, alla fine le ho elencate, ma erano troppe, e pronunciate con un tono di sicurezza del tutto inappropriato rispetto alla scarsa preparazione.
@ Tafanus (#3389491)
Che ignorantw
Struff vicino alla pensione a 32 anni ?
Ora per Djokovic stanno già organizzando il funerale a 35 ?
Ma che caspita stai a dire perbacco !
La. Germania può. Vincere il Doppio, speriamo
In questo momento la grande favorita per il titolo è diventata la Croazia.
Forse il miglior doppio e secondo singolarista, con anche il primo che puo’ benissimo vincere.
” solamente” comunque grazie per la precisazione.
@ Frenkysinner (#3389363)
Si però ha vent’anni, si giocava sul veloce indoor dove fino a poco tempo faticava non poco, contro un giocatore decisamente in palla …non mi sento di bocciarlo e ancora meno non lo giudico supponente o fenomeno ma bensì in lui vedo le stigma del campione ,vedo personalità che oggi magari viene tradotta in scelleratezza ma rimane il fatto che Fritz fosse superiore
Comunque Shapovaliv è uno dei più grandi perdenti che io abbia mai visto con un talento del genere
Ho visto l’ultima parte del terzo set e mi sono detto per l’ennesima volta che spreco di talento
Bonus già sfruttato nel ’95, peccato (per gli USA).
Comunque piu di francesi e spagnoli
Aspetta a dire che sia il Canada….
Questa storia dei “top virtuali sa di stantio. Va avanti da dieci anni con la Giorgi, che da quel dì è definita “top-ten-virtuale”… Peccato che non sia MAI entrata nelle top-25 reali, ma tanti hanno passato dieci anni “aspettando Godot”
Da che anno a che anno???? Si, perchè Struff di oggi è vicino alla pensione, e quello che è successo in un lontano passato conta fino ad un certo punto.
Grande Mauro, effettivamente tra 18 e 19 c’è una bella differenza. consolati con la Spagna di Bruguera che gioca domani … o no?
Io sarei cauto. La Germania (la squadra meno quotata delle otto) perderà dal Canada (la squadra più quotata), e su Italia-Canada io sarei meno possibilista.
@ marcauro (#3389283)
In semifinale delle “Finals” ??? Questa manifestazione chiamava “Finals” una roba a otto squadre. Nei miei ricordi le finali erano una questione a due.
@ Luod (#3389276)
Scandaloso soprattutto ricordando che Panatta ai suoi tempi, in coppia con Bertolucci, non ha affatto snobbato il doppio.
Forse perchè Sock ha uba storia da doppista e Fritz no?
Giusto, ma Fritz non era quello di Torino e Musetti ha giocato male i punti importanti. Poi tutto è relativo basti pensare a Sciupovalov oggi..
Contentissimo per la vittoria dei nostri alla faccia dei negazionisti che “il movimento non esite” (e vinciamo senza i nostri 2 big) ma questa formula frullatore proprio non riesce ad appassionarmi. Tutto scorre via veloce, insipido e anche un po’ casuale…
La Germania indoor è rognosa, struff batte shapovalov che si dimostra enormemente fragile mentalmente, per l’ennesima volta. E si guadagna il doppio che sulla carta li vede almeno alla pari. In assenza di zverev credo avrebbero firmato per giocarsela quanto meno al doppio e non essere out ai singolari
Comunque, se Sonego è un “caso clinico” per come fa seguire a vittorie bellissime sconfitte senza senso e oggi, per fortuna, al contrario, ha giocato un match eccezionale dopo un periodo deludente, Struff è ancora più da analisi: credo che sia intorno al n.180 del ranking, ma oggi è stato solido, potente, efficace, come del resto l’ho visto in altre occasioni..se poi davanti c’è Shupo..probabilmente sia Lorenzo che Struff amano il tifo caciarone della Davis, da loro sicurezza e entusiasmo e li galvanizza: sono “uomini squadra”, peccato che il tennis è uno sport singolo
Non ti sfugge quslcosa??? Ad esempio che il tanto “decantato” Musetti ha perso con un punteggio onorevole contro un top-player, e che Sonego ha vinto contro un giocatore molto meno quotato di Fritz?
Leggo che qualcuno pensava che Musetti battesse l’amico Friz, ma probabilmente dimentica che alle Finals di Torino l’americano ha perso in finale con Djokovic in due tie break.
Grandissimo il BERRETTO teutonico
Intanto Shampovalov/Shupo è riuscito a perdere contro lo Struffolo, che è vero che in Davis soprattutto quest’anno ha sempre vinto, però la partenza horror del Canadese resta eccome. Avremo un altro USA-Italia?
@ paola (#3389178)
Concordo
Fognini Bolelli non potevano giocare quella volta. Infortunio
Passasse il Canada Musetti prenderebbe Aliassime Sarebbe un bel match Però a sto punto la vedo dura per loro Shapavalov tira tutto Fa dei gran punti ma anche un sacco di errori Sciupavalov appunto
Se non fosse per la presenza di Aliassime, ai nostri converrebbe di più uno tipo Shupo che uno Struff
Diciotto o diciannove i venti
Noi siamo in finale
Et de hoc satis
Enorme partita di Struff
Sciupo non si smentisce
Bertolucci da qualche tempo è diventato logorroico e usa toni da maestrino. Non lo reggo-
Haha, stavo per scrivere McEnroe/Fleming …
Bravi ragazzi, complimenti per la semi!!