ATP Finals 2022 – Torino: I risultati con il dettaglio della terza giornata. Ruud vince ancora ed elimina matematicamente Nadal. Felix Auger Aliassime batte Rafael Nadal

Scritto da Winograski
@ walden (#3385124)
Ok reilly lo ringraziamo in molti . È una persona seria e competente . E soprattutto ben educata.

Chiedilo alla sostenitrice di Jannik quanto è educato. Vedi cosa ti risponde!

@ MARMAS (#3385001)

Unna soluzione e di diminuire il peso delle
palle.

Scritto da Oh, Reilly?

Scritto da Querida? Para nada

Scritto da Oh, Reilly?

Scritto da walden

Scritto da fugitive
Riguardo la querelle di ieri tra Enzo e querida, è un po’ un pugno nello stomaco vedere Che si arrivi ad insultare e, con l’uso delle maiuscole, simulare la voce grossa.
Ci sono altri siti dove si usa la matita blu e la matita rossa e hanno per questo meno successo di questo qua.
Nel merito, è vero che le teorie di Enzo possono risultare ottocentesche, è anche vero che usare come nome un rimando a un personaggio che ha usato frasi come questa: “Non abbiamo bisogno di una prova per l’esecuzione di un uomo. Abbiamo solo bisogno della prova che è necessario giustiziarlo” presta il fianco critiche semmai peggiori.
Allora lasciamo ognuno esprimersi, nei limiti dell’educazione.

Ad ognuno è lecito esprimere le proprie opinioni, però:
– restino opinioni senza alcuna argomentazione psedoscientifica: se io dico “Per me uno più grosso è favorito rispetto ad un mingherlino”, oltre che ha dire un’ovvietà, non impedisco ad altri di avere un’opinione diversa, e tutto si ferma li; se invece scrivo “Esistono delle razze che hanno caratteristiche più favorevoli al gioco del tennis e fra di esse non ci sono gli italiani”, che è il succo del persiero di Enzo, oltre a dire una cosa non vera, riproduco uno stereotipo razzista, anche se espresso da una persona priva di qualsiasi autorevolezza, comunque pericoloso;
– se questi concetti vengono ripetuti più e più volte nel corso della giornata diventano pura provocazione, così come lo sono quelle di chi magnifica ogni giorno questo o quel tennista sonosciuto solo per screditare i giovani tennisti italiani;
– il fatto che l’accesso sia libero, non significa che si possa abusarne, una persona adulta e non mentalmnete disturbata si rende conto quando è il caso di fermarsi.

Non sei tu a decidere chi e cosa può scrivere un utente. Fatti li tuo blog e metti le tue regole. Qui sei un ospite come tutti gli altri.
Impara a discutere civilmente, e magari anche a capire che scrivi delle opinioni, anche se metti dati, sempre opinioni rimangono come quella dell’altro giorno in cui hai replicato a simposio “hai scritto una minchiata” sulle sconfitte di Sinner e Berrettini da Nadal, per poi non dire il contrario, ma aggiungendo solo perchè secondo te ciò è avvenuto.
Ergo Simposio non aveva scritto una “minchiata”.
Hai scritto decine e decine di commenti di questo tipo. Il fatto che non ti si replica e che il tuo amichetto stalkera gli altri non vuol dire che avete ragione, ma che gli altri utenti rispettano le vostre opinioni, per quanto siano bizzarre nei contenuti e nella forma, o che non hanno voglia di mettersi a discutere mezze giornate per dirti tutte le “minchiate” che hai scritto tu in prima persona.

Quoto, certa gente finta democratica non conosce l’ABC della discussione civile e vorrebbe zittire chi non la pensa come loro

Grazie a te e anche agli altri. E’ stato un bel, un ottimo segnale di democrazia ribattere con tanti commenti equilibrati e sani, farsi trovare pronti di fronte a quell’urlo scomposto e imbarazzante.

Grazie a te.

@ walden (#3385124)

Ok reilly lo ringraziamo in molti . È una persona seria e competente . E soprattutto ben educata.

La cosa sconcertante è che in questi giorni Nadal, per velocità di palla, sembrava un giocatore di seconda categoria rispetto a giocatori di prima categoria e mi chiedo come possa essere possibile. Nadal è numero due al mondo non duecento, può essere più o meno in forma ma non può giocare come se fosse di una categoria inferiore.
Poi adesso sta fermo due mesi senza toccare racchetta , torna in Australia sta in campo cinque ore a partita con dolore ai piedi ,alle
ginocchia e agli addominali e magari vincerà sarà

Scritto da Lo Scriba

Scritto da walden

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Silver81

Scritto da paola
@ silver81 (#3384761)
in effetti ci guardavo anche io a Leo Borg.
Che per la prima volta nella sua carriera, ha superato i 2 turni di qualificazioni giocando un challenger di diritto ( e senza wilcard).
Ora ti consiglio di dare un occhiata al match tra tirante e Joao Fonseca, il 2006 brasiliano

grazie per il consiglio
a proposito, ma sono mai esistiti brasiliani forti nel Tennis? io a memoria no ricordo, a parte <kuerten
cmq Leo è un profilo da seguire, non si strappa un Set a Tommy Paul per caso..

Credo il miglior giocatore brasiliano prima di Kuerten, sia stato Thomasz Koch, arrivò nei QF di tutti gli slam ad eccezione degli Australian open, vinse tre tornei di cui due sconfiggendo in finale Orantes e Ashe. Come BR giunse al nr24 ma i migliori risultati li ottenne tra il 69 e il 71 quando le classifiche non esistevano ancora.

Anche Luiz Mattar, quello di maceiò, per intedersi…

Luiz Mattar arrivò come BR al nr29, vinse 7 tornei ATP ma 6 in Brasile quando il campo dei partecipanti non era eccelso, erano quasi dei challenger.
Non superò mai il 3 turno negli slam e non mi ricordo vittorie contro giocatori di alto livello.
A Maceiò fu Oncins a vincere due partite, Mattar venne sconfitto al quinto da Camporese.
Koch fu sicuramente un giocatore di livello superiore.

Ho citato Maceiò perché credo che resterà a molti il ricordo indelebile di un’autentica porcata, e, spero di non creare un vespaio, credo sia una delle ragioni per far disputare gli incontri di Davis in territorio neutrale, come avviene (parzialmente) con la nuova versione.

Scritto da deuce

Scritto da Roberto
Non se Fritz vincerà la partita vedo che ora è un’altro Fritz, e un dubbio mi assale: non è che Fritz si è poco impegnato nel 1o set per togliersi dalle “scatole” definitivamente Rafa facendo indirettamente un favore ad altri tipo Nole ecc ecc

a togliersi definitivamente dalle scatole è stato lo stesso Nadal e non Fritz anche perchè lo stesso Fritz avrebbe poi dovuto battere anche Auger per 2 0 e Nadal concedere solo pochi games a Ruud ….non scherzare Nole a questo Nadal gli lasciava le briciole sarebbe stato una manna dal cielo trovarlo in semifinale come auspicava il Capitano con la mia benedizione ma purtroppo ovviamente non poteva andare cosi

Piaccia o non piaccia se si è onesti bisogna riconoscere che su questi campi Nole resta il numero 1 per distacco. Tra lui e gli altri 7 ce ancora un abisso

Scritto da Antonio
Ruud primo se girone non si può vedere

Esiste il Piatto col PESCATO DEL GIORNO e il forum col commento Idiota di ANTONIO del giorno..

Insisto: se non fai parte della Redazione per alimentare discussione con la SOLITA Stupidaggine che scatena commenti (negativi), credo che necessiti di seguire il Calcio.

Tennis SPORT NOBILE e fare il Bastian CONTRARIO SEMPRE, NON FA DI TE UNO CHE NE CAPISCE..ANZI la macchietta del Forum, direi ormai.

Scritto da Antonio
Ruud primo se girone non si può vedere

Se c’è una cosa che non si può vedere sono le tue previsioni al contrario

Scritto da walden

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Silver81

Scritto da paola
@ silver81 (#3384761)
in effetti ci guardavo anche io a Leo Borg.
Che per la prima volta nella sua carriera, ha superato i 2 turni di qualificazioni giocando un challenger di diritto ( e senza wilcard).
Ora ti consiglio di dare un occhiata al match tra tirante e Joao Fonseca, il 2006 brasiliano

grazie per il consiglio
a proposito, ma sono mai esistiti brasiliani forti nel Tennis? io a memoria no ricordo, a parte <kuerten
cmq Leo è un profilo da seguire, non si strappa un Set a Tommy Paul per caso..

Credo il miglior giocatore brasiliano prima di Kuerten, sia stato Thomasz Koch, arrivò nei QF di tutti gli slam ad eccezione degli Australian open, vinse tre tornei di cui due sconfiggendo in finale Orantes e Ashe. Come BR giunse al nr24 ma i migliori risultati li ottenne tra il 69 e il 71 quando le classifiche non esistevano ancora.

Anche Luiz Mattar, quello di maceiò, per intedersi…

Luiz Mattar arrivò come BR al nr29, vinse 7 tornei ATP ma 6 in Brasile quando il campo dei partecipanti non era eccelso, erano quasi dei challenger.
Non superò mai il 3 turno negli slam e non mi ricordo vittorie contro giocatori di alto livello.
A Maceiò fu Oncins a vincere due partite, Mattar venne sconfitto al quinto da Camporese.
Koch fu sicuramente un giocatore di livello superiore.

Chi gioca challenger in Sud America in questo periodo della stagione vale poco…ogni riferimento è puramente casuale

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Querida? Para nada

Scritto da Oh, Reilly?

Scritto da walden

Scritto da fugitive
Riguardo la querelle di ieri tra Enzo e querida, è un po’ un pugno nello stomaco vedere Che si arrivi ad insultare e, con l’uso delle maiuscole, simulare la voce grossa.
Ci sono altri siti dove si usa la matita blu e la matita rossa e hanno per questo meno successo di questo qua.
Nel merito, è vero che le teorie di Enzo possono risultare ottocentesche, è anche vero che usare come nome un rimando a un personaggio che ha usato frasi come questa: “Non abbiamo bisogno di una prova per l’esecuzione di un uomo. Abbiamo solo bisogno della prova che è necessario giustiziarlo” presta il fianco critiche semmai peggiori.
Allora lasciamo ognuno esprimersi, nei limiti dell’educazione.

Ad ognuno è lecito esprimere le proprie opinioni, però:
– restino opinioni senza alcuna argomentazione psedoscientifica: se io dico “Per me uno più grosso è favorito rispetto ad un mingherlino”, oltre che ha dire un’ovvietà, non impedisco ad altri di avere un’opinione diversa, e tutto si ferma li; se invece scrivo “Esistono delle razze che hanno caratteristiche più favorevoli al gioco del tennis e fra di esse non ci sono gli italiani”, che è il succo del persiero di Enzo, oltre a dire una cosa non vera, riproduco uno stereotipo razzista, anche se espresso da una persona priva di qualsiasi autorevolezza, comunque pericoloso;
– se questi concetti vengono ripetuti più e più volte nel corso della giornata diventano pura provocazione, così come lo sono quelle di chi magnifica ogni giorno questo o quel tennista sonosciuto solo per screditare i giovani tennisti italiani;
– il fatto che l’accesso sia libero, non significa che si possa abusarne, una persona adulta e non mentalmnete disturbata si rende conto quando è il caso di fermarsi.

Non sei tu a decidere chi e cosa può scrivere un utente. Fatti li tuo blog e metti le tue regole. Qui sei un ospite come tutti gli altri.
Impara a discutere civilmente, e magari anche a capire che scrivi delle opinioni, anche se metti dati, sempre opinioni rimangono come quella dell’altro giorno in cui hai replicato a simposio “hai scritto una minchiata” sulle sconfitte di Sinner e Berrettini da Nadal, per poi non dire il contrario, ma aggiungendo solo perchè secondo te ciò è avvenuto.
Ergo Simposio non aveva scritto una “minchiata”.
Hai scritto decine e decine di commenti di questo tipo. Il fatto che non ti si replica e che il tuo amichetto stalkera gli altri non vuol dire che avete ragione, ma che gli altri utenti rispettano le vostre opinioni, per quanto siano bizzarre nei contenuti e nella forma, o che non hanno voglia di mettersi a discutere mezze giornate per dirti tutte le “minchiate” che hai scritto tu in prima persona.

Quoto, certa gente finta democratica non conosce l’ABC della discussione civile e vorrebbe zittire chi non la pensa come loro

Certa gente invece si arroga il diritto di silenziare chi protesta contro la provocazione gabellata da opinione. Vi infastidisce chi smaschera le bufale vero?
Fatevene una ragione perché non smetteremo di lottare contro la provocazione che si traveste da opinione.

È arrivato il fact checker, mucchela dai, e guarda la trave nel tuo occhio

Scritto da Antonio
Ruud primo se girone non si può vedere

fattene una ragione…

Scritto da tacchino freddo

Scritto da Carlos
Un utente lo aveva scritto e nessun gli aveva creduto: Rune, se non gioca e vince esce dai top ten.
E difatti…aveva ragione.

L’utente in questione disse chebRune sarebbe uscito dai primi 10 della Race, non del Ranking, quindi aveva torto.

Sperando tu non sia fra quelli che non amano l’utilizzo di dati oggettivi per spiegare dei fatti, ti segnalo che a fine anno fra la race ed il ranking non vi è più alcuna differenza, tanto è vero che se vai sul sito dell’ATP vedi che non esistono più le due classifiche. Rune è attualmente 10°, davanti ad Hurkacz per solo 6 punti, ma da Lunedì, a meno che non entri in sostituzione di qualcuno e vinca un incontro che, come noto a tutti vale 200 punti, perderà i punti del torneo challenger di Pau (35 punti) del 2021, disputatosi dopo la fine del Tour e vinto dal Danese e scenderà all’11esimo posto. Non una grande differenza, se non per il contributore Antonio, che non può sopportare che il suo nuovo pupillo (per il quale ha momentaneamente abbandonato i francesini) non finisca l’anno nei primi 10 (ovviamente per potercelo menare anche su questo), ha fatto fuoco e fiamme perché uno a caso si ritirasse e permettesse a Rune di raggiungere questo obbiettivo. C’è chi si accontenta con poco.

Scritto da mecir11

Scritto da Roberto
Sbaglio ma vincendo un set Ruud, Nadal adesso è fuori dalle finals?

Non vorrei sbagliare, ma credo che se Fritz le vince tutte e Nadal batte in 2 set Ruud ci sarebbero 3 giocatori a due punti e conterebbero solo gli scontri diretti tra i tre, o sbaglio?

conta la differenza set ed eventualmente i giochi

Scritto da Carlos
Un utente lo aveva scritto e nessun gli aveva creduto: Rune, se non gioca e vince esce dai top ten.
E difatti…aveva ragione.

lo dicevano i dati, quelli che non piacciono a qualcuno…

Scritto da Luca Martin

Scritto da Annie
@ Aramis (#3384854)
Ma cosa c’entra Lendl..Nole ha vinto più di Borg, McEnroe e Lendl messi insieme!!! È immensamente superiore a questi, e non per i numeri ma perché i numeri sono gli indicatori che riassumono la capacità, il valore, la resistenza, il coraggio, la completezza tecnica che portano a vincere un numero di tornei da capogiro su tutte le superfici (soprattutto contro tutti gli avversari)facendo vincenti, questo è il tennis che conta; e nelle migliaia di games che ha vinto Nole ci sta tutto, reinventato ogni volta, adattato alla situazione, fatto per forza meglio degli altri non per piacioneria ma per conseguire lo scopo unico, la vittoria a tutti i costi

Ma cosa c’entra che ha vinto di più… è un altro periodo storico.
Non si può traslare il presente e farlo combaciare col passato.
Vuoi dire che Ganna è più forte di Merckx, Coppi o Moser?
Ho forti dubbi. Semplicemente arriva dopo e ha un nuovo riferimento su cui lavorare.
Ai tempi di Borg il riferimento era Laver con 11 slam ( Borg lo eguagliò smettendo a 26/27 anni e giocando 3 slam su 4; l’Australian open valeva come il due di briscola).
Un saluto

Però Laver a sua volta ebbe una carriera interrotta dal passaggio a professionista, prima della carriera open, ed infatti è a mio parere improprio ogni confronto con il periodo precedente.

Scritto da massivitto
@ walden (#3384745)
nn vedi la prospettiva dei giocatori .. chi conosce il gioco sa guardare avanti .. tu sei rimasto ai dagherrotipi .. l’epoca della pallacorda. adesso vai su wikipedia così riesci a capire quello che ti sto dicendo ..

io mi baso su i dati di realtà…

PS: manda un ringraziamento a Oh, Reilly! che ti suggerisce le risposte…

Scritto da Antonio
Credo che sia la prima volta nella storia di questo torneo che il tennista più in forma del momento non le disputa ma guarda dalla panchina

più in forma?

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Silver81

Scritto da paola
@ silver81 (#3384761)
in effetti ci guardavo anche io a Leo Borg.
Che per la prima volta nella sua carriera, ha superato i 2 turni di qualificazioni giocando un challenger di diritto ( e senza wilcard).
Ora ti consiglio di dare un occhiata al match tra tirante e Joao Fonseca, il 2006 brasiliano

grazie per il consiglio
a proposito, ma sono mai esistiti brasiliani forti nel Tennis? io a memoria no ricordo, a parte <kuerten
cmq Leo è un profilo da seguire, non si strappa un Set a Tommy Paul per caso..

Credo il miglior giocatore brasiliano prima di Kuerten, sia stato Thomasz Koch, arrivò nei QF di tutti gli slam ad eccezione degli Australian open, vinse tre tornei di cui due sconfiggendo in finale Orantes e Ashe. Come BR giunse al nr24 ma i migliori risultati li ottenne tra il 69 e il 71 quando le classifiche non esistevano ancora.

Anche Luiz Mattar, quello di maceiò, per intedersi…

Scritto da Querida? Para nada

Scritto da Oh, Reilly?

Scritto da walden

Scritto da fugitive
Riguardo la querelle di ieri tra Enzo e querida, è un po’ un pugno nello stomaco vedere Che si arrivi ad insultare e, con l’uso delle maiuscole, simulare la voce grossa.
Ci sono altri siti dove si usa la matita blu e la matita rossa e hanno per questo meno successo di questo qua.
Nel merito, è vero che le teorie di Enzo possono risultare ottocentesche, è anche vero che usare come nome un rimando a un personaggio che ha usato frasi come questa: “Non abbiamo bisogno di una prova per l’esecuzione di un uomo. Abbiamo solo bisogno della prova che è necessario giustiziarlo” presta il fianco critiche semmai peggiori.
Allora lasciamo ognuno esprimersi, nei limiti dell’educazione.

Ad ognuno è lecito esprimere le proprie opinioni, però:
– restino opinioni senza alcuna argomentazione psedoscientifica: se io dico “Per me uno più grosso è favorito rispetto ad un mingherlino”, oltre che ha dire un’ovvietà, non impedisco ad altri di avere un’opinione diversa, e tutto si ferma li; se invece scrivo “Esistono delle razze che hanno caratteristiche più favorevoli al gioco del tennis e fra di esse non ci sono gli italiani”, che è il succo del persiero di Enzo, oltre a dire una cosa non vera, riproduco uno stereotipo razzista, anche se espresso da una persona priva di qualsiasi autorevolezza, comunque pericoloso;
– se questi concetti vengono ripetuti più e più volte nel corso della giornata diventano pura provocazione, così come lo sono quelle di chi magnifica ogni giorno questo o quel tennista sonosciuto solo per screditare i giovani tennisti italiani;
– il fatto che l’accesso sia libero, non significa che si possa abusarne, una persona adulta e non mentalmnete disturbata si rende conto quando è il caso di fermarsi.

Non sei tu a decidere chi e cosa può scrivere un utente. Fatti li tuo blog e metti le tue regole. Qui sei un ospite come tutti gli altri.
Impara a discutere civilmente, e magari anche a capire che scrivi delle opinioni, anche se metti dati, sempre opinioni rimangono come quella dell’altro giorno in cui hai replicato a simposio “hai scritto una minchiata” sulle sconfitte di Sinner e Berrettini da Nadal, per poi non dire il contrario, ma aggiungendo solo perchè secondo te ciò è avvenuto.
Ergo Simposio non aveva scritto una “minchiata”.
Hai scritto decine e decine di commenti di questo tipo. Il fatto che non ti si replica e che il tuo amichetto stalkera gli altri non vuol dire che avete ragione, ma che gli altri utenti rispettano le vostre opinioni, per quanto siano bizzarre nei contenuti e nella forma, o che non hanno voglia di mettersi a discutere mezze giornate per dirti tutte le “minchiate” che hai scritto tu in prima persona.

Quoto, certa gente finta democratica non conosce l’ABC della discussione civile e vorrebbe zittire chi non la pensa come loro

Grazie a te e anche agli altri. E’ stato un bel, un ottimo segnale di democrazia ribattere con tanti commenti equilibrati e sani, farsi trovare pronti di fronte a quell’urlo scomposto e imbarazzante.

Caro Casper, chapeau!! Davvero tutta la mia ammirazione..Ruud ha vinto soprattutto di testa, intesa come intelligenza di gioco, e di coraggio, battendo un Fritz oggi eccessivamente istintivo e disinvolto, con lampi di genialità cui Casper ha opposto palle sistematicamente diverse, di peso diverso,rallentate, accelerate, ad effetto, provocando gli errori frequenti dell’avversario e inventandosi due o tre lungolinea di rovescio da brivido fino all’atterraggio sulla riga. Gran momento di Ruud

Scritto da Carlos
Un utente lo aveva scritto e nessun gli aveva creduto: Rune, se non gioca e vince esce dai top ten.
E difatti…aveva ragione.

Vero, bravissimo

Scritto da Franco66

Scritto da Roberto
Non se Fritz vincerà la partita vedo che ora è un’altro Fritz, e un dubbio mi assale: non è che Fritz si è poco impegnato nel 1o set per togliersi dalle “scatole” definitivamente Rafa facendo indirettamente un favore ad altri tipo Nole ecc ecc

Nel tennis i gironi all’italiana sono una buffonata Bisogna dirlo Però Nadal ha perso due partite senza vincere neanche un set Non credo possa mettersi a recriminare

Per livello di gioco espresso, Nadal è giusto che vada a casa. Ha onorato il torneo, quei quattro set lo ha lottati come sempre, ma più con se stesso che con l’avversario, non è in una condizione proponibile. Non ha fatto un break in due partite.

Scritto da Roberto
A sospettare si fa peccato ma…

Certe volte si sbaglia.

@ Luca Martin (#3385015)

Hai perfettamente ragione, io ho semplicemente risposto a chi insiste col paragonare Nole adesso addirittura a Lendl che però era peggio di Borg che però era meglio di Mac che però era peggio di Wilander..basta! Non se ne può più, già ogni partita di tennis è un’avventura a sé, un racconto di momenti si e momenti no, cosa può interessare fare confronti con altri oltretutto già da tempo in pensione! Sono tutti miti che hanno detto la loro, adesso c’è Nole che sta con coraggio e impegno cercando di prolungare una splendida carriera, durante la quale ha macinato record, (nella difficile posizione a cavallo fra due generazioni, già provato dai big del recente passato e obbligato a fronteggiare l’impetuosa nuova e futura generazione), evidentemente in fiducia, vediamo che cosa ha ancora da dare: Nole è Nole e basta, già abbastanza controverso e dibattuto nel presente senza evocare i collocati a riposo. Ricambio il saluto.

Accidenti, due volte di fila in semifinale alle ATP Finals su una superficie molto veloce…ma Ruud non era quello “scarsone” che secondo alcuni illuminati di questo forum speculava sulla frequentazione dei 250 per raccattare i punti per stare alle porte o appena dentro i primi dieci…beh, che dire, mi inchino di fronte a questi espertoni di livello galattico, i quali, pur non avendo con ogni probabilità mai preso una racchetta tra le mani, hanno raggiunto vette altissime di conoscenza tennistica…

Ruud se è questo nella United Cup parte favorito con Berrettini.
La Norvegia non ha però una gran squadra tant’è che il secondo singolare lo potrebbe giocare anche il sedicenne Budkov Kjaer

Bravo Casper e complimenti per tutto il figamento biondo che presidia il tuo box.

Casperino con un po’ di fortuna. Il nastro sul 6-6 del TB li ha aiutato

Entrambi bravi e partita divertente

Ora Fritz FAA sarà da sballo

e bravo Ruud è già primo del girone si può riposare fino a sabato bel vantaggio ….Auger vs Fritz è già un quarto di finale

Che match ragazzi.. Ruud Fritz per ora il migliore del master.
Ma quanto ha lavorato il norvegese? sembrava solo un terraiolo invece…
Onestamente rispetto al match con Musetti questo è il vero Ruud, quello formato US open
Tie break di livello altissimo..

Scritto da Italo
Caspita quante bionde nell’angolo di Ruud!

Con orgoglio ha portato le sue nonne, è proprio un bravo ragazzo…

Scritto da Carlos
Un utente lo aveva scritto e nessun gli aveva creduto: Rune, se non gioca e vince esce dai top ten.
E difatti…aveva ragione.

L’utente in questione disse chebRune sarebbe uscito dai primi 10 della Race, non del Ranking, quindi aveva torto.

Ruud primo se girone non si può vedere

Scritto da Born in the U.S.A.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da fugitive
Riguardo la querelle di ieri tra Enzo e querida, è un po’ un pugno nello stomaco vedere Che si arrivi ad insultare e, con l’uso delle maiuscole, simulare la voce grossa.
Ci sono altri siti dove si usa la matita blu e la matita rossa e hanno per questo meno successo di questo qua.
Nel merito, è vero che le teorie di Enzo possono risultare ottocentesche, è anche vero che usare come nome un rimando a un personaggio che ha usato frasi come questa: “Non abbiamo bisogno di una prova per l’esecuzione di un uomo. Abbiamo solo bisogno della prova che è necessario giustiziarlo” presta il fianco critiche semmai peggiori.
Allora lasciamo ognuno esprimersi, nei limiti dell’educazione.

Punto primo. Le teorie ottocentesche o no se ripetute allo sfinimento disturbano. E non sono l’unico a lamentarmene. Se ripeti lo stesso mantra all’infinito dai fastidio e basta
Punto secondo: L’uso delle maiuscole non piace nemmeno a me, ma quando la goccia fa traboccare il vaso segnalano il fastidio medesimo. Dopodiché libero chiunque di dare fastidio, libero io di esprimere il mio fastidio
Punto terzo: lei è un bugiardo: io non ho insultato ma ho solo segnalato fastidio rispetto allo sfinimento provocato dalla medesima castroneria ripetuta per la miliardesima volta
Punto quarto: Uso il nome e il nick che mi pare e piace e non devo giustificarlo con chicchessia. Libertà anche questa o devo sottostare a qualche tribunale dell’inquisizione sui nick? Decide la redazione se un nick è appropriato non lei o chi per lei o chiunque altro. Chiaro?
Punto quinto: Non parlo di politica su forum di tennis nè di tennis su forum di politica. Pertanto non rispondo nel merito anche se mi piacerebbe farlo
Punto sesto: Si prenda pure l’ultima parola: non replicherò di certo a questa polemica sterile e fuori luogo

Diciamo che tu spesso ci vai giù pesante con chi non la pensa come te… Raramente ti ho visto scrivere normalissimi disappunti in maniera pacata, ma molto più come se fossero tutti provocatori, ma non è che in questo forum siano tutti, e dico tutti, haters. Semplicemente ci può stare avere idee che altri reputano né in cielo né in terra.
Quando qualcuno scrive qualcosa giusto per provocare lo si vede al primo colpo. Questo è in generale, non c’entra il caso di Enzo.

Intanto apprezzo l’educazione con cui dissenti. Tuttavia devo insistere

Io ci vado pesante SOLO con i troll, con chi divulga falsità o provoca per il solo gusto di farlo o usa linguaggio d’odio

Con Enzo (che non rientra nelle categorie di cui sopra di certo) al milionesimo commento sempre uguale su una teoria che non ha alcun fondamento scientifico come già dimostrato da Walden, ho solo espresso fastidio ad alta voce

E quindi? Uno è legittimato ad infastidirmi ma io non sono legittimato ad esprimere il fastidio provocato?

Ben bizzarro concetto di libertà di parola. Comunque tu hai espresso la tua opinione in modo educato al contrario di certi tronfi e arroganti tromboni

Scritto da Roberto
Non se Fritz vincerà la partita vedo che ora è un’altro Fritz, e un dubbio mi assale: non è che Fritz si è poco impegnato nel 1o set per togliersi dalle “scatole” definitivamente Rafa facendo indirettamente un favore ad altri tipo Nole ecc ecc

a togliersi definitivamente dalle scatole è stato lo stesso Nadal e non Fritz anche perchè lo stesso Fritz avrebbe poi dovuto battere anche Auger per 2 0 e Nadal concedere solo pochi games a Ruud ….non scherzare Nole a questo Nadal gli lasciava le briciole sarebbe stato una manna dal cielo trovarlo in semifinale come auspicava il Capitano con la mia benedizione ma purtroppo ovviamente non poteva andare cosi

Terzo set Ruud Fritz di livello altissimo..
Ma il pubblico, non sapendo chi sostenere, rimane freddino.
Ed è la differenza tra il tifoso e l’ appassionato
Il primo tifa il personaggio, il secondo apprezza lo sport.
E la maggior parte delle persone in Italia sono della prima categoria, purtroppo.

Scritto da Roberto
Sbaglio ma vincendo un set Ruud, Nadal adesso è fuori dalle finals?

Non vorrei sbagliare, ma credo che se Fritz le vince tutte e Nadal batte in 2 set Ruud ci sarebbero 3 giocatori a due punti e conterebbero solo gli scontri diretti tra i tre, o sbaglio?

@ Carlos (#3385052)

Ma cosa gli frega, tanto il best ranking c’è e per l’australian Open si va di 4 in 4 per il main draw, quindi decimo o undicesimo è lo stesso

Scritto da me-cir te no

Scritto da Roberto
Sbaglio ma vincendo un set Ruud, Nadal adesso è fuori dalle finals?

Non sbagli affatto. Nadal matematicamente fuori e di conseguenza Alcaraz matematicamente numero uno 2022

E allora posso scrivere un bel VAMOSSSSSS comunque.

Scritto da Roberto
Non se Fritz vincerà la partita vedo che ora è un’altro Fritz, e un dubbio mi assale: non è che Fritz si è poco impegnato nel 1o set per togliersi dalle “scatole” definitivamente Rafa facendo indirettamente un favore ad altri tipo Nole ecc ecc

Nel tennis i gironi all’italiana sono una buffonata Bisogna dirlo Però Nadal ha perso due partite senza vincere neanche un set Non credo possa mettersi a recriminare

Un utente lo aveva scritto e nessun gli aveva creduto: Rune, se non gioca e vince esce dai top ten.
E difatti…aveva ragione.

@ Roberto (#3385044)

In che modo questo Nadal poteva essere un fastidio per questo Nole? Anzi, probabilmente ne avrebbe approfittato per aggiungere un punto all’H2H…

A sospettare si fa peccato ma…

Non se Fritz vincerà la partita vedo che ora è un’altro Fritz, e un dubbio mi assale: non è che Fritz si è poco impegnato nel 1o set per togliersi dalle “scatole” definitivamente Rafa facendo indirettamente un favore ad altri tipo Nole ecc ecc

Caspita quante bionde nell’angolo di Ruud!

Scritto da Roberto
Sbaglio ma vincendo un set Ruud, Nadal adesso è fuori dalle finals?

Non sbagli affatto. Nadal matematicamente fuori e di conseguenza Alcaraz matematicamente numero uno 2022

Bionde norvegesi, mamma, sorella, fidanzata battono bambola gonfiabile americana 60 60…

Sbaglio ma vincendo un set Ruud, Nadal adesso è fuori dalle finals?

@ MARMAS (#3385001)

Il servizio non lo toccherei. Al limite farei giocare su superfici più lente. Per esempio ad Acapulco, un veloce lento lento, vengono fuori sempre partite bellissime, perché quella superficie esalta le qualità dei difensori e degli attaccanti, pur non essendo lenta come lo è il classico rosso. È il torneo dove Musetti si fece conoscere al mondo, tanto per intendersi.

con il primo set vinto da Ruud il primo giocatore ad uscire è Nadal ….

Scritto da Annie
@ Aramis (#3384854)
Ma cosa c’entra Lendl..Nole ha vinto più di Borg, McEnroe e Lendl messi insieme!!! È immensamente superiore a questi, e non per i numeri ma perché i numeri sono gli indicatori che riassumono la capacità, il valore, la resistenza, il coraggio, la completezza tecnica che portano a vincere un numero di tornei da capogiro su tutte le superfici (soprattutto contro tutti gli avversari)facendo vincenti, questo è il tennis che conta; e nelle migliaia di games che ha vinto Nole ci sta tutto, reinventato ogni volta, adattato alla situazione, fatto per forza meglio degli altri non per piacioneria ma per conseguire lo scopo unico, la vittoria a tutti i costi

Ma cosa c’entra che ha vinto di più… è un altro periodo storico.
Non si può traslare il presente e farlo combaciare col passato.
Vuoi dire che Ganna è più forte di Merckx, Coppi o Moser?
Ho forti dubbi. Semplicemente arriva dopo e ha un nuovo riferimento su cui lavorare.
Ai tempi di Borg il riferimento era Laver con 11 slam ( Borg lo eguagliò smettendo a 26/27 anni e giocando 3 slam su 4; l’Australian open valeva come il due di briscola).
Un saluto 🙂

Scritto da MARMAS
@ Krik Krok (#3384876)
Sono d’accordo sul fatto che vada in qualche modo limitata l’incidenza del servizio.
È un colpo che con l’evoluzione degli atleti e delle attrezzature ha assunto troppa importanza rispetto agli altri.
La soluzione migliore per me sarebbe intervenire più che sulle dimensioni dell’area di battuta sugli errori concessi.
Non dico di abolire la “prima palla” perché sarebbe troppo.
Però si potrebbe passare dalla possibilità di un errore a punto alla possibilità di due errori a game.
Quindi una volta che hai sbagliato due servizi dovresti giocare tutta la restante parte del game con le attuali seconde.
Qualcosa del genere si potrebbe testare nel torneo Next Gen, piuttosto delle modifiche sul numero di game

Il tema è interessante ma non è realizzabile. Il regolamento non che valere per tutti, maschi e femmine, professionisti ed amatori, adulti e minori: come si può fare?
Non potendo ridurre le dimensioni dell’area di battuta, e non potendo limitare l’evoluzione delle racchette che hanno comunque dei limiti(dimensioni, lunghezza corde utilizzabile) resterebbero le… Palle. Non tutte sono uguali ,seppur identiche le caratteristiche di diametro/peso, e si può lavorare sul feltro.
Poi va detto che 30 anni fa c’erano gli Ivanisevic, Sampras, Rudesky anche Camporese, e su campi, soprattutto indoor, velocissimi.

Scritto da Querida? Para nada

Scritto da Oh, Reilly?

Scritto da walden

Scritto da fugitive
Riguardo la querelle di ieri tra Enzo e querida, è un po’ un pugno nello stomaco vedere Che si arrivi ad insultare e, con l’uso delle maiuscole, simulare la voce grossa.
Ci sono altri siti dove si usa la matita blu e la matita rossa e hanno per questo meno successo di questo qua.
Nel merito, è vero che le teorie di Enzo possono risultare ottocentesche, è anche vero che usare come nome un rimando a un personaggio che ha usato frasi come questa: “Non abbiamo bisogno di una prova per l’esecuzione di un uomo. Abbiamo solo bisogno della prova che è necessario giustiziarlo” presta il fianco critiche semmai peggiori.
Allora lasciamo ognuno esprimersi, nei limiti dell’educazione.

Ad ognuno è lecito esprimere le proprie opinioni, però:
– restino opinioni senza alcuna argomentazione psedoscientifica: se io dico “Per me uno più grosso è favorito rispetto ad un mingherlino”, oltre che ha dire un’ovvietà, non impedisco ad altri di avere un’opinione diversa, e tutto si ferma li; se invece scrivo “Esistono delle razze che hanno caratteristiche più favorevoli al gioco del tennis e fra di esse non ci sono gli italiani”, che è il succo del persiero di Enzo, oltre a dire una cosa non vera, riproduco uno stereotipo razzista, anche se espresso da una persona priva di qualsiasi autorevolezza, comunque pericoloso;
– se questi concetti vengono ripetuti più e più volte nel corso della giornata diventano pura provocazione, così come lo sono quelle di chi magnifica ogni giorno questo o quel tennista sonosciuto solo per screditare i giovani tennisti italiani;
– il fatto che l’accesso sia libero, non significa che si possa abusarne, una persona adulta e non mentalmnete disturbata si rende conto quando è il caso di fermarsi.

Non sei tu a decidere chi e cosa può scrivere un utente. Fatti li tuo blog e metti le tue regole. Qui sei un ospite come tutti gli altri.
Impara a discutere civilmente, e magari anche a capire che scrivi delle opinioni, anche se metti dati, sempre opinioni rimangono come quella dell’altro giorno in cui hai replicato a simposio “hai scritto una minchiata” sulle sconfitte di Sinner e Berrettini da Nadal, per poi non dire il contrario, ma aggiungendo solo perchè secondo te ciò è avvenuto.
Ergo Simposio non aveva scritto una “minchiata”.
Hai scritto decine e decine di commenti di questo tipo. Il fatto che non ti si replica e che il tuo amichetto stalkera gli altri non vuol dire che avete ragione, ma che gli altri utenti rispettano le vostre opinioni, per quanto siano bizzarre nei contenuti e nella forma, o che non hanno voglia di mettersi a discutere mezze giornate per dirti tutte le “minchiate” che hai scritto tu in prima persona.

Quoto, certa gente finta democratica non conosce l’ABC della discussione civile e vorrebbe zittire chi non la pensa come loro

Certa gente invece si arroga il diritto di silenziare chi protesta contro la provocazione gabellata da opinione. Vi infastidisce chi smaschera le bufale vero?

Fatevene una ragione perché non smetteremo di lottare contro la provocazione che si traveste da opinione.

Scritto da Oh, Reilly?

Scritto da walden

Scritto da fugitive
Riguardo la querelle di ieri tra Enzo e querida, è un po’ un pugno nello stomaco vedere Che si arrivi ad insultare e, con l’uso delle maiuscole, simulare la voce grossa.
Ci sono altri siti dove si usa la matita blu e la matita rossa e hanno per questo meno successo di questo qua.
Nel merito, è vero che le teorie di Enzo possono risultare ottocentesche, è anche vero che usare come nome un rimando a un personaggio che ha usato frasi come questa: “Non abbiamo bisogno di una prova per l’esecuzione di un uomo. Abbiamo solo bisogno della prova che è necessario giustiziarlo” presta il fianco critiche semmai peggiori.
Allora lasciamo ognuno esprimersi, nei limiti dell’educazione.

Ad ognuno è lecito esprimere le proprie opinioni, però:
– restino opinioni senza alcuna argomentazione psedoscientifica: se io dico “Per me uno più grosso è favorito rispetto ad un mingherlino”, oltre che ha dire un’ovvietà, non impedisco ad altri di avere un’opinione diversa, e tutto si ferma li; se invece scrivo “Esistono delle razze che hanno caratteristiche più favorevoli al gioco del tennis e fra di esse non ci sono gli italiani”, che è il succo del persiero di Enzo, oltre a dire una cosa non vera, riproduco uno stereotipo razzista, anche se espresso da una persona priva di qualsiasi autorevolezza, comunque pericoloso;
– se questi concetti vengono ripetuti più e più volte nel corso della giornata diventano pura provocazione, così come lo sono quelle di chi magnifica ogni giorno questo o quel tennista sonosciuto solo per screditare i giovani tennisti italiani;
– il fatto che l’accesso sia libero, non significa che si possa abusarne, una persona adulta e non mentalmnete disturbata si rende conto quando è il caso di fermarsi.

Non sei tu a decidere chi e cosa può scrivere un utente. Fatti li tuo blog e metti le tue regole. Qui sei un ospite come tutti gli altri.
Impara a discutere civilmente, e magari anche a capire che scrivi delle opinioni, anche se metti dati, sempre opinioni rimangono come quella dell’altro giorno in cui hai replicato a simposio “hai scritto una minchiata” sulle sconfitte di Sinner e Berrettini da Nadal, per poi non dire il contrario, ma aggiungendo solo perchè secondo te ciò è avvenuto.
Ergo Simposio non aveva scritto una “minchiata”.
Hai scritto decine e decine di commenti di questo tipo. Il fatto che non ti si replica e che il tuo amichetto stalkera gli altri non vuol dire che avete ragione, ma che gli altri utenti rispettano le vostre opinioni, per quanto siano bizzarre nei contenuti e nella forma, o che non hanno voglia di mettersi a discutere mezze giornate per dirti tutte le “minchiate” che hai scritto tu in prima persona.

Quoto, certa gente finta democratica non conosce l’ABC della discussione civile e vorrebbe zittire chi non la pensa come loro

@ Krik Krok (#3384876)

Sono d’accordo sul fatto che vada in qualche modo limitata l’incidenza del servizio.
È un colpo che con l’evoluzione degli atleti e delle attrezzature ha assunto troppa importanza rispetto agli altri.
La soluzione migliore per me sarebbe intervenire più che sulle dimensioni dell’area di battuta sugli errori concessi.
Non dico di abolire la “prima palla” perché sarebbe troppo.
Però si potrebbe passare dalla possibilità di un errore a punto alla possibilità di due errori a game.
Quindi una volta che hai sbagliato due servizi dovresti giocare tutta la restante parte del game con le attuali seconde.
Qualcosa del genere si potrebbe testare nel torneo Next Gen, piuttosto delle modifiche sul numero di game

Scritto da Antonio
Credo che sia la prima volta nella storia di questo torneo che il tennista più in forma del momento non le disputa ma guarda dalla panchina

Ce ne faremo una ragione

In finale ci va chi sta avanti nell’economia di un anno intero

Ti piaccia o no

Scritto da Adriano Sichepanacca
Sarebbe anche il caso che certi descamisados da sofà evitassero di impegnarsi in battaglie letteralpolitiche e restassero invece nei confini della pallacorda, con gran sollievo di noi astanti.

Per te oltre al tamburello da bagnasciuga vedo scarsa congruità invece

Attendo con ansia di apprendere qualcosa su codesto sport

Scritto da espertodipallacorda
Ci mancava solo la polemica sul Che.. comunque, mio caro Detuqueridapresencia, io ti spalleggio, anche perché credo, e questo è un messaggio ecumenico, che fare il processo ai morti sia indice di regresso culturale in quanto manipolazione intellettualmente disonesta della storia, entrambe cose da cui rifuggo e invito chiunque a fare altrettanto. Parliamo dei vivi! Scusate il messaggio “politico”, ma è un punto che mi sta molto a cuore.

Grazie amico mio

@ walden (#3384745)

nn vedi la prospettiva dei giocatori .. chi conosce il gioco sa guardare avanti .. tu sei rimasto ai dagherrotipi .. l’epoca della pallacorda. adesso vai su wikipedia così riesci a capire quello che ti sto dicendo ..

Scritto da Tafanus

Scritto da Aramis

Scritto da deuce

Scritto da Aramis

Scritto da Paolo Papa
Attenzione, nadal può farcela, felix ha il raffreddore!

Nadal è insieme a Federer il più grande tennista della storia. Non ha certo bisogno che l’avversario, chiunque esso sia, abbia il raffreddore.

fai meno lo sborone …..sei solo terzo nel GOAT e terzo finirai

Scritto da Luca Napoli

Scritto da Aramis

Scritto da Paolo Papa
Attenzione, nadal può farcela, felix ha il raffreddore!

Nadal è insieme a Federer il più grande tennista della storia. Non ha certo bisogno che l’avversario, chiunque esso sia, abbia il raffreddore.

Hai dimenticato il serbo

Non l’ho dimenticato. Semplicemente non lo considero al livello degli altri due. Per me Djokovic è un Lendl dei nostri tempi e come ben saprai Lendl non può essere considerato all’altezza di Borg o McEnroe. Chi ama il tennis sa a cosa mi riferisco.

D’Accordo su McEnroe (tamarro ma talentuoso). Meno su Bord, che mi ha sempre annoiato come una macchina lanciapalle da allenamento.

Per il giudizio sulla carriera di un giocatore, più dei gusti personali, dovrebbe contare la bacheca dei trofei. Altrimenti per me Fogna sarebbe uno dei più grandi giocatori di tutti i tempi.

Ci mancava solo la polemica sul Che.. comunque, mio caro Detuqueridapresencia, io ti spalleggio, anche perché credo, e questo è un messaggio ecumenico, che fare il processo ai morti sia indice di regresso culturale in quanto manipolazione intellettualmente disonesta della storia, entrambe cose da cui rifuggo e invito chiunque a fare altrettanto. Parliamo dei vivi! Scusate il messaggio “politico”, ma è un punto che mi sta molto a cuore.

Avete presente il crollo di Ftx A quanto pare la Naomi Osaka c’ha perso 60 milioni di dollari Così ho letto su di un sito americano Povera stellina!!! Mi sa che adesso deve tornare a giocare sul serio

Sarebbe anche il caso che certi descamisados da sofà evitassero di impegnarsi in battaglie letteralpolitiche e restassero invece nei confini della pallacorda, con gran sollievo di noi astanti.

@ Aramis (#3384854)

Ma cosa c’entra Lendl..Nole ha vinto più di Borg, McEnroe e Lendl messi insieme!!! È immensamente superiore a questi, e non per i numeri ma perché i numeri sono gli indicatori che riassumono la capacità, il valore, la resistenza, il coraggio, la completezza tecnica che portano a vincere un numero di tornei da capogiro su tutte le superfici (soprattutto contro tutti gli avversari)facendo vincenti, questo è il tennis che conta; e nelle migliaia di games che ha vinto Nole ci sta tutto, reinventato ogni volta, adattato alla situazione, fatto per forza meglio degli altri non per piacioneria ma per conseguire lo scopo unico, la vittoria a tutti i costi

@ Tafanus (#3384900)

Gaudenzi come personificazione della administration ATP, che protegge i pichiatori

Scritto da Krik Krok
@ BigE (#3384782)
Insisto. Le misure del campo di tennis sono state tracciate un secolo fa quando i giocatori erano alti al massimo 1,80. Ora sono oltre 1,90. Necessita ridurre il rettangolo su battuta del Servizio

Tra l’altro gli Isner e gli Opelka sono un pò fenomeni da baraccone. Ma quando sposteranno sul tennis qualche giocatore di colore di 2.10 cm che come alcuni giocatore dell’nba gioca play e quindi con l’elasticità e la grazia di una pantera il tennis è bello che finito…il confronto con i giocatori del passato non esiste. Oggi Sampras sarebbe uno dei tanti e Agassi buono forse per i challenger alla Moroni….

Credo che sia la prima volta nella storia di questo torneo che il tennista più in forma del momento non le disputa ma guarda dalla panchina

Scritto da fugitive

Scritto da walden

Scritto da fugitive

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da fugitive
Riguardo la querelle di ieri tra Enzo e querida, è un po’ un pugno nello stomaco vedere Che si arrivi ad insultare e, con l’uso delle maiuscole, simulare la voce grossa.
Ci sono altri siti dove si usa la matita blu e la matita rossa e hanno per questo meno successo di questo qua.
Nel merito, è vero che le teorie di Enzo possono risultare ottocentesche, è anche vero che usare come nome un rimando a un personaggio che ha usato frasi come questa: “Non abbiamo bisogno di una prova per l’esecuzione di un uomo. Abbiamo solo bisogno della prova che è necessario giustiziarlo” presta il fianco critiche semmai peggiori.
Allora lasciamo ognuno esprimersi, nei limiti dell’educazione.

Punto primo. Le teorie ottocentesche o no se ripetute allo sfinimento disturbano. E non sono l’unico a lamentarmene. Se ripeti lo stesso mantra all’infinito dai fastidio e basta
Punto secondo: L’uso delle maiuscole non piace nemmeno a me, ma quando la goccia fa traboccare il vaso segnalano il fastidio medesimo. Dopodiché libero chiunque di dare fastidio, libero io di esprimere il mio fastidio
Punto terzo: lei è un bugiardo: io non ho insultato ma ho solo segnalato fastidio rispetto allo sfinimento provocato dalla medesima castroneria ripetuta per la miliardesima volta
Punto quarto: Uso il nome e il nick che mi pare e piace e non devo giustificarlo con chicchessia. Libertà anche questa o devo sottostare a qualche tribunale dell’inquisizione sui nick? Decide la redazione se un nick è appropriato non lei o chi per lei o chiunque altro. Chiaro?
Punto quinto: Non parlo di politica su forum di tennis nè di tennis su forum di politica. Pertanto non rispondo nel merito anche se mi piacerebbe farlo
Punto sesto: Si prenda pure l’ultima parola: non replicherò di certo a questa polemica sterile e fuori luogo

Ma io sono d’accordo! Vale per il nick, anche per i commenti!
Personalmente sono antifascista ed anticomunista, soffro a vedere come a Cuba si marcisca in galera nel 2022 se non ti allinei alla dittatura e soffro a vedere come in Italia ancora regga questa favola.
Chiamati pure come vuoi, ripeto basta una breve ricerca su Internet per vedere di quale violenza si tratta…ma lascia in pace gli altri

mi sembra che non c’entri niente con l’argomento in discussione… e credo che una discussione su Cuba non si possa ridurre a qualche slogan o a qualche filmato su internet ….

https://www.amnesty.org/en/latest/news/2022/07/five-things-you-should-know-cubas-11-july-protests/
Dai un’occhiata
E se vuoi su Twitter cerca Cuba 11 julio (vuol dire luglio)

Già che ci sei cerca su Internet colpo di stato in Cile…su dai, il problema è che non ci sono i buoni…

Scritto da walden

Scritto da fugitive

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da fugitive
Riguardo la querelle di ieri tra Enzo e querida, è un po’ un pugno nello stomaco vedere Che si arrivi ad insultare e, con l’uso delle maiuscole, simulare la voce grossa.
Ci sono altri siti dove si usa la matita blu e la matita rossa e hanno per questo meno successo di questo qua.
Nel merito, è vero che le teorie di Enzo possono risultare ottocentesche, è anche vero che usare come nome un rimando a un personaggio che ha usato frasi come questa: “Non abbiamo bisogno di una prova per l’esecuzione di un uomo. Abbiamo solo bisogno della prova che è necessario giustiziarlo” presta il fianco critiche semmai peggiori.
Allora lasciamo ognuno esprimersi, nei limiti dell’educazione.

Punto primo. Le teorie ottocentesche o no se ripetute allo sfinimento disturbano. E non sono l’unico a lamentarmene. Se ripeti lo stesso mantra all’infinito dai fastidio e basta
Punto secondo: L’uso delle maiuscole non piace nemmeno a me, ma quando la goccia fa traboccare il vaso segnalano il fastidio medesimo. Dopodiché libero chiunque di dare fastidio, libero io di esprimere il mio fastidio
Punto terzo: lei è un bugiardo: io non ho insultato ma ho solo segnalato fastidio rispetto allo sfinimento provocato dalla medesima castroneria ripetuta per la miliardesima volta
Punto quarto: Uso il nome e il nick che mi pare e piace e non devo giustificarlo con chicchessia. Libertà anche questa o devo sottostare a qualche tribunale dell’inquisizione sui nick? Decide la redazione se un nick è appropriato non lei o chi per lei o chiunque altro. Chiaro?
Punto quinto: Non parlo di politica su forum di tennis nè di tennis su forum di politica. Pertanto non rispondo nel merito anche se mi piacerebbe farlo
Punto sesto: Si prenda pure l’ultima parola: non replicherò di certo a questa polemica sterile e fuori luogo

Ma io sono d’accordo! Vale per il nick, anche per i commenti!
Personalmente sono antifascista ed anticomunista, soffro a vedere come a Cuba si marcisca in galera nel 2022 se non ti allinei alla dittatura e soffro a vedere come in Italia ancora regga questa favola.
Chiamati pure come vuoi, ripeto basta una breve ricerca su Internet per vedere di quale violenza si tratta…ma lascia in pace gli altri

mi sembra che non c’entri niente con l’argomento in discussione… e credo che una discussione su Cuba non si possa ridurre a qualche slogan o a qualche filmato su internet ….

Già, io sarei anche anticapitalista che a ben vedere sarebbe il regime più distruttivo di tutti che con l’illusione della “libertà” (o credete davvero che siamo liberi. Forse si, liberi di scegliere il colore del cellulare) sta portando al rischio della catastrofe ambientale. E poi ci sono ancora i comunisti? La Cina è a tutti gli effetti un paese capitalistico…

Scritto da walden

Scritto da fugitive

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da fugitive
Riguardo la querelle di ieri tra Enzo e querida, è un po’ un pugno nello stomaco vedere Che si arrivi ad insultare e, con l’uso delle maiuscole, simulare la voce grossa.
Ci sono altri siti dove si usa la matita blu e la matita rossa e hanno per questo meno successo di questo qua.
Nel merito, è vero che le teorie di Enzo possono risultare ottocentesche, è anche vero che usare come nome un rimando a un personaggio che ha usato frasi come questa: “Non abbiamo bisogno di una prova per l’esecuzione di un uomo. Abbiamo solo bisogno della prova che è necessario giustiziarlo” presta il fianco critiche semmai peggiori.
Allora lasciamo ognuno esprimersi, nei limiti dell’educazione.

Punto primo. Le teorie ottocentesche o no se ripetute allo sfinimento disturbano. E non sono l’unico a lamentarmene. Se ripeti lo stesso mantra all’infinito dai fastidio e basta
Punto secondo: L’uso delle maiuscole non piace nemmeno a me, ma quando la goccia fa traboccare il vaso segnalano il fastidio medesimo. Dopodiché libero chiunque di dare fastidio, libero io di esprimere il mio fastidio
Punto terzo: lei è un bugiardo: io non ho insultato ma ho solo segnalato fastidio rispetto allo sfinimento provocato dalla medesima castroneria ripetuta per la miliardesima volta
Punto quarto: Uso il nome e il nick che mi pare e piace e non devo giustificarlo con chicchessia. Libertà anche questa o devo sottostare a qualche tribunale dell’inquisizione sui nick? Decide la redazione se un nick è appropriato non lei o chi per lei o chiunque altro. Chiaro?
Punto quinto: Non parlo di politica su forum di tennis nè di tennis su forum di politica. Pertanto non rispondo nel merito anche se mi piacerebbe farlo
Punto sesto: Si prenda pure l’ultima parola: non replicherò di certo a questa polemica sterile e fuori luogo

Ma io sono d’accordo! Vale per il nick, anche per i commenti!
Personalmente sono antifascista ed anticomunista, soffro a vedere come a Cuba si marcisca in galera nel 2022 se non ti allinei alla dittatura e soffro a vedere come in Italia ancora regga questa favola.
Chiamati pure come vuoi, ripeto basta una breve ricerca su Internet per vedere di quale violenza si tratta…ma lascia in pace gli altri

mi sembra che non c’entri niente con l’argomento in discussione… e credo che una discussione su Cuba non si possa ridurre a qualche slogan o a qualche filmato su internet ….

https://www.amnesty.org/en/latest/news/2022/07/five-things-you-should-know-cubas-11-july-protests/

Dai un’occhiata
E se vuoi su Twitter cerca Cuba 11 julio (vuol dire luglio)

Scritto da Tafanus

Scritto da silver81
penso di essere l’unico che al Computer aveva 2 schermate, da una parte Nadal-Feliz e dall’altra Leo Borg-vs Echargui al Challenger Brasile:)
si, lo so, sono da ricovero

Non sopravvalutarti! Io ho fatto di peggio! Supertennis sull’apparecchio TV, tennistv.com sul desktop, e wtatv,com su un portatile poggiato su una sedia!
Mia figlia mi ha fotografato con lo smartphone, e poi mi ha giustamente sputtanato su FB!
P.S.: Non potevo guardare anche Sky perchè ce l’ho in un’altra stanza, altrimenti sarebbe all times record!

Domanda…ma c’è ancora qualcuno che lavora?

Scritto da Tafanus

Scritto da silver81
penso di essere l’unico che al Computer aveva 2 schermate, da una parte Nadal-Feliz e dall’altra Leo Borg-vs Echargui al Challenger Brasile:)
si, lo so, sono da ricovero

Non sopravvalutarti! Io ho fatto di peggio! Supertennis sull’apparecchio TV, tennistv.com sul desktop, e wtatv,com su un portatile poggiato su una sedia!
Mia figlia mi ha fotografato con lo smartphone, e poi mi ha giustamente sputtanato su FB!
P.S.: Non potevo guardare anche Sky perchè ce l’ho in un’altra stanza, altrimenti sarebbe all times record!

Io ho fatto colpo triplo una volta: ma calcio, formula uno e tennis su TV, PC e telefono. Grazie a Dio non sono stato ripreso

Scritto da nicknole1964
Comunicazione x JIMBO, Mauro, altri invasati suoi tifosi: mi sa proprio che il palmarès del finto GOAT al Masters rimanga questo:
Finali: 2
Vittorie: 0 (ZERO= zero tituli)

Non dormirò X le prossime notti.

Scritto da walden

Scritto da massivitto
chi nn vede la qualità di felix cambi sport .. se gioca 10 volte con ruud vince tutte le prossime 9 .. tra i 2 almeno due livelli di qualità di differenza .. rassegnatevi ..

ne ha per se 3 su 4: forse sei tu che devi dedicarti al tamburello o al pallone elastico…

Ogni volta che ti parlano di differenza di gioco in campo ti rifugi nel porto sicuro dell’elenco dei risultati passati.
Oramai è chiaro che non sai la differenza fra un diritto e un rovescio.

Scritto da Aramis

Scritto da deuce

Scritto da Aramis

Scritto da Paolo Papa
Attenzione, nadal può farcela, felix ha il raffreddore!

Nadal è insieme a Federer il più grande tennista della storia. Non ha certo bisogno che l’avversario, chiunque esso sia, abbia il raffreddore.

fai meno lo sborone …..sei solo terzo nel GOAT e terzo finirai

Scritto da Luca Napoli

Scritto da Aramis

Scritto da Paolo Papa
Attenzione, nadal può farcela, felix ha il raffreddore!

Nadal è insieme a Federer il più grande tennista della storia. Non ha certo bisogno che l’avversario, chiunque esso sia, abbia il raffreddore.

Hai dimenticato il serbo

Non l’ho dimenticato. Semplicemente non lo considero al livello degli altri due. Per me Djokovic è un Lendl dei nostri tempi e come ben saprai Lendl non può essere considerato all’altezza di Borg o McEnroe. Chi ama il tennis sa a cosa mi riferisco.

D’Accordo su McEnroe (tamarro ma talentuoso). Meno su Bord, che mi ha sempre annoiato come una macchina lanciapalle da allenamento.

Scritto da walden

Scritto da Livio
A quale de profundis siamo arrivati negli ultimi anni? Ormai ho perso il conto.. Dopo tutte queste edizioni perse è piuttosto ovvio che allo spagnolo questo tipo di torneo a gironi e su campi veloci non piace. Come è ovvio che i campi superveloci non sono la sua superficie… Nel 2023 vincerà almeno 1/2 slam… Vedrete. E non lo dico da supertifoso dello spagnolo. P. S. La sua vita nell’ultimo mese è stata anche stravolta dalla nascita del figlio quindi immagino che abbia dedicato molto più tempo alla famiglia che agli allenamenti. State vendendo la pelle dell’orso troppo presto e rassegnatevi perché almeno per altri 2 anni (a meno di un infortunio o un peggioramento del piede) staremo qua a parlare bel bene e nel male di lui e del serbo (per il quale prevedo almeno altri 3 anni di vittorie)

eh si il tennis sta diventando lo sport della terza età

basta vedere i vincitori degli slam 2022..si salta a piè pari dagli anni ’80 ai 2000. vecchi-appenamaggiorenni 3-1

Scritto da Aramis

Scritto da deuce

Scritto da Aramis

Scritto da Paolo Papa
Attenzione, nadal può farcela, felix ha il raffreddore!

Nadal è insieme a Federer il più grande tennista della storia. Non ha certo bisogno che l’avversario, chiunque esso sia, abbia il raffreddore.

fai meno lo sborone …..sei solo terzo nel GOAT e terzo finirai

Scritto da Luca Napoli

Scritto da Aramis

Scritto da Paolo Papa
Attenzione, nadal può farcela, felix ha il raffreddore!

Nadal è insieme a Federer il più grande tennista della storia. Non ha certo bisogno che l’avversario, chiunque esso sia, abbia il raffreddore.

Hai dimenticato il serbo

Non l’ho dimenticato. Semplicemente non lo considero al livello degli altri due. Per me Djokovic è un Lendl dei nostri tempi e come ben saprai Lendl non può essere considerato all’altezza di Borg o McEnroe. Chi ama il tennis sa a cosa mi riferisco.

hai la memoria corta…..se pensi che Nole giochi solo a rimettere la pallina dall’altro campo ti consiglio di andare su YT e vedere un po di revival dei colpi che ha Nole …..vai vai a vedere

Scritto da Ivan
@ Luod (#3384751)
Gaudenzi deve organizzare il tennis su giaccio, per aggevolare i battitori.
Pechato ,inostri non ci sonno.

Forse ti sfugge il fatto che Gaudenzi, come presidente dell’ATP, ha compiti poco più che rappresentativi. Il potere vero è in mano al CEO (amministratore Delegato) e al Consiglio d’Amministrazione, mentre i compiti strettamente organizzativi sono del Direttore Generale.

Detto questo, non ci spiegheresti di quali peccati si sia macchiato Gaudenzi? Grazie per le informazioni che ci darai.

Scritto da Brufen

Scritto da paola
@ silver81 (#3384761)
in effetti ci guardavo anche io a Leo Borg.
Che per la prima volta nella sua carriera, ha superato i 2 turni di qualificazioni giocando un challenger di diritto ( e senza wilcard).
Ora ti consiglio di dare un occhiata al match tra tirante e Joao Fonseca, il 2006 brasiliano

Promette molto bene. Ha appena asfaltato tutti in Junior Davis, compreso il nostro Cinà.

il nostro per essere precisi è 2007, in ogni caso grazie della segnalazione.

Scritto da silver81
penso di essere l’unico che al Computer aveva 2 schermate, da una parte Nadal-Feliz e dall’altra Leo Borg-vs Echargui al Challenger Brasile:)
si, lo so, sono da ricovero

Non sopravvalutarti! Io ho fatto di peggio! Supertennis sull’apparecchio TV, tennistv.com sul desktop, e wtatv,com su un portatile poggiato su una sedia!

Mia figlia mi ha fotografato con lo smartphone, e poi mi ha giustamente sputtanato su FB!

P.S.: Non potevo guardare anche Sky perchè ce l’ho in un’altra stanza, altrimenti sarebbe all times record!