Masters 1000 Parigi Bercy (Francia) – Finali, cemento (al coperto)
COURT CENTRAL – Ora italiana: 12:30 (ora locale: 12:30 pm)
1. [8] Ivan Dodig / Austin Krajicek vs [2] Wesley Koolhof / Neal Skupski
ATP Paris
Ivan Dodig / Austin Krajicek [8]
6
4
Wesley Koolhof / Neal Skupski [2]
7
6
Vincitore: Koolhof / Skupski
Servizio
Svolgimento
Set 2
W. Koolhof / Skupski
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 4-6
I. Dodig / Krajicek
3-5 → 4-5
W. Koolhof / Skupski
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
3-4 → 3-5
I. Dodig / Krajicek
2-4 → 3-4
W. Koolhof / Skupski
2-3 → 2-4
I. Dodig / Krajicek
1-3 → 2-3
W. Koolhof / Skupski
1-2 → 1-3
I. Dodig / Krajicek
1-1 → 1-2
W. Koolhof / Skupski
1-0 → 1-1
I. Dodig / Krajicek
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
ace
2*-4
df
3-4*
4-4*
4*-5
4*-6
df
5-6*
6-6 → 6-7
I. Dodig / Krajicek
5-6 → 6-6
W. Koolhof / Skupski
5-5 → 5-6
I. Dodig / Krajicek
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
df
40-30
ace
ace
4-5 → 5-5
W. Koolhof / Skupski
4-4 → 4-5
I. Dodig / Krajicek
3-4 → 4-4
W. Koolhof / Skupski
2-4 → 3-4
I. Dodig / Krajicek
1-4 → 2-4
W. Koolhof / Skupski
1-3 → 1-4
I. Dodig / Krajicek
1-2 → 1-3
W. Koolhof / Skupski
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
1-1 → 1-2
I. Dodig / Krajicek
0-1 → 1-1
W. Koolhof / Skupski
0-0 → 0-1
2. Holger Rune vs [6] Novak Djokovic (non prima ore: 15:00)
ATP Paris
Holger Rune
3
6
7
Novak Djokovic [6]
6
3
5
Vincitore: Rune
Servizio
Svolgimento
Set 3
H. Rune
0-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
6-5 → 7-5
H. Rune
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-4 → 4-4
N. Djokovic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
H. Rune
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
N. Djokovic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-3 → 2-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Rune
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-2 → 5-2
H. Rune
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-0 → 3-0
N. Djokovic
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
H. Rune
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Rune
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-5 → 3-5
H. Rune
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
N. Djokovic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
mi spiace essere stato frainteso, decisamente non mi riferisco a te
.. ho visto questa mattina il terzo set della finale di Parigi Bercy.. non mi sarei aspettato la performance del danese.. mi ha veramente stupito..
…ciao.. e buon tennis..
SI
@ Paolo Papa (#3379113)
Non so…mi ci dovrei trovare…di certo non avrei lo sprone nazionalista a farmi tifare a prescindere per il Sud Tirolese.
Ma lo stesso mi sta simpatico ed apprezzo gli sforzi che fa per rendere il suo gioco più vario ed efficace in ogni zona del campo, ragion per cui potrei anche sorprendermi a tifarlo contro Djokovic.
c’è riuscito Sonego…
simpatico la vedo difficile, rispettato sicuramente
qualche professionista che segue queste chat è in grado di fare una diagnosi?
La prossima volta tifa ancora il serbo che porti fortuna..
La prossima volta tifa ancora il serbo che porti fortuna..
Forza Djokovic!! Ovviamente una volta tanto si può perdere , anche da grandissimi campioni della sua portata! Si rifarà al masters di fine anno , dove ha gia trionfato 5 volte, ma ce ne sarà ancora per molto..
Ringrazio per l’apprezzamento e l’attenzione
Non ricordo a quale post ti riferisci ma … grazie mille comunque
Che simpatica battuta. Originale soprattutto. Ora me la segno
NON c’entra il risultato. Dove sono quei personaggetti a cui mi sono rivolto a inizio incontro con il post n° 88?
Prendo le sue veci. Amburgo ed Umago contano?
@ Lucy (#3379060)
Carissima, ricordiamoci sempre che Nole ha vinto 38 master 1000, che abbia potuto o non potuto recuperare, compreso l’ultimo a Roma..tutti due volte e più (6 volte Bercy) unico nella storia del tennis..per me sono numeri da fantascienza!!! Poi chi ama Nole cerca giustificazioni anche al 39esimo mancato al terzo in finale, io vedo sempre la forza di Nole che dopo 15 anni di carriera affronta nell’inevitabile percorso della sua fase avanzata le stelle nascenti che non si sa ancora quanto rimarranno tali o si riveleranno meteore..pensa solo che da quando non è più n.1 (e non per demeriti suoi) dopo le sue 373 settimane, in poco tempo, già in due si sono alternati al vertice e l’attuale sta già barcollando..
…perchè mai?
…e siamo a cinque…
e contro sinner? 😛
Per come conosco Djokovic non penso abbia sentito fatica dopo l’incontro con Tsitsipas. È vero che ha avuto meno tempo di Rune per recuperare ma stiamo parlando di uno che vince Slam a 34 anni. Uno che ha portato la preparazione atletica all’ennesima potenza. E poi considera che con Musetti ha passeggiato.
Ho visto un Rune in formissima, aggressivo reduce da 4 vittorie senza concedere un set a 4 top ten.
Ho visto un Djokovic sorpreso di trovarsi un ragazzo così giovane affrontarlo in quel modo, senza timore reverenziale. E non ha avuto il tempo di prendergli le misure. Ha giocato molto bene e poteva vincere anche lui, ma Rune ha meritato il match e il torneo.
@ Pippolivetennis (#3379092)
Non metto in dubbio la bravura di Rune.. Sono d’accordo con te che abbia meritato la vittoria, ma dall’altra parte c’era un Djokovic che,al di là di ogni sua incredibile capacità di recupero, ha 35 anni e con tsysipas , ieri, ha lottato fino a sera , ora non ricordo l’ora esatta, ma oltre le 19. Sono convinta, che in buona parte, la stanchezza, abbia influito sulla sua prestazione di oggi..
@ Panettone (#3378946)
sottotono? ma l’hai vista la partita? non ci provare… Il serbo all’inizio era ingiocabile come al solito poi nel secondo set ha avuto una leggera flessione, anche perchè il livello era altissimo, ma nel terzo set a parte i due break subiti ha perso pochissimi punti al servizio mentre i turni di Rune erano molto più lottati, ma il danese non ha mai ceduto ed anche quando sembrava più stanco ha sempre lottato senza mollare mai ed ha vinto meritatamente una partita epica suggellata da un ultimo gioco durato 17 minuti…
Spiegaci quale mano ha tremato a Umago e Amburgo. Attendiamo tue.
È il bello del tennis come demonio lo partorì
Per come conosco Djokovic non penso abbia sentito fatica dopo l’incontro con Tsitsipas. È vero che ha avuto meno tempo di Rune per recuperare ma stiamo parlando di uno che vince Slam a 34 anni. Uno che ha portato la preparazione atletica all’ennesima potenza. E poi considera che con Musetti ha passeggiato.
Ho visto un Rune in formissima, aggressivo reduce da 4 vittorie senza concedere un set a 4 top ten.
Ho visto un Djokovic sorpreso di trovarsi un ragazzo così giovane affrontarlo in quel modo, senza timore redenzione. E non ha avuto il tempo di prendergli le misure. Ha giocato molto bene e poteva vincere anche lui, ma Rune ha meritato il match e il torneo.