Flavio Cobolli ITA, 2002.05.06 - Foto Strimmer
Masters 1000 Paris Bercy – hard
1T Fils – Fognini (0-0) 2 incontro dalle ore 11:00
ATP Paris
Arthur Fils
6
7
2
Fabio Fognini
7
6
6
Vincitore: Fognini
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Fils
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
1-3 → 2-3
F. Fognini
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
1-2 → 1-3
A. Fils
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
0-2 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
2-1*
3-1*
3*-2
4*-2
ace
5-2*
6-2*
6*-3
6*-4
6-6 → 7-6
A. Fils
15-0
15-15
15-30
15-40
df
6-5 → 6-6
F. Fognini
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
40-A
5-5 → 6-5
A. Fils
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
F. Fognini
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
4-4 → 4-5
A. Fils
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-3 → 4-4
F. Fognini
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
A. Fils
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
3-2 → 4-2
F. Fognini
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-1 → 3-2
A. Fils
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 3-1
F. Fognini
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
1-1 → 2-1
A. Fils
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
df
0-2*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
4*-3
4*-4
4-5*
4-6*
5*-6
6-6 → 6-7
F. Fognini
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
F. Fognini
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
A. Fils
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-4 → 5-4
F. Fognini
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
A. Fils
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
F. Fognini
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
A. Fils
0-15
0-30
df
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
1T Bolelli/Fognini – Gonzalez/Kubot (0-0) 5 incontro dalle ore 11:00
ATP Paris
Simone Bolelli / Fabio Fognini
7
6
Santiago Gonzalez / Lukasz Kubot
6
3
Vincitore: Bolelli / Fognini
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Bolelli / Fognini
5-3 → 6-3
S. Gonzalez / Kubot
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
5-2 → 5-3
S. Bolelli / Fognini
4-2 → 5-2
S. Gonzalez / Kubot
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
3-2 → 4-2
S. Bolelli / Fognini
2-2 → 3-2
S. Gonzalez / Kubot
2-1 → 2-2
S. Bolelli / Fognini
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 2-1
S. Gonzalez / Kubot
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
S. Bolelli / Fognini
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
ace
2*-4
3-4*
4-4*
5*-4
6*-4
6-5*
6-6 → 7-6
S. Bolelli / Fognini
5-6 → 6-6
S. Gonzalez / Kubot
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
5-5 → 5-6
S. Bolelli / Fognini
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
4-5 → 5-5
S. Gonzalez / Kubot
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
4-4 → 4-5
S. Bolelli / Fognini
3-4 → 4-4
S. Gonzalez / Kubot
15-0
15-15
15-30
df
15-40
2-4 → 3-4
S. Bolelli / Fognini
1-4 → 2-4
S. Gonzalez / Kubot
1-3 → 1-4
S. Bolelli / Fognini
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-2 → 1-3
S. Gonzalez / Kubot
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
0-2 → 1-2
S. Bolelli / Fognini
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-1 → 0-2
S. Gonzalez / Kubot
0-0 → 0-1
Challenger Bergamo – hard
1T Cobolli
– Struff
(0-1)
ore 16:00
ATP Bergamo
Flavio Cobolli
1
2
Jan-Lennard Struff
6
6
Vincitore: Struff
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Cobolli
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
2-4 → 2-5
J. Struff
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Struff
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
1-5 → 1-6
F. Cobolli
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
1-4 → 1-5
J. Struff
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
1-3 → 1-4
F. Cobolli
15-0
ace
15-15
15-30
df
15-40
1-2 → 1-3
J. Struff
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
1-1 → 1-2
F. Cobolli
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
J. Struff
15-0
15-15
30-15
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
0-0 → 0-1
1T Nardi – Machac (0-0) ore 20:00
ATP Bergamo
Luca Nardi
7
7
Tomas Machac [6]
5
6
Vincitore: Nardi
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
3-2*
3-3*
4*-3
5*-3
6-3*
6-6 → 7-6
T. Machac
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-5 → 5-5
L. Nardi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-4 → 3-4
L. Nardi
15-0
15-15
df
30-15
df
30-30
40-30
40-40
40-A
2-2 → 2-3
T. Machac
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
T. Machac
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Machac
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
6-5 → 7-5
L. Nardi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
T. Machac
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-5 → 5-5
L. Nardi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-3 → 2-3
T. Machac
0-15
0-30
df
15-30
30-30
ace
40-30
0-1 → 0-2
L. Nardi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
1T Vavassori/Vavassori – Brown/Walkow (0-0) ore 14:00
ATP Bergamo
Andrea Vavassori / Matteo Vavassori
7
5
10
Dustin Brown / Szymon Walkow
6
7
4
Vincitore: Vavassori / Vavassori
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Vavassori / Vavassori
0-1
1-1
1-2
2-2
3-2
df
4-2
5-2
6-2
7-2
7-3
8-3
9-3
9-4
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Vavassori / Vavassori
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
5-6 → 5-7
D. Brown / Walkow
5-5 → 5-6
A. Vavassori / Vavassori
4-5 → 5-5
D. Brown / Walkow
15-0
30-0
ace
40-0
ace
ace
4-4 → 4-5
A. Vavassori / Vavassori
3-4 → 4-4
D. Brown / Walkow
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
ace
3-3 → 3-4
A. Vavassori / Vavassori
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
2-3 → 3-3
D. Brown / Walkow
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
A. Vavassori / Vavassori
1-2 → 2-2
D. Brown / Walkow
0-15
df
15-15
df
30-15
40-15
40-30
40-40
1-1 → 1-2
A. Vavassori / Vavassori
0-1 → 1-1
D. Brown / Walkow
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
3*-0
3*-1
df
4-1*
4-2*
4*-3
5*-3
6-3*
6-4*
6-6 → 7-6
D. Brown / Walkow
6-5 → 6-6
A. Vavassori / Vavassori
5-5 → 6-5
D. Brown / Walkow
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
5-4 → 5-5
A. Vavassori / Vavassori
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
5-3 → 5-4
D. Brown / Walkow
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
4-3 → 5-3
A. Vavassori / Vavassori
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-3 → 4-3
D. Brown / Walkow
0-15
0-30
15-40
30-40
40-40
3-2 → 3-3
A. Vavassori / Vavassori
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
D. Brown / Walkow
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
2-1 → 2-2
A. Vavassori / Vavassori
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
D. Brown / Walkow
1-0 → 1-1
A. Vavassori / Vavassori
0-0 → 1-0
1T Zeppieri – Zhang (0-0) 3 incontro dalle ore 10:00
ATP Bergamo
Giulio Zeppieri
6
3
4
Zhizhen Zhang [3]
3
6
6
Vincitore: Zhang
Servizio
Svolgimento
Set 3
G. Zeppieri
0-15
0-30
30-30
30-40
40-40
2-4 → 3-4
Z. Zhang
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
ace
2-3 → 2-4
G. Zeppieri
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
40-A
2-2 → 2-3
Z. Zhang
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
G. Zeppieri
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Zeppieri
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-5 → 3-5
Z. Zhang
15-0
ace
30-0
ace
30-15
40-15
2-4 → 2-5
Z. Zhang
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
Z. Zhang
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Zeppieri
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
ace
5-3 → 6-3
Challenger Guayaquil – terra
TDQ Cecchinato – Lipovsek Puches (0-0) ore 16:00
ATP Guayaquil
Marco Cecchinato [1]
6
6
Tomas Lipovsek Puches [10]
0
1
Vincitore: Cecchinato
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Cecchinato
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-1 → 6-1
T. Lipovsek Puches
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-1 → 5-1
T. Lipovsek Puches
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-1 → 3-1
M. Cecchinato
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-0 → 2-1
T. Lipovsek Puches
1-0 → 2-0
M. Cecchinato
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Lipovsek Puches
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-0 → 6-0
M. Cecchinato
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-0 → 5-0
T. Lipovsek Puches
3-0 → 4-0
T. Lipovsek Puches
1-0 → 2-0
1T Agamenone – March (0-0) ore 17:00
ATP Guayaquil
Franco Agamenone [6]
7
6
Cayetano March
5
1
Vincitore: Agamenone
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Agamenone
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
3-0 → 3-1
C. March
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
2-0 → 3-0
C. March
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Agamenone
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
6-5 → 7-5
C. March
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-5 → 6-5
F. Agamenone
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
5-4 → 5-5
C. March
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-3 → 4-3
F. Agamenone
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
C. March
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
1-1 → 1-2
Ha dovuto farle perché non si era iscritto al MD.
Quando ha deciso di andare in Ecuador erano aperte solo le liste per le quali.
Mi delucidate su una stranezza nel tabellone challenger di Guayaquil Agamennone #159 ATP e’ la testa di serie #6, Cecchinato #109 ATP ha dovuto fare le Qualificazioni?
Agamenone!
Avantiiii march!
confermo non capisci nulla…
Grande Luca, vittoria bella e importante!
Intanto Nardi vince 🙂
Mi hai tolto le parole dalla tastiera Guardiano. Infatti l’unico appena contro pronostico e’ cannato.
Zuppetta, nei bar che ho frequentato io chi non manteneva la parola data perdeva il diritto di aprir bocca. Alcuni pur di non pagare cambiavano bar. Ma tu evidentemente hai frequentato bar differenti 🙂 Solo per una pizzetta a 2 o 300 persone poi. Che figure ….
Stasera ho visto solo gli ultimi 3/4 game e tie break ma ho visto un Nardi in netta ripresa. Avanti cosi
Bravissimo Nardi, gran recupero entrambi i set..forza Lucaa!!!
Grande Nardi
Infatti….
Ma che rovescio ha giocato nel tie break! Nardi può ancora crescere tantissimo. Con Moutet ha perso perché il francese lo ha scherzato tatticamente tutto il match, ma tra qualche tempo non ci perderà più un set. Forza Luca
Ottima vittoria per Nardi, importantissima
Ottimo Luca. Grande reazione
Hahahaha inginocchiamoci all’esperto! Tutti risultati pressoché scontati, l’unico vagamente contro pronostico l’hai toppato.
stesso copione nel secondo set..3-5 sotto recupera è gioca un bel tie break portandosi a casa il match! Bravo Luca anche perché il ceco non è niente male.
Grande Nardi, gran match. E grande Fognini x 2, alla faccia del pensionato…
Bella vittoria di Nardi
Stavi per fare l’en plain ma Luca Nardi ha detto NO
Comunque onore al merito. Cinque su sei prese
Bella vittoria di Nardi! Non ho visto tutta la partita ma finalmente gli ho visto giocare un tiebreak da killer, e chiuderla senza patemi. Ottimo segnale, ad maiora.
@ Zuppetta (#3374542)
Quasi perfetto! Ma va cmq bene così… son contento per nardi
Luca con un TB sontuoso e aggressivo si libera di un avversario ostico rimontando in entrambi i set quasi compromessi
Bravissimo Luca
Intanto Nardi vince il primo set recuperando da 3-5!
Luca ribalta un set compromesso
Bravo così
@ Zuppetta (#3375004)
Agamenone ha vinto quindi hai indovinato tutto a meno che Nardi..
Ma no, anche con 12 Slam Van Assche sarebbe sesto all-time per numero di Slam vinti dopo Alcaraz Nadal Federer Murray e Djokovic.
Ha chiamato il padre che gli ha detto “Monfils hai perso?”
@ Mimmo (#3374916)
Perdere con Struff su questa superficie è normale, avrebbe potuto lottare di più ma l’esito era abbastanza prevedibile.
Queste sentenze, per poi cambiare repentinamente parere in base ai risultati, le trovo completamente fuoriluogo.
@ Zuppetta (#3375004)
Non voglio smorzare l’entusiasmo ma hai fatto previsioni puntando sempre sul favorito ad eccezione di Nardi che è un 50-50 e dove mi auguro sbaglierai.
Che poi è lo stesso criterio che hai usato a Firenze ma Cobolli ha fatto la sorpresa.
Sarebbe stato diverso pronosticare, solo come esempio, Moutet che batte Coric oppure Huesler che batte Sinner lì si vede la bravura.
Hai ragione da un certo punto di vista ma davanti aveva un avversario nettamente più forte con il quale, tra l’altro, aveva già perso alcune settimane or sono. Zeppieri fa’ quel che può, è un ragazzo con del talento ma anche con i suoi limiti, sta facendo la sua onesta carriera, come tanti altri. Punto. Non è che possiamo star sempre lì a dolerci quando uno dei nostri ragazzi perde con un avversario più avanti di lui nel ranking. Così davvero finiamo solo per caricarli di aspettative e li danneggiamo. Abbiamo tantissimi giovani forti ma non è che possiamo pretendere che tutti diventino come Sinner e Musetti! Lasciamoli tranquilli e magari qualcun altro di loro sfonderà…
CHE LEGNATA GALATTICA COBOLLI.
Cobolii top 100 niente di più che ovviamente vuol dire che sei un fenomeno..ma rimarrà uno specialista da terra con qualche exploit su cemento
Se vince Agamenone li ho presi tutti.. nardi tanto do per scontato che perda perché non trova più motivazione nei challenger. Poi dite che di tennis non capisco nulla
Beh cobolli é migliorato 6 2 6 1,ha fatto un game in più, che pena
Però le partite si vincono al 2 meglio di tre nei challenger!
Che alcaraz ne vinca 20, seppur le probabilità siano basse, visto l’annata che ha fatto, non lo escluderei a priori :). Per quanto riguarda gli altri 2 sembrerebbe impossibile visto il livello attuale dei 2 giocatori (seppur promettenti)
Flavio Cobolli anche oggi inguardabile. Sarà meglio fermarsi e prepararsi per la prossima stagione. Quando si perdono 2 partite, in meno di un’ora complessivamente, ottenendo 5 game in tutto, non si possono valutare i meriti degli avversari. Mi chiedo che senso abbia scendere in campo quando si è consapevoli di essere in queste condizioni psico-fisiche.
Zuppetta finora a indovinato i pronostici, però spero che si sbagli su Nardi
A Zuppè per ora le hai prese tutte. Spero su Nardi ti sbagli però
E Debru niente, porello? Che t’ha fatto?
per ora ha perso con “quel” Fognini
@ Antonio (#3374577)
Ma quindi fils oggi è tornato sul divano?!
@ DoubleFault (#3374861)
Hai bevuto ?
Fognini ridimensiona Fils e reagisce alla fine alla scorrettezza dei tifosi francesi. Fabio non dimentica i torti subiti e il modo in cui il giudice di sedia ha trasformato il match in una farsa.
Quando Fognini ha sensibilmente diminuito il numero di errori il divario si e’ visto.
Per fortuna c’erano anche tifosi sportivi che si sono alzati in piedi quando Fabio ha fatto un punto da fare rivedere a tutti i giovani tennisti. Sulla tecnica Fabio e’ secondo a pochi e Fils, insieme ai suoi scorretti tifosi, oggi lo ha imparato
Eh Antonio sei proprio sfortunato. Se Fils avesse giocato ieri con Sinner avrebbe molto probabilmente vinto e tu ti saresti bullato di averlo detto, che è nato un dominatore che batte il predestinato,eccetera eccetera. Invece il destino cinico e baro, ha previsto per il francese un bis con quello scarsone bollito e indolente del ligure, che notoriamente sul cemento veloce non ne vince una, già battuto appena 2 giorni fa, e cosa ti fa il futuro plurivincitore di slam? Perde! Sai com’è non te la prendere troppo, con questi giovani ci vuole pazienza (ma non solo con gli stranieri), la costanza di rendimento non si acquisisce subito. Aspettiamo la giovane promessa al prossimo appuntamento e vedrai che magari si rifarà.
Cobolli sulla strada di un altro 61 61
Devo rivedere le mie previsioni dopo la sconfitta di oggi.
Dei prossimi 40 Slam, 20 li vincerà Alcaraz, 8 Van Assche e solo 12 Fils.
show show tradotto sciò sciò, nel senso che è cacciato fuori dal torneo
Ma che pallone gonfiato è sto fils??? Fa un break ed esulta come se avesse vinto il roland garros, mettilo in riga Fabio!
Zeppieri non riesce a essere concreto nei momenti cruciali del match. In certi momenti bisogna non essere istintivi e pensare solo a ributtarla dall’altra parte.
Zeppo non riesce a risollevarsi
Però sto zangh è forte
Intanto il primo è andato. 🙁
@ Zuppetta (#3374542)
dei nostri vincono solo Nardi e Agamenone
Bisogna essere veramente scarsi per perdere 5 punti consecutivi da 40 a 0 e farsi brekkare. Ma Zeppieri è questo. Inutile illudersi,
Signori vi starete domandando il perché Sinner serve da cani.
La risposta è: il sistema di allenamento che faceva da bambini.
Vi siete mai chiesti il perché gli americani hanno sempre e solo avuto giocatori con gran servizi(trannne Agassi)?
Perché loro allenano IL SERVIZIO ed IL DRITTO fin da quando sono piccoli, chiunque è stato in America può testimoniare che nelle sessioni di allenamento fin da 7 anni si inizia PRIMA col servizio e poi con gli altri fondamentali.
Ed indovinate chi è l’unico italiano ad aver fatto lo stesso identico allenamento fin da bambino? BERRETTINI (ve lo può raccontare Santopadre).
I bambini sono delle spugne non solo dal punto di vista della mente ma anche del corpo: se li alleni su qualcosa come il servizio il loro corpo memorizzerà i movimenti!
L’unica soluzione per le future generazioni italiane è questa: SERVIZIO SERVIZIO SERVIZIO, poi tutto il resto ma fondamentalmente il servizio deve essere allenato in modo OSSESSIVO altrimenti non vinceremo mai nulla e chi se ne frega se poi il tennis diventa più noioso.
Per Nardi e Cobolli oggi un bel banco di prova per testare la forma e per rimediare un po’ alle delusioni di Ortisei.
Due avversari molto ostici, uno giovane e con un’ottima classifica, vicina al suo BR, l’altro una vecchia volpe del circuito che ha già battuto Cobolli, sia pure per poco e facendo pesare la maggiore esperienza.
Flavio dovrà dimostrare che il 6-1 6-1 di Ortisei è stato un episodio come ne possono capitare, Luca che ha ripreso quel filo interrotto dal leggero infortunio a causa del quale ha perso lo smalto che gli ha permesso di far soffrire TsiTsi.
Detto questo aggiungo che anche andasse male non è certo oggi che si giocano la carriera, è solo il primo turno di un challenger 🙂
Però vincere porta fiducia, quindi Forza Ragazzi 🙂
E forza anche Zeppieri, Ceck, Agamenone, Vavassori (entrambi) e poi speriamo che Fognini si ricordi che uno come Fils con la sua classe lo mangia a colazione 😛
Vincono almeno in 5. Solo su Cobolli ho dubbi
Giulio show!
No!
Pizza per tutti non la offri stavolta?
Estic…
Realistico, ma confido una zampata di nardi. Struff di 2 anni fa sul veloce era stra favorito, oggi match più equilibrato sulla carta. Da zeppieri mi aspetto un buon risultato a livello challenger nel 2022, che a memoria quest’anno non è ancora arrivato
Bello che Vavassori giochi insieme al fratello credo.
Ma quindi Fils ieri non avrebbe battuto quel Sinner??
Andrea e Matteo Vavassori sono fratelli? Certo che beccano subito Dustin Brown, spesso compagno di Andrea
Ieri pensavo fosse un errore: ma Cecchinato aveva dimenticato di iscriversi e ha dovuto fare le qualifiche? Ma non gli hanno dato una wc? In fondo è un ex top20 tornato in discreta forma, non so se qualcuno nel tabellone possa aver raggiunto una posizione migliore
Ricordiamo ancora la partita di Cobolli con Struff: partita avvincente che solo per un pelo ha perso Flavio. Speriamo oggi in una rivincita. Forza Flavio e forza tutti gli azzurri…
Pronostico italiani oggi
Fognini vince
Nardi perde
Cobolli perde
Zeppieri perde
Cecchinato vince
Agamenone vince