Race To Milan: Restano tre posti disponibili. Otto gli italiani nella top 20

Scritto da walden
Mi sembra si dia per scontato che Alcaraz e Sinner si chiameranno fuori, altrimenti resterebbe un unico posto disponibile, dal momneto che dfficilmente Lehecka potrebbe essere superato. Quindi la graduatoria scalerebbe fino al 10° posto, occupato attualmnete da Stricker, con 22 punti su Arnaldi, 37 su Nardi e via via gli altri. Passaro sembrerebbe in una posizione abbastanza solida, con 51 punti su Stricker, potrebbe addirittura scavalcare Tseng.
Insomma Arnaldi e Nardi se la possono giocare, anche in caso non ci siano ulteriori defezioni, tutt’altro che improbabile, basandoci sull’esperienza degli scorsi anni. Comunque, nell’ipotesi meno favorevole avremmo due dei nostri, senza le wc degli anni anni 2017/18: fanno pensare le classifiche dei nostri under 21 in quei non lontani anni, quando, a parte Berrettini nel 2017, 15esimo, non c’era nessuno nei primi 50. E appaiono ancora più assurde le fesserie che circolano , ultimamente con minore intensità, sul fatto che l’attuale predominio, per lo meno numerico, dei giovani italiani, sarebbe frutto di una situazione favorita dai numerosi challenger. La crescita di tali affermazioni, ampiamente smentite dai fatti, trova terreno fertile da una parte nell’ignoranza di molti che seguono occasionalmente questo sport, dall’altra da un atteggiamento di taluni che meriterebbe un’attenta analisi da parte di specialisti della psiche.

Non sono fesserie, ma se per una volta la federazione ha fatto qualcosa di giusto per far crescere i nostri ragazzi, credo ci sia da complimentarsi….o era meglio quando bisognava sperare in uno Stefanini qualsiasi perchè arrivava nei quarti di un 15k a Sassuolo e sembrava avere un bel dritto??

O forse Sinner non vuole incontrare Musetti in forma smagliante (come Rune tra l’altro) per non trovarsi in imbarazzo con Nike che gli versa 15 pippi all’anno !!!???

L’imbarazzo è dovuto al fatto che Sinner potrebbe pensare che Nike ha puntato su di lui quale nuovo Super astro nascente. Se perde da qualcun’altro (e non solo da Rune/Musetti) oltretutto al torneo degli astri nascenti, vuol dire che Nike potrebbe ritenerlo non tanto Super come una volta.

Oltretutto, perchè non dovrebbe rivincere un torneo ? Forse Djokovic, Federer, Sampras, Borg e compagnia bella non hanno più partecipato a Wimbledon perchè l’hanno vinto la prima volta ?

Anche io non capisco perchè Sinner non debba giocare il next gen. Al momento è fuori dalle finals per cui non può contarci. Rimangono due tornei ATP e poi la next gen quindi non deve risparmiarsi per chissà quali impegni (la DAVIS è due settimane dopo visto che l’Italia gioca alla terza giornata).
Senza Alcaraz potrebbe benissimo rivincere il torneo da “undefeated champion” e prendersi circa 400.000$ (poco meno del premio al vincitore di un ATP500) oltre a terminare l’annata in bellezza magari in finale con Musetti per la gioia del loro sponsor comune e di Binaghi che andrebbe in estasi celestiale auto proclamandosi presidente divin-papale !!

@ walden (#3368938)

Ma cosa stai dicendo passaro non può più superare nessuno sono terminato i torneo resta solo questa settimana. Strillerò sta giocando in 500 con una vittoria lo supera

Scritto da nastase
Ho letto ora del ritiro ufficiale di Jannik, ma non lo capisco lo stesso. Forse gli scoccia vincere un torneo già vinto? Arrivare a Torino è molto duro…

È un torneo che non assegna punti in classifica e si gioca con regole tutte particolari (il set arriva a 4 game e c’è il killer point sul 40-40).
Direi che uno come Sinner che è già affermato è giusto eviti tornei inutili e lasci spazio e visibilità a qualche altro giovane. Perché solo questo è questo torneo: una vetrina (e un salvadanaio) per i giovani che si affacciano al grande tennis

@ Walden (#3369134)

Scritto da Walden

Scritto da nastase
Ho letto ora del ritiro ufficiale di Jannik, ma non lo capisco lo stesso. Forse gli scoccia vincere un torneo già vinto? Arrivare a Torino è molto duro…

Sinner ha giocato e vinto questo torneo 3 anni fa a 18 anni, che cosa rappresenterebbe in più rigiocarlo adesso? Meglio lasciare spazio ad altri giovani in crescita

Scritto da nastase
Ho letto ora del ritiro ufficiale di Jannik, ma non lo capisco lo stesso. Forse gli scoccia vincere un torneo già vinto? Arrivare a Torino è molto duro…

Sinner ha giocato e vinto questo torneo 3 anni fa a 18

Scritto da nastase
non capisco perché Sinner non dovrebbe esserci……

Perché l’ha già vinto 3 anni fa e non ha senso rigiocarlo adesso

Scritto da nastase
Ho letto ora del ritiro ufficiale di Jannik, ma non lo capisco lo stesso. Forse gli scoccia vincere un torneo già vinto? Arrivare a Torino è molto duro…

Perché conta meno di zero. Così dicono.

Ho letto ora del ritiro ufficiale di Jannik, ma non lo capisco lo stesso. Forse gli scoccia vincere un torneo già vinto? Arrivare a Torino è molto duro…

non capisco perché Sinner non dovrebbe esserci……

Mi sembra si dia per scontato che Alcaraz e Sinner si chiameranno fuori, altrimenti resterebbe un unico posto disponibile, dal momneto che dfficilmente Lehecka potrebbe essere superato. Quindi la graduatoria scalerebbe fino al 10° posto, occupato attualmnete da Stricker, con 22 punti su Arnaldi, 37 su Nardi e via via gli altri. Passaro sembrerebbe in una posizione abbastanza solida, con 51 punti su Stricker, potrebbe addirittura scavalcare Tseng.
Insomma Arnaldi e Nardi se la possono giocare, anche in caso non ci siano ulteriori defezioni, tutt’altro che improbabile, basandoci sull’esperienza degli scorsi anni. Comunque, nell’ipotesi meno favorevole avremmo due dei nostri, senza le wc degli anni anni 2017/18: fanno pensare le classifiche dei nostri under 21 in quei non lontani anni, quando, a parte Berrettini nel 2017, 15esimo, non c’era nessuno nei primi 50. E appaiono ancora più assurde le fesserie che circolano , ultimamente con minore intensità, sul fatto che l’attuale predominio, per lo meno numerico, dei giovani italiani, sarebbe frutto di una situazione favorita dai numerosi challenger. La crescita di tali affermazioni, ampiamente smentite dai fatti, trova terreno fertile da una parte nell’ignoranza di molti che seguono occasionalmente questo sport, dall’altra da un atteggiamento di taluni che meriterebbe un’attenta analisi da parte di specialisti della psiche.