WTA 1000 Guadalajara: I risultati con il dettaglio degli Ottavi di Finale. Fuori Martina Trevisan

@ tinapica (#3365622)

Non proprio!E’un personaggio e nome di un libro di Andrea De Carlo 🙂

Scritto da pablox

Scritto da Octagon
La Stephens conferma che quando vuole – cioè piuttosto raramente – sa giocare molto bene ed ha un tennis completo come poche.
Quella che veramente sta sorprendendo è la Kalinskaya.
La Collins aveva già mostrato in precedenza di non essere in un gran periodo e cade al primo ostacolo significativo.
Vika Azarenka sembra tornata in grande spolvero e lo dimostra, più che la vittoria contro la Keys, il modo con cui, prima dell’inizio, ha deriso la sempre più arrogante Cicak per il suo gravissimo errore nell’ arbitraggio del precedente incontro.

Sono d’accordo con te su tutto sopratutto sulla Cicak, arrogante e sopravvalutata, voglio ricordare che è l’unica arbitro di sedia che sbagliò il punteggio durante un match della radwanska (non ricordo l’avversaria) facendole perdere un game unicamente per colpa sua chiamando game mentre invece erano a 30 – 30

Era Mona Barthel.
Assurdo anche quando la Cicak comminò un warning per “oscenità verbale” alla Kuznetsova che aveva pronunciato una parola innocentissima ma che nella sua lingua, il croato, aveva un cattivo significato.

Certo non si poteva pretendere che la Trevisan potesse battere la Gauff, per di più sul cemento. La giovane americana è troppo forte per lei.
Considerando la sua grande intelligenza, sono convinto che se un giorno deciderà di fare la coach potrà sicuramente allevare diverse Gauff o diverse Osaka o diverse Swiatek, solo con nazionalità italiana.
Lo so, sto fantasticando ma le sto anche dichiarando la mia stima e ammirazione!

Scritto da Octagon
La Stephens conferma che quando vuole – cioè piuttosto raramente – sa giocare molto bene ed ha un tennis completo come poche.
Quella che veramente sta sorprendendo è la Kalinskaya.
La Collins aveva già mostrato in precedenza di non essere in un gran periodo e cade al primo ostacolo significativo.
Vika Azarenka sembra tornata in grande spolvero e lo dimostra, più che la vittoria contro la Keys, il modo con cui, prima dell’inizio, ha deriso la sempre più arrogante Cicak per il suo gravissimo errore nell’ arbitraggio del precedente incontro.

Sono d’accordo con te su tutto sopratutto sulla Cicak, arrogante e sopravvalutata, voglio ricordare che è l’unica arbitro di sedia che sbagliò il punteggio durante un match della radwanska (non ricordo l’avversaria) facendole perdere un game unicamente per colpa sua chiamando game mentre invece erano a 30 – 30

Ma che brave Kaliskaya, Bouzkova e Sthepens contro pronostico. Mi spiace solo che le prime due ora si dovranno affrontare ai QF.

Scritto da Mexico
@ Mexico (#3365616)
Intendevo dire che, detto da te che i commenti possono ferire i giocatori, fa molto ridere. Quando ad ogni sconfitta di una giocatrice sei sempre pronto a sfottere, e per di più lo hai fatto nel commento appena sotto!

Scritto da Mexico
@ Mexico (#3365616)
Intendevo dire che, detto da te che i commenti possono ferire i giocatori, fa molto ridere. Quando ad ogni sconfitta di una giocatrice sei sempre pronto a sfottere, e per di più lo hai fatto nel commento appena sotto!

Vero, però c’è differenza tra ironia e ‘vergognosa, impresentabile inadeguata’, ecc… , non credi?

@ Rafamancino (#3365558)

quando la pianterete di usare la parola PALLETTARA priva di ogni significato? Il gioco del tennis consiste nel tirare la pallina dall’altra parte della rete. Alloa chiamiamolo “Palletto”

@ Mexico (#3365616)
Intendevo dire che, detto da te che i commenti possono ferire i giocatori, fa molto ridere. Quando ad ogni sconfitta di una giocatrice sei sempre pronto a sfottere, e per di più lo hai fatto nel commento appena sotto!

Scritto da tinapica

Scritto da macno
Non contesto nè commento se Martina può o non può stare nelle 100.
Ho visto però la partita ed è stata a tratti imbarazzante. Una quantità di errori enorme in proporzione ai rischi presi, ai vincenti e al valore dell’avversaria (che ha giocato bene ma senza neanche forzare troppo).
Insomma oggi mi è sembrata una Giorgi ma con molti meno vincenti.
Mi chiedo che fine abbia fatto la Martina del RG. Possibile che sia così poco costante?

@ macno (#3365590)
Roland Garros: terra rossa (per di più, nell’edizione 2020 in cui Trevisan fece conoscere al mondo il suo valore, in un edizione intrisa di pioggia ed umidità serale che appesantiva la pallina come un macigno).
Guadalajara: superficie veloce, per di più in altura, Martina fa fatica quasi ad accorgersi in tempo della pallina…
Comunque in questo torneo si è superata e bisogna solo farle i complimenti: brava Martina,
tornerà la terra rossa, verranno giorni migliori!
E, per piacere, smettiamola di usare “imbarazzante” a sproposito: finché chi va in campo dà tutto quello che ha da dare nulla di imbarazzante ci può essere.

Giustissime osservazioni: forse ci si dimentica che solo due settimane fa la Gauff ha perso con lo stesso punteggio dalla Swiatek. era forse imbarazzante anche lei? Nel tennis capita che se giochi contro una molto più forte o in quella giornata o in assoluto, prendi “legnate”. alla faccia del “può vincere chiunque” 😎

La Stephens conferma che quando vuole – cioè piuttosto raramente – sa giocare molto bene ed ha un tennis completo come poche.
Quella che veramente sta sorprendendo è la Kalinskaya.
La Collins aveva già mostrato in precedenza di non essere in un gran periodo e cade al primo ostacolo significativo.
Vika Azarenka sembra tornata in grande spolvero e lo dimostra, più che la vittoria contro la Keys, il modo con cui, prima dell’inizio, ha deriso la sempre più arrogante Cicak per il suo gravissimo errore nell’ arbitraggio del precedente incontro.

Scritto da Mexico
@ Az67 (#3365543)
Detto da te

Guarda che ti stavo dando ragione……

Sloane is back!!!

Nel sacco della Pegula ci finisce ancora, scorrevolmente,(come l’altra volta)la Andreescu.

@ macno (#3365590)

Ma “macno” è ispirato all’anarchico ucraino (Machno, in verità)?
Così fosse, ha tutta la mia stima e considerazione.

Scritto da macno
Non contesto nè commento se Martina può o non può stare nelle 100.
Ho visto però la partita ed è stata a tratti imbarazzante. Una quantità di errori enorme in proporzione ai rischi presi, ai vincenti e al valore dell’avversaria (che ha giocato bene ma senza neanche forzare troppo).
Insomma oggi mi è sembrata una Giorgi ma con molti meno vincenti.
Mi chiedo che fine abbia fatto la Martina del RG. Possibile che sia così poco costante?

@ macno (#3365590)

Roland Garros: terra rossa (per di più, nell’edizione 2020 in cui Trevisan fece conoscere al mondo il suo valore, in un edizione intrisa di pioggia ed umidità serale che appesantiva la pallina come un macigno).
Guadalajara: superficie veloce, per di più in altura, Martina fa fatica quasi ad accorgersi in tempo della pallina…
Comunque in questo torneo si è superata e bisogna solo farle i complimenti: brava Martina,
tornerà la terra rossa, verranno giorni migliori!
E, per piacere, smettiamola di usare “imbarazzante” a sproposito: finché chi va in campo dà tutto quello che ha da dare nulla di imbarazzante ci può essere.

@ Az67 (#3365543)

Detto da te

Non contesto nè commento se Martina può o non può stare nelle 100.
Ho visto però la partita ed è stata a tratti imbarazzante. Una quantità di errori enorme in proporzione ai rischi presi, ai vincenti e al valore dell’avversaria (che ha giocato bene ma senza neanche forzare troppo).
Insomma oggi mi è sembrata una Giorgi ma con molti meno vincenti.
Mi chiedo che fine abbia fatto la Martina del RG. Possibile che sia così poco costante?

Scritto da Manuel
Qualcuno mi sa dire dove si può seguire la partita? Su supertennis non la fanno vedere.

Meglio.. Come farà ad essere arrivata alla 27 posizione.. Misteri..

@ Rafamancino (#3365558)

Ottavi di finale in un 1000 su una superficie non sua sono d’accordo ma può giocare molto meglio di oggi.

Premesso che ogni partita fa storia a se, il risultato, o meglio lo score, dell‘incontro Gauff – Trevisan, che vedo adesso, se raffrontato a quello della partita di ieri tra la stessa Gauff e la Cocciaretto mi sembra in linea col rapporto di valori tra le due italiane, almeno di massima.

Scritto da Noway
Tra la Trevisan e le prime 20 c’è almeno 1 categoria, rispetto alle top5 ce ne sono almeno 2! La Gauff è un prodigio tecnico ed atletico per la sua età e se continua ad aumentare la sua potenza (serve già oltre i 200 kmh) tra un paio di anni potrebbe giocare anche con gli uomini!

Sarà la prossima piglia tutto . Quando la vidi 2 anni fa rimasi impressionato.

Scritto da Guardiano della Fede
@ Rafamancino (#3365447)
Per me il massimo lo ha dato ad Indian Wells l’anno scorso quando ha battuto la Bouzkova.
Può fare molto meglio di oggi anche se Gauff era fuori portata.

Secondo me per il suo gioco da pallettara questo è il risultato migliore che Martina potrà mai ottenere.

Oggi non c’erano grandi possibilità, rimane comunque un ottimo torneo da parte di Martina.

Nelle ultime due settimane ha conquistato 160 punti, il 10% del totale con cui chiude la stagione. Un’ottima conclusione, che dimostra una volta di più che a questi livelli, se sta bene, ci può stare benissimo anche se si gioca sul duro.

Scritto da Zag
Bella soddisfazione per i gazzari. Ricordiamo che la definiscono vergognosa impresentabile e tanto altro. Purtroppo per lei non si è ritirata a 19 anni, accettando la verità incontrovertibile che se non entri in top100 a 18 anni ti devi ritirare. Se l’avesse fatto non sarebbe stata ricoperta di contumelie.
E non sarebbe arrivata in semital Roland Garros, ma questa è solo una leggenda, prima o poi scopriremo la verità – in semifinale c’era una 12enne russa ma non era una notizia da diffondere.

E poi ci si domanda perché molti tennisti cadono in depressione….. nessuno ignora i commenti social….

Scritto da livio
una domanda…ma Camila Giorgi che fine ha fatto?

Si risparmia per la Bjk cup….. (ah ah ah..)

@ MAURO (#3365409)

Ma tu sai scrivere solo CHE LEGNATA quando i giocatori italiani perdono? Che vita infelice devi avere…

Peccato per le occasioni perse questa estate da Martina, qui non poteva fare di più

@ Rafamancino (#3365447)

Per me il massimo lo ha dato ad Indian Wells l’anno scorso quando ha battuto la Bouzkova.

Può fare molto meglio di oggi anche se Gauff era fuori portata.

@ Osorio (#3365421)

Eh già ottavi di finale di un 1000 proprio una figuraccia.

@ Luchador (#3365399)

Mi spieghi come mai non c’era Siniakova a sfidare Gauff?

Ieri nessun commento che strano..

Ha trovato per terra 100 punti.
Direi che puo’ ritenersi felice e ringraziare l’ infortunio della Rogers.

Tra la Trevisan e le prime 20 c’è almeno 1 categoria, rispetto alle top5 ce ne sono almeno 2! La Gauff è un prodigio tecnico ed atletico per la sua età e se continua ad aumentare la sua potenza (serve già oltre i 200 kmh) tra un paio di anni potrebbe giocare anche con gli uomini!

@ MAURO (#3365409)

È finita 60 63 ma poteva anch’essere 60 62, visto che l’americana si e’ un po’ allungata la partita perdendo un servizio… come scrivevo sotto era n6 vs n27 ma sembrava di vedere n6 vs n150
Trevisan che dimostra ancora di essere totalmente inadeguata. E di non essere degna di quella classifica. Giocatrici che hanno quel ranking non si possono fare asfaltare in quel modo. Anisimova o Samsonova per citarne 2 che hanno più o meno quella classifica di sicuro non sarebbero andate a casa con un 60 63

Brava Martina ha giocato al suo massimo su questa superficie. Ovviamente ha giocato con una giocatrice di un altro livello. Bravissima a sfruttare il bellissimo tabellone che ha avuto contro 2 giocatrici non al massimo della forma: Siniakova ha giocato molto male; della Hibino non ne parliamo, una tragedia.

@ Luchador (#3365399)

Sicuramente la Trevisan soffre certe superfici e certe avversarie ma il risultato di una partita non può giustificare certe affermazioni presupponenti…..in caso contrario dopo aver visto il risultato del primo set di ieri si sarebbe dovuto dire che nonostante la differenza di classifica Cocciaretto è dello stesso livello di Gauff.

Scritto da Luchador
Mamma mia che asfaltata Martina. É n6 vs n27 ma sembra che Coco stia affrontando una fuori dalle 100. Questo perché il divario tra le due é effettivamente immenso e la classifica della Trevisan non rispecchia il suo vero valore.

…mamma mia quanta acredine nei confronti di Martina…!
Testuale “la classifica della Trevisan non rispecchia il suo vero valore” quando la classifica ufficiale al 17/10 la vede numero 28 al mondo , il ranking live al numero 28 , la race al numero 25 con la bellezza di 1487 punti…insomma da qualche parte il suo “valore” lo avra’ dimostrato per avere questi numeri!

Scritto da Zag
Bella soddisfazione per i gazzari. Ricordiamo che la definiscono vergognosa impresentabile e tanto altro. Purtroppo per lei non si è ritirata a 19 anni, accettando la verità incontrovertibile che se non entri in top100 a 18 anni ti devi ritirare. Se l’avesse fatto non sarebbe stata ricoperta di contumelie.
E non sarebbe arrivata in semital Roland Garros, ma questa è solo una leggenda, prima o poi scopriremo la verità – in semifinale c’era una 12enne russa ma non era una notizia da diffondere.

Semifinale al Roland Garros

Bella soddisfazione per i gazzari. Ricordiamo che la definiscono vergognosa impresentabile e tanto altro. Purtroppo per lei non si è ritirata a 19 anni, accettando la verità incontrovertibile che se non entri in top100 a 18 anni ti devi ritirare. Se l’avesse fatto non sarebbe stata ricoperta di contumelie.
E non sarebbe arrivata in semital Roland Garros, ma questa è solo una leggenda, prima o poi scopriremo la verità – in semifinale c’era una 12enne russa ma non era una notizia da diffondere.

Bella figura di m …a Trevisan …

Scritto da MAURO
CHE LEGNATA TREVISAN.

Va bene cosi, Gauff è di un livello superiore.
Le partite che doveva vincere le ha vinte e purtroppo è la prima volta che accade sul cemento

Scritto da italiantennis
Mamma mia non ne riescono a tenere una in campo! Condizioni assurde a Guadalajara

C’è vento?

CHE LEGNATA TREVISAN.

Mamma mia che asfaltata Martina. É n6 vs n27 ma sembra che Coco stia affrontando una fuori dalle 100. Questo perché il divario tra le due é effettivamente immenso e la classifica della Trevisan non rispecchia il suo vero valore.

Mamma mia che scempio

@ Silvio74 (#3365276)

Oggi l’unica possibilità per Trevisan è che Gauff si infortuni e sinceramente non glielo auguro, e una professionista seria ha giocato tantissimo in stagione e sempre con grande impegno

Trevisan inguardabile rischia il doppio bagel

Mamma mia non ne riescono a tenere una in campo! Condizioni assurde a Guadalajara

Qualcuno mi sa dire dove si può seguire la partita? Su supertennis non la fanno vedere.

@ livio (#3365299)

Io pensavo si fosse presa una pausa in Argentina per poi giocare San Diego e Guadalajara ma invece niente… forse ha qualche problema fisico

È il miglior risultato della carriera di Trevisan lontano dal RG. Brava

una domanda…ma Camila Giorgi che fine ha fatto? 🙄

Sono ben 5 le tenniste ancora in corsa che potrebbero essere #3 nel ranking di Lunedì.
Sakkari,Gauff,Garcia,Kasatkina e Pegula,con quest’ultima che è al momento numero 3 ha il 75% di probabilità.

Dura, durissima per Martina superare l’ostacolo Gauff, soprattutto su questa superficie a lei non congeniale. L’unica , piccola speranza per la Trevisan , potrebbe scaturire da un certo appagamento dell’americana nell’aver raggiunto l’obiettivo delle Finals. Spero possa essere in ogni caso un bel match e lottarsela quasi alla pari.