I “Fab4” insieme in campo alla Laver Cup (video)

@ Tennista da strapazzo (#3346176)

Anche 2 medaglie d’oro olimpiche in singolare e 11 finali slam disputate….. 14 masters mille vinti

Scritto da TopoGigio

Scritto da trepi53
Mah io ci avrei messo anche Wawrinka per fare five con le dovute distanze ma era più completa per descrivere un epoca

Ottimo giocatore, e lo ha dimostrato anche ieri, ma non è mai riuscito ad arrivare al primo posto in classifica… Murray sì

Ah..ecco…mi chiedevo quale fosse la discriminante per inserire Murray piuttosto che Wavrinka e giustamente il raggiungimento del numero 1. ….anche se io, guarderei tutta la vita una partita di Stan piuttosto che un game dello scozzese..

@ Armonica (#3346034)

Ma non si sfottono neanche quelli con i capelli!!! Ma per favore, se il sig. Mauro provoca, oltretutto con una corbelleria, tranquillo che io rispondo..almeno avesse il buon senso di stare zitto!! E la mia è stata una ovvia considerazione generale che una frase comica mi ha messo su un piatto d’argento..quanto a discriminazioni vere, pesanti, razzismo di varia natura, questo sito ne ha vergognosamente mostrate a centinaia..tu, magari, scandalizzati per queste, cosa che non ti ho mai sentito fare, altro che attaccarti ai capelli!!!Ipocrisia della peggior specie, che tace sugli insulti a Nole ma poi recrimina appena in risposta si tocca Rafa; iniziate voi a rispettare gli altri e vedrete che le calvizie non verranno neanche nominate, e ognuno si terrà i propri problemi tricologici

Scritto da Annie
@ MAURO (#3345540)
E certo, è risaputo che gli uomini adorano la calvizie, soprattutto quando rimangono 4 peli dritti in testa!!!!

A questo mondo ormai bisogna segnarsi prima di parlare di gay e di persone di colore perché si discrimina sempre, ma le persone calve si possono allegramente sfottere.

Scritto da Armonica

Scritto da Markus
Novak è l’unico dei quattro integro fisicamente. Gli altri tre sono scassati e a fine corsa.

Infatti, ha solo una protesi, cosa vuoi che sia.

Avevo letto male… Ritiro quanto detto…

@ MAURO (#3345540)

E certo, è risaputo che gli uomini adorano la calvizie, soprattutto quando rimangono 4 peli dritti in testa!!!!

@ Markus (#3345575)

EL CAMPEON C’E’ ECCOME ALTRI 3 SLAM FINO AL 2026 PER I SUOI 40 ANNI

Scritto da Markus
Novak è l’unico dei quattro integro fisicamente. Gli altri tre sono scassati e a fine corsa.

Infatti, ha solo una protesi, cosa vuoi che sia.

Scritto da trepi53
Mah io ci avrei messo anche Wawrinka per fare five con le dovute distanze ma era più completa per descrivere un epoca

Ottimo giocatore, e lo ha dimostrato anche ieri, ma non è mai riuscito ad arrivare al primo posto in classifica… Murray sì 😉

Scritto da Dr Ivo

Scritto da CarCarlo Moschettoni
Considerare Murray un BIG….è l’ennesima SUPERcazzola.

È stato n. 1 per oltre un anno all’epoca dei Fab 3 (non all’epoca di Ruud!).
Lui e Wawrinka avrebbero vinto una decina di Slams a testa in un’altra era, cioè senza quei tre

Se su 66 titoli Murray ne ha vinto solo tre direi che è piuttosto indietro rispetto agli altri. Considerarlo al pari degli altri tre è molto forzato. Però ormai il termine fab four è passato alla storia quindi una bella foro storica ci sta.

Novak è l’unico dei quattro integro fisicamente. Gli altri tre sono scassati e a fine corsa.

il vero numero è 63 slam in tre, quello si fa impressine…..
poi nella foto sembra la riunione dei pinkfloyd 😉

Scritto da Losvizzero

Scritto da CarCarlo Moschettoni
Considerare Murray un BIG….è l’ennesima SUPERcazzola.

Sai cosa sono i Fab4? Ne hai mai sentito parlare negli ultimi 10 anni? Sai contare fino a 4?

Caro

Scritto da CarCarlo Moschettoni
Considerare Murray un BIG….è l’ennesima SUPERcazzola.

Caro amico, la tua trollata ha un fondo di scontatissima verità tutto sommato l… che Murray (con 3 Slam vinti e 8 finali perse!! ) è stato ovviamente inferiore ai Big3 lo sanno anche i muri. Ma è stato quello che si è avvicinato di più, Spesso li ha battuti (nei quasi 50 torneiAtp, Olimpiadi, Finals che ha vinto). È stato n. 1 a lungo.. Quindi, se Murrey non è un BIG,allora tu sei intelligente 🙂

Scritto da Annie
Ecco, vedete, ero una volta tanto idilliaca e subito leggo che Nole incanutisce..mi sembra un effetto di luce, ma qualche capello bianco gliel’ho visto..è tipico di chi ha i capelli folti..ma Nadal unico col cappellino, vi giuro, mi ha fatto una tenerezza infinita!!!

Meglio con pochi capelli che avere i capelli degli altri 3 ed in particolare del serbone.

Scritto da Franco66

Scritto da MAURO
L’ U O M O alla sinistra ed i suoi scudieri.
Da solo L’ U O.M O emana un fascino che gli altri 3 messi insieme non riescono nemmeno ad avvicinarsi.

Quando lei fa questi commenti io mi dolgo che oggigiorno i duelli siano illegali Perché la sfiderei volentieri Sciabola o pistola Faccia lei Per la cronaca I duellanti è uno dei miei film preferiti Che capolavoro Non se ne fanno più così

Certo di soccombere non accetto questo tipo di sfide. I duellanti grande capolavoro.

@ MAURO (#3345432)

CARO MAURO L’UOMO CHE SPALAVA IL FANGO PER I SUOI ISOLANI DI MANACOR RIMARRA’ INSUPERABILE RISPETTO A GLI ALTRI 3 MA CREDIMI CARO MAURO LA PROFONDITA’ DI QUELLO CHE STO’ SCRIVENDO ORA NON E’ ACCESSIBILE A NESSUNO FORSE DI COLORO CHE SCRIVE IN QUESTO SOCIAL TENNISTICO.

FOTO STORICA PERCHE’ RAPPRESENTANO L’EPOCA TENNISTICA PIU’ SEGUITA E GLOBALIZZATA DELLA STORIA DEL TENNIS.PENSATE SOLTANTO ALL’EPOCA POST SAMPRAS-AGASSI E PRECEDENTE QUESTA FOTO IL BUIO TOTALE.DOPO DI LORO SECONDI CONNORS BORG MCENROE,TERZI L’ERA AUSTRALIANA DI LAVER ROSEWALL EMERSON NEWCOMBE HOAD,QUARTA DEGLI AMERICANI ANNI 90,PER ULTIMA MI PERDONERETE GLI EUROPEI LENDL BECKER EDBERG WILANDER.SIETE D’ACCORDO ?
.

Tre Fenomeni inarrivabili ed un grande Campione.
Anche se questo evento sarà ricordato giustamente come l’addio di un genio dello sport dalla classe che forse solo Michael Jordan ha superato nell’universo sportivo.

@ Tiger Woods (#3345402)

IN UN ESIBIZIONE SBAGLIARE E’ DIVERTENTE E PLAUSIBILE.

Scritto da Tiger Woods
Sbaglio o la folta chioma di Nole inizia ad essere piuttosto brizzolata?

In realtà il brizzolato che vedi è dovuto principalmente ad un faro molto potente posizionato proprio sopra la testa di tutti e 4.

Un livello COSÌ STRABILIANTE non lo rivivremo PIÙ!

Mah io ci avrei messo anche Wawrinka per fare five con le dovute distanze ma era più completa per descrivere un epoca

66 Slams equivalgono a 16 anni di dominio assoluto da parte di soli giocatori…..una cosa veramente da Alieni!! per non contare i 1000 di questi 4 che saranno almeno 120……cioè altri 12 anni dominio assoluto di 4 giocatori…..sono numeri fuori da ogni logica

Ecco, vedete, ero una volta tanto idilliaca e subito leggo che Nole incanutisce..mi sembra un effetto di luce, ma qualche capello bianco gliel’ho visto..è tipico di chi ha i capelli folti..ma Nadal unico col cappellino, vi giuro, mi ha fatto una tenerezza infinita!!!

Che bella foto!!! Tutti insieme e sorridenti..e quando ricapita che in 4 si siano spartiti quasi tutti gli Slam dell’era open? Mitici davvero, fanno cadere la spada di mano…

Scritto da MAURO
L’ U O M O alla sinistra ed i suoi scudieri.
Da solo L’ U O.M O emana un fascino che gli altri 3 messi insieme non riescono nemmeno ad avvicinarsi.

Spero che L’UOMO non faccia perdere l’ultima partita a Roger !!

Scritto da CarCarlo Moschettoni
Considerare Murray un BIG….è l’ennesima SUPERcazzola.

Sai cosa sono i Fab4? Ne hai mai sentito parlare negli ultimi 10 anni? Sai contare fino a 4?

Scritto da Dr Ivo

Scritto da CarCarlo Moschettoni
Considerare Murray un BIG….è l’ennesima SUPERcazzola.

È stato n. 1 per oltre un anno all’epoca dei Fab 3 (non all’epoca di Ruud!).
Lui e Wawrinka avrebbero vinto una decina di Slams a testa in un’altra era, cioè senza quei tre

Anche Roddyck, proprio per questo non puo essere considerato al livello degli altri, ma solo un comprimario come quelli citati

Scritto da MAURO
L’ U O M O alla sinistra ed i suoi scudieri.
Da solo L’ U O.M O emana un fascino che gli altri 3 messi insieme non riescono nemmeno ad avvicinarsi.

Quando lei fa questi commenti io mi dolgo che oggigiorno i duelli siano illegali Perché la sfiderei volentieri Sciabola o pistola Faccia lei Per la cronaca I duellanti è uno dei miei film preferiti Che capolavoro Non se ne fanno più così

Da qui a due anni saranno spazzati via senza pietà uno a uno e non ne restera’ nessuno.

Il riflesso del Goat nella foto vi fa vedere Nole brizzolato.

Scritto da Tiger Woods
Sbaglio o la folta chioma di Nole inizia ad essere piuttosto brizzolata?

In qualche modo doveva invecchiare anche lui 🙂

Scritto da CarCarlo Moschettoni
Considerare Murray un BIG….è l’ennesima SUPERcazzola.

È stato n. 1 per oltre un anno all’epoca dei Fab 3 (non all’epoca di Ruud!).
Lui e Wawrinka avrebbero vinto una decina di Slams a testa in un’altra era, cioè senza quei tre

Scritto da CarCarlo Moschettoni
Considerare Murray un BIG….è l’ennesima SUPERcazzola.

Non è al livello degli altri tre ma lottava con loro e qualche volta vinceva

“Solo” 66 titoli (e “solo” 147 anni) in quattro!

Foto storica poco da dire, è all interno si di un’esibizione, ma di un’esibizione che resterà nella memoria degli appassionati per molto tempo credo.

Sbaglio o la folta chioma di Nole inizia ad essere piuttosto brizzolata?

@ CarCarlo Moschettoni (#3345403)

Murray è stato un Big.
Ha avuto la sfortuna di essere contemporaneo degli altri 3
41 settimane 1 del mondo (e lo era quando si è dovuto fermare e poi operare per il problema all’anca)
3 Vittorie SLAM
11 Finali slam (tutte perse contro uno degli altri tre )
21 Semifinali slam (quelle perse quasi tutte contro gli altri tre o Wawrinka )
(Se solo gli altri fossero stati 2 anzichè 3 avrebbe vinto almeno almeno 7-8 Slam)
2 medaglie oro olimpiadi consecutive
1 ATP Finals
14 1000
41 tornei ATP
Questi risultati per un coetaneo di Federer Nadal e Djokovic
Sono straordinari

L’ U O M O alla sinistra ed i suoi scudieri.
Da solo L’ U O.M O emana un fascino che gli altri 3 messi insieme non riescono nemmeno ad avvicinarsi.

😛 E’ stato bello, contento di averlo vissuto ma il tempo passa per tutti 😥

Scritto da CarCarlo Moschettoni
Considerare Murray un BIG….è l’ennesima SUPERcazzola.

credo che a livello master sia stato alla pari con gli altri 3
se parliamo di slam vinti c’è un abisso.

Scritto da CarCarlo Moschettoni
Considerare Murray un BIG….è l’ennesima SUPERcazzola.

D’accordissimo. Non sono mai esistiti i Big4 ma solo i Big3.

Slam: 22-21-20……3 Murray..

Foto che chiude un’era. Io c’ero, questo potrò sempre dirlo. Il resto mi interessa poco, gli ultras stanno nelle curve di calcio. Grazie a tutti e quattro per i ricordi che non mi lasceranno mai.

Bah.

Considerare Murray un BIG….è l’ennesima SUPERcazzola.

Rafa ha sbagliato 2 volée di almeno 3 metri… speriamo aggiusti il tiro per domani.