Us Open: Ripescati Moutet e Verdasco. Franco Agamenone al momento beffato dal sorteggio (con il sorteggio dei qualificati)

Ripescato Granier. Ma non toccava ad Aga??

Dimitrov è fuori gioco ? Ma Nole è il problema.. non ci sono Gael e Jeremy sono senza fiato.. . Aga dovrebbe entrare in tabellone.

@ Guardiano della Fede (#3316551)

Credo che tu di tennis non capisca davvero niente.Mi fermo qui.

Scritto da Er Cicala

Scritto da Francesco
Come si svolge il sorteggio per i ripescati? Grazie

Esempio.
Con Due ritiri si sorteggia un gruppo con la migliore classifica equivalente al doppio delle rinunce.
Tre forfait fanno 6.
E così via.

Falso.
Con 1 o 2 LL il pool è di 4 giocatori.
Da 3 LL in poi il pool è di (num.LL + 2) giocatori.

40 000$ solo per essere nei primi 140…e fare le qualificazioni… mi pare sproporzionato rispetto a quanto percepiscono nei challenge che disputano solitamente.

Scritto da walden

Scritto da velenopuro

Scritto da Zuppetta
@ robi (#3316172)
@ robi (#3316172)
Certo, attacchiamoci alla fortuna. 19 partecipanti italiani alla quali e ne passa una, la coccia, che se fa un set al primo turno brinda alla vittoria. Diciamo pure che 18 su 19 sconfitte sono state per sfortuna. I francesi ne hanno portati 11 o 12 e ne sono passati 5 … è il caso di dire ‘tanto rumore per nulla’.
Poi tutti questi fiori che stanno per sbocciare e sbocciare… boh. Io qua vedo sempre i soliti Sinner e Berretta quando non è rotto. A volte un turno di Fogna e Muso se siamo sulla terra (grandissimo ad Amburgo, vale la stagione intera per un giovane come lui)

Certo che ne hai di fantasia..
I francesi han portato 5 giocatori oltre le quali?
Ah sì?
A me risulta solo Couacaud (+ Moutet come LL)
…

i turisti della racchetta… leggono qualche articolo mentre sfogliano la Rosea per vedere la campagna acquisti del Pizzighettone….

Alla fine i francesi qualificati saranno 4 vedrai… a meno che tu non consideri che le donne possano essere chiamate tenniste. Saranno 4, incluso il LL, che si sommano ai 15 già presenti nel tabellone principale.
Siccome mi pare parliate dell’Italia come la nazione del grande tennis e la Francia della crisi … meditate e tenete i piedi per terra

Ma un LL prende anche i punti del terzo turno?

Scritto da Francesco
Come si svolge il sorteggio per i ripescati? Grazie

Se ci sono 1 o 2 LL, il pool dei giocatori da sorteggiare è formato da 4 giocatori.
Funziona così: si prendono i 4 più forti in classifica tra tutti quelli che sono stati eliminati al turno finale di qualificazione, e se ne sorteggia 1 (o 2).
In caso di più di 2 LL, il pool di giocatori da sorteggiare è formato da (LL+2) giocatori: es. con 3 LL si sorteggia da 5 giocatori, con 4 LL si sorteggia da 6 giocatori, ecc…

Scritto da Mario
Penso che Agamennone dovrebbe avere ancora qualche chances di ripescaggio.
Sarebbe infatti scandaloso e disumano se Nadal preferisse rimanere li invece di volare dalla moglie

Difficilissimo solo pensare che Nadal abbandoni il torneo

Scritto da velenopuro

Scritto da Zuppetta
@ robi (#3316172)
@ robi (#3316172)
Certo, attacchiamoci alla fortuna. 19 partecipanti italiani alla quali e ne passa una, la coccia, che se fa un set al primo turno brinda alla vittoria. Diciamo pure che 18 su 19 sconfitte sono state per sfortuna. I francesi ne hanno portati 11 o 12 e ne sono passati 5 … è il caso di dire ‘tanto rumore per nulla’.
Poi tutti questi fiori che stanno per sbocciare e sbocciare… boh. Io qua vedo sempre i soliti Sinner e Berretta quando non è rotto. A volte un turno di Fogna e Muso se siamo sulla terra (grandissimo ad Amburgo, vale la stagione intera per un giovane come lui)

Certo che ne hai di fantasia..
I francesi han portato 5 giocatori oltre le quali?
Ah sì?
A me risulta solo Couacaud (+ Moutet come LL)
…

i turisti della racchetta… leggono qualche articolo mentre sfogliano la Rosea per vedere la campagna acquisti del Pizzighettone….

@ Mario (#3316529)

Di scandaloso ci sono solo i tuoi commenti. Che vergogna

Scritto da Francesco
Come si svolge il sorteggio per i ripescati? Grazie

Esempio.
Con Due ritiri si sorteggia un gruppo con la migliore classifica equivalente al doppio delle rinunce.
Tre forfait fanno 6.
E così via.

Scritto da Mario
Penso che Agamennone dovrebbe avere ancora qualche chances di ripescaggio.
Sarebbe infatti scandaloso e disumano se Nadal preferisse rimanere li invece di volare dalla moglie

Ah giusto perché tu sei lì presente al capezzale !
Ahahahah

Se si fosse giocato con il 3 su 5 sarebbero passati almeno in 3

@ becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal (#3316447)

Per me Agamenone è largamente il peggiore, perde due set con due avversari improponibili a questi livelli ed alla prima partita vera si squaglia con un mestierante.

Troppo severo con Nardi che è ritornato a giocare dopo tanto tempo e con Zeppieri che ha avuto, come Passaro purtroppo, un pessimo sorteggio.

Anche su Travaglia vale lo stesso discorso di Nardi sugli altri ci siamo più o meno.

E comunque la speranza di essere LL è praticamente nulla in un torneo dove solo presentarsi in campo per il primo turno ti mette sul conto corrente 80.000 dollari.
La maggior parte dei giocatori va in campo anche con problemi fisici pur di portare a casa il prize money.
Mica è un 250 dove puoi rinunciare senza lasciarci un tesoretto…
Ci vuole proprio un Nole non vaccinato per liberare uno slot.

Penso che Agamennone dovrebbe avere ancora qualche chances di ripescaggio.

Sarebbe infatti scandaloso e disumano se Nadal preferisse rimanere li invece di volare dalla moglie

@ becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal (#3316447)

Ottime valutazioni, mi complimento con te

Non ci sono ripescati ancora per il semplice fatto che all’ US Open 2022 siamo arrivati di fretta con tanti giovani che hanno saltato molte tappe di esperienza e classifica. Con un giovane di un anno più esperto e dunque più vicino ai 100 il ripescaggio era assai probabile in quanto il sorteggio si faceva non con Verdasco ma con incolonnati, Passaro, Maestrelli, Cobolli, Arnaldi e magari Nardi! Con tutte quelle cartelle e qualche altro la tombola (se non pilotata come direbbe la statistica con troppe strane cose in sorteggio o nei tabelloni) era certa! In ogni caso tra un anno magari la stessa tombola allargata ma pur sempre forse taroccata sarà forse inutile con alcuni di questi già nei 100 e in main draw ed altri che si qualificano proprio, rottamando con decisone gli esperti!

Scritto da Alecon

Scritto da MAXUBS
La sfiga ci sta colpendo in maniera cinica, non bastano 20 eliminazioni da tie break stregato nelle ultime due settimane, ora pure il sorteggio che toglie un meritato ingresso in MD ad Agamenone! Abbiamo 7 eliminati al turno decidivo e nessun LL! CHE SFORTUNA… Nel calcio le tante sfigatissime eliminazioni ai rigori sono sfociate nella vittoria ai mondiali 2006 a Brelino ed in quella europea a Wembley 2021… Speriamo che nel tennis sfoci in una vittoria di uno slam al tie break o delle Coppa Davis per compensare la sfiga anche qua…

Nel calcio, non avendo mai avuto nazionali fortissime, siamo sempre stati dipendenti dalla buona sorte, che a volte ci ha dato una gran mano (2006), a volte ci ha voltato le spalle come nelle ultime mancate qualificazioni mondiali. Alla fine in effetti la ruota gira e i conti si pareggiano quasi sempre.

4 vittorie e due finali ai mondiali: difficile sostenere che siamo stati sempre sostenuti dalla fortuna.

Come si svolge il sorteggio per i ripescati? Grazie

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal
Peccato una paio di potevano portare in tabellone soprattutto visti i 7 al turno finale – io pensavo che Seppi e Maestrelli ce la potessero fare. Al di là dell’amarezza finale direi ottime risposte dal movimento perchè tutti hanno lottato e tante volte sono andati vicini al successo (forse i soli Vava e Darderi hanno perso “male” ma giocavano contro le prime 2 tds del torneo di quali).
Voti al torneo da 1 a 10- dati anche in base ad aspettative, avversarie potenzialità
Maestrelli 9 meno
la più bella sorpresa. Da debuttante assoluto gioca con personalità e arriva a 2 punti dal passaggio al MD. Tradito dall’emozione e dall’inesperienza. Poteva essere un 10 pieno però contro Borges ha avuto davvero tante occasioni per chiuderla. L’imoressione è che sia già forte e nello stesso tempo abbia ancora ampi margini
Arnaldi 8,5
Battè Peniston che era Tds, Simon che è un vecchio volpone e a questo livello è un ostacolo non banale e lotta con Galan Tds 2. Concreto, propositivo, reattivo, avesse il servizio di un Maestrelli forse sarebbe arrivato al MD
Bonadio 8,5
Tra i terraioli più puri, non più giovanissimo, a fari spenti e poco considerato battè prima il talentino ceco Forejtek, poi in un match epico dopo annulla 5 match points batte il babau Gojo che tanto piangere ha fatto gli italiani, poi forse arriva all’ultimo match con poca benzina e non ha più tanto per il terzo miracolo
Brancaccio 7,5
Anche lui tra i poco considerati fa l’impresa al primo turno battendo il tedesco Koepfer solo un anno fa top50, è bravo e fortunato al secondo per il ritiro del tedesco Moraing, al terzo ha un’occasione d’oro con l’americano tutto servizio Eubanks. Spreca però un vantaggio di 3 a 0 nel terzo rimettendo lui in partita un quasi rassegnato avversario. Certi treni non ripassano così spesso
Cobolli 7
Fa l’impresa al primo turno contro il talento – pur discontinuo – Safiullin, partita che pensavo chiusissima in senso opposto, poi match facile con la WC americana, forse con Mahcac -partita comunque equilibrata – mi aspettavo qualcosa di più anche se era contro pronostico – e fuori superficie di comfort
Seppi 6+
Passa due turni contro avversari non semplici il secondo in particolare con il canadese Pospisil e perde il terzo e forse più semplice dei 3. Pur con le sue solite attenuanti generiche legate ai problemi fisici un Seppi al 60% Bagnis sul veloce dovrebbe sempre batterlo
Agamenone 6
Fa il suo ma non fino in fondo avendo uno spot abbordabile, pur non essendo uno specialista del veloce
Passaro 6
Batte Polmans che non giocava da mesi e lotta un set con Grenier. Ci sta ma da lui ci si poteva aspettare anche qualcosa in più
Marcora 6
Vince un match da quasi ritirato e costringe al terzo Agamenone, però si fa rimontare malamente da Franco sciupando una vittoria alla portata
Pellegrino 6
Perde al terzo set lottando con un giocatore sul veloce più forte di lui, arrivando comunque a ochi punti dalla vittoria
Moroni 6- (meno)
Perde lottando con uno con la sua stessa attitudine al veloce. Alibi
solido ha giocato una sola partita da maggio causa vari problemi fisici
Zeppieri 5+
Trova un avversario abbastanza tosto, domina un set, poi si lascia sopraffare senza un vero perchè, lasciando troppo l’iniziativa. Ha tante occasioni per rientrare ma non ne sfrutta nessuna
Travaglia 5
Supera un turno agevolmente, con avversario peraltro abbordabile, poi sembra in totale controllo con Wu (giocando benino al suo 75/80%) ma alla prima difficoltà (controbreak dopo non aver sfruttato 2 palle del 5 1 al secondo set che avrebbero chiuso la partita, riesce nel perfetto harakiri. Wu solido ma nulla si più non fa altro che buttarla di là es approfittare dei black out mentali del nostro
Mager 5
Avversario difficile ed esperto ma è lui a essere irriconoscibile e viste le discrete potenzialità è un peccato
Arnaboldi 5
Avanti di un set e si un break con una WC americana non trascendentale riesce nell’impresa di perdere. Certo da Arna non ci si può aspettare la luna ma siamo sotto il minimo sindacale
Darderi e Vavassori 5
accomunati da sconfitta pesante contro le tds 1 e 2, non gli si può rimproverare la sconfitta in sè ma l’aversa persa quasi senz lottare. Merito degli avversari certo ma si poteva fare di meglio
Nardi 4,5
Per come è riuscito a buttare una partita già vinta sarebbe da 4, per il fatto di essere recidivo nella modalità da 3, ma a tratti mostra sempre quel suo gioco fluido e brillante, che poi riesce a perdere in un minuto appena la partita arriva ai punti che pesano. Urge psicologo

concordo quasi tutto tranne che per me soprattutto cobolli ma anche Agamenone meritano piu di brancaccio e di bonadio pur rimanendo piu’ che sufficienti

Peccato una paio di potevano portare in tabellone soprattutto visti i 7 al turno finale – io pensavo che Seppi e Maestrelli ce la potessero fare. Al di là dell’amarezza finale direi ottime risposte dal movimento perchè tutti hanno lottato e tante volte sono andati vicini al successo (forse i soli Vava e Darderi hanno perso “male” ma giocavano contro le prime 2 tds del torneo di quali).
Voti al torneo da 1 a 10- dati anche in base ad aspettative, avversarie potenzialità
Maestrelli 9 meno
la più bella sorpresa. Da debuttante assoluto gioca con personalità e arriva a 2 punti dal passaggio al MD. Tradito dall’emozione e dall’inesperienza. Poteva essere un 10 pieno però contro Borges ha avuto davvero tante occasioni per chiuderla. L’imoressione è che sia già forte e nello stesso tempo abbia ancora ampi margini
Arnaldi 8,5
Battè Peniston che era Tds, Simon che è un vecchio volpone e a questo livello è un ostacolo non banale e lotta con Galan Tds 2. Concreto, propositivo, reattivo, avesse il servizio di un Maestrelli forse sarebbe arrivato al MD
Bonadio 8,5
Tra i terraioli più puri, non più giovanissimo, a fari spenti e poco considerato battè prima il talentino ceco Forejtek, poi in un match epico dopo annulla 5 match points batte il babau Gojo che tanto piangere ha fatto gli italiani, poi forse arriva all’ultimo match con poca benzina e non ha più tanto per il terzo miracolo
Brancaccio 7,5
Anche lui tra i poco considerati fa l’impresa al primo turno battendo il tedesco Koepfer solo un anno fa top50, è bravo e fortunato al secondo per il ritiro del tedesco Moraing, al terzo ha un’occasione d’oro con l’americano tutto servizio Eubanks. Spreca però un vantaggio di 3 a 0 nel terzo rimettendo lui in partita un quasi rassegnato avversario. Certi treni non ripassano così spesso
Cobolli 7
Fa l’impresa al primo turno contro il talento – pur discontinuo – Safiullin, partita che pensavo chiusissima in senso opposto, poi match facile con la WC americana, forse con Mahcac -partita comunque equilibrata – mi aspettavo qualcosa di più anche se era contro pronostico – e fuori superficie di comfort
Seppi 6+
Passa due turni contro avversari non semplici il secondo in particolare con il canadese Pospisil e perde il terzo e forse più semplice dei 3. Pur con le sue solite attenuanti generiche legate ai problemi fisici un Seppi al 60% Bagnis sul veloce dovrebbe sempre batterlo
Agamenone 6
Fa il suo ma non fino in fondo avendo uno spot abbordabile, pur non essendo uno specialista del veloce
Passaro 6
Batte Polmans che non giocava da mesi e lotta un set con Grenier. Ci sta ma da lui ci si poteva aspettare anche qualcosa in più
Marcora 6
Vince un match da quasi ritirato e costringe al terzo Agamenone, però si fa rimontare malamente da Franco sciupando una vittoria alla portata
Pellegrino 6
Perde al terzo set lottando con un giocatore sul veloce più forte di lui, arrivando comunque a ochi punti dalla vittoria
Moroni 6- (meno)
Perde lottando con uno con la sua stessa attitudine al veloce. Alibi
solido ha giocato una sola partita da maggio causa vari problemi fisici
Zeppieri 5+
Trova un avversario abbastanza tosto, domina un set, poi si lascia sopraffare senza un vero perchè, lasciando troppo l’iniziativa. Ha tante occasioni per rientrare ma non ne sfrutta nessuna
Travaglia 5
Supera un turno agevolmente, con avversario peraltro abbordabile, poi sembra in totale controllo con Wu (giocando benino al suo 75/80%) ma alla prima difficoltà (controbreak dopo non aver sfruttato 2 palle del 5 1 al secondo set che avrebbero chiuso la partita, riesce nel perfetto harakiri. Wu solido ma nulla si più non fa altro che buttarla di là es approfittare dei black out mentali del nostro
Mager 5
Avversario difficile ed esperto ma è lui a essere irriconoscibile e viste le discrete potenzialità è un peccato
Arnaboldi 5
Avanti di un set e si un break con una WC americana non trascendentale riesce nell’impresa di perdere. Certo da Arna non ci si può aspettare la luna ma siamo sotto il minimo sindacale
Darderi e Vavassori 5
accomunati da sconfitta pesante contro le tds 1 e 2, non gli si può rimproverare la sconfitta in sè ma l’aversa persa quasi senz lottare. Merito degli avversari certo ma si poteva fare di meglio
Nardi 4,5
Per come è riuscito a buttare una partita già vinta sarebbe da 4, per il fatto di essere recidivo nella modalità da 3, ma a tratti mostra sempre quel suo gioco fluido e brillante, che poi riesce a perdere in un minuto appena la partita arriva ai punti che pesano. Urge psicologo

Sconfitte salutari, perchè, soprattutto i più giovani, devono ancora lavorare per poter ambire a un md slam non da semplici partecipanti. Io ho visto tante lacune tecniche nei nostri, anche in quelli che hanno perso al fotofinish come Maestrelli. Bisogna individuarle, colmarle e ripresentarsi al prossimo slam meglio equipaggiati e i risultati arriveranno di conseguenza.

Scritto da MAXUBS
La sfiga ci sta colpendo in maniera cinica, non bastano 20 eliminazioni da tie break stregato nelle ultime due settimane, ora pure il sorteggio che toglie un meritato ingresso in MD ad Agamenone! Abbiamo 7 eliminati al turno decidivo e nessun LL! CHE SFORTUNA… Nel calcio le tante sfigatissime eliminazioni ai rigori sono sfociate nella vittoria ai mondiali 2006 a Brelino ed in quella europea a Wembley 2021… Speriamo che nel tennis sfoci in una vittoria di uno slam al tie break o delle Coppa Davis per compensare la sfiga anche qua…

Nel calcio, non avendo mai avuto nazionali fortissime, siamo sempre stati dipendenti dalla buona sorte, che a volte ci ha dato una gran mano (2006), a volte ci ha voltato le spalle come nelle ultime mancate qualificazioni mondiali. Alla fine in effetti la ruota gira e i conti si pareggiano quasi sempre.

Scritto da Art

Scritto da Betafasan
Ma che assurdo modo ! Dovrebbe entrare di diritto logicamente quello con la classifica migliore!

Sai che biscotti se fosse così?
Io sono 109 e quindi anche se perdo sono certo di entrare visto che si sanno già i posti di LL disponibili.
Se quello che gioca contro di me paga io perdo altrimenti mi impegno…

Infatti. Per questo motivo ormai diversi anni fa hanno introdotto il sorteggio.

Scritto da kalle4
@ Zuppetta (#3316295)
Commento qualunquista e disfattista, indubbiamente erano molti i presenti ma molti alla prima presenza e quasi tutti hanno perso ma il pronostico era a loro sfavorevole, a me sembra che dietro le prime linee ci sia un movimento che garantisce ricambi e in quest’ottica maestrale (che fino a pochi mesi fa faceva futures), cobolli ma anche passaro abbiano fatto bene! Gente come bonadio e brancaccio hanno fatto già un miracolo, personalmente deluso da nardi e stupito del crollo di mager e travaglia quest’anno..

Scritto da kalle4
@ Zuppetta (#3316295)
Commento qualunquista e disfattista, indubbiamente erano molti i presenti ma molti alla prima presenza e quasi tutti hanno perso ma il pronostico era a loro sfavorevole, a me sembra che dietro le prime linee ci sia un movimento che garantisce ricambi e in quest’ottica maestrale (che fino a pochi mesi fa faceva futures), cobolli ma anche passaro abbiano fatto bene! Gente come bonadio e brancaccio hanno fatto già un miracolo, personalmente deluso da nardi e stupito del crollo di mager e travaglia quest’anno..

A me ha deluso soprattutto Zeppieri. Credevo, per i progressi nel servizio visti ad umago e la facilità dei colpi da fondo, che sarebbe stata la svolta della sua carriera. Magari perdere al Q3 con uno forte ma al Q1 così non me l’aspettavo. Agamenone sempre al di sopra della media, più di questo non puoi chiedergli. A Maestrelli è mancato solo un po’ di fisico dopo le prime due turni che lo hanno spremuto fisicamente e mentalmente, ma il tennis c’è (ed è praticamente un 2003). Su Nardi non so più che dire …quando sembra lì lì per fare il salto cade per terra. È un 2003 ma il tempo passa anche per lui, se continua a perdere i treni poi finisce che resta in stazione a vita …

Scritto da Zuppetta
@ robi (#3316172)
@ robi (#3316172)
Certo, attacchiamoci alla fortuna. 19 partecipanti italiani alla quali e ne passa una, la coccia, che se fa un set al primo turno brinda alla vittoria. Diciamo pure che 18 su 19 sconfitte sono state per sfortuna. I francesi ne hanno portati 11 o 12 e ne sono passati 5 … è il caso di dire ‘tanto rumore per nulla’.
Poi tutti questi fiori che stanno per sbocciare e sbocciare… boh. Io qua vedo sempre i soliti Sinner e Berretta quando non è rotto. A volte un turno di Fogna e Muso se siamo sulla terra (grandissimo ad Amburgo, vale la stagione intera per un giovane come lui)

Certo che ne hai di fantasia..
I francesi han portato 5 giocatori oltre le quali?
Ah sì?
A me risulta solo Couacaud (+ Moutet come LL)

…

Speriamo per Cobolli, Agamenone andrebbe solo a fare una brutta figura

Non per portare sfortuna, ma qualche defezione dell’ultimo minuto potrebbe proiettare Aga in md. Mai dire mai…

@ Zuppetta (#3316295)

Commento qualunquista e disfattista, indubbiamente erano molti i presenti ma molti alla prima presenza e quasi tutti hanno perso ma il pronostico era a loro sfavorevole, a me sembra che dietro le prime linee ci sia un movimento che garantisce ricambi e in quest’ottica maestrale (che fino a pochi mesi fa faceva futures), cobolli ma anche passaro abbiano fatto bene! Gente come bonadio e brancaccio hanno fatto già un miracolo, personalmente deluso da nardi e stupito del crollo di mager e travaglia quest’anno..

Incontri notabili dei qualificati:
Wu- Basilashvili
Galan-Tsitsipas.

guarda caso ripescati i tennisti più conosciuti… non gli basta pilotare i tabelloni principali

Scritto da Zuppetta
@ robi (#3316172)
@ robi (#3316172)
Certo, attacchiamoci alla fortuna. 19 partecipanti italiani alla quali e ne passa una, la coccia, che se fa un set al primo turno brinda alla vittoria. Diciamo pure che 18 su 19 sconfitte sono state per sfortuna. I francesi ne hanno portati 11 o 12 e ne sono passati 5 … è il caso di dire ‘tanto rumore per nulla’.
Poi tutti questi fiori che stanno per sbocciare e sbocciare… boh. Io qua vedo sempre i soliti Sinner e Berretta quando non è rotto. A volte un turno di Fogna e Muso se siamo sulla terra (grandissimo ad Amburgo, vale la stagione intera per un giovane come lui)

Se avessi visto qualche he incontro (io quasi tutti) avresti detto anche tu la stessa cosa..non è passato nessuno ma almeno tre o quattro potevano passare….sono girate male come potevano girare bene..puoi avere anche un parere differente ci mancherebb3 ,ma la solita malafede non la accetto!

Scritto da Zuppetta
@ robi (#3316172)
@ robi (#3316172)
Certo, attacchiamoci alla fortuna. 19 partecipanti italiani alla quali e ne passa una, la coccia, che se fa un set al primo turno brinda alla vittoria. Diciamo pure che 18 su 19 sconfitte sono state per sfortuna. I francesi ne hanno portati 11 o 12 e ne sono passati 5 … è il caso di dire ‘tanto rumore per nulla’.
Poi tutti questi fiori che stanno per sbocciare e sbocciare… boh. Io qua vedo sempre i soliti Sinner e Berretta quando non è rotto. A volte un turno di Fogna e Muso se siamo sulla terra (grandissimo ad Amburgo, vale la stagione intera per un giovane come lui)

ahahhahahahhahahah….il solito sinner a 21 anni mi fa morire dal ridere…… e poi scusa di francesi ne sono passati 3 su 21 (1 solo uomo e con uno scontro diretto) + 1 LL…..ma che ce metti nella tua zuppetta?????

@ robi (#3316172)

@ robi (#3316172)

Certo, attacchiamoci alla fortuna. 19 partecipanti italiani alla quali e ne passa una, la coccia, che se fa un set al primo turno brinda alla vittoria. Diciamo pure che 18 su 19 sconfitte sono state per sfortuna. I francesi ne hanno portati 11 o 12 e ne sono passati 5 … è il caso di dire ‘tanto rumore per nulla’.
Poi tutti questi fiori che stanno per sbocciare e sbocciare… boh. Io qua vedo sempre i soliti Sinner e Berretta quando non è rotto. A volte un turno di Fogna e Muso se siamo sulla terra (grandissimo ad Amburgo, vale la stagione intera per un giovane come lui)

Vedendo nei qualificati e nei ripescandi molti di quelli che hanno battuto i nostri si evince che la sfortuna è costituita anche dai tennisti con migliori classifiche incontrati. Alcuni si sono qualificati con derby o incontrando tennisti del loro livello senza alcuna impresa contropronostico!

La sfiga ci sta colpendo in maniera cinica, non bastano 20 eliminazioni da tie break stregato nelle ultime due settimane, ora pure il sorteggio che toglie un meritato ingresso in MD ad Agamenone! Abbiamo 7 eliminati al turno decidivo e nessun LL! CHE SFORTUNA… Nel calcio le tante sfigatissime eliminazioni ai rigori sono sfociate nella vittoria ai mondiali 2006 a Brelino ed in quella europea a Wembley 2021… Speriamo che nel tennis sfoci in una vittoria di uno slam al tie break o delle Coppa Davis per compensare la sfiga anche qua… 🙂

Quanto mi spiace per Aga, fino all’ultimo ho sperato che vincesse, poi ho visto che ha chiesto l’ Mto..a seguire scalogna massima nel sorteggio e tenuto conto che ha qualche annetto più degli altri, per lui era davvero, quantomeno, un’esperienza, una soddisfazione da non perdere..gli altri sono giovani e sicuramente in crescita, speravo anche nel bravo e simpatico Maestrelli, per loro le premesse ci sono e fanno certamente ben sperare

d’altronde se si chiamano lucky losers la fortuna deve pur contare qualcosa…..concordo con questo metodo…anche se a volte ho pensato che non sarebbe male premiare chi resta di piu’ in campo a lottare…fosse stato cosi forse i nostri oggi avevano piu speranze

@ El kid di Las Vegas (#3316147)

Agamenone poteva sembrare favorito ma Ritschard sta facendo una buona stagione, del resto l’italo-argentino non ha poi così confidenza sul cemento, a Melbourne perse contro Kopriva, anche lui apparentemente non un grosso pericolo…

@ Art (#3316100)

Esattamente!

Speriamo che Aga possa entrare, ma le quali hanno comunque dimostrato che i nostri non sono solo challenger italiani. Alcuni di loro ( Maestrelli, Cobolli, forse anche Passaro e non dimentichiamoci di Nardi..) entreranno prestissimo… per la Spagna è entrato come LL Verdasco, non un giovane…meglio noi ora

Bastava una mancita di fortuna e di circostanze favorevoli e ne sarebbero andati almeno 4 in MD ( i più sfortunati Brancaccio e Mestrelli)..Agamenone beffato dal sorteggio et voilà….purtroppo ultimo turno di uno slam può capitare di tutto e si sa…se gira tutto storto va così.. come dicevo l’imporatante è il percorso di crescita e la consapevolezza dei nostri ragazzi…vedo crescere Maestrelli e Arnaldi a velocità supersoniche.. poi ottimo cobolli e non me lo sarei aspettato.. Brancaccio sta crescendo anche se ha già qualche anno in più.. e non dimentichiamoci Nardi e zeppiari che sono pronti ad esplodere da un momento all’altro.. insomma 5 o 6 pronti entro per il grande salto nei primo 100! Bene così!

Scritto da Art

Scritto da Betafasan
Ma che assurdo modo ! Dovrebbe entrare di diritto logicamente quello con la classifica migliore!

Sai che biscotti se fosse così?
Io sono 109 e quindi anche se perdo sono certo di entrare visto che si sanno già i posti di LL disponibili.
Se quello che gioca contro di me paga io perdo altrimenti mi impegno…

infatti il sorteggio fu deciso dopo una partita farsa durata 1 game (!) nelle qualificazioni di Wimbledon più di 15 anni fa tra Gimlestob e Bastl…nessuno deve avere la certezza matematica del ripescaggio, altrimenti c’è gente che perderebbe apposta o si potrebbe ritirare dopo pochi minuti, se non per combine, per risparmiare energie

Scritto da Art

Scritto da Betafasan
Ma che assurdo modo ! Dovrebbe entrare di diritto logicamente quello con la classifica migliore!

Sai che biscotti se fosse così?
Io sono 109 e quindi anche se perdo sono certo di entrare visto che si sanno già i posti di LL disponibili.
Se quello che gioca contro di me paga io perdo altrimenti mi impegno…

Esattamente quello che accadeva prima della regola attuale.

Dai ma come si fa a non dire che i ragazzi non abbiano fatto delle eccellenti qualifiche è mancata quel pizzico di fortuna e quello spunto in più è se ne potevano portare nel tabellone almeno 3 dei 7 finalisti ma va bene così dimostra che il movimento c’è e non è solo chiacchiere e challenger nostrani…

Sarebbe stato bizzarro se a sostituire Djokovic fosse stato Novak 😛

Scritto da Mimmo
Non ci posso credere. Questa edizione degli US OPEN è davvero stregata per gli italiani. Io sto ripensando ancora alla faccia di Maestrelli che avrebbe meritato la vittoria nel secondo e nel terzo set. Per non parlare di Arnaldi e Brancaccio. Sarebbe una beffa ulteriore

Ho visto il primo set di Maestrelli e mi è piaciuto tantissimo, perché sembrava in gran controllo soprattutto col rovescio e con un buon atteggiamento di sicurezza.

All’inizio del secondo set è cambiato qualcosa, ma non ho visto il resto del set.

Ho visto invece il terzo set e non sono d’accordo che meritava la vittoria: è stato molto contratto e falloso, praticamente aveva una grandissima paura e questo un po’ mi ha deluso, perché, viste anche le prestazioni delle partite precedenti e fino al primo set, pensavo fosse un tennista con maggiore sangue freddo.

Ed è chiaro che quando giochi col braccino emergono i limiti tecnici, tipo il famigerato disastroso lancio di palla che lo ha portato a percentuali di prime molto basse.

Ma su questo ragazzo sicurosi può lavorare

Può sembrare banale parlare di sconfitte “utili”, ma per Maestrelli c’è tantissimo da cui ripartire, credevo che il tiebreak fosse normale e non super altrimenti avrebbe probabilmente vinto, ma la benzina anche emotiva era finita: però ha fatto una gran partita contro un avversario che tra pochi mesi potrà battere tranquillamente in due set, è impressionante come Maestrelli abbia fatto grandi miglioramenti in pochi mesi…

@ Mimmo (#3316074)

Al Roland Garros è stato estratto, qui no succede.

Comunque un ritiro può sempre arrivare, rimane una prestazione insufficiente per tutti i tre turni delle quali sicuramente la più grossa delusione della spedizione viste le premesse e la TDS.

Scritto da Betafasan
Ma che assurdo modo ! Dovrebbe entrare di diritto logicamente quello con la classifica migliore!

Sai che biscotti se fosse così?
Io sono 109 e quindi anche se perdo sono certo di entrare visto che si sanno già i posti di LL disponibili.
Se quello che gioca contro di me paga io perdo altrimenti mi impegno…

Pura sfortuna ma……un altra defezione e lui è dentro…..Speriamo almeno uno fra tanti partecipanti alle quali…… Tra l’altro grossissima delusione in queste quali, devo rivedere le mie considerazioni sul tanto decantato(da me…) squadrone azzurro……

Scritto da Mimmo
Non ci posso credere. Questa edizione degli US OPEN è davvero stregata per gli italiani. Io sto ripensando ancora alla faccia di Maestrelli che avrebbe meritato la vittoria nel secondo e nel terzo set. Per non parlare di Arnaldi e Brancaccio. Sarebbe una beffa ulteriore

Ma Maestrelli e’ giovanissimo. Queste sconfitte e queste beffe lo aiuteranno certamente X il futuro.

Non ci posso credere. Questa edizione degli US OPEN è davvero stregata per gli italiani. Io sto ripensando ancora alla faccia di Maestrelli che avrebbe meritato la vittoria nel secondo e nel terzo set. Per non parlare di Arnaldi e Brancaccio. Sarebbe una beffa ulteriore

fortuna a questi us open per i nostri colori…..ZERO!!!!!

Ma che assurdo modo ! Dovrebbe entrare di diritto logicamente quello con la classifica migliore!