Jannik Sinner: “Essere n.1 d’Italia è solo classifica. Berrettini è stato sfortunato quest’anno, Musetti ha appena vinto ad Amburgo”

Buonasera a tutti. Argomento Sonego, è totalmente da ricostruire sia come gioco che psicologicamente se non cambia allenatore farà la fine di Cecchinato sparendo nell’anonimato

Scritto da AriforJannik

Scritto da Bublik mania
@ AriforJannik (#3280224)
Sono d’accordo su Sinner. Analisi giusta. Preferisco però il gioco di Musetti. E perdonami ma sul canale di Panatta c’è un’analisi tecnica di Sinner, nella quale Adriano tesse le lodi del rosso. E poi Adriano non era affatto un farfallone. Prendeva sul serio ciò che faceva. Altro tennis, altro mondo..

Grazie!!
Sulle preferenze, non ho nulla da dire,: ognuno ha le sue evsonp tutte valide..
L’importante è mantenere una onestà intelly!!

Scusa ho inviato per errore..
Dicevo. Onestà intellettuale…

Ma, a riguardo di Panatta, io ho 67 anni.. allora io c’ero… E ricordo bene la fama di latin lover e le notti brave in discoteca..
Poi, il giorno dopo, perdeva…..

Scritto da Bublik mania
@ AriforJannik (#3280224)
Sono d’accordo su Sinner. Analisi giusta. Preferisco però il gioco di Musetti. E perdonami ma sul canale di Panatta c’è un’analisi tecnica di Sinner, nella quale Adriano tesse le lodi del rosso. E poi Adriano non era affatto un farfallone. Prendeva sul serio ciò che faceva. Altro tennis, altro mondo..

Grazie!!

Sulle preferenze, non ho nulla da dire,: ognuno ha le sue evsonp tutte valide..
L’importante è mantenere una onestà intelly!!

Scritto da Bublik mania
@ AriforJannik (#3280224)
Sono d’accordo su Sinner. Analisi giusta. Preferisco però il gioco di Musetti. E perdonami ma sul canale di Panatta c’è un’analisi tecnica di Sinner, nella quale Adriano tesse le lodi del rosso. E poi Adriano non era affatto un farfallone. Prendeva sul serio ciò che faceva. Altro tennis, altro mondo..

Hai ragione. Mi hai ricordato quei video, mi pare risalgano a dopo le Next Gen (adesso credo sia da tanto che non posta più nulla). Lo definiva “impressionante” a livello mentale e caratteriale e “il miglior talento internazionale” che gli fosse capitato di vedere da un po’ di anni, o una cosa del genere. Ora che si parla tanto di tennis, spesso sono anche i giornali, a distorcere in parte o enfatizzare alcuni loro commenti o dichiarazioni.

@ AriforJannik (#3280224)

Sono d’accordo su Sinner. Analisi giusta. Preferisco però il gioco di Musetti. E perdonami ma sul canale di Panatta c’è un’analisi tecnica di Sinner, nella quale Adriano tesse le lodi del rosso. E poi Adriano non era affatto un farfallone. Prendeva sul serio ciò che faceva. Altro tennis, altro mondo..

@ Alex77 (#3280288)

Lo so. Lo ha detto anche Matteo in quell’intervista, che prima o poi sarebbe capitato (legge dei grandi numeri). Mah, speriamo sia almeno in una finale slam o 1000.

Scritto da Emma_Woodhouse
@ Alex77 (#3280256)
Lo so che intendevi quello. Ma non voglio vederli lo stesso. Mi prende male solo l’idea.

Eh, invece mi sa ti toccherà, sarà inevitabile :-))

Scritto da Nena
@ Alex77 (#3279565)
Alex 77, la mia non era una critica nei tuoi confronti, anzi, approvo tutto ciò che hai scritto. Ho solo voluto dire che i nostri grandi ex campioni, non hanno forse compreso che il tennis che giocavano loro non esiste più. Un certo Sig Borg, pallettaro per antonomasia, ha vinto 5 Wimbledon…. se loro affermano che Sinner è un pallettaro….. ben venga il pallettaro!

Ah ah, gioco degli equivoci, non ho preso il tuo intervento come una critica nei miei confronti, spero anche tu abbia fatto lo stesso, ero d’accordo con te anzi

@ Alex77 (#3280256)

Lo so che intendevi quello. Ma non voglio vederli lo stesso. Mi prende male solo l’idea. 😀

@ AriforJannik (#3280203)

Lo capisco, ma non credo sia come Fognini. Mi sbaglierò, ma per me nel suo caso è solo una questione di maturità dovuta all’età. Da qualche mese, per esempio, si è affidato a uno psicologo. Una cosa che probabilmente Fabio non avrebbe mai fatto. E quando commette degli errori lo vedi che poi si pente, che ne è consapevole, che l’intenzione di non ripeterli c’è. Questo in Fabio non penso di averlo mai visto (qui magari sbaglio perché non l’ho mai seguito con costanza). Per questo reputo giusto, alla sua età, dargli il beneficio del dubbio e il tempo di crescere.

Scritto da Emma_Woodhouse
@ Alex77 (#3280231)
Io spero di non vederli mai, non ce la posso fare. Comunque, ricordo un’intervista di Matteo, rilasciata durante gli ultimi AO. Diceva, con tono tranquillo quasi dolce (era un video), che tra lui e Jannik non c’è nessuna rivalità, che in quel periodo si sentivano quasi tutti i giorni, commentavano le partite e chiacchieravano di molte cose. Magari era perché avevano fatto da poco l’ATP Cup insieme, ma in generale si capisce che è davvero così. Che sono sereni, come dice anche Jannik.

Si si certo, sembrano due ragazzi d’oro, ma con la “cazzimma” giusta, io intendevo rivalità sportiva, non certo personale in ogni caso

@ Alex77 (#3280231)

Io spero di non vederli mai, non ce la posso fare. Comunque, ricordo un’intervista di Matteo, rilasciata durante gli ultimi AO. Diceva, con tono tranquillo quasi dolce (era un video), che tra lui e Jannik non c’è nessuna rivalità, che in quel periodo si sentivano quasi tutti i giorni, commentavano le partite e chiacchieravano di molte cose. Magari era perché avevano fatto da poco l’ATP Cup insieme, ma in generale si capisce che è davvero così. Che sono sereni, come dice anche Jannik.

Scritto da Spider 99

Scritto da marc07
sinner è molto più forte di berrettini, come tennis e testa soprattutto. È più avanti in classifica e ha solo 21 anni, deve migliorare in alcuni aspetti, come il servizio, il gioco di volo e il fisico, ma penso che stia facendo il giusto lavoro, fra qualche anno lo vedremo sicuramente fra i primi 3-5 del mondo come minimo

Più avanti ? Sempre stato dietro, l’ha superato solo perché hanno tolto i punti di Wimbledon invece di congelarli. Come forza mentale Matteo superiore, ha Vinto partite perse e lotta come un leone. Rendimento slam Matteo superiore. BR Matteo superiore. Titoli Matteo superiore. Servizio dritto e vole Matteo superiore. Sinner più giovane e quindi potrà superarlo ma ad oggi il paragone sorride a Berrettini.

Non sono d’accordo. Scusami… Se vuoi fare un paragone tra Matteo, – che io adoro e per cui tifo sempre, – devi confrontare i risultati di Matteo quando aveva l’età che ha ora Jannik.
E vedrai che la differenza è b
immensa, quasi impietosa.
Alle soglie dei 21 anni Matteo si era appena affacciato al tennis che conta. Puoi tranquillamente controllare e vedrai che all’inizio di luglio 2017 Matteo aveva la posizione 236 nel ranking Atp. Non aveva mai vinto un torneo, lo vinse l’anno dopo…
Bastano questi due dati, credo, per confutare la tua tesi
Quando Jannik avrà 26 anni allora faremo il confronto con gli odierni risultati di Matteo.
Solo quando si saranno ritirati entrambi, si potrà tracciare un parallelo definitivo e vedrai che sarà molto a favore di Sinner.

Scritto da Spider 99
@ Alex77 (#3280157)
Sono d’accordo Con te, sono due campioni e di certo Berrettini a 21 anni era anni luce dietro al Sinner odierno. ad oggi la differenza anagrafica fa la differenza con riferimento al redimento Slam. Ero un po’ piccato perché Rispondevo a chi diceva che JS fosse più forte nettamente. Ma pur tifando Matteo riconosco che Sinner potrà diventare più forte. Godiamoceli finché dura.

Sono d’accordo con te, a volte anche qualche tifoso sinneriano si fa prendere dalla foga, in ogni caso spero che Jannik e Matteo diano vita ad una grande rivalità sportiva, curioso davvero di vedere un loro confronto ( con il terzo “scomodissimo” incomodo Lorenzo incluso)

Scritto da Santer

Scritto da AriforJannik
Secondo me Pietrangeli e Panatta sono gelosi di Jannik perché sanno che li oscurerà.
Prestissimo non sarà più Panatta il tennista più vincente dell’era open del tennis italiano.
Accadrà molto presto il sorpasso… Per quanto riguarda Pietrangeli, invece, vinse più titoli e diversi slam ma sono certa che Jannik supererà anche lui..
Per questo motivo i due ‘vecchi’ dicono che Sinner sia un pallettaro..
E si dovrebbero vergognare, ad affermare ciò.
Ma soprattutto, dovrebbero essere più cauti perché fanno la figura di chi, alla fine, non capisce molto di tennis..
Il gioco di Sinner, che piaccia esteticamente o meno, è estremamente tecnico, difficilissimo, dove nulla è frutto del caso.
Basato sulle incredibili innate qualità del nostro grande campione e futuro numero uno, si sviluppa però tramite uno studio che tende ad ottimizzare ogni gesto.
L’anticipo, la potenza, la progressione di colpi di Jannik sono unici ed all’avanguardia. Il tutto poi è sostenuto da una freddezza, da una concentrazione, da una volontà di vittoria, da una maturità, da un desiderio di migliorare impareggiabili e mai visti in un giovane così… Certamente non in Panatta, che è stato un notevole farfallone ed incostante.
Io preferisco Jannik, a Musetti, perché il tennis di Lorenzo mi sa più di improvvisato.. un po’ troppo incentrato sulla ricerca del colpo sensazionale fine a se stesso, per strappare lapplauso del pubblico.
Inoltre Lorenzo è un po’ sbruffoncello, a volte indolente. Spesso con atteggiamento negativo.. critica gli avversari. Spesso si lascia sfuggire parole infelici…. Non è sempre corretto..
Jannik è un immenso signore ma un incredibile lavoratore. Modesto, sincero, quando schivo.. silenzioso in campo, rispettoso. Correttissimo.
Per me, anche umanamente, non c’è un paragone tra Jannik e Lorenzo, con il cannibale rosso nettamente in testa…
Chi odia Jannik, non lo apprezza, lo critica, lo fa, a mio parere, assolutamente senza un motivo valido e ciò che fa è per me incomprensibile.
Jannik è un gioiello. Un diamante purissimo come il tennis italiano attende da sempre e non ha mai avuto. Fra vent’anni, lui avrà polverizzato tutti i record di vittorie e sarà l’indiscusso numero uno italiano..
Ricordate queste mie parole, segnatevele…
Credo fermamente nella loro veridicità…

…e devo dire, l’ho scoperto a Wimbledon, che di solito ci azzecchi!

GRAZIE, @Santer!!!
E spero di continuare a farlo!!!! ;)))

@ Alex77 (#3280157)

Sono d’accordo Con te, sono due campioni e di certo Berrettini a 21 anni era anni luce dietro al Sinner odierno. ad oggi la differenza anagrafica fa la differenza con riferimento al redimento Slam. Ero un po’ piccato perché Rispondevo a chi diceva che JS fosse più forte nettamente. Ma pur tifando Matteo riconosco che Sinner potrà diventare più forte. Godiamoceli finché dura.

Sareste così carini da far passare i due commenti che ho scritto tipo 4 ore fa? Sono due cavolate senza importanza, ma sto iniziando a dare ragione a Elio (non quando si incaxxa e parte con gli insulti). Ma ieri o l’altro ieri ha scritto che è poco rispettoso verso chi si prende la briga di iscriversi al sito e partecipare, sostenendovi anche in questo modo. Ed è così. Per cui, sbloccate la roba, risolvete il problema, date a tutti la possibilità di partecipare in tempo più o meno reale. Grazie.

Scritto da Emma_Woodhouse
@ AriforJannik (#3279690)
Penso anch’io che i risultati veri verranno da Jannik. Anche per me è quello con l’”X factor”, come dice @Giampi. Però, prova a essere un pochino più indulgente con Lorenzo. Non credo sia davvero sbruffone, indolente o altro. Credo sia soltanto un ragazzo di appena vent’anni che sotto certi aspetti deve ancora maturare. Io stessa l’ho criticato spesso per l’attitudine in campo talvolta sbagliata, ma mi sembra voglia crescere e maturare. Che abbia deciso di lavorare anche sulla testa e sul carattere. E questo è sempre apprezzabile. Prova a dargli tempo. Avere il proprio preferito va sempre bene e per me può essere chiunque (sì, @Silver, anche il tennista della Papuasia), se però ci chiudiamo troppo su qualcuno non vediamo tutto il resto, e le cose buone che hanno e possono dare anche gli altri, pur rimando al 100% con il nostro preferito. Poi, @Ari, è solo il mio parere, prendilo come tale.

Ma hai ragione, @Emma!!
Forse si, sono stata un po’ troppo severa con Lorenzo… Ma a volte, troppo spesso, mi ricorda Fognini, che io detesto per la sua maleducazione, per tutte le cose assurde e sbagliate che dice e che fa quando è in campo sporcando un talento davvero notevole…
E quindi, quando Lorenzo fa la marionetta come Fabio, mi viene da pensare che abbia lo stesso carattete.. e quando hanno quella testa fumina lì, non ci si può fare nulla… Non possono cambiare ..
Ma di cuore spero che tu abbia ragione e che Lorenzo maturi… Lo dico per lui stesso, prima che per noi …

Poi, si, hai ragione anche sul non chiudersi sul proprio beniamino.. io guardo le partite di molti e molte… Ma come mi scalda il cuore Jannik, nessuno mai….

@ Spider 99 (#3280081)

i tennis di jannik mi piace molto di più, e poi è stato soltanto sfortunato per i problemi fisici quest’anno, altrimenti sarebbe stato più avanti, e l’ha dimostrato battendo alcaraz e giocando alla grande contro djokovic

Scritto da Spider 99
@ AriforJannik (#3279690)
Hai dimenticato che ad oggi Berrettini, guardando il rendimento slam, con una finale e tre semifinali è più forte di Sinner abbastanza nettamente.

Matteo ha 26 anni, Jannik sta per compierne 21… Vedremo a 26 cosa avrà fatto Jannik…

Scritto da Santer

Scritto da AriforJannik
Secondo me Pietrangeli e Panatta sono gelosi di Jannik perché sanno che li oscurerà.
Prestissimo non sarà più Panatta il tennista più vincente dell’era open del tennis italiano.
Accadrà molto presto il sorpasso… Per quanto riguarda Pietrangeli, invece, vinse più titoli e diversi slam ma sono certa che Jannik supererà anche lui..
Per questo motivo i due ‘vecchi’ dicono che Sinner sia un pallettaro..
E si dovrebbero vergognare, ad affermare ciò.
Ma soprattutto, dovrebbero essere più cauti perché fanno la figura di chi, alla fine, non capisce molto di tennis..
Il gioco di Sinner, che piaccia esteticamente o meno, è estremamente tecnico, difficilissimo, dove nulla è frutto del caso.
Basato sulle incredibili innate qualità del nostro grande campione e futuro numero uno, si sviluppa però tramite uno studio che tende ad ottimizzare ogni gesto.
L’anticipo, la potenza, la progressione di colpi di Jannik sono unici ed all’avanguardia. Il tutto poi è sostenuto da una freddezza, da una concentrazione, da una volontà di vittoria, da una maturità, da un desiderio di migliorare impareggiabili e mai visti in un giovane così… Certamente non in Panatta, che è stato un notevole farfallone ed incostante.
Io preferisco Jannik, a Musetti, perché il tennis di Lorenzo mi sa più di improvvisato.. un po’ troppo incentrato sulla ricerca del colpo sensazionale fine a se stesso, per strappare lapplauso del pubblico.
Inoltre Lorenzo è un po’ sbruffoncello, a volte indolente. Spesso con atteggiamento negativo.. critica gli avversari. Spesso si lascia sfuggire parole infelici…. Non è sempre corretto..
Jannik è un immenso signore ma un incredibile lavoratore. Modesto, sincero, quando schivo.. silenzioso in campo, rispettoso. Correttissimo.
Per me, anche umanamente, non c’è un paragone tra Jannik e Lorenzo, con il cannibale rosso nettamente in testa…
Chi odia Jannik, non lo apprezza, lo critica, lo fa, a mio parere, assolutamente senza un motivo valido e ciò che fa è per me incomprensibile.
Jannik è un gioiello. Un diamante purissimo come il tennis italiano attende da sempre e non ha mai avuto. Fra vent’anni, lui avrà polverizzato tutti i record di vittorie e sarà l’indiscusso numero uno italiano..
Ricordate queste mie parole, segnatevele…
Credo fermamente nella loro veridicità…

…e devo dire, l’ho scoperto a Wimbledon, che di solito ci azzecchi!

Si ma se devo scegliere chi vedere tra i 2 in contemporanea Musetti tutta la vita. A prescindere dal tifo.
Come preferirei vedere Federer a Djokovic e feliciano Lopez a batista agut.
Poi se il tennis di Musetti è efficace come ad Amburgo doppia goduria vittorie e tennis bellissimo dal punto di vista estetico

@ Alex77 (#3279565)

Alex 77, la mia non era una critica nei tuoi confronti, anzi, approvo tutto ciò che hai scritto. Ho solo voluto dire che i nostri grandi ex campioni, non hanno forse compreso che il tennis che giocavano loro non esiste più. Un certo Sig Borg, pallettaro per antonomasia, ha vinto 5 Wimbledon…. se loro affermano che Sinner è un pallettaro….. ben venga il pallettaro!

Scritto da Spider 99

Scritto da marc07
sinner è molto più forte di berrettini, come tennis e testa soprattutto. È più avanti in classifica e ha solo 21 anni, deve migliorare in alcuni aspetti, come il servizio, il gioco di volo e il fisico, ma penso che stia facendo il giusto lavoro, fra qualche anno lo vedremo sicuramente fra i primi 3-5 del mondo come minimo

Più avanti ? Sempre stato dietro, l’ha superato solo perché hanno tolto i punti di Wimbledon invece di congelarli. Come forza mentale Matteo superiore, ha Vinto partite perse e lotta come un leone. Rendimento slam Matteo superiore. BR Matteo superiore. Titoli Matteo superiore. Servizio dritto e vole Matteo superiore. Sinner più giovane e quindi potrà superarlo ma ad oggi il paragone sorride a Berrettini.

Mah, perdona, ma mi sembra un discorso un “filino” di parte e te lo dico io che sono un sinneriano convinto, ma che, attualmente, considero Berrettini il numero 1 italiano perché più avanti nella costruzione come giocatore e più completo di Jannik.. detto ció, su alcuni punti la fai troppo facile perché, per esempio, sul fatto che Berrettini sia più forte mentalmente, beh, perdona, tutto da dimostrare.. lotta come un leone dici, ma perché, Jannik è un agnellino? Se c’è una delle qualità che ha è proprio una mostruosa capacità di combattere ( ho perso il conto dei match che ha vinto annullando molti match points) e rifiutare la sconfitta, per cui dire che Matteo è superiore lo trovo quanto meno azzardato e semmai si può dire che sono due lottatori.. sull’aspetto del gioco servizio e volè sono sicuramente a vantaggio di Berrettini, ma sul rovescio e sul dritto direi che Jannik non è certo inferiore, anzi, quindi? Eh ma ha vinto più tornei mi dirai.. certo, ma ha degli anni di vantaggio anagrafici che non sono proprio pochi, 5 e ciò nonostante ha vinto 3 tornei in più, non 30, per giunta scavando il solco della con la doppietta di quest’anno, se no erano 6 a 5.. per uno che ha 5 anni di più non mi sembra un grande score, o sbaglio? Negli slam sicuramente meglio Matteo che sfrutta il vantaggio anagrafico che lo ha portato , per forza di cose, ad essere più avanti nel processo di maturazione e costruzione come giocatore.. qui Jannik è sicuramente ancora work in progress, Matteo è un giocatore già più “finito” e completo, ma mi sembra che Sinner sia già comunque migliore nei risultati ottenuti dal Matteo suo coetaneo.. tutto questo “pippone”, per dire che sarei meno categorico nel definire una superiorità di uno sull’altro anche perché e speriamo di averne presto tanti prestigiosi che valgono titoli importanti come entrambi meriterebbero, non abbiamo neanche un confronto diretto per trarne qualche indicazione.. sono sicuro che ci regaleranno grandi soddisfazioni comunque tutti e due, anzi, tre con Lorenzo

Scritto da Elenatennis

Scritto da Il saggio
Ognuno è giusto che abbia le. Proprie preferenze tennistiche, tuttavia parlando di connazionali sarebbe a mio parere corretto sostenerli e rifarli tutti indistintamente.

Questa è una di quelle assurdita’ che a volte ritornano.
Perchè si dovrebbe tifare un italiano a prescindere ?
Si tifa chi ci garba di piu’ , il giocatore che esprime un tennis e un carattere che piu’ ci invoglia a vedere quella particolare partita di tennis
Questi campanilismi appartengono per fortuna a tempi passati e mi auguro che spariranno con le nuove generazioni
Si tifa a favore di chi si vuole e si lascia al calcio il tifare contro

Giusto, questi campanilismi appartengono a tempi passati!!!
Infatti quando giocano i nostri ci sono sì e no 3 commenti, quando non giocano ce ne sono centinaia se non migliaia! E lo stesso accade su siti stranieri, eh, andate a vedere quanti spagnoli tifavano Alcaraz e non Musetti, giusto 2 o 3 campanilisti fuori tempo!
E più in generale, siamo nel XXI secolo!!! Popoli così diversi come russi e ucraini vanno d’amore e d’accordo! Come pure serbi, bosniaci e croati, che parlano lingue diverse e si riconoscono a prima vista tra loro, eppure si amano e si rispettano senza discordia alcuna!
Per non parlare di ebrei e palestinesi, in guerra per decenni e ora finalmente rappacificati; di turchi e curdi che escono a cena assieme; di arabi ed israeliani che festeggiano amichevolmente ad ogni piè sospinto; e chi più ne ha più ne metta, si potrebbe andare avanti ore ad elencare esempi di amicizia e rispetto tra popoli diversi!
I campanilismi sono finiti, ve lo volete mettere in testa?

Scritto da Patrok
A proposito di correttezza in campo, grande Lorenzo contro Alcaraz ma quella smorzata rimbalzata due volte e data vincente al nostro che è rimasto zitto, fa pensare che Musetti deve ancora crescere come persona.

Ma basta con questa storia! L’arbitro era ad un metro, lui è arrivato in corsa e può non avere valutato correttamente il doppio rimbalzo. Lo stesso Alcaraz si è ben guardato dal coinvolgerlo nella sua diatriba con l’arbitro.
Musetti è uno dei giocatori più sportivi della ATP.