Italiane nei tornei ITF: I risultati di Venerdì 22 Luglio 2022

@ Guardiano della Fede (#3274031)

Appassionata direi

@ Guardiano della Fede (#3274500)

Rifai i conti.
Da Schiavone a Giorgi, significa pure Errani (n.70 a 20 anni e mezzo), Pennetta (n. 95 a venti anni e nove mesi) e Knapp (a vent’anni e mezzo era n. 50). La Vinci aveva 21 anni e mezzo, ma forse solo perché già da giovane si dedicava di più al doppio.
E non stai nemmeno sull’attualità: Paolini, Trevisan e Bronzetti ci sono arrivate dopo (anche molto) e Cocciaretto (che non ci è ancora arrivata) ne ha compiuti 21 a gennaio e perciò è già fuori pure lei.

@ Fabblack (#3274386)

2 su 8 non è una statistica molto attendibile anzi smentisce, purtroppo aggiungo, la teoria dei 21 anni.

Vinci, Errani, Pennetta, Paolini, Trevisan, Bronzetti ci sono arrivate più tardi chi più chi meno.

Cocciaretto è in linea ma saremmo a 3/9, quindi spostare il traguardo a 23/24 è più realistico quantomeno la storia recente ci dice questo.

Poi se la Paoletti, la Alvisi o altre riuscissero prima meglio così.

Scritto da Ruggiero
Caro il mio guardiano della fede..razione, mischi maschile con femminile denotano la tua ottusità federale. Nel maschile siamo eccellenti con Volandri e Rianna che a partite da Berrettini e Sonego passando da Musetto hanno creato un movimento che tutto il mondo tennis ci invidia e cmq mischiaŕe maestrelli con cina’ denota la tua scarsa competenza.
Per il femminile continui a citare Cocciaretto e ti ripeto quanto già detto a te e scritto 2 anni fa…vale Top 50 wta se fosse assistita da un team privato.
Paoletti è la 2003 forse più futuribile anche meglio della Pigato se fosse con un team privato..in federazione ha perso un anno, perde dalla Cherubini ed ha un ranking wta ridicolo.
Per le 2005 parli perché non conosci e non capisci. Ci sono ragazze che come la Paolini e la Bronzetti saranno top 100 tra 5 anni e tu salirai sul carro del vincente da buon federale….dopo!! Nel frattempo parli a vanvera

Veramente il merito della crescita di Berrettini va ascritta al 90 % a Santopadre, quello di Sonego ad Arpino e quello di Musetti a Tartarini.
E proseguendo quello di Sinner a Piatti.
Cecchinato ha fatto semi al Rolando mentre facevano la guerra pesante al suo coach che era Vagnozzi tra l’altro.
5 su 5 fuori dai radar federali.
Che la federazione ci voglia adesso metterci il cappello fa parte della propaganda: il merito maggiore è di non aver interferito o averlo fatto il meno possibile e di aver aiutato economicamente in qualche caso.
Questa è la cronaca e la verità.

Brava e fortunata Anna Turati

@ Fabblack (#3274149)

Mi sembrava di aver capito che Sergio ha intenzione di allenare solo Camila e poi basta.

Dai anna, continua così!

Cos è successo Al macht della Turati?

@ ruggero (#3274277)

Se iniziano tra i 5/6 anni e ce ne mettono 15, ci arrivano entro i 21.
Infatti anche le nostre da Schiavone a Giorgi ci sono arrivate prima dei 21.
E sono anche tutte migliorate intorno se non dopo i 30.
È ora che non ci arrivano più così giovani.
Comunque, ripeto, una atleta VERA, col fisico giusto che abbia fatto sport sul serio, se inizia a giocare a 15/16, con la giusta guida, a 21 arriva lo stesso.
Senz’altro non dovrà “pagare” handicap di vario tipo che ne limitino il tipo di gioco ad un misto di tennis/canottaggio, sempre a remare, a ricorrere alla famosa garra: se sei brava ed il fisico ti assiste, imponi il tuo di gioco e fai remare l’altra.
Pure Paoletti stessa la oensa così: come mai?
A proposito, anch’io sospettavo qualche problema agli occhi, già due anni fa portava questi occhiali scuri…

@ GERARDO (#3273730)

cerca di fare il contrario

@octagon
senza voler fare il “gaz” non ti ho detto che saranno top 5 wta. e’ assolutamente nella media wta che una ragazza di 22 anni sia top 100. In italia purtroppo roviniamo la media ma per alcune ragazze, 2005 2006 e 2007 sono fiducioso perchè sono ben seguite da team privati.
@guardiano della fede..razione
ne prendo atto ma parli e ragioni assolutamente come loro e così come loro salterai sul carro delle vincitrici anche se magari ora neanche sai chi sono. Per la Paoletti non si tratta di capziosità ma la sua gestione complessiva sotto la fit negli ultimi 3 anni lascia molto a desiderare per chi ne capisce
@fabblack
per questo non esiste che ci perde anche se la programmazione è fatta alla cavolo. per il resto ho già risposto sopra e non sono d’accordo con te perchè la giocatrice di tennis è come un puzzle dove sviluppo tecnico, fisico e mentale per arrivare top 100 devono arrivare ad un certo livello e tranne le “ALIENE DI TURNO”, le precoci che piacciono tanto a gaz, mediamente ci si arriva dopo circa 15 anni di allenamenti per poi continuare a migliorare per le più virtuose e resistenti

@ Guardiano della Fede (#3274031)

“Top 100 nel giro di cinque anni” è un pronostico completamente senza senso.
Potrebbe applicarsi pure ad una qualunque atleta vera di quindici/sedici anni, completamente digiuna di tennis, che iniziasse a settembre ad allenarsi come si deve con un insegnate vero.
Il che in pratica significa che le attuali sedicenni che giocano dall’età di sei anni, ne hanno buttati via dieci.

@ Ruggiero (#3273835)

Paoletti è un’altra categoria rispetto a Cherubini.
Io quella partita l’ho vista ed ho avuto netta l’impressione di disimpegno: non ha voluto rischiare di saltare le quali di Palermo.
Dirai: cosa c’è andata a fare allora a Roma?
Ah, saperlo!
E comunque, ripeto: credo a fine anno si liberi Sergio Giorgi, dategliela per sei mesi e vi restituisce un’atleta vera.
Poi ne riparliamo.

@ Ruggiero (#3273835)

Se sono brave ma seguite dalla Federazione con un team privato lo sarebbero di più?

È possibile ma il tuo è un ragionamento capzioso perché non ci possono essere certezze su quanto sostieni.

Quello che hai scritto su Paoletti è assurdo, con tutto quello che ha dovuto passare nell’ultimo anno parlare di ranking ridicolo denota un disprezzo del tutto immotivato.

Future top 100 nel giro di 5 anni per me Paoletti e Alvisi hanno più possibilità di Pigato, sarebbe bello averne altre 3.

Comunque ti ripeto per l’ultima volta che non sono della Federazione, sono un semplice appassionato che la vede diversamente da te.

Scritto da Ruggiero
Caro il mio guardiano della fede..razione, mischi maschile con femminile denotano la tua ottusità federale. Nel maschile siamo eccellenti con Volandri e Rianna che a partite da Berrettini e Sonego passando da Musetto hanno creato un movimento che tutto il mondo tennis ci invidia e cmq mischiaŕe maestrelli con cina’ denota la tua scarsa competenza.
Per il femminile continui a citare Cocciaretto e ti ripeto quanto già detto a te e scritto 2 anni fa…vale Top 50 wta se fosse assistita da un team privato.
Paoletti è la 2003 forse più futuribile anche meglio della Pigato se fosse con un team privato..in federazione ha perso un anno, perde dalla Cherubini ed ha un ranking wta ridicolo.
Per le 2005 parli perché non conosci e non capisci. Ci sono ragazze che come la Paolini e la Bronzetti saranno top 100 tra 5 anni e tu salirai sul carro del vincente da buon federale….dopo!! Nel frattempo parli a vanvera

Sono genuinamente curioso di conoscere i nomi delle diciassettenni che nel 2027 saranno top 100.
Puoi cortesemente elencarle?

Caro il mio guardiano della fede..razione, mischi maschile con femminile denotano la tua ottusità federale. Nel maschile siamo eccellenti con Volandri e Rianna che a partite da Berrettini e Sonego passando da Musetto hanno creato un movimento che tutto il mondo tennis ci invidia e cmq mischiaŕe maestrelli con cina’ denota la tua scarsa competenza.
Per il femminile continui a citare Cocciaretto e ti ripeto quanto già detto a te e scritto 2 anni fa…vale Top 50 wta se fosse assistita da un team privato.
Paoletti è la 2003 forse più futuribile anche meglio della Pigato se fosse con un team privato..in federazione ha perso un anno, perde dalla Cherubini ed ha un ranking wta ridicolo.
Per le 2005 parli perché non conosci e non capisci. Ci sono ragazze che come la Paolini e la Bronzetti saranno top 100 tra 5 anni e tu salirai sul carro del vincente da buon federale….dopo!! Nel frattempo parli a vanvera

Scritto da Minnesota
L’anno horribilus è il 2002. L’unica che prometteva era Federica Sacco che però ha smesso.

Come mai ha smesso?così presto

@ Minnesota (#3273770)

Anche il 2000 (Brancaccio e Zantedeschi le uniche rappresentanti vicine alle 400-500) e il 2001 (ad eccezione di Cocciaretto) non è che abbiano brillato purtroppo

L’anno horribilus è il 2002. L’unica che prometteva era Federica Sacco che però ha smesso.

brava nel doppio mediocre nel singolo metamorfi di Angelica MORATELLI

Questa è la pagina più desolante di oggi. Purtroppo, nonostante pochi bagliori, il nostro settore femminile è piuttosto fermo. Le “vecchie guardie” stanno cedendo (vedi Di Giuseppe e Gatto Monticone), le leve di mezzo non c’erano e non ci sono (vedi Pieri, le Turati, Rubini e così via), le nuove leve sono poche e per il momento restano ai margini, passando uno o due turni nei tornei minori, e non facendo salti di qualità (con poche eccezioni, tipo Ricci e Alvisi, quando giocava). Probabilmente nei prossimi anni assisteremo a qualche altro caso Bronzetti, ma un ritorno dell’Italia a livello alto lo vedo impossibile