Due top40 ATP e un coach avrebbero truccato alcuni incontri

Scritto da Contromano
Dopo si può scoprire che un giocatore ha fatto il compleanno (o quello della moglie) e la coppia ha bevuto più del dovuto…
Ma i doppisti rappresentano un profilo di rischio da osservare con attenzione, perché i migliori viaggiano nella classifica del SINGOLARE oltre le posizioni #500-750-1000, quindi non riescono ad “arrotondare” gli incassi perché dovrebbero giocare il “singolo” nei CH e volare a fare il “doppio” nei 250-500-1000. Appunto i migliori hanno poche occasioni per giocare ed incassare, quindi non dovrebbero “mollare l’osso” senza lottare.
Ma forse certe “sorprese” fanno comodo anche alle case di scommesse, visto che sul DOPPIO rischiano di pagare sistematicamente le puntate sulle TS favorite: avrete visto in Davis che anche dei “top ten” come Matteo e Jannik sono stati quasi “impossibilitati” a vincere contro Pavic e Mektic, classificati in singolare al #933 e #??? (era #934 nel 2017).
Voltaire: “il dubbio è scomodo, ma solo gli imbecilli non ne hanno!”.
</blockq

Ma il doppio che senso ha ancora di esistere se non magari negli slam? E' seguito forse da alcune mogli e fidanzate dei giocatori.

Scritto da Contromano
In questi giorni ho visto diverse TS #1 (o 2) perdere da emeriti “sconosciuti”. E la cosa insospettisce soprattutto nel DOPPIO, dove è quasi impossibile avere una “giornata storta x 2”. Faccio un caso esplicito: Goransson A./McLachlan B. VS
Cerundolo F./Etcheverry T. M. La partita tra classificati (circa) 95 e 55 VS 450 e 450, conclusa addirittura in 2 set!!! Sia ATP sia i grandi operatori di scommesse dovrebbero “sbobinare” questo incontro, come ne ho rilevato altri 4-5 solo in questa settimana. Del resto i “doppisti” guadagnano davvero poco e le spese sono doppie! (°_°)
</blockquoteMa soprattutto senso ha oggi il doppio? Una disciplina che viene seguita, forse, da alcune mogli e fidanzate dei giocatori?!

Scritto da Contromano
Un appunto sul tema (guardiamo il citato Bopanna al 1* turno di Bastad):
Bopanna R./Middelkoop M.VS
Martin F./Skugor F. (0-2)
Le loro classifiche:
– Bopanna #21
– Middelkoop #24
– Martin #50
– Skugor #212
Punteggio: 6-7/3-6
Le altre TS 1/2/3 (ATP e WTA) hanno perso (magari sempre in 2 soli set) da classificati 100-150, quindi da avversari abbastanza “credibili”.
Questi risultati dovrebbero venire “incrociati” con la media dei “cumuli” (e magari anche la loro concentrazione geografica) di scommesse per decidere se sviluppare altre indagini più approfondite.

Ma se Skugor nel 2017 se non ricordo male ha fatto l’impresa a Wimbledon o quasi…

Scritto da Contromano
Un appunto sul tema (guardiamo il citato Bopanna al 1* turno di Bastad):
Bopanna R./Middelkoop M.VS
Martin F./Skugor F. (0-2)
Le loro classifiche:
– Bopanna #21
– Middelkoop #24
– Martin #50
– Skugor #212
Punteggio: 6-7/3-6
Le altre TS 1/2/3 (ATP e WTA) hanno perso (magari sempre in 2 soli set) da classificati 100-150, quindi da avversari abbastanza “credibili”.
Questi risultati dovrebbero venire “incrociati” con la media dei “cumuli” (e magari anche la loro concentrazione geografica) di scommesse per decidere se sviluppare altre indagini più approfondite.

Dopo si può scoprire che un giocatore ha fatto il compleanno (o quello della moglie) e la coppia ha bevuto più del dovuto…
Ma i doppisti rappresentano un profilo di rischio da osservare con attenzione, perché i migliori viaggiano nella classifica del SINGOLARE oltre le posizioni #500-750-1000, quindi non riescono ad “arrotondare” gli incassi perché dovrebbero giocare il “singolo” nei CH e volare a fare il “doppio” nei 250-500-1000. Appunto i migliori hanno poche occasioni per giocare ed incassare, quindi non dovrebbero “mollare l’osso” senza lottare.
Ma forse certe “sorprese” fanno comodo anche alle case di scommesse, visto che sul DOPPIO rischiano di pagare sistematicamente le puntate sulle TS favorite: avrete visto in Davis che anche dei “top ten” come Matteo e Jannik sono stati quasi “impossibilitati” a vincere contro Pavic e Mektic, classificati in singolare al #933 e #??? (era #934 nel 2017).
Voltaire: “il dubbio è scomodo, ma solo gli imbecilli non ne hanno!”.

@ Franco66 (#3264634)

Anche un bambino capisce quanto sia facile la combine negli sport individuali,è ridicolo, ma visto che girano montagne di soldi va bene a tutti…

Un appunto sul tema (guardiamo il citato Bopanna al 1* turno di Bastad):

Bopanna R./Middelkoop M.VS
Martin F./Skugor F. (0-2)

Le loro classifiche:
– Bopanna #21
– Middelkoop #24
– Martin #50
– Skugor #212

Punteggio: 6-7/3-6

Le altre TS 1/2/3 (ATP e WTA) hanno perso (magari sempre in 2 soli set) da classificati 100-150, quindi da avversari abbastanza “credibili”.

Questi risultati dovrebbero venire “incrociati” con la media dei “cumuli” (e magari anche la loro concentrazione geografica) di scommesse per decidere se sviluppare altre indagini più approfondite.

Scritto da sasem
Mha! Che Karatsev insieme ad uno sconosciuto Erlich perda in doppio con Bopanna (uno dei migliori doppisti in circolazione) e Shapovalov non mi pare che sia una sconfitta non prevedibile, il contrario forse sicuramente si.

Quel match è finito 64 60 e come spiegavo sotto non si scommette solo sull’esito finale.
Potrebbe anche avere venduto il bagel del secondo set chissà cos’altro.

In ogni caso sono i flussi anomali che li fanno sgamare, perché non è normale che in match come quelli sopra citati ci siano puntate per dei milioni di euro.

In questi giorni ho visto diverse TS #1 (o 2) perdere da emeriti “sconosciuti”. E la cosa insospettisce soprattutto nel DOPPIO, dove è quasi impossibile avere una “giornata storta x 2”. Faccio un caso esplicito: Goransson A./McLachlan B. VS
Cerundolo F./Etcheverry T. M. La partita tra classificati (circa) 95 e 55 VS 450 e 450, conclusa addirittura in 2 set!!! Sia ATP sia i grandi operatori di scommesse dovrebbero “sbobinare” questo incontro, come ne ho rilevato altri 4-5 solo in questa settimana. Del resto i “doppisti” guadagnano davvero poco e le spese sono doppie! (°_°)

visto che mi sento chiamato in causa voglio ribadire la mia estraneità a tutto quello che è riportato in quest’articolo!

Scritto da Gualtiero

Scritto da Emanuele
Comunque leggendo il titolo in home i primi due che mi sono venuti in mente sono stati loro due. Poi innocenti fino a prova contraria, ma ho riso per aver indovinato

Mica solo a te… Su Karatsev poi ci sono anche altri tipi di sospetti anche tra gli addetti ai lavori…

Doping?

Mamma che squallore! Ma aspettiamo la conclusione delle inchieste prima di crocefiggere il santo di turno 😎

Strano con quello sguardo di ghiaccio e quei polpaccioni di ferro non lo avrei mai detto!!

Bohhhhhh, allora quando Karatsev ha annullato più di 20 palle break a Djokovic, a Belgrado, andando poi in finale contro Berrettini…in quel caso cosa avrebbero dovuto dire, che Nole si era venduto la partita?? Ma su!

Questi sono solo quelli che si sanno! Sono stato quasi linciato per aver detto che molti incontri non sono convincenti e che i tennisti non sono duri e puri come si vuol far credere. Dove circola tanto denaro…….. enzo

Scritto da Gualtiero

Scritto da Emanuele
Comunque leggendo il titolo in home i primi due che mi sono venuti in mente sono stati loro due. Poi innocenti fino a prova contraria, ma ho riso per aver indovinato

Mica solo a te… Su Karatsev poi ci sono anche altri tipi di sospetti anche tra gli addetti ai lavori…

Anche su certe perversioni di gualtiero ci sono parecchi sospetti..

Cazzi dei bookmakers. A me non mi cambia niente, mi interessa chi vince, non chi perde

Mha! Che Karatsev insieme ad uno sconosciuto Erlich perda in doppio con Bopanna (uno dei migliori doppisti in circolazione) e Shapovalov non mi pare che sia una sconfitta non prevedibile, il contrario forse sicuramente si.

Scritto da braccino
FATELA FINITA CON LE SCOMMESSE SUGLI SPORT INDIVIDUALI!!!

Il punto è che nessuno è obbligato a scommettere sugli sport individuali o a scommettere in genere Se scommetti devi prendere in considerazione l’idea che ci possa essere anche una combine Se grazie a una combine di cui non sai nulla tu riuscissi a vincere una discreta somma ti lamenteresti? Non credo Comunque le combine ci possono essere anche negli sport di squadra Vedi calcio Detto questo quello che riporta la ZDF dovrà essere verificato Vedremo

Scritto da Paolo
Scusate ma come faceva Karatsev in coppia con Erlich a battere Bopanna e Shapo???

Hanno visto i risultati attuali di Shapo altrimenti non si spiega ahah

Di Karatsev si sa da tanti anni… sono ancora reperibili online innumerevoli video di sue partite a livello challenger, pre esplosione, che definire “sospette” è decisamente eufemistico…

Su Basilashvili pure le voci circolano da tempo, sempre camuffate dalla nomea di “sparacchione imprevedibile”…

Purtroppo, fin quando esisteranno le scommesse sportive, questo cancro non sarà mai estirpato.

Scritto da Emanuele
Comunque leggendo il titolo in home i primi due che mi sono venuti in mente sono stati loro due. Poi innocenti fino a prova contraria, ma ho riso per aver indovinato

Mica solo a te… 🙂 Su Karatsev poi ci sono anche altri tipi di sospetti anche tra gli addetti ai lavori…

Karatsev vs Grieskpool uber alles sulle combine quest’anno: Rotterdam a febbraio

Scritto da AriforJannik

Scritto da gisva
Nel tennis ci sono così tanti match che non hanno importanza, per cui non ha senso scommettere su questi.
Per una situazione che si viene a scoprire che il match è truccato(per puro caso), ce ne sono migliaia che hanno contesti simili (match truccati bene o comunque dall’esito annunciato) che non ha senso che ci siano scommesse.
Ci sono match che danno al vincitore qualche centinaio di euro. Se su quel match c’è un giro di scommesse di migliaia di euro, si capisce che la possibilità di integrare i guadagni ufficiali con scommesse piazzate bene, c’è.
Se un giocatore fuori sede deve fare 4 tornei di seguito in Italia e poniamo che giochi bene due tornei ed arriva al terzo sotto tono, potrà far piazzare a qualche amico scommesse sulla sua sconfitta.
Senza arrivare a coinvolgere organizzazioni criminali, sono situazioni estremamente possibili.
Per questo, secondo me, da scommettitore puro, ha senso scommettere solo nei turni significativi dei tornei.
Si possono fare le indagini che si vogliono, ma verranno fuori pochissimi casi e non si risolverà niente.

Ma e bruttissimo!!!
E dici che tutti tutti i tennisti fanno così???

Tutti no, ma è come un iceberg. Quello che emerge è poco.

Poi, un conto è vendere le informazioni ad organizzazioni che se ne approfittano, un conto è chi sa qualche informazione in più e sfrutta quello che sa per avvantaggiarsene.

In generale, in un ATP250 non ha molto senso scommettere prima delle semi. Ci sono tante informazioni che non si hanno e tanti match con andamenti imprevedibili. Figuriamoci sul doppio.

FATELA FINITA CON LE SCOMMESSE SUGLI SPORT INDIVIDUALI!!!

Scritto da AriforJannik

Scritto da gisva
Nel tennis ci sono così tanti match che non hanno importanza, per cui non ha senso scommettere su questi.
Per una situazione che si viene a scoprire che il match è truccato(per puro caso), ce ne sono migliaia che hanno contesti simili (match truccati bene o comunque dall’esito annunciato) che non ha senso che ci siano scommesse.
Ci sono match che danno al vincitore qualche centinaio di euro. Se su quel match c’è un giro di scommesse di migliaia di euro, si capisce che la possibilità di integrare i guadagni ufficiali con scommesse piazzate bene, c’è.
Se un giocatore fuori sede deve fare 4 tornei di seguito in Italia e poniamo che giochi bene due tornei ed arriva al terzo sotto tono, potrà far piazzare a qualche amico scommesse sulla sua sconfitta.
Senza arrivare a coinvolgere organizzazioni criminali, sono situazioni estremamente possibili.
Per questo, secondo me, da scommettitore puro, ha senso scommettere solo nei turni significativi dei tornei.
Si possono fare le indagini che si vogliono, ma verranno fuori pochissimi casi e non si risolverà niente.

Ma e bruttissimo!!!
E dici che tutti tutti i tennisti fanno così???

Non tutti ovviamente ma… Beh, se a fine stagione ti mancano pochi punti per salire di categoria un aiuto ad un avversario compiacente si può anche chiedere.
Non cambia per un 4.2 /4.1 ma per un seconda che deve fare avanti/indietro magari fuori regione sono costi e non tutti li hanno. Quindi giocare 3 match, più freschi, in un open e è meglio che 4.
Poi ci sono le scommesse… Brutto affare

ma va’

cosa che nelle sale scommesse si sapeva già da un pò.
A proposito redazione,feci un commento rispondendo ad un
utente in cui lo dicevo chiaramente che è peggio di quel
che sembri e me lo cestinaste (cancellato proprio).

Fate prima a scrivere in home “forum a invito”.

Scritto da Paolo
Scusate ma come faceva Karatsev in coppia con Erlich a battere Bopanna e Shapo???

A parte che Shapo sarebbe capace di perdere anche se l’avversario si ritira.. 😀

Detto questo evidentemente le quote erano soddisfacenti per chi scommetteva

Scritto da gisva
Nel tennis ci sono così tanti match che non hanno importanza, per cui non ha senso scommettere su questi.
Per una situazione che si viene a scoprire che il match è truccato(per puro caso), ce ne sono migliaia che hanno contesti simili (match truccati bene o comunque dall’esito annunciato) che non ha senso che ci siano scommesse.
Ci sono match che danno al vincitore qualche centinaio di euro. Se su quel match c’è un giro di scommesse di migliaia di euro, si capisce che la possibilità di integrare i guadagni ufficiali con scommesse piazzate bene, c’è.
Se un giocatore fuori sede deve fare 4 tornei di seguito in Italia e poniamo che giochi bene due tornei ed arriva al terzo sotto tono, potrà far piazzare a qualche amico scommesse sulla sua sconfitta.
Senza arrivare a coinvolgere organizzazioni criminali, sono situazioni estremamente possibili.
Per questo, secondo me, da scommettitore puro, ha senso scommettere solo nei turni significativi dei tornei.
Si possono fare le indagini che si vogliono, ma verranno fuori pochissimi casi e non si risolverà niente.

Ma e bruttissimo!!!
E dici che tutti tutti i tennisti fanno così???

Scritto da gisva
Nel tennis ci sono così tanti match che non hanno importanza, per cui non ha senso scommettere su questi.
Per una situazione che si viene a scoprire che il match è truccato(per puro caso), ce ne sono migliaia che hanno contesti simili (match truccati bene o comunque dall’esito annunciato) che non ha senso che ci siano scommesse.
Ci sono match che danno al vincitore qualche centinaio di euro. Se su quel match c’è un giro di scommesse di migliaia di euro, si capisce che la possibilità di integrare i guadagni ufficiali con scommesse piazzate bene, c’è.
Se un giocatore fuori sede deve fare 4 tornei di seguito in Italia e poniamo che giochi bene due tornei ed arriva al terzo sotto tono, potrà far piazzare a qualche amico scommesse sulla sua sconfitta.
Senza arrivare a coinvolgere organizzazioni criminali, sono situazioni estremamente possibili.
Per questo, secondo me, da scommettitore puro, ha senso scommettere solo nei turni significativi dei tornei.
Si possono fare le indagini che si vogliono, ma verranno fuori pochissimi casi e non si risolverà niente.

infatti
probabilmente le piccole combine fatte con amici non le beccano.
beccano invece quelle riconducibili sempre alle stesse persone tipo quanto denunciato in questo articolo.

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry

Scritto da Paolo
Scusate ma come faceva Karatsev in coppia con Erlich a battere Bopanna e Shapo???

E’ quello il bello, che avrebbero perso anche impegnandosi

Ci sono varie tipologie di scommesse. Non si scommette solo sul risultato finale ma anche sui singoli 15, sui singoli giochi, sul numero di giochi, sul risultato esatto.

In ogni caso sono i flussi anomali di scommesse che determinano le segnalazioni. Quando in un match di doppio ci sono puntate addirittura di ” qualche milione di euro ” è evidente che c’è qualcosa che non quadra.

Ricordo una finale futures di qualche anno fa…Il russo avanti di un set contro il nostro Frigerio già ampiamente sfavorito per i bookmakers prematch….beh vinse Frigerio e tornai a casa con la ferma convinzione che il russo avesse combinato qualcosa…

Io su questi 2 ho sempre avuto pesanti sospetti. Un altro che non mi piace è Ramos Viñolas. Spesso perdono in modo strano da gente assurda fuori dai 200. L’ho spesso fatto notare su queste pagine ma ogni volta che si prende questo discorso arrivano gli utenti che ti bacchettano e che ti dicono: “eh ma la giornata storta può capitare, ma come ti permetti di fare insinuazioni?” Quando il comportamento di alcuni giocatori e giocatrici è evidente…

Scritto da Emanuele
Comunque leggendo il titolo in home i primi due che mi sono venuti in mente sono stati loro due. Poi innocenti fino a prova contraria, ma ho riso per aver indovinato

Io invece Evans e Edmund!

“Basta credere a tutto ciò che leggete!” Cit.

Nel tennis ci sono così tanti match che non hanno importanza, per cui non ha senso scommettere su questi.
Per una situazione che si viene a scoprire che il match è truccato(per puro caso), ce ne sono migliaia che hanno contesti simili (match truccati bene o comunque dall’esito annunciato) che non ha senso che ci siano scommesse.
Ci sono match che danno al vincitore qualche centinaio di euro. Se su quel match c’è un giro di scommesse di migliaia di euro, si capisce che la possibilità di integrare i guadagni ufficiali con scommesse piazzate bene, c’è.
Se un giocatore fuori sede deve fare 4 tornei di seguito in Italia e poniamo che giochi bene due tornei ed arriva al terzo sotto tono, potrà far piazzare a qualche amico scommesse sulla sua sconfitta.
Senza arrivare a coinvolgere organizzazioni criminali, sono situazioni estremamente possibili.

Per questo, secondo me, da scommettitore puro, ha senso scommettere solo nei turni significativi dei tornei.
Si possono fare le indagini che si vogliono, ma verranno fuori pochissimi casi e non si risolverà niente.

Scritto da Er Cicala
Inglesi invece nessuno ahahahah
Ma basta ascoltare queste boutade

sono contento che ti piaci…..ma si potra’ mettere il pollice in su ai propri posts!!!!!

Scritto da Paolo
Scusate ma come faceva Karatsev in coppia con Erlich a battere Bopanna e Shapo???

E’ quello il bello, che avrebbero perso anche impegnandosi

Pazzesco sputtanarsi per 2 doppi del cavolo
Attendiamo che la giustizia faccia il suo corso, continuo a credere che il Tennis vero sia pulito questi incidenti pero’ non ci vorrebbero perche fanno tanto male all immagine dello sport e del tennis

Comunque leggendo il titolo in home i primi due che mi sono venuti in mente sono stati loro due. Poi innocenti fino a prova contraria, ma ho riso per aver indovinato

Per chi voleva pesci grossi ad ogni costo.

Scusate ma come faceva Karatsev in coppia con Erlich a battere Bopanna e Shapo???

Inglesi invece nessuno ahahahah
Ma basta ascoltare queste boutade