Circuito WTA Copertina, Entry List, WTA
WTA 250 Losanna e Budapest: La situazione aggiornata Md e Qualificazioni
07/07/2022 23:30 29 commenti
WTA 250 Losanna (MD) Inizio torneo: 11/07/2022 | Ultimo agg.: 08/07/2022 18:09
Main Draw (cut off: 93 - Data entry list: 16/06/22 - Special Exempts: 1/2)
- 9. D. Collins
- 12. D. Kasatkina
- 17. B. Bencic
- 26. C. Giorgi
- 34. A. Cornet
- 42. S. Sorribes Tormo
- 44. I. Begu
- 52. N. Parrizas Diaz
- 58. T. Zidansek
- 67. M. Zanevska
- 68. V. Gracheva
- 71. L. Bronzetti
- 72. J. Paolini
- 73. P. Martic
- 74. C. Garcia
- 77. A. Potapova
- 79. D. Yastremska
- 81. A. Kalinskaya
- 82. D. Parry
- 85. O. Dodin
- 93. C. Burel
Alternates
- 1. L. Zhu (95)
- 2. J. Niemeier (96)
- 3. M. Doi (99)
- 4. T. Maria (100)*pr
- 5. T. Korpatsch (105)
- 6. L. Davis (108)
- 7. Y. In-Albon (111)
- 8. V. Diatchenko (114)
- 9. K. Mladenovic (115)
- 10. H. Tan (120)
- 11. K. Volynets (121)
- 12. A. Blinkova (123)
- 13. O. Danilovic (126)
- 14. C. Bucsa (128)
- 15. R. Masarova (135)
- 16. J. Grabher (142)
- 17. Z. Hives (142)*pr
- 18. F. Ferro (150)
- 19. Y. Bonaventur (151)
- 20. A. Muhammad (153)
- 21. A. Cadantu-Ig (158)
- 22. L. Jeanjean (160)
- 23. A. Hartono (163)
- 24. I. Oz (167)
WTA 250 Losanna (Q) Inizio torneo: 11/07/2022 | Ultimo agg.: 08/07/2022 18:09
Main Draw (cut off: 159 - Data entry list: 16/06/22 - Special Exempts: 0/0)
- 97. J. Niemeier
- 98. L. Zhu
- 100. M. Doi
- 102. L. Davis
- 105. T. Korpatsch
- 106. T. Maria
- 110. Y. In-Albon
- 115. V. Diatchenko
- 116. K. Volynets
- 118. K. Mladenovic
- 122. A. Blinkova
- 123. M. Bjorklund
- 125. O. Danilovic
- 131. C. Bucsa
- 137. R. Masarova
- 141. J. Grabher
- 146. L. Jeanjean
- 148. Y. Bonaventure
- 157. F. Contreras Gomez
- 159. A. Zakharova
Alternates
- 1. A. Hartono (161)
- 2. E. Andreeva (166)
- 3. A. Muhammad (167)
- 4. I. Oz (168)
- 5. E. Jacquemot (173)
- 6. A. Cadantu-Ig (174)
- 7. N. Podoroska (177)
- 8. O. Selekhmete (179)
- 9. J. Zuger (182)
- 10. S. Waltert (190)
- 11. Y. Naito (193)
- 12. Y. Miyazaki (206)
- 13. X. Han (207)*pr
- 14. N. Vikhlyants (208)
- 15. R. Serban (212)
- 16. S. Bejlek (213)
- 17. N. Hibino (215)
- 18. E. Lys (224)
- 19. F. Di Sarra (234)
- 20. S. Bandecchi (236)
- 21. F. Di Lorenzo (249)
- 22. N. Stevanovic (255)
- 23. C. Monnet (256)
- 24. C. Ferrando (261)
- 25. H. Chang (269)
- 26. S. Lisicki (273)*pr
WTA 250 Budapest (MD) Inizio torneo: 11/07/2022 | Ultimo agg.: 08/07/2022 18:10
Main Draw (cut off: 94 - Data entry list: 16/06/22 - Special Exempts: 1/2)
- 14. B. Krejcikova
- 21. E. Rybakina
- 28. M. Trevisan
- 33. Y. Putintseva
- 37. A. Kalinina
- 38. A. Sasnovich
- 45. A. Tomljanovic
- 46. Q. Zheng
- 54. S. Zhang
- 55. E. Ruse
- 56. T. Martincova
- 57. L. Siegemund*pr
- 59. A. Petkovic
- 62. A. Bondar
- 63. K. Siniakova
- 75. C. Liu
- 76. X. Wang
- 78. M. Kostyuk
- 84. A. Karolina Schmiedlova
- 87. D. Kovinic
- 94. R. Peterson
- 0. (WC) R. Luca Jani
- 0. (WC) T. Babos
- 0. (WC) N. Szabanin
Alternates
- 1. P. Udvardy (97)
- 2. D. Galfi (98)
- 3. X. Wang (100)
- 4. A. Krunic (103)
- 5. A. Bogdan (110)
- 6. E. Gorgodze (112)
- 7. K. Rakhimova (113)
- 8. L. Tsurenko (116)
- 9. E. Cocciarett (117)
- 10. B. Pera (118)
- 11. I. Bara (119)
- 12. L. Pigossi (125)
- 13. M. Buzarnescu (127)
- 14. V. Tomova (129)
- 15. E. Avanesyan (133)
- 16. M. Hontama (136)
- 17. L. Noskova (139)
- 18. K. Zavatska (145)*pr
- 19. V. Flink (150)*pr
- 20. P. Ormaechea (152)
- 21. G. Lee (154)
- 22. N. Schunk (155)
- 23. D. Papamichai (156)
- 24. S. Jeong Jang (157)
- 25. R. Zarazua (171)
- 26. S. Lamens (172)
- 27. B. Haas (173)*pr
- 28. R. Luca Jani (134)
WTA 250 Budapest (Q) Inizio torneo: 11/07/2022 | Ultimo agg.: 08/07/2022 18:09
Main Draw (cut off: 158 - Data entry list: 16/06/22 - Special Exempts: 0/0)
- 81. D. Galfi
- 104. X. Wang
- 108. A. Krunic
- 109. A. Bogdan
- 111. K. Rakhimova
- 114. L. Tsurenko
- 117. E. Cocciaretto
- 119. B. Pera
- 124. L. Pigossi
- 128. V. Tomova
- 134. R. Luca Jani
- 140. A. Gasanova
- 145. L. Noskova
- 147. D. Papamichail
- 149. K. Baindl
- 150. V. Flink*pr
- 152. G. Lee
- 153. J. Fourlis
- 156. N. Schunk
- 158. S. Jeong Jang
- 0. (WC) F. Stollar
- 0. (WC) R. Stolmar
- 0. (WC) V. Danko
- 0. (WC) L. Udvardy
Alternates
- 1. G. Min (185)
- 2. A. Kulikova (194)
- 3. R. Zarazua (198)
- 4. C. Alves (202)
- 5. M. Carle (210)
- 6. Y. Hatouka (214)
- 7. J. Maleckova (218)
- 8. K. Zavatska (229)
- 9. M. Bassols Ri (265)
- 10. L. Gjorcheska (276)
- 11. D. Seguel (290)
- 12. J. Lu (292)*pr
- 13. T. Babos (294)
- 14. E. Vedder (297)
- 15. T. Smitkova (298)
- 16. C. Zhao (305)
- 17. E. Liang (307)
- 18. A. Prisacariu (313)
- 19. T. Wurth (316)
- 20. S. Lansere (316)*pr
- 21. E. Reyngold (317)
- 22. S. Shapatava (331)
- 23. S. Janicijevi (334)
- 24. A. Anshba (343)
- 25. A. Danilina (345)
- 26. M. Helgo (351)
- 27. A. Raina (362)
- 28. K. Okamura (372)
- 29. I. Loredana R (373)
- 30. L. Salden (379)
- 31. K. Bartone (381)
- 32. A. Gamiz (382)
- 33. F. Stollar (349)
Losanna.
Kasatkina cancellata.
Budapest.
Zhang in Finale di doppio a Wimbledon, probabile lasci il posto a Cocciaretto.
Era in senso figurato, non letterale, essendo raggiungibile dalla Lombardia in poche ore.. di macchina!
Lapsus, mi sono accorto dopo avere scritto, va beh…
Si, concordo sulle solite banalità, prima che giocasse a Wimbledon , mi sono guardato alcune sue partite, su YouTube, contro top ten, sul cemento, e mi ha impressionato la sua tecnica,velocità, winners.
Perde quasi sempre per demerito suo, dato il numero impressionante di errori gratuiti, doppi falli o poche palle di prima di servizio, anche se in taluni match riusciva ad arrivare al 70/80 % .
Non la capirò mai.
Vedendo il livello tecnico di Wimbledon dispiace vederla uscire, quando è uscita nei quarti nel 2018 con la Williams, rivedendo il match, ha giocato una partita fantastica, persa solo per la potenza della prima di servizio dell’americana, ora giocatrici di questo livello non ci sono più.
@ Octagon (#3257736)
“distanza pedalabile” ???
Sicuramente per me se io abitassi a Ginevra o Montreux !!! 🙂
Purtroppo non conosco i tuoi km. 🙂
Un saluto.
Quell’altra tedesca là ha un nome… perché non la chiami per nome come merita? Ti credi più figo in questo modo? Maleducato!
@ robdes12 (#3258626)
Nessuna notizia.
Ripeto: un semplice ragionamento.
Io, non mi sarei nemmeno iscritto, a Losanna!
Anzi, a dirla proprio tutta tutta: sportivamente parlando, se ti iscrivi a Losanna, ti iscrivi pure a Palermo e perfino a Praga o Varsavia! Dopodiché salti la settimana prima di Toronto e vai direttamente in Canada.
Ma questo pure è un ragionamento tutto mio; invece avrà prevalso l’aspetto del brand: San Jose avrà sicuramente più visibilità e le consente di riposare/riprendere con calma prima. E quì torno al discorso: ha senso un solo torneo su terra dopo un mese di erba e prima di due mesi di sintetico?
@ Fabblack (#3257175)
Hai notizie di un suo ventilato ritiro? Non deve ancora resistere un po’ per apparire più spesso come testimonial del suo brand? A meno che gli affari non vadano già più che bene, cosa che il talento indiscusso di sua madre come couturieuse meriterebbe. Sai, da un lato mi dispiacerebbe un ritiro a fine anno, dall’altro vedrei favorevolmente una sua uscita da quella bolgia ringhiosa che è diventato il mondo dell’agonismo. La metterei con le parole di Dalla:- E sognò la libertà, e sognò di andare via…- Che poi ho l’impressione che un anello sia abbastanza prossimo nel suo futuro.
@ NICOLA (#3258135)
Rybakina ho qualche dubbio che la troverà. Giochi la finale di Wimbledon e poi vai a fare un 250 su terra un paio di giorni dopo? Vedremo quando darà forfait e se ci sarà la rimodulazione del tabellone o entrerà una LL, che, tanto per cambiare, arriverà magari fino alle fasi finali del torneo.
Camila avrebbe ancora l’occasione per fare best ranking (cioè arrivare al 25)
Siamo nel gruppo con Svizzera e Canada.
Praticamente impossibile pensare di vincere, stante anche la cronica debolezza del doppio, speriamo almeno di fare una buona, o almeno discreta, figura, e non terminare a zero entrambi gli incontri.
@ NICOLA (#3258135)
Sicuramente hai visto male visto che la Paolini ha giocato con Kvitova e non con la Halep..
Sulla Giorgi le solite banalità, manca solo il cambio di allenatore e le hai dette tutte.
Se starà bene secondo me ci darà tante soddisfazioni nei prossimi mesi, sulla superficie concordo.
@ Guardiano della Fede (#3257347)
Parigi di sicuro terra battuta: non è pane per i suoi denti.
Ci va comunque in vacanza ogni anno…
Il livello tecnico del tennis femminile a Wimbledon 2022 lo ritengo assai scarso.
Come sempre quando si parla di Camila Giorgi, eterna promessa, il discorso è assai scivoloso.
Anche se lei afferma di trovarsi bene sull’erba, credo che il suo tennis, senza piano b), possa esprimersi al meglio sul cemento.
Dopo Montreal l’anno scorso è incappata in sconfitte a raffica inspiegabilmente.
Non credo che ripeterà la vittoria di Montreal ma ogni torneo può essere buono per vincere, nessuna avversaria può metterla in difficoltà ovvero è lei stessa l’avversario più difficile da battere.
Se funzionerà la prima di servizio al 70/80 % e diminuisce il numero di errori vincerebbe quasi sempre su questa superficie.
Sulla terra battuta quest’anno ha raggiunto gli ottavi al Roland Garros, però anche qui a Losanna troverà la Rabatkina, come a Parigi, tennista che non sopporto per il suo gioco in difesa e palle alte.
Quando parlo di lei mi sembra di ripetermi in continuazione…delle altre non parlo, anche se la Paolini l’ho vista bene a Wimbledon contro la Halep.
OT
Domattina sorteggio dei quattro gruppi della Finale di BJK Cup.
L’ Italia è nell’urna 3, insieme a Belgio, Polonia e Gran Bretagna, contro cui pertanto non dovrà giocare.
Spero che Camila Giorgi giochi a Losanna.
L’opportunità di vedere in azione lei e la Paolini dal vivo, dopo l’eccellente incontro di BJK ad Alghero, è occasione da non perdere, vista la distanza pedalabile e l’accogliente sede.
La rybakina non credo andrà a Budapest
@ Fabblack (#3257175)
Io non penso che questo sia il suo ultimo anno, ha sempre detto che adora Parigi e alle Olimpiadi mancano due anni..
Secondo me giocherà a meno di problemi contingenti.
@ Guardiano della Fede (#3256947)
Io facevo un discorso più specifico… terra terra.
Ha senso dopo un mese e 10 parite su erba tornare su terra per un solo torneo e poi, dopo due settimane, sintetico fino a fine anno (/carriera)?
Losanna lo salti proprio, butti via le scarpe da terra battuta (se hai deciso di smettere a fine anno), sfrutti la settimana per andare al massimo a San Jose (dove sei n. 14/15 su 28 e teoricamente DEVI uscire al primo turno senza dubbio); San Jose che oltretutto è pure un mezzo controsenso visto che dopo vai a Toronto: fai 9 ore di fuso orario verso ovest, poi torni indietro di tre per Toronto, Cinci, New York!
Poi, l’anno scorso l’ha giocato per modo di dire: superato il 1T, visti i rinvii per maltempo e sicurezza di doppi turni, ha mollato al 2T e tanti saluti… senza rimpianti, visto pure come poi sono andate le Olimpiadi!
@ salvio (#3256804)
Ciò non toglie che se la n. 1 del ranking col doppio dei punti della n. 2 esce al terzo turno di uno Slam, la sua uscita non si debba definire “precoce”.
Per di più per mano di una non testa di serie.
@ Fabblack (#3255953)
Premessa, di sicuro con la Giorgi non c’è niente.
Considerata la prematura uscita da Wimbledon e che il torneo lo ha giocato anche l’anno scorso appena prima di partire per Tokyo sarei stupito di una sua cancellazione.
@ robdes12 (#3255400)
swiatek ha perso dopo 38 partite…
Non sono sicurissimo Camila vada a Losanna…
La classifica non è la sua priorità.
Penso più… direttamente San Jose-Toronto.
Washington ci ha già fatto Finale, San Jose una novità… prima di smettere, le visita tutte!
San Jose, cut-off 39!!
Washington, cut-off 87 e sarebbe stata tds sicura… dove va?
No, non sta “curando” la classifica.
Forza Camila procediamo verso US Open, si può sempre recuperare, la stagione è ancora lunga.
Interessante notare come Collins, Kasatkina, Giorgi e Cornet abbiano tutte deciso di giocare la prossima settimana a Losanna, ed il primo Agosto al WTA500 di San Jose.
@ Nicola (#3255218)
L’hanno persa in tante. Con tutta la simpatia possibile, la Maria così avanti a Wimbledon, per la prima volta nella sua vita lo poteva pronosticare qualcuno, così come la precoce eliminazione della Swiatek? Il ranking femminile è molto relativo, va aggiornato con costanza ogni mese. E non se ne comprende il motivo, sembra quasi che i ritmi attuali non consentano a nessuna ragazza di poter essere giocatrice di vertice per più di un paio di tornei a semestre. Un po’ di responsabilità va anche ascritta al reclutamento delle giovani. Se uno guarda alle giocatrici dell’Europa del Nord, la caratteristica di base è che sono quasi tutte molto massicce, anzi, corpulente. La Niemeier che ha ben figurato se la incontrassi per strada la penserei una lanciatrice di pesi o giavellotto, non certo una tennista. Poco mobili, col fardello di troppi kg. da portarsi dietro non riescono a fare con continuità gioco per una stagione lunga come quella tennistica. Per Camila il discorso è diverso, negli ultimi anni c’è stato il problema di un servizio on-off e di troppe interruzioni, forse. Credo che quello che le manchi sia proprio l’abitudine a competere per lunghi tratti della stagione tennistica, per cui fa un torneo abbastanza bene, o magari bene, e poi stecca per due tre successivi.
Ti quoto in pieno. Tatiana Maria, giocatrice già pronta per la pensione, addirittura in semifinale dopo avere battuto quell’altra tedesca là che non aveva mai ottenuto alcun risultato di rilievo.
L’unica che mi ha sorpreso positivamente è stata la Bouzkova assieme alla Jabeur che spero vinca il torneo.
Tennis femminile messo davvero male attualmente 😥
@ Nicola (#3255218)
Sono punti di vista.
In fondo lei era tds n. 21, ne aveva venti davanti e sai di quelle venti chi è arrivata ai QF? 3, 16, 17 e 20, oltre quattro non tds: sono in molte ad aver “perso l’occasione”!
La stessa nuova n. 1 italiana era n. 22: che differenza c’è?
P.s.: con la 16, Halep, avrebbe dovuto comunque fare i conti al terzo turno!
@ Nicola (#3255218)
Peccato che al terzo turno avrebbe avuto la Halep che ha lasciato 3 games alla Badosa.
Giorgi ha perso un’altra occasione visto chi sono arrivate in fondo a Wimbledon, ma tanto che lo dico a fare, purtroppo è che nel femminile l’Italia è messa male.