Gli straordinari numeri e record di Berrettini su erba

Scritto da Antonio

Scritto da Riccardo
@ Elenatennis (#3232668)
Premesso che sia Berrettini che Sinner sono entrambi giocatori forti (e magari ce ne fossero di altri italiani cosi’) non e’ una questione di marketing. Berrettini ha avuto 5 in piu’ (che sono tanti) per fare poco di piu’ rispetto a Sinner.

Come dire che Tsitsipas ha ancora 11 anni di tempo per fare quello che ha fatto Djokovic

Questo Riccardo mi pare abbastanza lontano dal tennis, ogni commento che scrive è censurabile, poca dimestichezza con il nostro sport, forse è un neofita. o forse provoca e basta…

Scritto da Antonio

Scritto da Riccardo
@ Elenatennis (#3232668)
Premesso che sia Berrettini che Sinner sono entrambi giocatori forti (e magari ce ne fossero di altri italiani cosi’) non e’ una questione di marketing. Berrettini ha avuto 5 in piu’ (che sono tanti) per fare poco di piu’ rispetto a Sinner.

Come dire che Tsitsipas ha ancora 11 anni di tempo per fare quello che ha fatto Djokovic

Stessa cosa, Djokovic 20 slam, Berrettini 0, TsiTsipas e Sinner avrebbero proprio lo stesso palmares da superare.. collegare il cervello prima di scrivere troppo difficile..

@ Spider 99 (#3233384)

Jannik negli slam purtroppo è ancora dietro anche ad Aliassime ( che ha quarti ad Australian Open e Wimbledon e semifinale agli Us.Open ) e ad Alcaraz ( che ha già vinto 2 Mille e ha 2 quarti in 2 slam diversi)…

Se c’è una cosa dove crescere Jannik è il rendimento nei big tournaments

Scritto da Riccardo
@ Elenatennis (#3232668)
Premesso che sia Berrettini che Sinner sono entrambi giocatori forti (e magari ce ne fossero di altri italiani cosi’) non e’ una questione di marketing. Berrettini ha avuto 5 in piu’ (che sono tanti) per fare poco di piu’ rispetto a Sinner.

Come dire che Tsitsipas ha ancora 11 anni di tempo per fare quello che ha fatto Djokovic

Scritto da Riccardo
@ Elenatennis (#3232668)
Premesso che sia Berrettini che Sinner sono entrambi giocatori forti (e magari ce ne fossero di altri italiani cosi’) non e’ una questione di marketing. Berrettini ha avuto 5 in piu’ (che sono tanti) per fare poco di piu’ rispetto a Sinner.

Ma cosa dici ?? Matteo ha iniziato a giocare seriamente a 21 anni, a inizio 2017 era fuori dai 300. Ad oggi Matteo è superiore come BR, come rendimento slam e come numero di titoli. E anche come costanza di risultati. Sinner è più giovane e magari un giorno lo supererà ma ad oggi il paragone è improponibile. Soprattutto per il rendimento slam di uno che ha fatto una finale e tre semi e un altro che non è mai andato oltre i quarti.

Scritto da Brufen

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Robi Robi
@ Vincenzo (#3232535)
Bravo Vincenzo !! Questo e’ una considerazione giustissima. Purtroppo se guardi i commenti che girano capirai perche’ succede questo !! E’ tragico, ma e’ così !!

Bravi bravissimi …. Dualismi da condannare sempre. VOGLİAMO UNA SQUADRA UNİTA DA DAVİS (o quel che ne resta).
Piuttosto un c…zo di doppio erede di Fognini e Bolelli bisogna trovare. E devono fare tornei insieme e non spaiati.
Vavassori Darderi
Vavassori Sonego
Darderi Gigante
Maestrelli Sonego
Berrettini Vavassori
Berrettini Sonego
Berrettini Zeppieri
Berrettini fa i buchi a terra col servizio e a rete è fortissimo per cui Berrettini con Vavassori o Darderi (specializzati in doppio) i con Zeppieri (destro più mancino possono destabilizzare chiunque) sarebbero i miei favoriti
Ma cribbio giocateli insieme i tornei!

Io non son mica sicuro che Darderi sia ‘sto gran specialista del doppio. Adesso li gioca perché è affamato e grazie alla sua grande forza di volontà ottiene pure qualche risultato a livello challenger. Ma per caratteristiche non mi pare cosi’ indicato – il gioco di volo mi sembra proprio il suo tallone d’Achille.
Poi si, sarebbe bello se si creasse qualche “coppia fissa” che giocasse assieme per tutto l’anno. Ma la realtà è che, allo stato attuale, il doppio è solo un orpello, un tipo di allenamento, o uno strumento per arrotondare, e fin quando un giocatore avrà ambizioni in singolare non programmerà mai la sua stagione o i suoi impegni in ottica doppio. Non a caso le uniche vere “coppie fisse” a giorno d’oggi sono formate da doppisti puri che il singolo non lo giocano.

Gran parte di quello che scrivi è vero sul doppio e l’importanza (scarsa) che purtroppo ha.

Su Darderi: è giovane e vince più doppi che singoli per ora. Una qualche vocazione ce l’ha. Dovrebbe giocare in coppia con un altro specialista come Vavassori e vedere dove arriva. Poi in doppio ci vuole chi fa i buchi a terra (Maestrelli, Berrettini, ma anche Vavassori serve bene) e chi ha un servizio decoroso con l’altro che oltre a servire bene ha un gioco a rete eccellente (Vavassori e Berrettini). Se l’altro fa i buchi a terra il tuo gioco a volo può essere anche dolo decente. Poi bisogna che entrambi rispondano bene e magari uno sia destro e l’altro mancino (Zeppieri).

Ovviamente tutto da dimostrare ma se non di prova non si può dire

Scritto da Ciupaciupa

Scritto da walden

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da Nerone
La gente che guarda i punti ATP fa abbastanza ridere, tutti sognano di vincere gli slam non di fare 2000 punti ATP. Anche il numero 1 al mondo è ridicolo in confronto al prestigio di uno slam

Quoto tutto, tranne l’ultima parte. Il numero 1 si raggiunge vincendo gli slam e chi è n. 1 vuol dire che ha vinto almeno un titolo dello Slam, a meno di eventi particolarissimi.
Wawrinka, Del Potro, Cilic, Thiem… Tutti esempi più o meno recenti di vincitori (e plurivincitori) di titoli slam che non sono mai arrivati in testa alla classifica ATP.
Esempi al contrario non sono in grado di farli.
Arrivare al n.1 è più difficile e, quindi, più prestigioso…

Rios è stato numero 1 senza aver mai vinto slam.

Per non parlare del femminile…

Al femminile è un altro discorso, anche perché la ripartizione dei punti è diversa.
Al maschile mi confermate che è come ho detto io, dato che c’è probabilmente una sola eccezione che conferma la regola… Mentre per le vittorie slam ci sono diverse controprove (io mi sono limitato agli ultimi 10/15 anni… Ma se andiamo indietro ne troviamo molti altri).

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Robi Robi
@ Vincenzo (#3232535)
Bravo Vincenzo !! Questo e’ una considerazione giustissima. Purtroppo se guardi i commenti che girano capirai perche’ succede questo !! E’ tragico, ma e’ così !!

Bravi bravissimi …. Dualismi da condannare sempre. VOGLİAMO UNA SQUADRA UNİTA DA DAVİS (o quel che ne resta).
Piuttosto un c…zo di doppio erede di Fognini e Bolelli bisogna trovare. E devono fare tornei insieme e non spaiati.
Vavassori Darderi
Vavassori Sonego
Darderi Gigante
Maestrelli Sonego
Berrettini Vavassori
Berrettini Sonego
Berrettini Zeppieri
Berrettini fa i buchi a terra col servizio e a rete è fortissimo per cui Berrettini con Vavassori o Darderi (specializzati in doppio) i con Zeppieri (destro più mancino possono destabilizzare chiunque) sarebbero i miei favoriti
Ma cribbio giocateli insieme i tornei!

Io non son mica sicuro che Darderi sia ‘sto gran specialista del doppio. Adesso li gioca perché è affamato e grazie alla sua grande forza di volontà ottiene pure qualche risultato a livello challenger. Ma per caratteristiche non mi pare cosi’ indicato – il gioco di volo mi sembra proprio il suo tallone d’Achille.

Poi si, sarebbe bello se si creasse qualche “coppia fissa” che giocasse assieme per tutto l’anno. Ma la realtà è che, allo stato attuale, il doppio è solo un orpello, un tipo di allenamento, o uno strumento per arrotondare, e fin quando un giocatore avrà ambizioni in singolare non programmerà mai la sua stagione o i suoi impegni in ottica doppio. Non a caso le uniche vere “coppie fisse” a giorno d’oggi sono formate da doppisti puri che il singolo non lo giocano.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da walden

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da Nerone
La gente che guarda i punti ATP fa abbastanza ridere, tutti sognano di vincere gli slam non di fare 2000 punti ATP. Anche il numero 1 al mondo è ridicolo in confronto al prestigio di uno slam

Quoto tutto, tranne l’ultima parte. Il numero 1 si raggiunge vincendo gli slam e chi è n. 1 vuol dire che ha vinto almeno un titolo dello Slam, a meno di eventi particolarissimi.
Wawrinka, Del Potro, Cilic, Thiem… Tutti esempi più o meno recenti di vincitori (e plurivincitori) di titoli slam che non sono mai arrivati in testa alla classifica ATP.
Esempi al contrario non sono in grado di farli.
Arrivare al n.1 è più difficile e, quindi, più prestigioso…

Rios è stato numero 1 senza aver mai vinto slam.

E Medvedev uno solo ne ha vinto e penso proprio che per il 2022 ha chiuso. A NY vince Nole in ciabatte

In ciabatte Nole ci sta a casa. Quest’anno non parteciperà il serbo

Bravissimo Berrettini.

Pero’ sinceramente fa’ ridere leggere questa classifica.
1. Roger Federer 86.9%
2. John McEnroe 85.8%
3. Novak Djokovic 85%
4. Rod Laver 84.8%
5. Matteo Berrettini 84.6%
6 Pete Sampras 83.5%
7. Jimmy Connors 83.0%
8. Andy Murray 82.6%
9. Boris Becker 82.2%

Si sta’ tentando di mettere Matteo tra i mostri sacri del tennis, tutti vimcitori di tanti slams mentre Matteo e’ a zero.
Me per cortesia, lasciamo proprio perdere questi paragoni alquanto penosi

Bisogna ringraziare Berrettini, per le soddisfazioni che ci ha dato. Verranno le battute d’arresto, le delusioni. Ricordiamoci. in quei momenti, di queste soddisfazioni. Adesso c’è Wimbledon, vediamo che succede. Confesso, però, che sono combattuto, a volte mi chiedo se non mi converrebbe evitare di vedere le sue partite. Le vivo in uno stato di tensione costante, ogni scambio è una fitta..

@ Elenatennis (#3232668)

Premesso che sia Berrettini che Sinner sono entrambi giocatori forti (e magari ce ne fossero di altri italiani cosi’) non e’ una questione di marketing. Berrettini ha avuto 5 in piu’ (che sono tanti) per fare poco di piu’ rispetto a Sinner.

Scritto da walden

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da Nerone
La gente che guarda i punti ATP fa abbastanza ridere, tutti sognano di vincere gli slam non di fare 2000 punti ATP. Anche il numero 1 al mondo è ridicolo in confronto al prestigio di uno slam

Quoto tutto, tranne l’ultima parte. Il numero 1 si raggiunge vincendo gli slam e chi è n. 1 vuol dire che ha vinto almeno un titolo dello Slam, a meno di eventi particolarissimi.
Wawrinka, Del Potro, Cilic, Thiem… Tutti esempi più o meno recenti di vincitori (e plurivincitori) di titoli slam che non sono mai arrivati in testa alla classifica ATP.
Esempi al contrario non sono in grado di farli.
Arrivare al n.1 è più difficile e, quindi, più prestigioso…

Rios è stato numero 1 senza aver mai vinto slam.

Per non parlare del femminile…

Scritto da Robi Robi
@ Vincenzo (#3232535)
Bravo Vincenzo !! Questo e’ una considerazione giustissima. Purtroppo se guardi i commenti che girano capirai perche’ succede questo !! E’ tragico, ma e’ così !!

Bravi bravissimi …. Dualismi da condannare sempre. VOGLİAMO UNA SQUADRA UNİTA DA DAVİS (o quel che ne resta).

Piuttosto un c…zo di doppio erede di Fognini e Bolelli bisogna trovare. E devono fare tornei insieme e non spaiati.

Vavassori Darderi
Vavassori Sonego
Darderi Gigante
Maestrelli Sonego
Berrettini Vavassori
Berrettini Sonego
Berrettini Zeppieri

Berrettini fa i buchi a terra col servizio e a rete è fortissimo per cui Berrettini con Vavassori o Darderi (specializzati in doppio) i con Zeppieri (destro più mancino possono destabilizzare chiunque) sarebbero i miei favoriti

Ma cribbio giocateli insieme i tornei!

@ Bonfanm (#3233000)

Meglio andarci piano con titoloni e pronostici. Berrettini ha battuto giocatori in classifica tutti ditreo di lui. Bisognerà vedere con quelli avanti a lui. Krajnovich in fondo è al 36 posto. Ricordo che si gioca al meglio di 5 set, bisogna vincerne tre, alcune partite possono durare più di 4 ore, per per aggiudicarsi il titolo bisogna sconfiggere 7 avversari, fra i migliori del mondo, giocando un giorno si e un giorno no. Berrettini tiene la distanza? Con Kudla ad un certo punto è sembrato stremato. Le mie non sono critiche, solo osservazioni logiche. Lo stesso vale per chi pronostica Sinner vincitore. enzo

Scritto da braccino
@ Detuqueridapresencia (#3232710)
E’ che tutti questi fenomeni da tastiera che criticano i tennisti che dopo 40 anni di vacche magre ci sono quasi piovuti dal cielo, probabilmente non hanno vissuto quei tempi tristi per il nostro tennis, non si rendono minimamente conto di cosa significhi avere un italiano che HA VINTO DUE QUEENS DI FILA E GIOCATO UNA FINALE A WIMBLEDON, più il resto dei risultati negli slam che già ha ottenuto.

Ho un’età tale da capirti benissimo. Ho visto gli ultimi fuochi di Pietrangeli, la gloriosa stagione di Panatta e gli altri dei Fab Four e poi buio e rabbia (con poche soddisfazioni eccetto lo slam Pennetta vs Vinci).
Ora siamo la nazione più forte next gen mi pare 12 in top 50 e Nardi il più forte under 19 del mondo. Due top 10 (che ci rientreranno presto), Sonego e Musetti che devono solo ritrovare serenità e continuità e fare il salto. Il vecchietto terribile leone di Seppi che continua a lottare

L’altra faccia della medaglia del successo del nostro tennis: cani e porci che latrano e grufolano per cinque secondi di visibilità

Scritto da walden

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da Nerone
La gente che guarda i punti ATP fa abbastanza ridere, tutti sognano di vincere gli slam non di fare 2000 punti ATP. Anche il numero 1 al mondo è ridicolo in confronto al prestigio di uno slam

Quoto tutto, tranne l’ultima parte. Il numero 1 si raggiunge vincendo gli slam e chi è n. 1 vuol dire che ha vinto almeno un titolo dello Slam, a meno di eventi particolarissimi.
Wawrinka, Del Potro, Cilic, Thiem… Tutti esempi più o meno recenti di vincitori (e plurivincitori) di titoli slam che non sono mai arrivati in testa alla classifica ATP.
Esempi al contrario non sono in grado di farli.
Arrivare al n.1 è più difficile e, quindi, più prestigioso…

Rios è stato numero 1 senza aver mai vinto slam.

E Medvedev uno solo ne ha vinto e penso proprio che per il 2022 ha chiuso. A NY vince Nole in ciabatte

Berrettini è oggi il miglio giocatore al mondo sull’erba. Nessuno vuole rischiare di incontrarlo su questa superficie. Visto che il tennis non è matematica .. questo non vuol dire che abbia già vinto anche Wimbledon .. ma sicuramente è tra i favoriti. Molto dipenderà dal sorteggio e anche dalla fortuna e che tutto fili liscio in allenamento e sul campo di gara. Non mi ricordo sia mai successo che un italiano fosse tra i favoriti assoluti di uno Slam! Che ce la faccia o no .. comunque Matteo ha provato di essere un Top player su tutte le superfici e avrà svariate occasioni di vincere uno Slam!

Scritto da akgul num.1
Manca Hewitt nella statistica

basta cercare
Hewitt ha un record di 129 vittorie e 41 sconfitte su erba, pari al 76%

Scritto da MaxC
io ho visto dei miglioramenti sugli spostamenti, soprattutto nella corsa in avanti e questo è fondamentale ssull’ erba. Muovendosi meglio arriva con gli appoggi giusti sulla palla e questo lo aiuta per il rovescio, che secondo me ha funzionato meglio del solito, e nei colpi di tocco. Come mano Matteo non è affatto inferiore ad esempio al tanto osannato Alcaraz, ma, arrivando peggio sulla palla, fa anche più fatica a controllare i colpi e questo fa la differenza, ma dal punto di vista della sensibilità c’ è eccome, al contrario di quello che pensano molti, ovvero che sia solo un giocatore servizio/dritto.
Ciò che invece non ha migliorato, sono alcuni passaggi a vuoto che ha durante i match, ma credo che questi siano fisiologici per il suo tipo di gioco sempre offensivo e rischioso. Per tale ragione lo vedo ancora un gradino sotto Nole e Rafa che invece dal punto di vista ella costanza sono dei mostri. Con tutti gli altri se la gioca eccome.
L’ unico dubbio viene dal fatto che dal suo rientro ha giocato sempre con giocatori di livello inferiore, per cui va rivalutato quando il livello si alzerà.

si alzerà anche il suo (livello,intendo)

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da Nerone
La gente che guarda i punti ATP fa abbastanza ridere, tutti sognano di vincere gli slam non di fare 2000 punti ATP. Anche il numero 1 al mondo è ridicolo in confronto al prestigio di uno slam

Quoto tutto, tranne l’ultima parte. Il numero 1 si raggiunge vincendo gli slam e chi è n. 1 vuol dire che ha vinto almeno un titolo dello Slam, a meno di eventi particolarissimi.
Wawrinka, Del Potro, Cilic, Thiem… Tutti esempi più o meno recenti di vincitori (e plurivincitori) di titoli slam che non sono mai arrivati in testa alla classifica ATP.
Esempi al contrario non sono in grado di farli.
Arrivare al n.1 è più difficile e, quindi, più prestigioso…

Rios è stato numero 1 senza aver mai vinto slam.

Manca Hewitt nella statistica

@ Detuqueridapresencia (#3232710)

E’ che tutti questi fenomeni da tastiera che criticano i tennisti che dopo 40 anni di vacche magre ci sono quasi piovuti dal cielo, probabilmente non hanno vissuto quei tempi tristi per il nostro tennis, non si rendono minimamente conto di cosa significhi avere un italiano che HA VINTO DUE QUEENS DI FILA E GIOCATO UNA FINALE A WIMBLEDON, più il resto dei risultati negli slam che già ha ottenuto.

Scritto da Nerone
La gente che guarda i punti ATP fa abbastanza ridere, tutti sognano di vincere gli slam non di fare 2000 punti ATP. Anche il numero 1 al mondo è ridicolo in confronto al prestigio di uno slam

Quoto tutto, tranne l’ultima parte. Il numero 1 si raggiunge vincendo gli slam e chi è n. 1 vuol dire che ha vinto almeno un titolo dello Slam, a meno di eventi particolarissimi.
Wawrinka, Del Potro, Cilic, Thiem… Tutti esempi più o meno recenti di vincitori (e plurivincitori) di titoli slam che non sono mai arrivati in testa alla classifica ATP.
Esempi al contrario non sono in grado di farli.

Arrivare al n.1 è più difficile e, quindi, più prestigioso…

Scritto da Riccardo
@ Elenatennis (#3232411)
Per l’eta’ che ha Sinner fino ad ora ha molto piu’ successo lui di Berrettini che comunque e’ un ottimo giocatore.
Berrettini a l’eta’ attuale di Sinner era numero 135 in classifica e non numero 13 e Sinner e’ stato anche gia’ numero 9.
Di un altro pianeta.

Tutto questo dualismo Sinner-Berrettini, proprio non lo capisco.
Sinner sta facendo grandi cose come precocità e non abbiamo mai avuto nessun ragazzo giovane così forte.
Berrettini sta ottenendo risultati che al momento sonosecondi solo a quelli di Panatta e se dovesse vincere uno slam, magari proprio quello lo scavalcherebbe pure.
Godiamo per avere due tennisti così forti e il campanile lasciamolo da parte fino alla finale slam in cui saranno uno contro l’altro; a quel punto ognuno sceglierà di cuore e il giorno dopo ricominceremo tutti a fare il tifo per entrambi.

Scritto da Pioppo

Scritto da simposio
La cosa che più mi dispiace è che rischia di vincere wimbledon proprio nell’anno in cui non è uno slam.

Ah Wimbledon non è uno Slam? Lo hai stabilito tu? E con quali competenze ed autorità?

Ma come non lo sai? Simposio… lo ha scritto Platone….. Lol

Scritto da Pier

Scritto da Elenatennis

Scritto da Riccardo
@ Elenatennis (#3232411)
Per l’eta’ che ha Sinner fino ad ora ha molto piu’ successo lui di Berrettini che comunque e’ un ottimo giocatore.
Berrettini a l’eta’ attuale di Sinner era numero 135 in classifica e non numero 13 e Sinner e’ stato anche gia’ numero 9.
Di un altro pianeta.

Al momento direi che il peso dei tornei vinti e i turni raggiunti negli slam da berrettini sono di un altro pianeta rispetto a sinner che pero’ risulta per ora essere piu vendibile come prodotto

Questa mi piace. Parliamo di marketing (non di tennis) : in quale aspetto prevale Sinner su Berrettini? Se l’estetica conta qualcosa credo che la bilancia penda dalla parte di Matteo e così pure l’appeal sul pubblico, intervistali entrambi e non può che prevalere Matteo anche per la timidezza di Jannic davanti le telecamere.
Se si dovesse vendere un prodotto chi dei due tira di più secondo te? Fosse un’azienda mia saprei su chi puntare. Berrettini è una sorta di Paltrinieri come testimonial.
Con questo non sminuisco il tennis né la persona Sinner ma anche solo una maglietta, a chi sta meglio? Chi ha il portamento adatto?

Jannik ovviamente

Scritto da Elenatennis

Scritto da Riccardo
@ Elenatennis (#3232411)
Per l’eta’ che ha Sinner fino ad ora ha molto piu’ successo lui di Berrettini che comunque e’ un ottimo giocatore.
Berrettini a l’eta’ attuale di Sinner era numero 135 in classifica e non numero 13 e Sinner e’ stato anche gia’ numero 9.
Di un altro pianeta.

Al momento direi che il peso dei tornei vinti e i turni raggiunti negli slam da berrettini sono di un altro pianeta rispetto a sinner che pero’ risulta per ora essere piu vendibile come prodotto

Questa mi piace. Parliamo di marketing (non di tennis) : in quale aspetto prevale Sinner su Berrettini? Se l’estetica conta qualcosa credo che la bilancia penda dalla parte di Matteo e così pure l’appeal sul pubblico, intervistali entrambi e non può che prevalere Matteo anche per la timidezza di Jannic davanti le telecamere.
Se si dovesse vendere un prodotto chi dei due tira di più secondo te? Fosse un’azienda mia saprei su chi puntare. Berrettini è una sorta di Paltrinieri come testimonial.
Con questo non sminuisco il tennis né la persona Sinner ma anche solo una maglietta, a chi sta meglio? Chi ha il portamento adatto?

@ Vincenzo (#3232535)

Bravo Vincenzo !! Questo e’ una considerazione giustissima. Purtroppo se guardi i commenti che girano capirai perche’ succede questo !! E’ tragico, ma e’ così !!

Scritto da Decimo Meridio
@ Il torodiManacor (#3232239)
Mi hai fatto capire perché le sta vincendo tutte…in effetti lui ci si allena tutti i giorni con il Santo Padre!!!

Ahaha haha però il Santo Padre non dovrebbe tifare per el Peque?
Conflitto di interessi?
Lol

Scritto da Viri

Scritto da Can opener
@ Viri (#3232322)
Il fatto è che qui nessuno ha accostato Matteo a quei mostri sacri, sono i numeri che parlano.
Berrettini nell’era open è il quinto giocatore con la migliore percentuale di vittorie sull’erba.
Poi è vero che è ancora in attività, potrebbe peggiorare questo record ma anche migliorarlo, questo nessuno può saperlo. Intanto direi che è partito bene visto che solo Mac ha fatto meglio dopo 39 partite e tra i giocatori in attività solo tre possono vantare più tornei vinti su erba, con molti più anni nel circuito tra l’altro

No questo non è vero. Sono giorni che si stanno forzando questi numeri per voler assolutamente dire che Berrettini è in quell’epenco di nomi.
Se fossimo tutti più obiettivi forse, ma dico forse, potrebbe aver senso aggiungere che Stoccarda e Queen’s non valgono insieme nemmeno mezzo Wimbledon.
Che tutti quei nomi di quella lista a 25 anni avevano già vinto almeno uno slam, molti proprio Wimbledon. Lui no.
Non è e difficilmente sarà a fine carriera un giocatore di quel livello li.
Però è fortissimo su erba. È italiano ed in Italia su erba non abbiamo mai avuto uno così forte.
È un bravissimo ragazzo, è bello, è ricco, è giovane, il futuro è suo.
Ma no, non è Federer, non è Borg, non è Becker. Nemmeno se prendiamo solo l’erba

Che pesantezza raga!!!

Godiamoci le vittorie di tutti gli italiani e basta!!!

Me le avete fatte ad hamburger entrambe le sfere mamma mia

Scritto da simposio
La cosa che più mi dispiace è che rischia di vincere wimbledon proprio nell’anno in cui non è uno slam.

Ah Wimbledon non è uno Slam? Lo hai stabilito tu? E con quali competenze ed autorità?

Scritto da Vincenzo
Dopo anni e decenni disastrosi dove le soddisfazioni si contavano sulle dita di una mano abbiamo un tennista e dei tennisti in grado di darci comunque soddisfazioni, ma è cosa difficile stare li a tifarli e basta, senza dire è più forte uno o l’altro o senza puntare il dito appena qualcuno di loro perde o sbaglia una partita e dire che non sono in grado di stare in alto in classifica?

E che non lo sai che gli italiani dalla disfida di Barletta ai Guelfi e Ghibellini fanno sempre così? Siamo un popolo rissoso e dualista