Andrea Pellegrino nella foto
CHALLENGER Vicenza (Italia) – Semifinali, terra battuta
Center Court – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [Alt] Daniel Dutra da Silva
vs Andrea Collarini
ATP Vicenza
Daniel Dutra da Silva
2
1
Andrea Collarini
6
6
Vincitore: Collarini
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Dutra da Silva
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
1-5 → 1-6
A. Collarini
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
1-4 → 1-5
D. Dutra da Silva
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
40-40
40-A
1-3 → 1-4
A. Collarini
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 1-3
D. Dutra da Silva
1-1 → 1-2
D. Dutra da Silva
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Dutra da Silva
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
2-4 → 2-5
A. Collarini
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
2-3 → 2-4
D. Dutra da Silva
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-3 → 2-3
D. Dutra da Silva
0-2 → 1-2
A. Collarini
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
D. Dutra da Silva
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
2. [Alt] Andrea Pellegrino vs [WC] Matteo Gigante (non prima ore: 12:00)
ATP Vicenza
Andrea Pellegrino
4
6
6
Matteo Gigante
6
3
3
Vincitore: Pellegrino
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Gigante
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
df
40-A
40-40
40-A
3-3 → 4-3
M. Gigante
0-15
df
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
40-A
1-3 → 2-3
A. Pellegrino
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
1-2 → 1-3
A. Pellegrino
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Gigante
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
df
4-3 → 5-3
M. Gigante
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
30-40
df
2-3 → 3-3
A. Pellegrino
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
A. Pellegrino
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-2 → 1-2
M. Gigante
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
A. Pellegrino
0-15
df
15-15
15-30
15-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Pellegrino
0-15
df
15-15
30-15
40-15
3-5 → 4-5
A. Pellegrino
0-15
df
15-15
30-15
40-15
2-4 → 3-4
A. Pellegrino
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
df
40-40
A-40
0-2 → 1-2
M. Gigante
0-15
df
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 0-2
3. Francisco Comesana / Luciano Darderi vs [WC] Matteo Gigante / Francesco Passaro
ATP Vicenza
Francisco Comesana / Luciano Darderi
6
7
Matteo Gigante / Francesco Passaro
3
6
Vincitore: Comesana / Darderi
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
0-3*
1-3*
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
5*-4
df
6*-4
6-6 → 7-6
F. Comesana / Darderi
5-6 → 6-6
M. Gigante / Passaro
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
F. Comesana / Darderi
4-5 → 5-5
M. Gigante / Passaro
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
F. Comesana / Darderi
3-4 → 4-4
M. Gigante / Passaro
2-4 → 3-4
F. Comesana / Darderi
1-4 → 2-4
M. Gigante / Passaro
1-3 → 1-4
F. Comesana / Darderi
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-3 → 1-3
M. Gigante / Passaro
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-2 → 0-3
F. Comesana / Darderi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
M. Gigante / Passaro
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Comesana / Darderi
5-3 → 6-3
M. Gigante / Passaro
5-2 → 5-3
F. Comesana / Darderi
4-2 → 5-2
M. Gigante / Passaro
4-1 → 4-2
F. Comesana / Darderi
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
3-1 → 4-1
M. Gigante / Passaro
2-1 → 3-1
F. Comesana / Darderi
2-0 → 2-1
M. Gigante / Passaro
1-0 → 2-0
F. Comesana / Darderi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
CHALLENGER Troisdorf (Germania) – Semifinali, terra battuta
Saturn Center Court – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 1:00 pm)
1. Hendrik Jebens
/ Piotr Matuszewski
vs [2] Dustin Brown
/ Evan King
ATP Troisdorf
Hendrik Jebens / Piotr Matuszewski
4
5
Dustin Brown / Evan King [2]
6
7
Vincitore: Brown / King
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Jebens / Matuszewski
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-6 → 5-7
D. Brown / King
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
5-5 → 5-6
H. Jebens / Matuszewski
4-5 → 5-5
D. Brown / King
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
3-5 → 4-5
H. Jebens / Matuszewski
2-5 → 3-5
H. Jebens / Matuszewski
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-4 → 2-4
D. Brown / King
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-4 → 1-4
H. Jebens / Matuszewski
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
0-3 → 0-4
H. Jebens / Matuszewski
0-15
df
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
0-1 → 0-2
D. Brown / King
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Jebens / Matuszewski
0-15
0-30
15-30
15-40
df
df
4-5 → 4-6
D. Brown / King
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-4 → 4-5
H. Jebens / Matuszewski
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-4 → 4-4
D. Brown / King
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
2-4 → 3-4
H. Jebens / Matuszewski
1-4 → 2-4
D. Brown / King
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
40-40
df
1-3 → 1-4
H. Jebens / Matuszewski
0-15
df
0-30
df
15-30
30-30
30-40
40-40
1-2 → 1-3
D. Brown / King
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
H. Jebens / Matuszewski
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
0-1 → 1-1
2. [3] Roman Safiullin vs Zizou Bergs (non prima ore: 15:00)
ATP Troisdorf
Roman Safiullin [3]
1
6
3
Zizou Bergs
6
4
6
Vincitore: Bergs
Servizio
Svolgimento
Set 3
Z. Bergs
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
3-5 → 3-6
Z. Bergs
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
2-4 → 2-5
R. Safiullin
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
1-4 → 2-4
R. Safiullin
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-3 → 1-3
R. Safiullin
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Z. Bergs
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Safiullin
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
5-4 → 6-4
R. Safiullin
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-3 → 5-3
Z. Bergs
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
3-3 → 4-3
Z. Bergs
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Safiullin
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
1-5 → 1-6
Z. Bergs
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
1-4 → 1-5
R. Safiullin
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-3 → 1-4
R. Safiullin
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-1 → 1-2
Z. Bergs
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
R. Safiullin
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
3. [WC] Henri Squire vs [Q] Lukas Klein (non prima ore: 17:00)
ATP Troisdorf
Henri Squire
6
1
1
Lukas Klein
6
6
6
Vincitore: Gakhov
Servizio
Svolgimento
Set 3
H. Squire
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-2 → 1-3
L. Klein
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Klein
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
1-4 → 1-5
L. Klein
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
L. Klein
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
5*-4
5*-5
6-5*
H. Squire
0-15
0-30
0-40
15-40
15-15
30-15
40-15
4-5 → 4-6
L. Klein
15-0
30-0
40-0
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
H. Squire
15-0
15-15
30-15
40-15
30-0
40-0
3-4 → 4-4
L. Klein
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-15
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 3-4
H. Squire
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
15-0
30-0
30-15
40-15
2-3 → 3-3
L. Klein
15-0
30-0
40-0
40-15
0-15
15-15
30-15
2-2 → 2-3
H. Squire
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
L. Klein
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
15-15
30-15
40-15
0-0 → 1-0
@ Lo Scriba (#3200538)
sono assolutamente d’accordo con te. Il mio post di partenza nella sezione si riferiva ad un impressione, con ogni probabilità legata non solo alla giornata di ieri ma alle ultime giornate. Non voleva essere una generalizzazione, quanto un’osservazione su diversi tennisti soparttutto del circuito itf. La statistica chiaramente richiede un maggior approfondimento ma che purtroppo richiede anche tempo che non ho. Ma cercherò di registrare d’ora in avanti i percorsi dei nostri millennials per avere un riscontro più dettagliato ancorché non esaustivo in merito a loro servizio.
@ Albo (#3200617)
Berrettini, ma anche sonego, sono paradossalmente una conferma del concetto su cui si stava ragionando. Ormai il valore quasi imprescindibile del servizio non solo della prima di servizio ma anche della solidità della seconda. Si stava parlando del fatto che molti giovani tennisti italiani tendono avere un servizio un pò deficitario, trovando quindi difficoltà quando il livello della competizione sale. Berrettini, Sonego ed in qualche modo anche Sinner dimostrano che anche in presenza di alcune mancanze tecniche, poter contare su un solido servizio permette di reggere, se non addirittura primeggiare a certi livelli.
Berrettini?
Grande Lucianone Darderi!
Hai asserito che i GIOVANI italiani compiono un numero di DF elevato.
Ora porti come esempio i DF odierni di Brancaccio e Reitano, entrambi del 1997, difficili da considerare come giovani e ancora meno come promesse del tennis italiano.
Quindi se vuoi fare una statistica seria e mirata, dovresti prendere i tennisti italiani promettenti nati nel nuovo millennio, contare i DF e poi confrontarli con tutti gli altri giocatori non italiani e verificare se questo corrisponde a verità: non è così è la solita legge della maggiore attenzione che diamo ai nostri beniamini rispetto agli altri giocatori.
Diverso se vuoi sostenere che Gigante e Ferrari commettono molti DF: essendo casi puntuali potrebbe anche essere vero.
Ti segnalo però che a Vicenza, Gigante ha commesso nei QF 3DF, nel secondo turno 1DF e nel primo turno 2DF.
@ Pandistelle81 (#3200063)
mi dai un motivo per tener nota di questa statistica e ripeto che sono ben lieto nel caso io abbia espresso, come la definisci tu, una cavolata. Ma limitandomi solo alla giornata di oggi:
Gigante 7 doppi falli
Ferrari 8
Reitano 5
Brancaccio 11
L’ultima partita di Arnaldi 5 doppi falli
E’ da tenere presente che il dato dei doppi falli lascia intuire una certa fragilità della seconda di servizio per cui spesso per non ricorrere proprio in un doppio fallo, la seconda diventa leggera e facilmente attaccabile con la conseguenza di perdere molti turni di servizio. Ma non ho dubbi che anche questa ricada nella cerchia delle cavolate. Ma piove e quindi mi diletto in questo esercizio. Un beso
Io l ho vista dal vivo. Pellegrino ha sicuramente alzato il livello ma dopo che gigante era avanti 3-1 al terzo ha iniziato a sbagliare tanto..
Ero rimasto su Gigante in vantaggio di un break pure nel secondo! è salito Pelle o Gigante l ha buttata come ogni tanto, purtroppo,gli succede?
Cmq complimenti a Pelle,si sta riprendendo da un periodo nero e li sta facendo molto bene!!!
Daiii l ultimo atto Pelle!!!
@ jako (#3199867)
Avevano fatto 4 tornei insieme ne avevano vinto 2 più una finale, avevo letto Vavassori in una intervista circa 2 mesi fa e aveva detto che quando Dustin sarebbe tornato dall’infortunio avrebbero ripreso a giocare, non so
@ sergio (#3199990)
Te lo ripeto : stai scrivendo una fesseria cubitale. Porta dati e statistiche per favore, e non guardare una singola partita.La tua teoria fa il pari con “gli italiani hanno il braccino, gli italiani perdono i tie break “. Tra i nostri giovani perchè non includi Sinner e Musetti? Puoi delucidarci con delle statistiche per favore?
Bravo Pellegrino, nei Challenge sta acquisendo una certa costanza di risultati. Gioca un bel tennis e Merita di stare nei 200 facendo le quali slam.
Gigante ottimo torneo,
Il percorso di crescita continua, anche per lui l’obiettivo deve essere
Scalare la classifica provando ad entrare nei 250-300. Arnaldi gigante e Maestrelli sono i tre nomi nuovi delle annate 2001-2002 emersi in questi mesi
dopo aver vinto il primo set Gigante è stato avanti di un break (3-1)in entrambi i successivi set ma non ne ha approfittato commettendo un sacco di gratuiti! Peccato è cmq buona settimana per lui
Vedere la faccia di Gigante alla fine della partita stringeva il cuore e ti faceva venir voglia di andarlo ad abbracciare.
Pellegrino vince un’altra battaglia e conquista una finale non facile da raggiungere, sia per la forza di Gigante che per la poca distanza dal match vinto ieri contro Mager. Non capisco perchè questi incontri non potevano essere disputati nel pomeriggio. Il Brasiliano Da Silva dopo la battaglia di ieri con Arnaldi non ha avuto il tempo neanche di riposare qualche ora. Domani Collarini Pellegrino si giocheranno la vittoria finale ad armi pari.
Pellegrino vuole vincere per rientrare nella TOP 200 e conquistare, contemporaneamente, il suo nuovo best ranking (183 in caso di vittoria).
Gigante ora dovrà trasferirsi, senza riposarsi, a Forlì per continuare la sua ascesa. Sta bene fisicamente e migliorando ancora nel suo tennis
io ci provo a favorire una dialettica sugli argomenti. Vasco90, sui miei post in merito ai frequenti (opinione mia personale, non certo una verità) doppi falli. mi metti i tuoi dislike. Li accetto serenamente ma mi rimane la curiosità di sapere qual’è la tua opinione al riguardo. Sarebbe un modo, credo, proficuo di passare il tempo partendo dal presupposto che siamo solo dei battitori di tastiera e quindi lontani dal porre critiche a validi professionisti che con sudore e sacrificio si dedicano alla loro passione e professione.
@ Henry (#3199587)
No Pelle-Colla! 😉
Che peccato però l’atteggiamento di gigante non mi è piaciuto.. ha un gioco spumeggiante ma non ha veramente pazienza,e fatica a capire i momenti importanti della partita… il tempo è dalla sua… vedremo… a ‘ellegrino è bastato attivare la modalità pallettaro e matteo prima o poi sbagliava.. su questo arnaldi meno bello da vedere ma totalmente più centrato!
@ Pandistelle81 (#3199897)
oggi Ferrari ha rischiato di compromettere una partita dominata con ben 8 doppi falli. Gigante oggi ne ha già accumulati 6. Se andiamo a vedere anche le partite di Arnaldi e Cobolli il doppio fallo non è certo un eccezione. Non parliamo poi di Moroni. Io non ho certo desiderio di avere ragione. Anzi, spero vivamente che mi smentiscano immediatamente. Ma credo che purtroppo le statistiche non siano un opinione
Quando è in vantaggio si perde spesso.
brutta partita
Gigante regala il secondo set a pellgrino.. questo ragazzo purtroppo ha dei vuoti lunghissimi durante i match. Ha fatto pure due doppi falli sulle palle break..
@ sergio (#3199756)
Su questo sito se ne sparano di tutti i colori,ci mancherebbe.. ma questa dei doppi falli credo le batta tutte ma su cosa si baserebbe questa cavolata???
@ Mattia (#3199594)
Aveva fatto alcuni tornei alla grande anche con Vavassori e si diceva che volevano andare avanti assieme poi stop e basta;si sanno i motivi perchè non hanno più continuato? I risultati erano abbastanza buoni almeno a livello challenger
Tutti d accordo…. a parte Gigante :-)))
Comunque vada Collarini sarebbe favorito in finale, detto questo non si tifa in un derby ma il percorso di Gigante é ovviamente esaltante. La cosa buona é che molti italiani hanno fatto punti in questo torneo, e che li faranno settimana prossima sempre in Italia..e in tanti altri tornei italiani. É un grossissimo vantaggio, bravi a sfruttarlo. Speriamo di accelerare la scalata dei Nardi, Gigante, Arnaldi, Maestrelli,Zeppieri cobolli per vederli nei tornei atp il prima possibile. Specialmente Nardi che é quello che mi galvanizza e fa sognare
Gigante è veramente un talento purissimo.. un gaston con più potenzialità perchè serve meglio ed è più alto.
@ sergio (#3199756)
Hai ragione. Lascia stare chi scrive quelle ovvietà, sono ragazzini nati con i social, abituati a quel linguaggio e a quelle modalità espressive che stanno rovinando il mondo. Le tue critiche sono corrette, e se anche non lo fossero, rappresentano la tua opinione espressa in modo educato
sulla pagina degli itf mi è stato fatto presente che avrei dovuto lasciare la tastiera semplicemente perché constatavo che molti dei nostri giovani tennisti hanno purtroppo la tendenza al doppio fallo. Gigante già due doppi falli nel suo primo turno di servizio. A volte le osservazioni non sono critiche verso il giocatore, quanto il dispiacere di una difficoltà che specie nel prosieguo di una carriera verso livelli più alti può diventare un grosso limite.
Se Collarini vincesse anche il torneo ci sarebbero 19 argentini nei 200 (secondi solo agli USA) e stanno facendo bene anche all’estero, non solo nei tornei di casa.
Sempre sul pezzo il movimento argentino.
Acquistiamoli tutti
Sempre grande Dustin! È tornato Giamaicano da poco, adesso in finale in doppio, ieri alcuni colpi clamorosi
Finale Giga-Pelle? 😆
Dai Pelle, che si può rientrare nei 200, e qualcosa in più.
Pellegrino penso che non si lascerà sfuggire l’occasione.
Per Gigante cmq va bene già così