Challenger Francavilla al Mare: Matteo Arnaldi vince il torneo. Prima successo in carriera nel circuito challenger

Scritto da No Way

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry

Scritto da Guido
Arnaldi e’ molto piu giocatore di Maestrelli. Avrebbe dovuto chiuderla prima. E’ molto completo, si muove bene, sbaglia poco, atteggiamento in campo perfetto, sempre concentrato. Deve assolutamente migliorare il servizio che adesso e’ poco piu’ di una rimessa in gioco, ma come giocatore e’ gia’ fatto. Maestrelli invece pur essendo piu’ indietro di Arnaldi dava l’impressione gia oggi di poter fare qualcosa in piu’.
Tutto sommato bene che abbia vinto Arnaldi, Maestrelli ha ancora tempo. Pero’ ho il dubbio che per Arnaldi sara’ dura riuscire ad arrivare nei 100 perche’ non ha praticamente colpi vincenti, mentre Maestrelli se continua a lavorare bene puo’ sicuramente arrivarci.

Si , condivido abbastanza la tua analisi
La pallina di Maestrelli e’ piu pesante
Arnaldi gioca un po alla De Minaur mentre Maestrelli come avete scritto assomiglia a Kachanov.
2 prospetti entrambi interessanti

Arnaldi è bravo, l’ho visto dal vivo, ha una gran visione di gioco, senso della posizione, mobilità ed elasticità. Appena metterà a posto il servizio potrà fare molto bene. Secondo me una carriera da top 100 è ampiamente alla sua portata, forse anche top 50.
Maestrelli l’ho visto solo in streaming, non saprei ancora valutarne tutte le potenzialità. E’ in un momento d’oro, speriamo continui.

io lo seguo bene da due anni,e la mobilita’ e il tennis ce l ha sempre avuto,era solo gracilino perchè sottosviluppato x la sua eta’,negli ultimi sei mesi ha avuto una crescita fisica esponenziale da permettergli piu potenza nei colpi,piu profondita piu resistenza,ma il tennis ce lo ha sempre avuto a livelli pro

anche per me farà piu carriera Maestrelli, e non p vero che ha un anno meno, ne ha quasi 2 in meno

Arnaldi mi pare febbraio 2001, Maestrelli Dicembre 2002

margini miglioramento enormi e lo vedo bene anche sulla altre superfici

Scritto da Gianluca

Scritto da velenopuro
Mah…
C’è da lavorare, ovvio
Ma se dovessi tifare , tiferei Maestrelli
Più propositivo, magari sbaglia ma cerca di essere aggressivo
Arnaldi mi pare più un pallettaro e non lo tiri a rete nemmeno col caro attrezzi

Concordo. Ammetto che vedo per la prima volta Arnaldi. Ma mi sembra leggerino e solo pallettaro. Maestrelli ha più futuro secondo me

Ricordiamo anche che Arnaldi è un 2001 e Maestrelli un 2002

Scritto da MAURO
Una vittoria challenger che non significa nulla in quanto tutti stavano giocando le qualificazioni a Roland Garros.

Anche il tuo commento buttato lì non ha nessun senso. Vatti a fare una passeggiata che è meglio va ….

Le analisi su Arnaldi mi ricordano quelle che ai tempi si facevano su Sonego.
A parte i predestinati stabilire se uno possa arrivare al 20 o al 150 in questa fascia di età mi sembra un terno al lotto.

Sono sincero oggi ho tifato Maestrelli semplicemente perché per il futuro in lui vedo delle potenzialità migliori rispetto ad Arnaldi a cui faccio comunque i complimenti non solo per il challenger vinto ma anche per essere praticamente entrato in zona quali Wimbledon.

Se da un lato sono quindi un po dispiaciuto per Francesco, dall altro sono invece contento perché questa di oggi è una partita che può insegnare molto a Maestrelli.

Inanzitutto il servizio, parecchio migliorabile e le potenzialità ci sono tutte.

Crescita fisica.

Autostima.

Questo ragazzo promette davvero bene, ora starà tutto alla sua ambizione.

Forza Francesco e Matteo!

@ MAURO (#3191239)

Beh…intanto significa fare le qualificazioni Wimbledon che non mi sembra poca roba!

Scritto da MAURO
Una vittoria challenger che non significa nulla in quanto tutti stavano giocando le qualificazioni a Roland Garros.

Una vittoria Challenger, per quanto con un parterre modesto, vale sempre molto, soprattutto per chi è giovane e alle prime esperienze da pro. Poi è chiaro che una vittoria non fa sistema, però pone le migliori premesse soprattutto in termini di autostima.

@ MAURO (#3191239)

Significa un trofeo in bacheca, 50 punti atp e tanta fiducia

@ MAURO (#3191239)

Un po come i tuoi commenti: non significano nulla!

Scritto da MAURO
Una vittoria challenger che non significa nulla in quanto tutti stavano giocando le qualificazioni a Roland Garros.

Un commento che non significa nulla.
E’ un ch 50, quindi con assegnazione punti minore, proporzionata al minor standing dei tennisti in campo

Una vittoria challenger che non significa nulla in quanto tutti stavano giocando le qualificazioni a Roland Garros.

Scritto da Marcus91

Scritto da Giampi
Comunque abbiamo 11 ragazzi nei primi 42 della classifica next gen. Il 25% dei giocatori. Sono numeri irreali.

È incredibile. Mai il tennis italiano è stato così pieno di giovani estremamente interessanti e futuribili.
Penso realmente che tra:
Arnaldi, Maestrelli, Vincent Ruggeri, Zeppieri, Nardi, Bellucci, Cobolli, Ferrari, Gigante, Dambrosi (infortuni permettendo) almeno 5 (stima pessimistica, per me almeno in 8) entrambi in top 100 e diventeranno giocatori professionisti.
Considerando che Musetti, Sinner, Sonego e (spero), Mager fissi in Top100 rischiamo tra 2/3 anni di avere 10 top100.
Cosa che solo 5 anni fa faceva ridere solo a pensarci.

E Berrettini? 🙂

Grandissimo! E bravo anche Maestrelli alla prima finale!

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry

Scritto da Guido
Arnaldi e’ molto piu giocatore di Maestrelli. Avrebbe dovuto chiuderla prima. E’ molto completo, si muove bene, sbaglia poco, atteggiamento in campo perfetto, sempre concentrato. Deve assolutamente migliorare il servizio che adesso e’ poco piu’ di una rimessa in gioco, ma come giocatore e’ gia’ fatto. Maestrelli invece pur essendo piu’ indietro di Arnaldi dava l’impressione gia oggi di poter fare qualcosa in piu’.
Tutto sommato bene che abbia vinto Arnaldi, Maestrelli ha ancora tempo. Pero’ ho il dubbio che per Arnaldi sara’ dura riuscire ad arrivare nei 100 perche’ non ha praticamente colpi vincenti, mentre Maestrelli se continua a lavorare bene puo’ sicuramente arrivarci.

Si , condivido abbastanza la tua analisi
La pallina di Maestrelli e’ piu pesante
Arnaldi gioca un po alla De Minaur mentre Maestrelli come avete scritto assomiglia a Kachanov.
2 prospetti entrambi interessanti

Arnaldi è bravo, l’ho visto dal vivo, ha una gran visione di gioco, senso della posizione, mobilità ed elasticità. Appena metterà a posto il servizio potrà fare molto bene. Secondo me una carriera da top 100 è ampiamente alla sua portata, forse anche top 50.

Maestrelli l’ho visto solo in streaming, non saprei ancora valutarne tutte le potenzialità. E’ in un momento d’oro, speriamo continui.

Bravi entrambi. Complimenti ad Arnaldi

Maestrelli sulle orme di Berrettini!

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry

Scritto da Guido
Arnaldi e’ molto piu giocatore di Maestrelli. Avrebbe dovuto chiuderla prima. E’ molto completo, si muove bene, sbaglia poco, atteggiamento in campo perfetto, sempre concentrato. Deve assolutamente migliorare il servizio che adesso e’ poco piu’ di una rimessa in gioco, ma come giocatore e’ gia’ fatto. Maestrelli invece pur essendo piu’ indietro di Arnaldi dava l’impressione gia oggi di poter fare qualcosa in piu’.
Tutto sommato bene che abbia vinto Arnaldi, Maestrelli ha ancora tempo. Pero’ ho il dubbio che per Arnaldi sara’ dura riuscire ad arrivare nei 100 perche’ non ha praticamente colpi vincenti, mentre Maestrelli se continua a lavorare bene puo’ sicuramente arrivarci.

Si , condivido abbastanza la tua analisi
La pallina di Maestrelli e’ piu pesante
Arnaldi gioca un po alla De Minaur mentre Maestrelli come avete scritto assomiglia a Kachanov.
2 prospetti entrambi interessanti

Anche io vedendolo contro Cilic lo paragonai a De Minaur, anche come movimenti è davvero simile

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry

Scritto da Guido
Arnaldi e’ molto piu giocatore di Maestrelli. Avrebbe dovuto chiuderla prima. E’ molto completo, si muove bene, sbaglia poco, atteggiamento in campo perfetto, sempre concentrato. Deve assolutamente migliorare il servizio che adesso e’ poco piu’ di una rimessa in gioco, ma come giocatore e’ gia’ fatto. Maestrelli invece pur essendo piu’ indietro di Arnaldi dava l’impressione gia oggi di poter fare qualcosa in piu’.
Tutto sommato bene che abbia vinto Arnaldi, Maestrelli ha ancora tempo. Pero’ ho il dubbio che per Arnaldi sara’ dura riuscire ad arrivare nei 100 perche’ non ha praticamente colpi vincenti, mentre Maestrelli se continua a lavorare bene puo’ sicuramente arrivarci.

Si , condivido abbastanza la tua analisi
La pallina di Maestrelli e’ piu pesante
Arnaldi gioca un po alla De Minaur mentre Maestrelli come avete scritto assomiglia a Kachanov.
2 prospetti entrambi interessanti

A me Maestrelli quando l’ho visto dal vivo mi ha ricordato un po’ Safin.
Sono contento abbia vinto Arnaldi perché aveva bisogno di mettere a terra qualcosa di significativo del lavoro svolto

zitto zito Arnaldi è già a Wimbledon…

Scritto da Guido
Arnaldi e’ molto piu giocatore di Maestrelli. Avrebbe dovuto chiuderla prima. E’ molto completo, si muove bene, sbaglia poco, atteggiamento in campo perfetto, sempre concentrato. Deve assolutamente migliorare il servizio che adesso e’ poco piu’ di una rimessa in gioco, ma come giocatore e’ gia’ fatto. Maestrelli invece pur essendo piu’ indietro di Arnaldi dava l’impressione gia oggi di poter fare qualcosa in piu’.
Tutto sommato bene che abbia vinto Arnaldi, Maestrelli ha ancora tempo. Pero’ ho il dubbio che per Arnaldi sara’ dura riuscire ad arrivare nei 100 perche’ non ha praticamente colpi vincenti, mentre Maestrelli se continua a lavorare bene puo’ sicuramente arrivarci.

Si , condivido abbastanza la tua analisi
La pallina di Maestrelli e’ piu pesante
Arnaldi gioca un po alla De Minaur mentre Maestrelli come avete scritto assomiglia a Kachanov.
2 prospetti entrambi interessanti

Scritto da Guido
Arnaldi e’ molto piu giocatore di Maestrelli. Avrebbe dovuto chiuderla prima. E’ molto completo, si muove bene, sbaglia poco, atteggiamento in campo perfetto, sempre concentrato. Deve assolutamente migliorare il servizio che adesso e’ poco piu’ di una rimessa in gioco, ma come giocatore e’ gia’ fatto. Maestrelli invece pur essendo piu’ indietro di Arnaldi dava l’impressione gia oggi di poter fare qualcosa in piu’.
Tutto sommato bene che abbia vinto Arnaldi, Maestrelli ha ancora tempo. Pero’ ho il dubbio che per Arnaldi sara’ dura riuscire ad arrivare nei 100 perche’ non ha praticamente colpi vincenti, mentre Maestrelli se continua a lavorare bene puo’ sicuramente arrivarci.

Concordo. Arnaldi è un terraiolo discreto ma rimette solo la palla di là. Così non fai molto più dei challenge

Finale tecnicamente non bellissima, complimenti ad entrambi che hanno dato tutto in campo, ecco un’ampia sintesi del match: https://youtu.be/ue0OdDS3Ogk

Partita interessante, ha vinto il più regolare ma Maestrelli ha un buon atteggiamento e buoni colpi che naturalmente devono crescere. Arnaldi mi sembra tatto un bravo maestro di circolo che la mette dove vuole (a certe velocità) ma non ha grande punch. Poi magari mi stupisce e fa l’ottima carriere di un Goffin.

Arnaldi e’ molto piu giocatore di Maestrelli. Avrebbe dovuto chiuderla prima. E’ molto completo, si muove bene, sbaglia poco, atteggiamento in campo perfetto, sempre concentrato. Deve assolutamente migliorare il servizio che adesso e’ poco piu’ di una rimessa in gioco, ma come giocatore e’ gia’ fatto. Maestrelli invece pur essendo piu’ indietro di Arnaldi dava l’impressione gia oggi di poter fare qualcosa in piu’.
Tutto sommato bene che abbia vinto Arnaldi, Maestrelli ha ancora tempo. Pero’ ho il dubbio che per Arnaldi sara’ dura riuscire ad arrivare nei 100 perche’ non ha praticamente colpi vincenti, mentre Maestrelli se continua a lavorare bene puo’ sicuramente arrivarci.

Bravi tutti e due
A me piace come gioca Kachanov Maestrelli
Arnaldi e’ tosto , non sbaglia mai

Complimenti ad entrambi. Hanno fatto un bel torneo e ricordiamo che grazie alle Wildcard si sono messi in mostra.

Bravo Arnaldi, vittoria meritata che avrebbe dovuto arrivare circa un’ora e mezzo prima, contro un Maestrelli in giornata molto negativa. Certo va detto, giocare contro il Sanremese dev’essere un incubo. Cioè, o sei parecchio più forte e gli dai 6-1 6-1, oppure ti manda letteralmente al manicomio. Un pallettarino d’altri tempi!

Bravo comunque Maestrelli. Gliel’ha fatta sudare nonostante l’inesperienza oggi ha perso ma presto vincerà e anche piuttosto agevolmente

Vince Arnaldi..ma terzo set nervoso…break e contro break continui..insomma partita molto nervosa come normale che sia in un derby tra due amici e in più alla loro prima finale..bene maestrelli per la tenuta mentale ma alla fine ha vinto chi ha sbagliato un pò meno! Bravi comunque ragazzi!

Stavo per scrivere che in fondo mi sono sembrati tutti e due ragazzi composti. Prima che Maestrelli vedesse bene di organizzare un incontro ravvicinato tra la sua racchetta e il terreno di gioco. Va bè. Ho visto di peggio. Bravi tutti e due comunque.

Bravo Arnaldi
Onore a Maestrelli
Entrambi ci daranno soddisfazioni
Ad maiora ragazzi

Non l’ha presa molto bene Maestrelli :-))))

e alla quinta opportunità si riprende il break di vantaggio e ora MA riservirà per il match. Game iniziato con 3 unforced di Maestrelli che con aggressività aveva annullato 4pb, poi un nastro fortunato ha indirizzato il game a favore del ligure.
Arnaldi poco aggressivo cmq, in modalità pallettaro. Maestrelli sbaglia tanto, ma per atteggiamento si fa preferire.
Tifo un po’ di più Arnaldi perché credo che oggi serva più a lui la vittoria, ma le potenzialità di Maestrelli sono buone e forse potrebbe rendere anche meglio sul veloce.
Chiude proprio ora Arnaldi e Maestrelli non la prende benissimo

Maestrelli nelle movenze mi ricorda M. Stich.

Scritto da velenopuro
Mah…
C’è da lavorare, ovvio
Ma se dovessi tifare , tiferei Maestrelli
Più propositivo, magari sbaglia ma cerca di essere aggressivo
Arnaldi mi pare più un pallettaro e non lo tiri a rete nemmeno col caro attrezzi

Concordo. Ammetto che vedo per la prima volta Arnaldi. Ma mi sembra leggerino e solo pallettaro. Maestrelli ha più futuro secondo me

Arnaldi sul 30 pari dell’ottavo game commette un errore gravissimo e poi commette un doppio fallo, di nuova parità

Per il percorso di carriera e anche per l’andamento del match è forse preferibile una vittoria di Arnaldi, ma credo che Maestrelli sia potenzialmente più forte in prospettiva…22mesi di differenza di età non sono proprio pochi.

Scritto da Brufen
…e alla fine si è squagliato Arnaldi! Il Ligure era stato quasi perfetto fino al 6-3 5-2, per poi crollare in maniera fin troppo evidente al momento di servire per il match, e di nuovo sui due match point avuti durante il TB. Comprensibile, essendo anche per lui una prima volta, però insomma… il modo in cui ha perso i tre game fino al 5-5 è abbastanza grave.
Bravo Maestrelli che, pur giocando maluccio anche durante la sua rimonta, è rimasto li’ dimostrando una resilienza fuori dal comune per un diciannovenne.

Sarà mica la prima volta che vedi un set recuperato e vinto, vero?

Scritto da robi
@fogna, aspetto ancora il tuo commento…anche oggi entrambi sfavoriti??????????

Ahaha, oggi @fogna ha riservato i suoi vaticini alle finali ITF, predicendo la sconfitta di Ruggeri.
Ovviamente, non ci ha preso neanche là!

Si può dire che è una brutta partita? Sì, si può dire. Per farli venire a rete a prendersi il punto, ci vorrebbe un enciclica papale.Visto pochino pochino sinora.Prima loro finale importante.Ci sta

Notavo che tra i 2 ci sono quasi 2 anni , FEB 2001 Arnaldi, DIC 2002 Maestrelli
Vediamo chi la spunta al terzo

Scritto da velenopuro
Mah…
C’è da lavorare, ovvio
Ma se dovessi tifare , tiferei Maestrelli
Più propositivo, magari sbaglia ma cerca di essere aggressivo
Arnaldi mi pare più un pallettaro e non lo tiri a rete nemmeno col caro attrezzi

Anche il pubblico sembra nettamente schierato con La Torre di Pisa. Abbastanza inspiegabile a dir la verità, quasi giocasse un Italiano contro uno straniero…

Non so arnaldi secondo me ha più talento di maestrelli ma gioca più ondietro ed è più leggero… a pelle però tifo lui…

…e alla fine si è squagliato Arnaldi! Il Ligure era stato quasi perfetto fino al 6-3 5-2, per poi crollare in maniera fin troppo evidente al momento di servire per il match, e di nuovo sui due match point avuti durante il TB. Comprensibile, essendo anche per lui una prima volta, però insomma… il modo in cui ha perso i tre game fino al 5-5 è abbastanza grave.

Bravo Maestrelli che, pur giocando maluccio anche durante la sua rimonta, è rimasto li’ dimostrando una resilienza fuori dal comune per un diciannovenne.

Mah…

C’è da lavorare, ovvio

Ma se dovessi tifare , tiferei Maestrelli

Più propositivo, magari sbaglia ma cerca di essere aggressivo

Arnaldi mi pare più un pallettaro e non lo tiri a rete nemmeno col caro attrezzi

Ottimo recupero di Maestrelli.Ora la partita è equilibrata

Terzo set meritatissimo per Maestrelli

Intanto Fognini sta onorando il RG. Solido. Un set a zero. Tre pari al secondo.

Ah però che carattere! Ribalta il set annullando anche match point

Sprecati due match point da Matteo..

Maestrelli non molla mai! Ottimo carattere per l’età. Cosa importantissima.

Scritto da Giampi
Comunque abbiamo 11 ragazzi nei primi 42 della classifica next gen. Il 25% dei giocatori. Sono numeri irreali.

È incredibile. Mai il tennis italiano è stato così pieno di giovani estremamente interessanti e futuribili.
Penso realmente che tra:
Arnaldi, Maestrelli, Vincent Ruggeri, Zeppieri, Nardi, Bellucci, Cobolli, Ferrari, Gigante, Dambrosi (infortuni permettendo) almeno 5 (stima pessimistica, per me almeno in 8) entrambi in top 100 e diventeranno giocatori professionisti.
Considerando che Musetti, Sinner, Sonego e (spero), Mager fissi in Top100 rischiamo tra 2/3 anni di avere 10 top100.
Cosa che solo 5 anni fa faceva ridere solo a pensarci.

Scritto da Alecon

Scritto da Tennista da strapazzo

Scritto da Alecon

Scritto da Tifoso degli italiani
Che dire, WC più che azzeccate dagli organizzatori…
Chi mi sa dire qualcosina in più su Maestrelli?

L’ho visto ieri per la prima volta. Tennista potente, visto anche il fisico, dritto lavorato, un bel toppone che non viaggia molto ma trovo tanti buoni angoli, soprattutto con il dritto a sventaglio, rovescio abbastanza solido nel palleggio, non a disagio nel gioco di volo, per quanto non sia tennista dal tocco sopraffino, e soprattutto una prima incisiva, che gioca spesso in kick, e una seconda solida. Ovviamente per fare il salto di qualità deve lavorare su tutti i colpi.
Nel complesso un tennista abbastanza aggressivo, che ha potenzialità indiscutibili. Mi sembra anche un bell’agonista. Vedremo i prossimi anni se progredirà. Spero ovviamente di sì, ma sappiamo quanto passare dal livello challenger a quello di tennista di livello ATP a tempo pieno sia complesso.

Grazie Alevon, vedi qualche similitudine con il nostro Hammer Berrettini?

Decisamente sì. Tecnicamente ci sono affinità. Direi che il Berrettini ventenne o poco più, quello che iniziò a vincere i challenger, aveva un dritto più penetrante, ma era più deficitario dalla parte del rovescio, rispetto a Maestrelli, che non ha il colpo definitivo, ma regge discretamente lo scambio, spesso senza accorciare. Poi Berrettini ha fatto grandi progressi negli ultimi quattro anni circa sotto tutti i profili, quindi stiamo parlando di un tennista oramai completo, di un top player. Mi auguro che Maestrelli ne ripercorra il cammino, soprattutto di crescita tecnico-tattica. Ieri ho paragonato Maestrelli più a un Kachanov ventenne, ma la tipologia di giocatore è quella.

Berrettini aveva già un servizio straordinario, Maestrelli al momento lo ha solo buono.

Maestrelli oggi perde ma nel giro di poco tempo si riprenderà la rivincita l’età è dalla sua!

Oggi Maestrelli è ritornato sulla terra. Non so se ha sentito il momento o la fatica di questa lunga cavalcata, ma non è il giocatore che ho ammirato nei giorni scorsi. Il servizio non va, e commette caterve di errori banali. Peccato.

Scritto da Razzotto
Troppi errori di Maestrelli, frettoloso in tante soluzioni ma arriverà, è un giocatore interessante e con un’ottima mobilità considerata la stazza. Arnaldi attualmente molto più solido e pronto, vediamo come proseguirà la sfida

Maestrelli sta sentendo la pressione della prima finale challenger. Arnaldi è relativamente più navigato (ha già calcato la terra del Foro Italico)

Troppi errori di Maestrelli, frettoloso in tante soluzioni ma arriverà, è un giocatore interessante e con un’ottima mobilità considerata la stazza. Arnaldi attualmente molto più solido e pronto, vediamo come proseguirà la sfida

Scritto da Giampi
Comunque abbiamo 11 ragazzi nei primi 42 della classifica next gen. Il 25% dei giocatori. Sono numeri irreali.

Di cui 4 nei primi 10

Bene, non riuscirò a seguire l’incontro ma forza Arnaldi! Maestrelli ha tempo di crescere, ma per te, Matteo, è ora di vincere un challenger per avvicinare la posizione n°200 del ranking. Sei già completo a sufficienza per salire di livello ed entrare stabilmente nelle fasi finali dei Challenger.

Scritto da il_tennista_affaticato

Scritto da Tennista da strapazzo

Scritto da Alecon

Scritto da Tifoso degli italiani
Che dire, WC più che azzeccate dagli organizzatori…
Chi mi sa dire qualcosina in più su Maestrelli?

L’ho visto ieri per la prima volta. Tennista potente, visto anche il fisico, dritto lavorato, un bel toppone che non viaggia molto ma trovo tanti buoni angoli, soprattutto con il dritto a sventaglio, rovescio abbastanza solido nel palleggio, non a disagio nel gioco di volo, per quanto non sia tennista dal tocco sopraffino, e soprattutto una prima incisiva, che gioca spesso in kick, e una seconda solida. Ovviamente per fare il salto di qualità deve lavorare su tutti i colpi.
Nel complesso un tennista abbastanza aggressivo, che ha potenzialità indiscutibili. Mi sembra anche un bell’agonista. Vedremo i prossimi anni se progredirà. Spero ovviamente di sì, ma sappiamo quanto passare dal livello challenger a quello di tennista di livello ATP a tempo pieno sia complesso.

Grazie Alevon, vedi qualche similitudine con il nostro Hammer Berrettini?

Per il momento non ha il fisico adatto per avere la potenza esplosiva di Berrettini, soprattutto nel servizio. Maestrelli è alto alto e magro magro. La similitudine a mio avviso è che, come Berrettini, ha il suo colpo migliore (e più potente) nel dritto, con cui cerca spesso vincenti, e un rovescio piuttosto scarso, causa della maggior parte dei gratuiti. Secondo me Maestrelli, al netto di un’agilità che non può essere eccelsa per via della sua altezza, ha un’ottima capacità di posizionamento sulla palla: riesce a leggere bene il rimbalzo e a lavorare con le gambe per arrivare a colpirla al meglio.

Grazie!

Scritto da Tennista da strapazzo

Scritto da Alecon

Scritto da Tifoso degli italiani
Che dire, WC più che azzeccate dagli organizzatori…
Chi mi sa dire qualcosina in più su Maestrelli?

L’ho visto ieri per la prima volta. Tennista potente, visto anche il fisico, dritto lavorato, un bel toppone che non viaggia molto ma trovo tanti buoni angoli, soprattutto con il dritto a sventaglio, rovescio abbastanza solido nel palleggio, non a disagio nel gioco di volo, per quanto non sia tennista dal tocco sopraffino, e soprattutto una prima incisiva, che gioca spesso in kick, e una seconda solida. Ovviamente per fare il salto di qualità deve lavorare su tutti i colpi.
Nel complesso un tennista abbastanza aggressivo, che ha potenzialità indiscutibili. Mi sembra anche un bell’agonista. Vedremo i prossimi anni se progredirà. Spero ovviamente di sì, ma sappiamo quanto passare dal livello challenger a quello di tennista di livello ATP a tempo pieno sia complesso.

Grazie Alevon, vedi qualche similitudine con il nostro Hammer Berrettini?

Decisamente sì. Tecnicamente ci sono affinità. Direi che il Berrettini ventenne o poco più, quello che iniziò a vincere i challenger, aveva un dritto più penetrante, ma era più deficitario dalla parte del rovescio, rispetto a Maestrelli, che non ha il colpo definitivo, ma regge discretamente lo scambio, spesso senza accorciare. Poi Berrettini ha fatto grandi progressi negli ultimi quattro anni circa sotto tutti i profili, quindi stiamo parlando di un tennista oramai completo, di un top player. Mi auguro che Maestrelli ne ripercorra il cammino, soprattutto di crescita tecnico-tattica. Ieri ho paragonato Maestrelli più a un Kachanov ventenne, ma la tipologia di giocatore è quella.

Comunque abbiamo 11 ragazzi nei primi 42 della classifica next gen. Il 25% dei giocatori. Sono numeri irreali.

@fogna, aspetto ancora il tuo commento…anche oggi entrambi sfavoriti??????????

Scritto da il_tennista_affaticato

Scritto da Tennista da strapazzo

Scritto da Alecon

Scritto da Tifoso degli italiani
Che dire, WC più che azzeccate dagli organizzatori…
Chi mi sa dire qualcosina in più su Maestrelli?

L’ho visto ieri per la prima volta. Tennista potente, visto anche il fisico, dritto lavorato, un bel toppone che non viaggia molto ma trovo tanti buoni angoli, soprattutto con il dritto a sventaglio, rovescio abbastanza solido nel palleggio, non a disagio nel gioco di volo, per quanto non sia tennista dal tocco sopraffino, e soprattutto una prima incisiva, che gioca spesso in kick, e una seconda solida. Ovviamente per fare il salto di qualità deve lavorare su tutti i colpi.
Nel complesso un tennista abbastanza aggressivo, che ha potenzialità indiscutibili. Mi sembra anche un bell’agonista. Vedremo i prossimi anni se progredirà. Spero ovviamente di sì, ma sappiamo quanto passare dal livello challenger a quello di tennista di livello ATP a tempo pieno sia complesso.

Grazie Alevon, vedi qualche similitudine con il nostro Hammer Berrettini?

Per il momento non ha il fisico adatto per avere la potenza esplosiva di Berrettini, soprattutto nel servizio. Maestrelli è alto alto e magro magro. La similitudine a mio avviso è che, come Berrettini, ha il suo colpo migliore (e più potente) nel dritto, con cui cerca spesso vincenti, e un rovescio piuttosto scarso, causa della maggior parte dei gratuiti. Secondo me Maestrelli, al netto di un’agilità che non può essere eccelsa per via della sua altezza, ha un’ottima capacità di posizionamento sulla palla: riesce a leggere bene il rimbalzo e a lavorare con le gambe per arrivare a colpirla al meglio.

Grazie a te e ad Alecon per le vostre disamine!

Scritto da il_tennista_affaticato

Scritto da Tennista da strapazzo

Scritto da Alecon

Scritto da Tifoso degli italiani
Che dire, WC più che azzeccate dagli organizzatori…
Chi mi sa dire qualcosina in più su Maestrelli?

L’ho visto ieri per la prima volta. Tennista potente, visto anche il fisico, dritto lavorato, un bel toppone che non viaggia molto ma trovo tanti buoni angoli, soprattutto con il dritto a sventaglio, rovescio abbastanza solido nel palleggio, non a disagio nel gioco di volo, per quanto non sia tennista dal tocco sopraffino, e soprattutto una prima incisiva, che gioca spesso in kick, e una seconda solida. Ovviamente per fare il salto di qualità deve lavorare su tutti i colpi.
Nel complesso un tennista abbastanza aggressivo, che ha potenzialità indiscutibili. Mi sembra anche un bell’agonista. Vedremo i prossimi anni se progredirà. Spero ovviamente di sì, ma sappiamo quanto passare dal livello challenger a quello di tennista di livello ATP a tempo pieno sia complesso.

Grazie Alevon, vedi qualche similitudine con il nostro Hammer Berrettini?

Per il momento non ha il fisico adatto per avere la potenza esplosiva di Berrettini, soprattutto nel servizio. Maestrelli è alto alto e magro magro. La similitudine a mio avviso è che, come Berrettini, ha il suo colpo migliore (e più potente) nel dritto, con cui cerca spesso vincenti, e un rovescio piuttosto scarso, causa della maggior parte dei gratuiti. Secondo me Maestrelli, al netto di un’agilità che non può essere eccelsa per via della sua altezza, ha un’ottima capacità di posizionamento sulla palla: riesce a leggere bene il rimbalzo e a lavorare con le gambe per arrivare a colpirla al meglio.

Non sono d’accordo. E’ vero, al momento gioca alla Berrettini, girando in maniera esasperata attorno al rovescio per colpire col dirittone, col quale cerca di comandare il gioco. Ma se il diritto non è quello di Berrettini, il rovescio a mio avviso è molto più fluido. E credo che lo stesso Maestrelli ti direbbe che il suo colpo naturale è proprio il rovescio, mentre il diritto è più costruito – infatti a volte lo perde col corpo all’indietro. Per me dovrebbe fidarsi molto di più del suo rovescio, e investirci di più, invece di girarci attorno cosi’ tanto, cosa che gli costa un gran dispendio di energie e lo rende vulnerabile al lungolinea (lo stesso Arnaldi oggi potrebbe approfittarne col suo ottimo rovescio down the line).

Spero che i nostri a Francavilla non facciano scherzi e che almeno uno dei 2 impegnati nella finale vinca il torneo

Scritto da Alecon

Scritto da Tifoso degli italiani
Che dire, WC più che azzeccate dagli organizzatori…
Chi mi sa dire qualcosina in più su Maestrelli?

L’ho visto ieri per la prima volta. Tennista potente, visto anche il fisico, dritto lavorato, un bel toppone che non viaggia molto ma trovo tanti buoni angoli, soprattutto con il dritto a sventaglio, rovescio abbastanza solido nel palleggio, non a disagio nel gioco di volo, per quanto non sia tennista dal tocco sopraffino, e soprattutto una prima incisiva, che gioca spesso in kick, e una seconda solida. Ovviamente per fare il salto di qualità deve lavorare su tutti i colpi.
Nel complesso un tennista abbastanza aggressivo, che ha potenzialità indiscutibili. Mi sembra anche un bell’agonista. Vedremo i prossimi anni se progredirà. Spero ovviamente di sì, ma sappiamo quanto passare dal livello challenger a quello di tennista di livello ATP a tempo pieno sia complesso.

Scritto da Alecon

Scritto da Tifoso degli italiani
Che dire, WC più che azzeccate dagli organizzatori…
Chi mi sa dire qualcosina in più su Maestrelli?

L’ho visto ieri per la prima volta. Tennista potente, visto anche il fisico, dritto lavorato, un bel toppone che non viaggia molto ma trovo tanti buoni angoli, soprattutto con il dritto a sventaglio, rovescio abbastanza solido nel palleggio, non a disagio nel gioco di volo, per quanto non sia tennista dal tocco sopraffino, e soprattutto una prima incisiva, che gioca spesso in kick, e una seconda solida. Ovviamente per fare il salto di qualità deve lavorare su tutti i colpi.
Nel complesso un tennista abbastanza aggressivo, che ha potenzialità indiscutibili. Mi sembra anche un bell’agonista. Vedremo i prossimi anni se progredirà. Spero ovviamente di sì, ma sappiamo quanto passare dal livello challenger a quello di tennista di livello ATP a tempo pieno sia complesso.

Una postilla: è vero che gioca spesso la prima in kick – e a mio parere, TROPPO spesso. La prima piatta infatti fa letteralmente le buche per terra. Per come lo immagino io, quella bomba là deve essere la sua prima (da tirare almeno il 65-70% delle volte, rispetto al 25-30% di ora), mentre quella che ora è la sua prima lavorata deve diventare la sua seconda. Se riesce a fare questo upgrade, anche senza toccare nient’altro, diventa un giocatore SPA-VENT-TO-SO.

Scritto da Tennista da strapazzo

Scritto da Alecon

Scritto da Tifoso degli italiani
Che dire, WC più che azzeccate dagli organizzatori…
Chi mi sa dire qualcosina in più su Maestrelli?

L’ho visto ieri per la prima volta. Tennista potente, visto anche il fisico, dritto lavorato, un bel toppone che non viaggia molto ma trovo tanti buoni angoli, soprattutto con il dritto a sventaglio, rovescio abbastanza solido nel palleggio, non a disagio nel gioco di volo, per quanto non sia tennista dal tocco sopraffino, e soprattutto una prima incisiva, che gioca spesso in kick, e una seconda solida. Ovviamente per fare il salto di qualità deve lavorare su tutti i colpi.
Nel complesso un tennista abbastanza aggressivo, che ha potenzialità indiscutibili. Mi sembra anche un bell’agonista. Vedremo i prossimi anni se progredirà. Spero ovviamente di sì, ma sappiamo quanto passare dal livello challenger a quello di tennista di livello ATP a tempo pieno sia complesso.

Grazie Alevon, vedi qualche similitudine con il nostro Hammer Berrettini?

Per il momento non ha il fisico adatto per avere la potenza esplosiva di Berrettini, soprattutto nel servizio. Maestrelli è alto alto e magro magro. La similitudine a mio avviso è che, come Berrettini, ha il suo colpo migliore (e più potente) nel dritto, con cui cerca spesso vincenti, e un rovescio piuttosto scarso, causa della maggior parte dei gratuiti. Secondo me Maestrelli, al netto di un’agilità che non può essere eccelsa per via della sua altezza, ha un’ottima capacità di posizionamento sulla palla: riesce a leggere bene il rimbalzo e a lavorare con le gambe per arrivare a colpirla al meglio.

Scritto da Alecon

Scritto da Tifoso degli italiani
Che dire, WC più che azzeccate dagli organizzatori…
Chi mi sa dire qualcosina in più su Maestrelli?

L’ho visto ieri per la prima volta. Tennista potente, visto anche il fisico, dritto lavorato, un bel toppone che non viaggia molto ma trovo tanti buoni angoli, soprattutto con il dritto a sventaglio, rovescio abbastanza solido nel palleggio, non a disagio nel gioco di volo, per quanto non sia tennista dal tocco sopraffino, e soprattutto una prima incisiva, che gioca spesso in kick, e una seconda solida. Ovviamente per fare il salto di qualità deve lavorare su tutti i colpi.
Nel complesso un tennista abbastanza aggressivo, che ha potenzialità indiscutibili. Mi sembra anche un bell’agonista. Vedremo i prossimi anni se progredirà. Spero ovviamente di sì, ma sappiamo quanto passare dal livello challenger a quello di tennista di livello ATP a tempo pieno sia complesso.

Grazie Alevon, vedi qualche similitudine con il nostro Hammer Berrettini?

Scritto da Alecon

Scritto da Tifoso degli italiani
Che dire, WC più che azzeccate dagli organizzatori…
Chi mi sa dire qualcosina in più su Maestrelli?

L’ho visto ieri per la prima volta. Tennista potente, visto anche il fisico, dritto lavorato, un bel toppone che non viaggia molto ma trovo tanti buoni angoli, soprattutto con il dritto a sventaglio, rovescio abbastanza solido nel palleggio, non a disagio nel gioco di volo, per quanto non sia tennista dal tocco sopraffino, e soprattutto una prima incisiva, che gioca spesso in kick, e una seconda solida. Ovviamente per fare il salto di qualità deve lavorare su tutti i colpi.
Nel complesso un tennista abbastanza aggressivo, che ha potenzialità indiscutibili. Mi sembra anche un bell’agonista. Vedremo i prossimi anni se progredirà. Spero ovviamente di sì, ma sappiamo quanto passare dal livello challenger a quello di tennista di livello ATP a tempo pieno sia complesso.

Grazie Alecon!

Scritto da Tifoso degli italiani
Che dire, WC più che azzeccate dagli organizzatori…
Chi mi sa dire qualcosina in più su Maestrelli?

L’ho visto ieri per la prima volta. Tennista potente, visto anche il fisico, dritto lavorato, un bel toppone che non viaggia molto ma trovo tanti buoni angoli, soprattutto con il dritto a sventaglio, rovescio abbastanza solido nel palleggio, non a disagio nel gioco di volo, per quanto non sia tennista dal tocco sopraffino, e soprattutto una prima incisiva, che gioca spesso in kick, e una seconda solida. Ovviamente per fare il salto di qualità deve lavorare su tutti i colpi.
Nel complesso un tennista abbastanza aggressivo, che ha potenzialità indiscutibili. Mi sembra anche un bell’agonista. Vedremo i prossimi anni se progredirà. Spero ovviamente di sì, ma sappiamo quanto passare dal livello challenger a quello di tennista di livello ATP a tempo pieno sia complesso.

Che dire, WC più che azzeccate dagli organizzatori…

Chi mi sa dire qualcosina in più su Maestrelli?