ATP 250 Estoril (Portogallo) – Semifinali, terra battuta
ESTÁDIO MILLENNIUM – Ora italiana: 13:50 (ora locale: 12:50 pm)
1. [1] Jamie Murray
/ Michael Venus
vs [WC] Nuno Borges
/ Francisco Cabral
ATP Estoril
Jamie Murray / Michael Venus [1]
2
4
Nuno Borges / Francisco Cabral
6
6
Vincitore: Borges / Cabral
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Borges / Cabral
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 4-6
J. Murray / Venus
3-5 → 4-5
N. Borges / Cabral
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
J. Murray / Venus
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
2-4 → 3-4
N. Borges / Cabral
2-3 → 2-4
J. Murray / Venus
0-15
df
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
N. Borges / Cabral
1-2 → 1-3
J. Murray / Venus
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-1 → 1-2
N. Borges / Cabral
1-0 → 1-1
J. Murray / Venus
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Borges / Cabral
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-5 → 2-6
J. Murray / Venus
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
2-4 → 2-5
N. Borges / Cabral
2-3 → 2-4
J. Murray / Venus
2-2 → 2-3
N. Borges / Cabral
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
1-2 → 2-2
J. Murray / Venus
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
1-1 → 1-2
N. Borges / Cabral
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-0 → 1-1
J. Murray / Venus
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
2. Sebastian Baez vs [6] Albert Ramos-Vinolas (non prima ore: 16:00)
ATP Estoril
Sebastian Baez
6
6
6
Albert Ramos-Vinolas [6]
3
7
0
Vincitore: Baez
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Ramos-Vinolas
5-0 → 6-0
S. Baez
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-0 → 5-0
A. Ramos-Vinolas
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-0 → 4-0
S. Baez
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-0 → 3-0
A. Ramos-Vinolas
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
0-3*
1-3*
1*-4
1*-5
2-5*
3-5*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6*
7*-6
7*-7
7-8*
6-6 → 6-7
A. Ramos-Vinolas
5-5 → 5-6
S. Baez
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
4-5 → 5-5
A. Ramos-Vinolas
4-4 → 4-5
S. Baez
30-0
30-15
df
40-15
40-30
40-40
A-40
3-4 → 4-4
A. Ramos-Vinolas
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
S. Baez
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
A. Ramos-Vinolas
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
A. Ramos-Vinolas
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
S. Baez
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
A. Ramos-Vinolas
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Ramos-Vinolas
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-2 → 5-3
S. Baez
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
A-40
4-2 → 5-2
A. Ramos-Vinolas
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-1 → 4-2
A. Ramos-Vinolas
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
3-0 → 3-1
A. Ramos-Vinolas
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-0 → 2-0
S. Baez
15-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
3. [1] Felix Auger-Aliassime OR [8] Sebastian Korda vs [4] Alejandro Davidovich Fokina OR [5] Frances Tiafoe
ATP Estoril
Sebastian Korda [8]
6
6
4
Frances Tiafoe [5]
4
7
6
Vincitore: Tiafoe
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Tiafoe
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-4 → 4-5
F. Tiafoe
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-4 → 3-4
S. Korda
15-0
15-15
df
30-15
ace
40-15
1-4 → 2-4
S. Korda
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-3 → 1-3
F. Tiafoe
0-15
15-15
ace
30-15
ace
40-15
0-2 → 0-3
S. Korda
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
0-1 → 0-2
F. Tiafoe
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
ace
0*-3
0*-4
1-4*
1-5*
2*-5
2*-6
6-6 → 6-7
F. Tiafoe
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
S. Korda
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
30-40
5-3 → 5-4
F. Tiafoe
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
5-2 → 5-3
S. Korda
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
4-2 → 5-2
F. Tiafoe
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
4-1 → 4-2
S. Korda
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
ace
3-1 → 4-1
F. Tiafoe
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-0 → 3-1
S. Korda
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-0 → 3-0
F. Tiafoe
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
S. Korda
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Tiafoe
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-4 → 6-4
S. Korda
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
F. Tiafoe
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
3-4 → 4-4
F. Tiafoe
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
S. Korda
0-15
15-15
ace
30-15
ace
40-15
40-30
1-3 → 2-3
S. Korda
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
F. Tiafoe
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
ace
1-0 → 1-1
COURT CASCAIS – Ora italiana: 15:00 (ora locale: 2:00 pm)
1. [4] Raven Klaasen / Ben McLachlan vs Maximo Gonzalez / Andre Goransson
ATP Estoril
Raven Klaasen / Ben McLachlan [4]
6
6
6
Maximo Gonzalez / Andre Goransson
2
7
10
Vincitore: Gonzalez / Goransson
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Gonzalez / Goransson
0-1
1-1
2-1
2-2
3-2
3-3
3-4
4-4
5-4
6-4
df
6-5
7-5
8-5
9-5
9-6
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
3*-5
4-5*
4-6*
5*-6
6*-6
7-6*
7-7*
7*-8
6-6 → 6-7
M. Gonzalez / Goransson
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
6-5 → 6-6
R. Klaasen / McLachlan
5-5 → 6-5
M. Gonzalez / Goransson
5-4 → 5-5
R. Klaasen / McLachlan
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
4-4 → 5-4
M. Gonzalez / Goransson
4-3 → 4-4
R. Klaasen / McLachlan
3-3 → 4-3
M. Gonzalez / Goransson
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-2 → 3-3
R. Klaasen / McLachlan
2-2 → 3-2
M. Gonzalez / Goransson
2-1 → 2-2
R. Klaasen / McLachlan
2-0 → 2-1
M. Gonzalez / Goransson
15-0
ace
15-15
df
15-30
15-40
1-0 → 2-0
R. Klaasen / McLachlan
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Gonzalez / Goransson
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
5-2 → 6-2
R. Klaasen / McLachlan
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-2 → 5-2
M. Gonzalez / Goransson
4-1 → 4-2
R. Klaasen / McLachlan
3-1 → 4-1
M. Gonzalez / Goransson
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
2-1 → 3-1
R. Klaasen / McLachlan
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
1-1 → 2-1
M. Gonzalez / Goransson
1-0 → 1-1
R. Klaasen / McLachlan
0-0 → 1-0
ATP 250 Monaco (Germania) – Semifinali, terra battuta
Center Court – Ora italiana: 11:30 (ora locale: 11:30 am)
1. [3] Kevin Krawietz
/ Andreas Mies
vs Lloyd Glasspool
/ Harri Heliovaara
ATP Munich
Kevin Krawietz / Andreas Mies [3]
7
6
Lloyd Glasspool / Harri Heliovaara
5
3
Vincitore: Krawietz / Mies
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Glasspool / Heliovaara
5-3 → 6-3
K. Krawietz / Mies
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
4-3 → 5-3
L. Glasspool / Heliovaara
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
4-2 → 4-3
K. Krawietz / Mies
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
L. Glasspool / Heliovaara
2-2 → 3-2
K. Krawietz / Mies
1-2 → 2-2
L. Glasspool / Heliovaara
1-1 → 1-2
K. Krawietz / Mies
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-1 → 1-1
L. Glasspool / Heliovaara
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
K. Krawietz / Mies
0-15
df
15-15
30-15
40-15
6-5 → 7-5
L. Glasspool / Heliovaara
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
5-5 → 6-5
K. Krawietz / Mies
4-5 → 5-5
L. Glasspool / Heliovaara
4-4 → 4-5
K. Krawietz / Mies
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
3-4 → 4-4
L. Glasspool / Heliovaara
3-3 → 3-4
K. Krawietz / Mies
2-3 → 3-3
L. Glasspool / Heliovaara
2-2 → 2-3
K. Krawietz / Mies
1-2 → 2-2
L. Glasspool / Heliovaara
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
K. Krawietz / Mies
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-1 → 1-1
L. Glasspool / Heliovaara
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 0-1
2. [7] Miomir Kecmanovic vs [8] Botic van de Zandschulp (non prima ore: 13:30)
ATP Munich
Miomir Kecmanovic [7]
6
6
4
Botic van de Zandschulp [8]
2
7
6
Vincitore: van de Zandschulp
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Kecmanovic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
4-5 → 4-6
B. van de Zandschulp
4-4 → 4-5
M. Kecmanovic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 4-4
B. van de Zandschulp
3-3 → 3-4
B. van de Zandschulp
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
df
1-3 → 2-3
B. van de Zandschulp
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
M. Kecmanovic
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
0-1 → 1-1
B. van de Zandschulp
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
2*-2
2-3*
2-4*
2*-5
3*-5
3-6*
df
4-6*
6-6 → 6-7
B. van de Zandschulp
6-5 → 6-6
M. Kecmanovic
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
5-5 → 6-5
B. van de Zandschulp
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
M. Kecmanovic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-4 → 5-4
B. van de Zandschulp
3-4 → 4-4
B. van de Zandschulp
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-3 → 3-3
M. Kecmanovic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-3 → 2-3
B. van de Zandschulp
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 1-3
M. Kecmanovic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-2 → 1-2
B. van de Zandschulp
0-1 → 0-2
M. Kecmanovic
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. van de Zandschulp
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
5-2 → 6-2
M. Kecmanovic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 5-2
B. van de Zandschulp
0-15
15-15
15-30
15-40
df
3-2 → 4-2
B. van de Zandschulp
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
M. Kecmanovic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-0 → 2-1
B. van de Zandschulp
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-0 → 2-0
M. Kecmanovic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
0-0 → 1-0
3. [WC] Holger Rune vs Oscar Otte (non prima ore: 15:00)
ATP Munich
Holger Rune
6
6
Oscar Otte
4
4
Vincitore: Rune
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Rune
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-4 → 6-4
O. Otte
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-4 → 5-4
O. Otte
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 3-4
H. Rune
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
O. Otte
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Rune
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
5-4 → 6-4
H. Rune
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-4 → 2-4
O. Otte
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
H. Rune
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
40-A
1-2 → 1-3
O. Otte
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
1-1 → 1-2
H. Rune
0-15
0-30
0-40
15-40
ace
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
O. Otte
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Una risata e un po d’ironia no, eh? Vedi il problema a volte, è che ci si prende troppo sul serio. Relax.
@ Vesciche e polline!! (#3159285)
Ma secondo te, una che commenta qui dentro sicuramente da più anni di te, almeno col nick delle Vesciche, non ha mai visto altre partite di tennis? Queste uscite tanto gratuite quanto improbabili per perorare una causa a priori sono patetiche, che il pubblico voglia più partita possibile non è una tua “illuminazione”, ragiona almeno sulle modalità con cui la partita viene prolungata, anche a scapito della correttezza e dei pari diritti dei giocatori in campo
@ alex77 (#3159393)
Beh, non è che hai citato un saggio..l’ex senatore intrallazzatore e analfabeta..non depone molto a sostegno delle vostre tesi
@ Vesciche e polline!! (#3159285)
Ma un conto è un tifo sano e spontaneo del pubblico, originato da una normale e legittimissima preferenza per uno dei due giocatori in campo, e altro conto sono le chiassate compiaciute e divertite di un pubblico che premia perché si diverte i teatrini dell’istrione più che i vincenti del più bravo..e la differenza tra le due situazioni è evidente, Korda per essere applaudito ha solo dovuto giocare bene e tenere testa al favorito, cosa che il pubblico si sa apprezza, Tiafoe, non riuscendo con i suoi mezzi, ha dovuto gigioneggiare abbracciando e interloquendo e coinvolgendo il pubblico come un terzo giocatore che ha partecipato volentieri con un eccesso di urla, situazione che non può sfuggire ad un giudice di sedia che deve frenare sul nascere le intemperanze finalizzate al disturbo del giocatore e la risposta compiaciuta di un pubblico da richiamare all’ordine
@ Armonica (#3159346)
Vero..ricordo un Nole/Tiafoe dove l’americano aveva iniziato a fare le sue sceneggiate col pubblico che, ovviamente, visto l’avversario, si stava scatenando a suo favore..ma Nole, grazie alla sua esperienza,abitudine ad un pubblico non sempre caloroso e sicurezza nei propri mezzi per una carriera zeppa di vittorie, aveva zittito pubblico e soprattutto Tiafoe portando a casa la partita. Ma ciò non toglie che gli elementi di disturbo che minano la concentrazione del giocatore in campo devono essere eliminati..si ferma il gioco per uno spettatore che raggiunge il suo posto a sedere, per una pallina che sfugge al raccattapalle e si permette un frastuono del genere che è un fattore destabilizzante a prescindere, anche se il giocatore preso di mira è dotato di autostima e resilienza ma magari per la giovane età non si è ancora fatto il pelo per rimanere impassibile in queste situazioni…insomma, si devono davvero creare le condizioni perché in campo vinca il migliore per le sue capacità tennistiche non il più abile nel far leva sulle propensioni caciaroniche di molti pubblici nel mondo: del resto, Korda aveva agli inizi già dimostrato di non essere un emotivo riuscendo a controbreakkare Tiafoe imponendo il suo tennis decisamente più preciso, il suo braccio potente ma capace di sensibilità anche a rete, vincendo il primo set e innescando il piano B ormai noto di Francis che non ha impedito a Korda di costruire un secondo set quasi perfetto ma colpendo nei momenti finali dove persino Roger palesava qualche emotività di troppo e chiunque, toccando ormai con mano la vittoria, accusa un surplus di emozione. Auguro a Tiafoe, che ho classificato dai suoi inizi fra i bravi ragazzi , di dimostrare che può vincere anche giocando “seriamente” a tennis, e non dovendo ricorrere a poco dignitosi
mezzucci, per il rispetto dovuto all’avversario, facendo il poco dignitoso giullare di corte
Comunque quelli di Tiafoe sono trucchetti che, in diversa misura e metodo, usano tutti nel tennis, ma proprio tutti; con questo intendo anche i giocatori di circolo, non solo i pro.
Personalmente ricordo un match con un tizio, stavo conducendo facile fino al 4-0; poi lui fa l’1 e al cambio campo mi fa” “bene, son contento di aver scampato il 6-0, ormai il mio obiettivo l’ho raggiunto, ormai mi vedevo spacciato”; ovviamente persi il set mi pare 5-7, perché da quel momento lui giocò con convinzione enorme e io mi sentivo un po’ appagato. Mai e poi mai mi sarebbe passato in mente di accusarlo di qualcosa, mi sono dato dello stupido per parecchio tempo e ho messo da parte la lezione.
E tu che partita hai visto !
Grazie ‘quasi omonimo’.
@ cataflic (#3159058)
Anche io adoravo Mc…. E lo stesso Jimbo… come dici tu e lo condivido in pieno… hanno usato questo tipo di tecnica per distrarre gli avversari ( anche se cn la classe che avevano forse non ne avevano bisogno ) educando le generazioni di tennisti a seguire in questo senso. Mi ripeto… Tiafoe non lo condanno …. ma mi chiedo ….tutti i mental coach che oggi seguono i vari professionisti non è che magari li allenano anche sotto questo punto di vista ????
Meriteresti un like solo per la citazione
Non sembra sia un gigioneggiare genuino e sincero. Magari le prime volte, ma ora… Buffone sì, antisportivo non saprei… Ma secondo me ha capito che funziona. Chiaro, dipende anche dall’avversario. Un Nadal o un Djokovic lo spazzerebbero via comunque. Altri si fanno condizionare.
E ora di squalificare questo pagliaccio che vince le partite solo distraendo gli avversari! Adesso basta !!!
Sinner lo aspetta al varco
Ridi bello che la mamma ha fatto gli gnocchi
Veramente incomprensibile questo astio (odio) verso uno che ‘gigioneggia’ come fanno molti altri. Buffone? Forse. Antisportivo? Cuesto non creto…(cit.)
Se hai mai visto una partita di tennis( secondo me no) a meno che giochi il tuo preferito,preferisci che la partita duri 1 ora o 3? E fisiologico che il pubblico preferisce la partita, specialmente se e bella…ti ricordo che a Montecarlo contro Alcaraz hanno tifato tutti x Korda alla fine…
Ormai è diventata una strategia collaudata. Finché gli è permesso, sono gli avversari che non devono cascarci.
Cosa avrebbe fatto di antisportivo? Se piace al pubblico è una colpa?
@ Peter (#3159095)
Vero!
@ Annie (#3159026)
La cosa peggiore è che Tiafoe è recidivo.Inoltre ha assunto la convinzione che quel tipo di comportamento sia diventato come un suo colpo vincente.
Ma che partita hai visto?
Per quanto ho adorato Mc, ha diseducato una intera generazione di giocatori che ne scimmiottavano le modalità.
A me piace il tennis giocato in campo, coi colpi…il resto non mi piace.
Da questo punto di vista i Fabs sono stati eccezionali per l’intensità che hanno messo nel gioco senza troppe dispersioni in polemiche e teatrini.
Tiafoe scorretto e antisportivo, il pubblico complice, e peggio di entrambi il commentatore di Super tennis, che urlava eccitato che il pubblico era tutto, ma proprio tutto, a favore di Tiafoe..davvero vergognoso, mai sentito una cosa simile
Brutta cosa la manfrina e le sceneggiate ruffiane di Tiafoe e ancora più desolante vedere come il pubblico parteggia subito per i buffoni caciaroni, non aspettando altro che far caciara a sua volta..tennis o calcio, ormai lo sport è un pretesto per dare libero sfogo a intemperanze o frustrazioni, concordo con chi ritiene giusto porre un limite a queste manifestazioni antisportive, di cui oggi è stato vittima un ragazzo educato e che (si sarà capito) ritengo uno dei migliori giovani tennisti in circolazione, che stava conducendo la partita, frastornato ad un passo da quella che sarebbe stata una meritatissima vittoria
Possiamo non condannarlo, tuttavia sia la pausa bagno, recentemente rivista, che il MTO sono strumenti regolamentati. Quel modo di gestire il pubblico e altre amenità di Tafoe non sono regolamentate,onestamente ci vedo anche qualche sentore di comportamento antisportivo.
Altra rimonta di Tiafoe…. Stesso sistema…..
personalmente non lo condanno ( anche se a Vienna non lo potevo tollerare) perché non lo vedo troppo diverso dalle pause bagno di tsi tsi o dai medical time out che usano più o meno tutti….
Ognuno ha il suo modo per far perdere la concentrazione all’avversario e magari resettare il proprio cervello….
Sappiamo bene che nel tennis la testa è tanto ed alle volte più importante dello stile per portare a casa determinate partite.
@ Scaino (#3158456)
Sta facendo la stessa identica cosa con Korda!
contento di averci visto lungo anche su Rune. Intanto top 50!
Estoril ha Fox e Roma no?
Si,finge disimpegno ingannando gli avversari, facendolo col sorriso ti frega passando per simpatico
Si,finge disimpegno ingannando gli avversari, facendolo col sorriso ti frega passando per simpatico
Che giocatore Rune. Sta facendo un best ranking dopo l’altro, e non ha ridicolizzato Zverev per caso. L’annata 2003 verso le vette del tennis mondiale…
@ Scaino (#3158456)
Chissa cosa avrebbe fatto Fokina se avesse incontrato un Connors, un Mc o mettici tu chi vuoi.
Se basta cosi poco per farti uscire dal match( quasi vinto), forse devi rivedere qualcosa. Comunque non credo sia andata come dici tu.
Van der Zandschulp è anche fortissimo.
I finalisti di estoril e monaco si tolgono da madrid giusto
A livello di pronostici, sei come me.
Si andava verso la finale Rune Kecmanovic… 🙂
@ Andreas Seppi (#3158371)
Il serbo ha preso il posto del connazionale più famoso
Rune pronto per il botto.
Ieri Tiafoe, sotto 5-2 nel terzo set, ha, come da sua abitudine (vedi Vienna con Sinner), cominciato a fare il pagliaccio (tanto per fare un esempio ha abbracciato una giudicessa – politicamente corretto – di linea e l’ha tenuta avvinghiata per una ventina di secondi e altre scene che abbiamo già visto).
Le pagliacciate inizia a farle solo quando è disperatamente sotto (fino ad allora si era limitato a rompere una racchetta): anche Davidovich-Fokina, che pure sembra uno freddo, ha abboccato all’amo e, dimentico del precedente di Vienna, è andato in confusione perdendo 5 games a fila e l’incontro.
Non so cosa dica il regolamento, però sarebbe ora di porre un limite a queste esibizioni che compromettono la concentrazione dell’avversario.
Si va verso la finale Rune Kecmanovic in Germania, molto interessante.
Definitivamente esploso il serbo
Tiafoe e korda oggi semifinali
Domani primo turno a madrid….