Luca Nardi ha staccato il pass per i quarti di finale del torneo challenger di Split.
Il 18enne di Pesaro, n.209 ATP (best ranking), al secondo turno ha liquidato per 64 60, in un’ora e 20 minuti di gioco, l’olandese Jelle Sels (n.253 ATP).
Il Next Gen azzurro venerdì si giocherà un posto nelle semifinali con l’ungherese Mate Valkusz (n.357 ATP).
CHALLENGER Split (Croazia) – 2° Turno, terra battuta
Centre Court – Ora italiana: 10:30 (ora locale: 10:30 am) 1. Blaz Rola
vs [8] Kacper Zuk
ATP Split
Blaz Rola
0
6
2
Kacper Zuk [8]
6
3
6
Vincitore: Zuk
Servizio
Svolgimento
Set 3
B. Rola
0-15
15-15
ace
30-15
40-30
40-40
40-A
2-5 → 2-6
B. Rola
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-3 → 2-4
K. Zuk
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
A-40
0-2 → 0-3
B. Rola
0-15
0-30
0-40
15-40
ace
30-40
df
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
K. Zuk
0-15
15-15
15-30
15-40
df
4-3 → 5-3
B. Rola
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 4-3
K. Zuk
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
K. Zuk
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
K. Zuk
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
1-0 → 1-1
B. Rola
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
K. Zuk
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
0-5 → 0-6
B. Rola
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-4 → 0-5
K. Zuk
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
0-1 → 0-2
B. Rola
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
0-0 → 0-1
2. [Q] Mate Valkusz vs [4] Altug Celikbilek
ATP Split
Mate Valkusz
6
6
Altug Celikbilek [4]
1
1
Vincitore: Valkusz
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Celikbilek
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
5-0 → 5-1
M. Valkusz
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-0 → 5-0
A. Celikbilek
0-15
15-15
15-30
df
15-40
3-0 → 4-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Celikbilek
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
5-1 → 6-1
A. Celikbilek
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
df
3-1 → 4-1
M. Valkusz
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-1 → 3-1
A. Celikbilek
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 2-1
A. Celikbilek
15-0
ace
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
0-0 → 0-1
3. [3] Christopher O’Connell vs Lukas Klein
ATP Split
Christopher O'Connell [3]
6
7
Lukas Klein
3
5
Vincitore: O'Connell
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. O'Connell
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
4-5 → 5-5
L. Klein
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
C. O'Connell
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
L. Klein
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
1-1 → 1-2
L. Klein
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
C. O'Connell
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
5-3 → 6-3
L. Klein
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-2 → 5-3
C. O'Connell
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
4-2 → 5-2
L. Klein
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
df
3-2 → 4-2
L. Klein
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-0 → 3-1
C. O'Connell
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-0 → 3-0
L. Klein
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
1-0 → 2-0
C. O'Connell
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
4. Jelle Sels vs [Q] Luca Nardi
ATP Split
Jelle Sels
4
0
Luca Nardi
6
6
Vincitore: Nardi
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Nardi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 0-3
J. Sels
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Sels
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
4-5 → 4-6
L. Nardi
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
4-4 → 4-5
J. Sels
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-3 → 4-4
L. Nardi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
3-3 → 4-3
J. Sels
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
L. Nardi
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
J. Sels
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
L. Nardi
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Court 1 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Zsombor Piros / Aldin Setkic vs [Alt] Georgii Kravchenko / Otto Virtanen
ATP Split
Zsombor Piros / Aldin Setkic
7
6
Georgii Kravchenko / Otto Virtanen
5
3
Vincitore: Piros / Setkic
Servizio
Svolgimento
Set 2
Z. Piros / Setkic
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
5-3 → 6-3
G. Kravchenko / Virtanen
5-2 → 5-3
Z. Piros / Setkic
4-2 → 5-2
G. Kravchenko / Virtanen
4-1 → 4-2
Z. Piros / Setkic
15-0
15-15
df
15-30
40-30
3-1 → 4-1
G. Kravchenko / Virtanen
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
2-1 → 3-1
Z. Piros / Setkic
1-1 → 2-1
G. Kravchenko / Virtanen
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
ace
40-30
40-40
1-0 → 1-1
Z. Piros / Setkic
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Kravchenko / Virtanen
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
6-5 → 7-5
Z. Piros / Setkic
30-0
30-15
df
30-30
40-30
5-5 → 6-5
G. Kravchenko / Virtanen
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
4-5 → 5-5
Z. Piros / Setkic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
3-5 → 4-5
G. Kravchenko / Virtanen
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
Z. Piros / Setkic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
2-4 → 3-4
G. Kravchenko / Virtanen
2-3 → 2-4
Z. Piros / Setkic
1-3 → 2-3
G. Kravchenko / Virtanen
1-2 → 1-3
Z. Piros / Setkic
1-1 → 1-2
G. Kravchenko / Virtanen
1-0 → 1-1
Z. Piros / Setkic
0-0 → 1-0
2. Michael Geerts / Vladyslav Manafov vs Theo Arribage / Enzo Couacaud
ATP Split
Michael Geerts / Vladyslav Manafov
5
7
13
Theo Arribage / Enzo Couacaud
7
6
11
Vincitore: Geerts / Manafov
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Arribage / Couacaud
1-0
2-0
2-1
2-2
df
3-2
3-3
3-4
3-5
3-6
4-6
4-7
5-7
6-7
7-7
7-8
7-9
8-9
9-9
9-10
10-10
11-10
11-11
11-12
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
2*-1
3*-1
4-1*
4-2*
4*-3
ace
5*-3
6-3*
6-4*
6-6 → 7-6
T. Arribage / Couacaud
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
6-5 → 6-6
M. Geerts / Manafov
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 6-5
T. Arribage / Couacaud
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
5-4 → 5-5
M. Geerts / Manafov
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
ace
4-4 → 5-4
T. Arribage / Couacaud
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-4 → 4-4
M. Geerts / Manafov
15-0
15-15
30-30
30-40
40-40
2-4 → 3-4
T. Arribage / Couacaud
2-3 → 2-4
M. Geerts / Manafov
15-0
15-15
df
30-15
ace
30-30
40-30
ace
1-3 → 2-3
T. Arribage / Couacaud
1-2 → 1-3
M. Geerts / Manafov
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-1 → 1-2
T. Arribage / Couacaud
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
M. Geerts / Manafov
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Arribage / Couacaud
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
5-6 → 5-7
M. Geerts / Manafov
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
5-5 → 5-6
T. Arribage / Couacaud
5-4 → 5-5
M. Geerts / Manafov
4-4 → 5-4
T. Arribage / Couacaud
4-3 → 4-4
M. Geerts / Manafov
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
4-2 → 4-3
T. Arribage / Couacaud
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-1 → 4-2
M. Geerts / Manafov
3-1 → 4-1
T. Arribage / Couacaud
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-1 → 3-1
M. Geerts / Manafov
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
1-1 → 2-1
T. Arribage / Couacaud
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-1 → 1-1
M. Geerts / Manafov
0-0 → 0-1
Court 2 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Geoffrey Blancaneaux / Antoine Hoang vs [3] Arjun Kadhe / Sergio Martos Gornes
ATP Split
Geoffrey Blancaneaux / Antoine Hoang
6
4
Arjun Kadhe / Sergio Martos Gornes [3]
7
6
Vincitore: Kadhe / Martos Gornes
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Kadhe / Martos Gornes
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-5 → 4-6
G. Blancaneaux / Hoang
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
3-5 → 4-5
A. Kadhe / Martos Gornes
0-15
df
15-15
30-15
40-15
3-4 → 3-5
G. Blancaneaux / Hoang
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
40-40
2-4 → 3-4
A. Kadhe / Martos Gornes
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
G. Blancaneaux / Hoang
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 2-3
A. Kadhe / Martos Gornes
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
G. Blancaneaux / Hoang
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
1-1 → 1-2
A. Kadhe / Martos Gornes
1-0 → 1-1
G. Blancaneaux / Hoang
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
2*-4
2-5*
2-6*
6-6 → 6-7
G. Blancaneaux / Hoang
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
6-5 → 6-6
A. Kadhe / Martos Gornes
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
5-5 → 6-5
G. Blancaneaux / Hoang
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
A. Kadhe / Martos Gornes
4-4 → 4-5
G. Blancaneaux / Hoang
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
A. Kadhe / Martos Gornes
3-3 → 3-4
G. Blancaneaux / Hoang
3-2 → 3-3
A. Kadhe / Martos Gornes
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
2-2 → 3-2
G. Blancaneaux / Hoang
1-2 → 2-2
A. Kadhe / Martos Gornes
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
G. Blancaneaux / Hoang
1-0 → 1-1
A. Kadhe / Martos Gornes
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
0-0 → 1-0
2. [1] Sadio Doumbia / Fabien Reboul vs Alternate / (non prima ore: 13:00)
ATP Split
Sadio Doumbia / Fabien Reboul [1]
6
6
Bogdan Bobrov / Christopher Heyman
1
3
Vincitore: Doumbia / Reboul
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Bobrov / Heyman
5-3 → 6-3
S. Doumbia / Reboul
4-3 → 5-3
B. Bobrov / Heyman
4-2 → 4-3
S. Doumbia / Reboul
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-2 → 4-2
B. Bobrov / Heyman
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-2 → 3-2
S. Doumbia / Reboul
1-2 → 2-2
B. Bobrov / Heyman
1-1 → 1-2
S. Doumbia / Reboul
15-0
15-15
df
30-15
40-15
0-1 → 1-1
B. Bobrov / Heyman
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
40-40
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Doumbia / Reboul
5-1 → 6-1
B. Bobrov / Heyman
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
4-1 → 5-1
S. Doumbia / Reboul
3-1 → 4-1
B. Bobrov / Heyman
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-1 → 3-1
S. Doumbia / Reboul
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
40-40
1-1 → 2-1
B. Bobrov / Heyman
1-0 → 1-1
S. Doumbia / Reboul
0-0 → 1-0
3. [WC] Luka Mikrut / Dino Prizmic vs [2] Nathaniel Lammons / Albano Olivetti
ATP Split
Luka Mikrut / Dino Prizmic
3
3
Nathaniel Lammons / Albano Olivetti [2]
6
6
Vincitore: Lammons / Olivetti
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Mikrut / Prizmic
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-5 → 3-6
N. Lammons / Olivetti
3-4 → 3-5
L. Mikrut / Prizmic
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
3-3 → 3-4
N. Lammons / Olivetti
3-2 → 3-3
L. Mikrut / Prizmic
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
2-2 → 3-2
N. Lammons / Olivetti
2-1 → 2-2
L. Mikrut / Prizmic
1-1 → 2-1
N. Lammons / Olivetti
1-0 → 1-1
L. Mikrut / Prizmic
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Lammons / Olivetti
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
3-5 → 3-6
L. Mikrut / Prizmic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-5 → 3-5
N. Lammons / Olivetti
2-4 → 2-5
L. Mikrut / Prizmic
1-4 → 2-4
N. Lammons / Olivetti
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
1-3 → 1-4
L. Mikrut / Prizmic
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-3 → 1-3
N. Lammons / Olivetti
0-2 → 0-3
L. Mikrut / Prizmic
0-1 → 0-2
N. Lammons / Olivetti
0-0 → 0-1
4. Altug Celikbilek / Khumoyun Sultanov vs [Alt] Duje Ajdukovic / Frane Nincevic
ATP Split
Altug Celikbilek / Khumoyun Sultanov
2
6
11
Duje Ajdukovic / Frane Nincevic
6
4
9
Vincitore: Celikbilek / Sultanov
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Ajdukovic / Nincevic
1-0
1-1
1-2
2-2
3-2
3-3
4-3
5-3
6-3
6-4
7-4
7-5
8-5
8-6
9-6
8-7
9-7
9-8
9-9
9-10
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Celikbilek / Sultanov
0-15
15-15
30-15
ace
40-30
5-4 → 6-4
D. Ajdukovic / Nincevic
0-15
15-15
15-30
df
15-40
df
30-40
4-4 → 5-4
A. Celikbilek / Sultanov
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
3-4 → 4-4
D. Ajdukovic / Nincevic
3-3 → 3-4
A. Celikbilek / Sultanov
2-3 → 3-3
D. Ajdukovic / Nincevic
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
A. Celikbilek / Sultanov
2-1 → 2-2
D. Ajdukovic / Nincevic
2-0 → 2-1
A. Celikbilek / Sultanov
0-15
df
15-15
30-15
40-15
1-0 → 2-0
D. Ajdukovic / Nincevic
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Celikbilek / Sultanov
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
2-5 → 2-6
D. Ajdukovic / Nincevic
2-4 → 2-5
A. Celikbilek / Sultanov
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-4 → 2-4
D. Ajdukovic / Nincevic
15-0
15-15
30-30
30-40
40-40
1-3 → 1-4
A. Celikbilek / Sultanov
1-2 → 1-3
D. Ajdukovic / Nincevic
1-1 → 1-2
A. Celikbilek / Sultanov
1-0 → 1-1
D. Ajdukovic / Nincevic
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
CHALLENGER Praga (Repubblica Ceca) – 1°-2° Turno, terra battuta
Centre Court – Ora italiana: 10:30 (ora locale: 10:30 am) 1. Dalibor Svrcina
vs [Q] Nicholas David Ionel
ATP Prague 1
Dalibor Svrcina
6
6
Nicholas David Ionel
3
4
Vincitore: Svrcina
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. David Ionel
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-4 → 6-4
D. Svrcina
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
40-40
40-A
5-3 → 5-4
N. David Ionel
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-2 → 5-3
D. Svrcina
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-1 → 5-2
D. Svrcina
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-1 → 4-1
N. David Ionel
15-0
15-15
df
30-15
40-15
3-0 → 3-1
D. Svrcina
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-0 → 3-0
N. David Ionel
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. David Ionel
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-3 → 6-3
D. Svrcina
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-2 → 5-3
N. David Ionel
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-2 → 5-2
D. Svrcina
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
3-2 → 4-2
N. David Ionel
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 3-2
N. David Ionel
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-1 → 2-1
D. Svrcina
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
N. David Ionel
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
2. [6] Tomas Machac vs [Alt] Evan Furness
ATP Prague 1
Tomas Machac [6]
3
7
6
Evan Furness
6
6
4
Vincitore: Machac
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Machac
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
E. Furness
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
4-2 → 4-3
T. Machac
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 4-2
E. Furness
15-0
15-15
30-30
40-30
ace
1-1 → 1-2
T. Machac
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
2*-2
2-3*
3-3*
df
4*-3
4*-4
4-5*
5-5*
6*-5
6-6 → 7-6
T. Machac
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-5 → 5-6
E. Furness
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
T. Machac
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
E. Furness
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-1 → 4-2
T. Machac
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
E. Furness
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
T. Machac
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Furness
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-5 → 3-6
E. Furness
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
E. Furness
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
T. Machac
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
E. Furness
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
3. [1] Daniel Altmaier vs [WC] Jonas Forejtek (non prima ore: 14:00)
ATP Prague 1
Daniel Altmaier [1]
1
4
Jonas Forejtek
6
6
Vincitore: Forejtek
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Forejtek
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
3-4 → 4-4
J. Forejtek
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-3 → 3-3
D. Altmaier
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-3 → 2-3
D. Altmaier
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
0-2 → 0-3
J. Forejtek
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 0-2
D. Altmaier
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Forejtek
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-5 → 1-6
D. Altmaier
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-4 → 1-5
J. Forejtek
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-3 → 1-4
D. Altmaier
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
0-1 → 1-1
J. Forejtek
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
4. [WC] Martin Krumich / Andrew Paulson vs Mats Moraing / Dennis Novak
ATP Prague 1
Martin Krumich / Andrew Paulson
3
5
Mats Moraing / Dennis Novak
6
7
Vincitore: Moraing / Novak
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Moraing / Novak
5-6 → 5-7
M. Krumich / Paulson
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
5-5 → 5-6
M. Moraing / Novak
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
M. Krumich / Paulson
4-4 → 5-4
M. Moraing / Novak
4-3 → 4-4
M. Krumich / Paulson
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
M. Moraing / Novak
3-2 → 3-3
M. Krumich / Paulson
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
2-2 → 3-2
M. Moraing / Novak
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-2 → 2-2
M. Krumich / Paulson
1-1 → 1-2
M. Moraing / Novak
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-0 → 1-1
M. Krumich / Paulson
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Moraing / Novak
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-5 → 3-6
M. Krumich / Paulson
3-4 → 3-5
M. Moraing / Novak
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-4 → 3-4
M. Krumich / Paulson
2-3 → 2-4
M. Moraing / Novak
2-2 → 2-3
M. Krumich / Paulson
1-2 → 2-2
M. Moraing / Novak
1-1 → 1-2
M. Krumich / Paulson
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
df
0-1 → 1-1
M. Moraing / Novak
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Court 1 – Ora italiana: 10:30 (ora locale: 10:30 am)
1. Lukas Rosol vs [2] Mats Moraing
ATP Prague 1
Lukas Rosol
4
6
6
Mats Moraing [2]
6
3
4
Vincitore: Rosol
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Moraing
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
ace
5-3 → 5-4
M. Moraing
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
4-2 → 4-3
L. Rosol
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
M. Moraing
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
L. Rosol
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 3-1
M. Moraing
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-1 → 2-1
L. Rosol
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Rosol
0-15
15-15
15-30
40-30
ace
5-3 → 6-3
M. Moraing
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-3 → 5-3
L. Rosol
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
M. Moraing
0-15
15-15
ace
30-15
ace
30-30
40-30
2-1 → 2-2
L. Rosol
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
M. Moraing
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Moraing
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 4-6
M. Moraing
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
ace
3-4 → 3-5
L. Rosol
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-3 → 3-4
M. Moraing
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
3-2 → 3-3
M. Moraing
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
L. Rosol
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
L. Rosol
30-0
30-15
40-15
40-30
df
0-0 → 1-0
2. Sebastian Ofner vs [8] Jurij Rodionov
ATP Prague 1
Sebastian Ofner
6
7
Jurij Rodionov [8]
1
6
Vincitore: Ofner
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
2-1*
2-2*
ace
3*-2
4*-2
5-2*
5-3*
5*-4
5*-5
6-5*
6-6*
7*-6
6-6 → 7-6
S. Ofner
15-0
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-6 → 6-6
J. Rodionov
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
S. Ofner
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
4-5 → 5-5
J. Rodionov
0-15
0-30
df
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 4-5
J. Rodionov
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
S. Ofner
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
S. Ofner
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
1-0 → 1-1
J. Rodionov
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Rodionov
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-0 → 3-1
S. Ofner
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
2-0 → 3-0
S. Ofner
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
3. [Alt] Marek Gengel / Lukas Rosol vs Hunter Reese / Sem Verbeek
ATP Prague 1
Marek Gengel / Lukas Rosol
6
7
6
Hunter Reese / Sem Verbeek
7
6
10
Vincitore: Reese / Verbeek
Servizio
Svolgimento
Set 3
H. Reese / Verbeek
1-0
1-1
2-1
3-1
4-1
4-2
ace
4-3
4-4
5-4
6-4
6-5
7-5
8-5
8-6
9-6
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
4-2*
4*-3
6-3*
6-4*
6-6 → 7-6
H. Reese / Verbeek
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
6-5 → 6-6
M. Gengel / Rosol
5-5 → 6-5
H. Reese / Verbeek
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
5-4 → 5-5
M. Gengel / Rosol
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
40-40
5-3 → 5-4
H. Reese / Verbeek
5-2 → 5-3
M. Gengel / Rosol
4-2 → 5-2
H. Reese / Verbeek
4-1 → 4-2
M. Gengel / Rosol
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
3-1 → 4-1
H. Reese / Verbeek
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
2-1 → 3-1
M. Gengel / Rosol
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 2-1
H. Reese / Verbeek
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
M. Gengel / Rosol
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
1-3*
2*-3
2*-4
df
2-5*
2-6*
3*-6
6-6 → 6-7
M. Gengel / Rosol
5-6 → 6-6
H. Reese / Verbeek
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
M. Gengel / Rosol
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
5-4 → 5-5
H. Reese / Verbeek
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
5-3 → 5-4
M. Gengel / Rosol
4-3 → 5-3
H. Reese / Verbeek
4-2 → 4-3
M. Gengel / Rosol
3-2 → 4-2
H. Reese / Verbeek
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
2-2 → 3-2
M. Gengel / Rosol
1-2 → 2-2
H. Reese / Verbeek
1-1 → 1-2
M. Gengel / Rosol
0-1 → 1-1
H. Reese / Verbeek
0-0 → 0-1
4. Adam Pavlasek / Igor Zelenay vs [2] Jonny O’Mara / Ken Skupski
Il match deve ancora iniziare
5. [WC] Jonas Forejtek / Michael Vrbensky vs Sanjar Fayziev / Grigoriy Lomakin
ATP Prague 1
Evan Furness / Ryan Peniston
6
6
Sanjar Fayziev / Grigoriy Lomakin
3
4
Vincitore: Furness / Peniston
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Furness / Peniston
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
5-4 → 6-4
S. Fayziev / Lomakin
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
4-4 → 5-4
E. Furness / Peniston
3-4 → 4-4
S. Fayziev / Lomakin
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
E. Furness / Peniston
3-2 → 3-3
S. Fayziev / Lomakin
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-1 → 3-2
E. Furness / Peniston
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
40-40
2-1 → 3-1
S. Fayziev / Lomakin
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
E. Furness / Peniston
0-1 → 1-1
S. Fayziev / Lomakin
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Furness / Peniston
5-3 → 6-3
S. Fayziev / Lomakin
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
5-2 → 5-3
E. Furness / Peniston
4-2 → 5-2
S. Fayziev / Lomakin
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-2 → 4-2
E. Furness / Peniston
15-0
15-15
df
30-15
40-15
2-2 → 3-2
S. Fayziev / Lomakin
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
1-2 → 2-2
E. Furness / Peniston
0-2 → 1-2
S. Fayziev / Lomakin
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
0-1 → 0-2
E. Furness / Peniston
0-0 → 0-1
Court 2 – Ora italiana: 10:30 (ora locale: 10:30 am)
1. Lorenzo Giustino vs Ryan Peniston
ATP Prague 1
Lorenzo Giustino
6
6
Ryan Peniston
2
3
Vincitore: Giustino
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Giustino
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
R. Peniston
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
R. Peniston
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
2-1 → 3-1
L. Giustino
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
2-0 → 2-1
R. Peniston
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-0 → 2-0
L. Giustino
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Peniston
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-2 → 6-2
L. Giustino
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-2 → 5-2
L. Giustino
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
ace
3-1 → 4-1
R. Peniston
0-15
df
0-30
df
15-30
15-40
30-40
1-0 → 2-0
2. Ruben Gonzales / Christopher Rungkat vs [3] Alexander Erler / Lucas Miedler (non prima ore: 12:00)
ATP Prague 1
Ruben Gonzales / Christopher Rungkat
7
3
10
Alexander Erler / Lucas Miedler [3]
6
6
12
Vincitore: Erler / Miedler
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. Gonzales / Rungkat
0-1
0-2
1-2
2-2
2-3
3-3
4-3
4-4
4-5
4-6
5-6
5-7
ace
6-7
6-8
7-8
8-8
df
8-9
9-9
9-10
10-10
10-11
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Gonzales / Rungkat
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
3-5 → 3-6
A. Erler / Miedler
3-4 → 3-5
R. Gonzales / Rungkat
3-3 → 3-4
A. Erler / Miedler
3-2 → 3-3
R. Gonzales / Rungkat
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
3-1 → 3-2
A. Erler / Miedler
2-1 → 3-1
R. Gonzales / Rungkat
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
A. Erler / Miedler
1-0 → 1-1
R. Gonzales / Rungkat
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
3*-2
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6 → 7-6
R. Gonzales / Rungkat
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-6 → 6-6
A. Erler / Miedler
5-5 → 5-6
R. Gonzales / Rungkat
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
5-4 → 5-5
A. Erler / Miedler
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
4-4 → 5-4
R. Gonzales / Rungkat
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
3-4 → 4-4
A. Erler / Miedler
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
3-3 → 3-4
R. Gonzales / Rungkat
2-3 → 3-3
A. Erler / Miedler
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
2-2 → 2-3
R. Gonzales / Rungkat
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
1-2 → 2-2
A. Erler / Miedler
1-1 → 1-2
R. Gonzales / Rungkat
0-1 → 1-1
A. Erler / Miedler
0-0 → 0-1
3. Dmitry Popko / Chun-hsin Tseng vs Tristan Lamasine / Lucas Pouille
ATP Prague 1
Dmitry Popko / Chun-hsin Tseng
1
4
Tristan Lamasine / Lucas Pouille
6
6
Vincitore: Lamasine / Pouille
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Lamasine / Pouille
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
4-5 → 4-6
D. Popko / Tseng
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-4 → 4-5
T. Lamasine / Pouille
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
D. Popko / Tseng
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
T. Lamasine / Pouille
2-3 → 3-3
D. Popko / Tseng
0-15
30-15
ace
40-15
ace
40-30
40-40
1-3 → 2-3
T. Lamasine / Pouille
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-3 → 1-3
D. Popko / Tseng
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
0-2 → 0-3
T. Lamasine / Pouille
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
0-1 → 0-2
D. Popko / Tseng
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Lamasine / Pouille
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
1-5 → 1-6
D. Popko / Tseng
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
1-4 → 1-5
T. Lamasine / Pouille
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-3 → 1-4
D. Popko / Tseng
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
1-2 → 1-3
T. Lamasine / Pouille
0-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-2 → 1-2
D. Popko / Tseng
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
T. Lamasine / Pouille
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
4. [4] Francisco Cabral / Szymon Walkow vs Jonathan Eysseric / Roman Jebavy
ATP Prague 1
Francisco Cabral / Szymon Walkow [4]
6
7
Jonathan Eysseric / Roman Jebavy
4
6
Vincitore: Cabral / Walkow
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
4*-1
df
5*-1
6-1*
6-2*
6-6 → 7-6
F. Cabral / Walkow
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
5-6 → 6-6
J. Eysseric / Jebavy
5-5 → 5-6
F. Cabral / Walkow
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
4-5 → 5-5
J. Eysseric / Jebavy
4-4 → 4-5
F. Cabral / Walkow
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
3-4 → 4-4
J. Eysseric / Jebavy
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-3 → 3-4
F. Cabral / Walkow
2-3 → 3-3
J. Eysseric / Jebavy
2-2 → 2-3
F. Cabral / Walkow
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
2-1 → 2-2
J. Eysseric / Jebavy
2-0 → 2-1
F. Cabral / Walkow
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-0 → 2-0
J. Eysseric / Jebavy
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Cabral / Walkow
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 6-4
J. Eysseric / Jebavy
5-3 → 5-4
F. Cabral / Walkow
4-3 → 5-3
J. Eysseric / Jebavy
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
df
3-3 → 4-3
F. Cabral / Walkow
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
2-3 → 3-3
J. Eysseric / Jebavy
2-2 → 2-3
F. Cabral / Walkow
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
1-2 → 2-2
J. Eysseric / Jebavy
1-1 → 1-2
F. Cabral / Walkow
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
J. Eysseric / Jebavy
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Non so se Nardi perderebbe al primo turno, ma so che è giusto non caricarlo di eccessive aspettative. Ha talento e lo sa anche lui, ma che sia un fenomeno lo deve ancora dimostrare, se gli si impone di partecipare al MD di Roma si rischia di danneggiarlo più che favorirlo, in quanto si finirebbe per caricarlo di responsabilità e stress che ancora non è allenato a sopportare. Lo stress e la pressione si allenano anche quelli e se confrontate gli spalti dei challenger con quelli di Roma, beh c’è una bella differenza. Facciamolo crescere, la Federazione lo ha notato e non da ora e giustamente cerca di coltivarlo al meglio.
@ Marco M. (#3146735)
Io il tuo ragionamento l’ho capito, ma mi sembra comunque sbagliatissimo.
È come se tu dicessi: prendiamo i nostri migliori 3 giovani dal 2002 in poi e diamo la WC ai due che sono cresciuti di più negli ultimi 9/10 mesi, considerando quante posizioni in classifica hanno guadagnato e il rapporto tra vittorie e sconfitte.
Il ragionamento in sé è assolutamente logico, ma chi segue un minimo il tennis (e tu sicuramente sei tra questi, per ciò mi stupisco di questa tua posizione) sa che è sbagliatissimo perché non prende in considerazione le cose più importanti: da dove partono (cioè la posizione in classifica che avevano 9/10 mesi fa) e, di conseguenza, gli avversari incontrati in questo lasso di tempo.
È ovvio che Cobolli e Nardi abbiano scalato più posizioni in classifica di Musetti (che probabilmente è andato anche un po’ indietro) e che abbiano un rapporto vittorie/sconfitte ben più positivo rispetto al tennista di Carrara… Ma questo rientra nelle normali dinamiche della crescita di un tennista.
Tra l’altro non consideri neanche gli eventuali risvolti negativi che una “punizione” (che secondo me sarebbe un po’ più pesante di un semplice “buffetto”) del genere potrebbe avere in Lorenzo, che potrebbe prendere male questa decisione (tra l’altro ha anche giocato in Davis).
È come se un padre mandasse in vacanza i figli come premio per aver preso 9 in un tema alle scuole medie e punisse il figlio che non è stato, a suo dire, a livello dei fratelli poiché ha preso solo 8 nella versione di greco alle superiori.
Personalmente, mi incazzerei da morire… Altro che buffetto per spronarmi…
Cerco di spiegare il mio pensiero sulle WC e capisco che non sia condivisibile, anche perché in questo caso tocca un atleta (Musetti) per cui stravedo.
Ho sempre pensato che gli inviti a tornei importanti siano una sorta di premio che va comunque meritato e per quello che hanno fatto Musetti, Nardi e Cobolli negli ultimi 10 mesi non avrei dubbi su chi abbia meritato di più, Lorenzo purtroppo ha avuto un’involuzione e una crisi di risultati importante, mentre gli altri due sono on fire da tempo. Ora è in grande ripresa, complice l’amica terra e me lo sto gustando (anche oggi guarderò la rivincita col Peque sapendo di divertirmi), però farei fare l’esperienza di un MD nel 1000 più importante d’Europa (per me è così) ai due ragazzi che hanno ancora una classifica preclusa. Forse hanno ragione quelli che pensano che li si potrebbe bruciare, ma credo che per loro sarebbe un’esperienza di crescita importante e il giusto premio ai grandi progressi dell’ultimo anno, mentre per Muso sarebbe un passo indietro per prendere la rincorsa verso posizioni di classifica che, per il suo gioco e il talento che ha, dovrebbe aver già raggiunto da tempo. Nessun odio, ci mancherebbe, solo un buffetto tipo quelli di alcuni padri a figli un po’ troppo indolenti…
Poi sulla tua chiusura sulle carriere credo che ad oggi non si possa pronosticare nulla sul futuro di nessuno dei tre, a me piacerebbe vederne 4-5 (con Sinner e Berrettini) stabilmente nei primi 20-25, ma credo sia un bel sogno 🙂 Soprattutto Cobollino dovrà sopperire a molte lacune tecniche e finora la garra che mette in ogni partita è bastata, ma siamo a livello challenger e c’è una bella differenza col livello maggiore.
Quello che è certo è che quest’anno non hanno dato WC alla carriera o per amicizia a giocatori che ormai sul circuito hanno poco da dire e questo mi ha fatto piacere.
@ livio (#3146146)
Bè con molta più calma e sagacia tattica..
Se Nardi riuscisse a vincere anche questo Challenger ( e puó obiettivamente farcela), arriverebbe a ridosso della 160esima posizione del ranking. Praticamente nel giro di 3-4 mesi avrebbe dimezzato la sua classifica : scalata di fatto impressionante.
@ Tommaso (#3145961)
Ecco spiegate le sue esitazioni nel voler fare il tennista professionista. In famiglia il tennis immagino sia considerato un divertimento o poco più. Rinunciare alla laurea per correre dietro ad una pallina sarebbe una bizzarria (e sono d’accordo).
Il problema è che il dottor Nardi affermato e stimato notaio in Pesaro e il di lui figlio si trovano in mano uno straordinario talento tennistico potenzialmente da top 100 (almeno) e quindi di fronte ad una scelta difficilissina o quantomeno non prevista solo qualche mese fa…
Da padre (e da ex figlio con la testa sulle spalle) li capisco bene ma mi da che stavolta dovranno provare a buttarsi sulla scelta più irrazionale.
Magari tra quealche tempo se le cose non vanno si torna al piano originale. Però la vedo difficile perché il ragazzo è forte fortte
@ Paul440 (#3146224)
pallettaro l’olandese?? Ma se tira a tutta ogni palla!
Che gioia. Domani giornata di riposo fondamentale per i lrush finale dai quarti di finale. Forza Luca
Va bene, scusami se ti ho apostrofato come odiatore di Lorenzo, ma onestamente non capisco come si possa definire la sua WC come concessa per “diritto divino”. Ha la stessa età di Cobolli ma è stabilmente sul circuito maggiore da due anni abbondanti e soprattutto ha dimostrato che sulla terra se la può giocare letteralmente con chiunque. E anche rispetto a Nardi c’è un divario di esperienza sul circuito che va ben oltre l’anno di differenza. Poi magari sia Cobolli (difficile) che Nardi faranno una carriera migliore di Lorenzo, ma da qui a non riconoscere la wc di Musetti come meritata sul campo ce ne corre.
Boh, onestamente non capisco proprio…
Se col mio commento rientro tra quelli che tu pensi essere odiatori seriali di Musetti credo che tu abbia preso una cantonata, visto che stravedo per lui da quando l’ho visto giocare la prima volta. Solo che, non essendo accecato dal tifo, preferirei che la WC non fosse data per diritto divino. Se Muso, come sta dimostrando tra Montecarlo e Barcellona, sarà in ripresa sarà una WC strameritata, però sinceramente fargli intendere che nulla è dovuto e premiare un altro giovane potrebbe essere salutare… Se poi fosse stato NardiR il giovane avrei esultato. Vorrà dire che entretanno entrambi e li vedremo in finale :-)) Scherzo, ma non troppo… Non sarà quest’anno, ma una finale italiana in Atp non è più impossibile
L’abbiamo già scritto che Nardi é forte?
Split …che italiana era Spalato
Split ….che italiana era Spalato….
Chi fermerà l’escalation di Nardi? Tranne se stesso, nessuno può farlo.
Nardi nel 2022 ha giocato solo challenger: due ne ha vinti e in uno è arrivato in semifinale. Quest’anno vanta 18 vittorie contro 4 sconfitte. Nelle ultime quattro settimane – sottoponendosi a un bel tour de force – ha vinto 12 dei 13 incontri disputati!
E’ chiaro che al salire del livello degli avversari si comincerà a capire qualcosa di più sulle prospettive (a me sembrano molto rosee) di Nardi. Ma già oggi al livello dei challenger Nardi mostra di poter eccellere e una wild card per il tabellone principale a Roma a parer mio la meritava.
Sono davvero molto curioso di vedere a che punto del ranking sarà tra pochi mesi, dopo le esperienze alle qualificazioni di Roland Garros e Wimbledon; non mi stupirei di trovarlo già vicino ai top 100.
Si invece cobolli con chi vince??? Ma sta zitto va.. nardi in prospettiva vale 3 cobolli che è solo un pallettaro senza un colpo
Giuste le wild card
Nardi però è a mio avviso il più talentuoso italiano in circolazione. Giovane e da aspettare
Ovviamente la differenza è il livello di gioco. A livello amatoriale probabilmente puoi giocare anche 24 ore di fila. A livello pro sono talmente al limite che lo stress aumenta in modo esponenziale.
Musetti alle qualificazioni non si era nemmeno iscritto; se ne arguisce che gli era stata garantita la wild card per il tabellone principale.
Non credo che la scelta del tennis per Luca sia stata dettata dalle allettanti prospettive economiche. Credo si sia trattato soprattutto di acquisire la consapevolezza di avere la possibilità di fare qualcosa di veramente speciale nella sua vita, di mettere a frutto pienamente un talento che la natura gli ha dato. Economicamente non gli è mai mancato nulla, né gli sarebbe mancato in ogni caso.
@ Marco M. (#3146159)
Non potevi non darla a Musetti. Sia per la posizione in classifica, sia perché ha giocato x la nazionale. Al massimo avrebbe rischiato Cobolli, ma in fondo se la merita anche lui. Poi speriamo che il prossimo anno siano tutti e tre di diritto nel MD
@ Marco M. (#3146159)
Ma come fa a entrare di diritto alle quali nardi?
Ma che droga ti fai?
In più musetti ha una classifica molto
Migliore e risultati molto migliori !
Che paragoni fai ?
A me fanno arrabbiare certe cose …nardi sta facendo bene nei challenger quando raggiunge la seconda settimana al Roland garros ne riparliamo ma per ora non puoi fare paragoni .
Musetti ha fatto nel 2019 le prequali, e lì si è guadagnato la wc per le quali, battendo anche Sinner. Poi nelle qualificazioni ha perso al primo turno da Ruud.
Le qualificazioni le ha disputate anche nel 2020, e lì le ha anche superate, e poi ha superato anche il primo turno contro Wawrinka e poi ha superato anche il secondo turno contro Nishikori.
Dallo scorso anno, giustamente, ha la wc per il tabellone principale, dato che la pagnotta se l’è ampiamente guadagnata sul campo e la federazione non stabilisce gli inviti ascoltando gli odiatori seriali che affollano questo sito…
Non ho visto la partita, seguendo i risultati di questo ragazzo e di tutti ( per fortuna parecchi) i ragazzi giovanissimi che stanno crescendo in maniera esponenziale negli ultimi tempi,direi che il problema dei rincalzi dei vari Caruso, Fabbiano, Cecchinato,Seppi ecc ecc é assicurato, per quest’anno probabilmente entreranno tutti stabilmente nella fascia 100/200,direi che non possiamo che essere contenti, sperando cmq che i ” vecchi” leoni diano ancora qualche zampata importante.
Una particolarità di Nardi è che ti lascia sempre sperare anche se sei scarso perchè magari ti va sotto di un break o manca vantaggi perdendo inizialmente games apparentemente chiave. In realtà appena comincia a giocare c’è poca trippa per gatti se non fai la partita della vita come Zekic!
Nardi contro il 95% dei top 50, ovvero chi gioca il 1o turno di Roma, non vincerebbe neanche un set… sarebbe bene che ne siate consapevoli prima di gridare allo scandalo per la mancata WC… il torneo deve assicurare la competitività e la spettacolarità, non il massacro di un giovane catapultato su un palcoscenico che non ha mai conquistato, né sperimentato, per la gioia dei forumisti di LT. Se Nardi tenesse tanto a giocare al Foro dimostri sul campo di meritarsi la qualificazione, giocando le prequali dove credo che sarà invitato dalla FIT.
Grande Luca.Cmq vada. Il pallettaro olandese è passato dalla sorpresa, alla rabbia, alla desolazione.
Vero, unico dubbio che ha vinto i due challengers battendo giocatori modesti, pochi top 200. Comunque l’ungherese al prossimo turno è un esame interessante : contro un giocatore in forma.
Ragionamento senza senso far fare le quali al ns migliore giovane fuori dall’entry list
Assegnate oggi le WC, nel torneo maschile accedono in main draw Lorenzo Musetti e Flavio Cobolli, cui si aggiungeranno i due finalisti delle pre-qualificazioni, che inizieranno il 30 aprile.
Nel femminile ecco le tre azzurre scelte dalla FIT
Jasmine Paolini
Lucia Bronzetti
Elisabetta Cocciaretto
Mancano le WC per le qualificazioni, credo che Nardi la otterrà sicuramente se non sarà già dentro per diritto di classifica. Sinceramente, pur essendo fan di Musetti e ammirato dal suo gioco, l’avrei data a Nardi e spedito il Muso alle qualificazioni, giusto per fargli fare un bagno di umiltà e fargli capire che la pagnotta se la deve guadagnare.
Meritatissime le WC a Bronzetti, Paolini e Cobolli, per i progressi fatti e perché giovani.
Temevo qualche manovra pro-Ceck o altri trentenni in discesa libera, alla fine bene così
Un bravo speciale per nardi, che ha avuto l’umiltà di giocare le quali, ha raggiunto i quarti, top 200 mondiale e nella race è n zona top 100. Bella progressione quest’anno. Certo al momento ha giocato con giocatori di classifica piuttosto bassa, ora inizierà a cimentarsi contro top 200 e potremo capire meglio i suoi potenziali. Comunque ha il piglio del vincente, bene.
Io non ho mai visto giocare Nardi, ma solo dai risultati che ha riportato meriterebbe la W.C. agli internazionali di Roma.
Non mi piacciono le vittore facili…fer farmi contento dovete darmi qualche 7-6 3-6 7-5, con 4 MP annullati… solo così prenderò un po’ di pace.Pace che non trovo, perso nei meandri delle illusioni di questo livido quotidiano.
Un po’ come fognini?
Ora Nardi ha un giorno di riposo, speriamo possa sfruttarlo per presentarsi carico ai quarti di finale e puntare così anche alla finale di questo torneo. Molto interessante che abbia ottimo rendimento sia su terra che su cemento. Infine concordo con cui auspica una WC agli Internazionali di Roma, mi sembra che stia dimostrando che se la meriti e anche l’attuale ranking supporterebbe la scelta.
Nardi ha già passato 4 turni in questo torneo senza perdere un set. Se aggiungiamo che quest’anno ha già vinto 2 challenger sul cemento ed è reduce da una semifinale a Barletta sulla terra rossa, io una WC a Roma gliela concederei…
Mai visto prima, a livello Challenger. Buttate un occhio su quello che accade dopo l’ultimo punto del match. Tre ragazzini, con Nardi ancora in campo, prima che raggiunga la rete per la stretta di mano con l’avversario, lo circondano, avidi di regaletti e polsini.
Hanno capito tutto, i ragazzini. Sono lungimiranti. Sanno già che un giorno potranno dire: “Io c’ero”.
ffettivamente..come darti torto,poi chi si lamentera’ del brodo grasso ci sara’ sempre
Nardi ha una particolarità che non vedo in nessun altro giocatore della sua età o poco più grande e cioè la facilità con cui gioca e l’abilità di tocco; in pratica riesce a fare grandi giocate senza andare troppo in affanno e qualche volta quasi da fermo,ma lavorando molto di polso e di potenza.Io stesso mi chiedo come faccia..
Forza LUCA NARDI! SPERO CHE TU ABBIA Il DNA TENNISTICO DI NOLE E RAFA :)) CON IL MIX GIUSTO..LE PREMESSE CI SONO!
@ Mozz 22 (#3146037)
indipendemente dalle invidie sbagli un concetto non poco importante cioè che l’agiatezza non si vede proprio in Nardi vista la voglia di impegnarsi che ha invece di dormire sugli allori come fanno tanti giovani benestanti suoi coetanei, perciò vuol dire che ancor prima del benessere ha ricevuto un’ottima educazione!!
Calma ragazzi, capisco tutto quello che dite su Nardi, ma un conto sono i Future e i Challanger un conto gli ATP 250 e 500 per non parlare dei 1000 e degli SLAM. Per adesso il ragazzo è stato fantastico in serie C e in serie B (ormai i challanger, al di là del risultato di venerdì gli vanno stretti) ma la serie A non è per tutti. Il salto è gigantesco, vedi Cobolli che non riesce a vincere una partita manco per sbaglio, vedi Gaio che ne avrà vinte cinque o sei in tutta la carriera e così via. Nessuno può sapere cosa farà Nardi nei 250/500, secondo me dovrebbe tentare subito le quali ed entrare con una wild card agli Internazionali. Sarebbe un errore gravissimo non dargliela. Ma chi è che lo allena? Qualcuno sa dirmelo? grazie
è ancora presto ma se vincesse anche questo di Challenger, sarebbero 3 in 3 mesi
, quindi sarebbe pronto per i tornei importanti
Che bell’anticipo che ha…non so perchè ma io lo vedo benissimo vestito di tutto punto di bianco con il cappellino al centrale di Wimbledon nel 2025 giocarsi qualcosa di molto importante.
Ma quel Roberto di Pesaro che lo criticava sempre che fine ha fatto?? E’scomparso? Forse era solo invidioso della agiatezza della famiglia Nardi e del talento sopraffino del giovane 2003.
Mi rispondo da solo, ha disputato 3 volte le qualificazioni nei challenger senza superarle… Questo rende il dato meno epico, ma comunque è certamente singolare e fa capire quanto fosse (e sia, ovviamente) considerato Luca da federazione e organizzatori dei tornei…
Grande Luca che entra di prepotenza nei 200. Gioca davvero bene, non facciamo previsioni ma abbiamo un 2001, un 2002 e un 2003 che nei prossimi anni potrebbero stare fissi nei quartieri alti del ranking. Quanto alti non lo so ma se Nardi non arrivasse nei 30 resterei sorpreso.
Il primo e l’ultimo in cui abbia giocato le quali… Impressionante, grazie per questo dato!
Però mi sorge un dubbio: ci sono tornei challenger in cui ha disputato le quali e non le ha superate?
Vittoria che lo fa entrare per la prima volta tra i primi otto della Race Next Gen!
Daje Luchino, ti aspettiamo a Milano!
Ho parlato di soldi senza sapere la situazione economica del ragazzo, mi fa piacere che non siano quelli a muoverlo e che ci sia autentica passione. Per quanto riguarda l’educazione conosco fior di professionisti figli di altrettanti professionisti affermati nel loro campo che ne sono totalmente privi, come conosco figli di metalmeccanici che sembrano lord inglesi :-)) La signorilità e l’educazione sono una cosa interiore, il ragazzo ne ha parecchia e spero che non si rovini crescendo. L’agonismo a volte fa dimenticare le buone maniere
Ma sicuro?
Non avrà fatto traversata da Bari o Ancona…? Dai
Nel prossimo turno si vedrà finalmente un match serio di tennis con un tennista di livello:Valkusz. Talentuoso e dal tennis facile lui pure e dunque c’è da vederselo.
Si prese un 60 nel secondo set..
Assurdo! Grazie per l’interessante statistica!
anni divertenti. Mannaggia il correttore!
Questo ultimo periodo a mio parere ci ha detto che:
Sinner pronto per eguagliare il ranking di Panatta che dura da 50 anni la quarta piazza. La partita contro Zverev mi ha impressionato.
Musetti sta crescendo rapidamente, servizio migliorato , risposta idem, colpisce un pò più avanti di prima, classe a tonnellate.
Ha dei cali improvvisi sul più bello ma ci sta lavorando. Con Evans ha recuperato alla grande. Top 50 comoda per difetto.
Dietro vedo veramente bene Cobolli Nardi Passaro ,le partite quasi vinte contro il finlandese ed il danese hanno fatto vedere le loro qualità. Nardi è giovanissimo tra qualche mese quella semifinale non la perde 99 volte su 100. Darderi non l’ho visto giocare quindi mi astengo da dare giudizi. Ovviamente attendiamo il ritorno di Berrettini e la ripresa di Sonego.
Ma Sinner Musetti e i 3 che ho nominato ci faranno vivere hanno moooolto divertenti.
Valksuz mi sembra perse con Sinner al terzo. Mi ricordo un giocatore molto forte fermato da infortuni. Non una partita facile…
Mi piace anche questa nuova veste sociale del tennis italiano dove i giovani volenterosi riescono ad emergere sia che il loro padre è un professionista affermato od un normalissimo operaio,cuoco ecc.
Non c’era altro modo? Aereo o traghetto? Una curiosità
Ma poi siete quelli che dicevate che Zverev ha perso contro Tsitsipas per stanchezza dal match con Sinner del giorno precedente. E Zverev a Montecarlo ha giocato solo 4 match
@ Marco M. (#3145933)
Sono di Pesaro e ha dichiarato di voler fare il professionista a settembre, prima era per gioco.. quindi margini di miglioramento infiniti. Per quanto riguarda i soldi è l’ultimo dei suoi problemi dato che il padre è il notaio più famoso della città nonché un gran signore…infatti si vede dall educazione del ragazzo. Questo in ciabatte è tra i primi 200 del mondo fate voi
@ john (#3145887)
Attenti che valkusz è in gran forma e nei primi due turni ha piallato tutti..Sara il turno più duro a mio avviso.
Finalmente un giorno di meritato riposo! Dire che quarti e semi sono alla sua portata è riduttivo.
Sels per niente male!
Nardi ha una facilità di gioco impressionante.
Decimo game, 5-4 da 15-40 il nostro perde tre punti consecutivi, al quarto aggredisce la seconda di Sels, insiste con un rovescio incrociato profondissimo e chiude con un dritto incrociato perfetto!
Da sottolineare che Sels era avanti 4-3 e servizio, nel primo set, per poi prendere 9 games a 0.
Houston, abbiamo un problema…
@ Pierre Herme the Picasso of Pastry (#3145914)
Bella e doverosa.
Certo che non si può dire che gli manchi la fortuna al prossimo turno avrà un altro qualificato e anche la scorsa settimana fino in semifinale ha affrontato avversari alla portata un qualificato perfino in semi
Fino a qualche settimana fa quando giocava Nardi erano 20 o 30 commenti.ora siamo già a più di 100. E parecchi commenti sono di persone competenti. Per caso abbiamo trovato un altro campione?
Caro Givaldo, non sei per nulla informato.
I problemi della psiche non dipendono necessariamente dallo classe sociale a cui si appartiene.
Sono felice che tu e le persone a te care non abbiate mai sofferto di questi problemi, ma fidati, sono molto di più di quanti tu credi e vedi.
Questo è per Nardi il challenger n. 27 e l’unico (!) in cui abbia giocato le qualificazioni.
21 WC
1 SE
1 ALT
3 MD
1 Q
@ Marco (#3145924)
Come mai macchina e non altro?
Credo che nessuno pensi che vincerà a mani basse Slam e Mille con la stessa facilità con cui affronta i Challenger, però che sia un prospetto su cui puntare non ci sono dubbi.
Ora ha la classifica per le qualificazioni agli Slam che vogliono dire in primis tranquillità economica per affrontare le spese dei viaggi e dello staff. Se poi arrivasse qualche risultato importante arriverebbero sponsor altrettanto importanti e soldi veri. A quel punto lui avrà capito che col tennis può vivere molto bene e i dubbi di qualche mese addietro sul diventare professionista dovrebbero essere fugati. Però ha solo 18 anni e quindi qualsiasi pronostico potrebbe essere sbagliato, sia quello di chi pensa che sarà l’italiano più forte di tutti i tempi, sia di chi pensa sia un bluff… Magari si ritira per andare a fare il bagnino in una spiaggia caraibica :-))
@ Marco (#3145924)
Ma questa storia è vera? Sei sicuro? Chapeau totale se fosse così…
Credo la sconfitta in semi a Barletta sia una di quelle sconfitte utili…e anche il fatto di fare le qualificazioni Ha aiutato a prendere confidenza sul campo… praticamente ha faticato più con rivali quasi senza ranking
Dopo Barletta, semifinale di sabato, è partito con il suo allenatore in macchina per giocare domenica, in Croatia, le eliminatorie!
Dodici ore di macchina per giocare, questo ragazzo è un autentico fuoriclasse, oltreche’ avere tempi da recupero da 18enne! Talento straordinario Luca Nardi!!
Ho visto 10 minuti di Valkusz oggi e giocava da top 10. Invece non riesce manco a entrare nei primi 300.Uno dei più grandi incompiuti attualmente in attività. Nardi dovrà essere solido e lasciare che l’Ungherese si batta da solo, come quasi sempre fa. Se però dovesse ingranare, potrebbe essere un match più complicato dei precedenti.
Non so a voi ma a me piace il suono che esce dalle corde della racchetta di Nardi
Io credo che Nardi diventerà il più grande di ogni epoca
@ Detuqueridapresencia (#3145906)
Sarebbe bello anche perchè pure ARNALDI è un giocatore di ottime qualità tennistiche..
Come mi piacerebbe una finale con Arnaldi….
@ Voglio uno slam (#3145879)
ci vuole la classifica, se arrivasse in fondo a questo e al prossimo challenger si può dire che è già pronto per gli atp 250
196esimo in classifica dopo la 9 partita consecutiva! Oggi senza sbavature e con grande superiorità tecnica. 103esimo nella Race ATP .
Luca Nardi sempre più in alto e sempre più vicino a Cobolli
Perugino ci mancavi un po’ con i tuoi post contro Nardi. Sei ritornato al momento opportuno 😉
da qui fino all’anno prossimo, ha 4 appuntamneti fissi attorno ai quali programmare la stagione, Gli Slam.
p.s. sono curioso di vederlo sui prati inglesi !
Piu’ di 1 anno fa 1,84…..forse un 1,86
@ zedarioz (#3145871)
mai affermato questo anche se mi piacerebbe come penso a tutti; adesso ha un quarto di finale contro VALKSUZ dove parte da favorito.
Per come la vedo io è un tennista di una classe straordinaria e quando si completerà fisicamente secondo me povero a chi ci capita!!
Ottima W di Nardi.
Partita oggettivamente bruttina, sopratutto nel secondo set in cui l’olandese ha sbagliato l’impossibile per merito anche di un solido Nardi.
BR ritoccato, un giorno di pausa e testa ai quarti di finale dove affronterà Valkusz, anche lui passato dalle Q. Due settimane fa ha perso ai quarti contro Passaro a Sanremo quindi match fattibile.