Masters 1000 Monte Carlo: I risultati completi con il dettaglio del Day 1. Dimitrov e Lajovic si sfideranno al secondo turno

Scritto da marco65
@ iltennistaaffaticato (#3130733)
Prima di tutto deve migliorare la testa. Gioca da junior…oltre a non avere il servizio, fa sempre la cosa sbagliata al momento giusto. Tra lui ed uno come Alkaraz, peraltro più giovane, c’è un abisso! E’ un giocatore che avrebbe i numeri , ma lo vedo ancora troppo lontano come atteggiamento in campo e capacità di leggere la partita. Gli ho già visto buttare via delle partite che aveva in mano ed anche oggi sarebbe bastato giocare con regolarità per costringere prima o poi all’errore Ruusuvori, che non è un giocatore da terra e tende a chiudere troppo presto i punti. Ha avuto poi 3 palle facili da chiudere sotto rete ma ha cercato sempre il colpo ad effetto o il contropiede e ha puntulamente perso il punto. E’ andato avanti di un break che sembrava decisivo e ha commesso subito 2 doppi falli regalando a sua volta il contro break…insomma c’è molto molto da lavorare.

C’è sicuramente da lavorare, ma è incomparabile ad Alcaraz. Lasciamo stare lo spagnolo che è un fenomeno e fa uno sport a sé. Cobolli per l’età che ha è già un ottimo giocatore ed è uno dei migliori U21 in circolazione. Sicuramente gli esempi di gioco da te citati potranno essere migliorati con l’esperienza. Detto questo, ha degli evidenti limiti tecnici che non è detto potranno essere limati in futuro. Ora come ora mi spingerei a dire che potrà stabilmente entrare in Top100 – che di per sé sarebbe un ottimo risultato – ma non me la sentirei di ipotizzare molto di più.

Scritto da Billy74

Scritto da pablo
@ Detuqueridapresencia (#3130908)
Nardi è un buon giocatore ma gioca poco per essere giovane..
Guardate Rune che alla sua età gioca ovunque..
Dovrebbe imparare da questo ragazzo..
In Rune si che si vede la stoffa del futuro campione

Se Rune fosse italiano in questo forum lo scorso fine hanno lo avrebbero massacrato(i soliti, non tutti) perché gioca troppo, non vince mai, non è già top ten, sbaglia la preparazione, dovrebbe cambiare coach, mental coach, racchetta, calzini, scarpe, taglio dei capelli….

*anno

Scritto da pablo
@ Detuqueridapresencia (#3130908)
Nardi è un buon giocatore ma gioca poco per essere giovane..
Guardate Rune che alla sua età gioca ovunque..
Dovrebbe imparare da questo ragazzo..
In Rune si che si vede la stoffa del futuro campione

Se Rune fosse italiano in questo forum lo scorso fine hanno lo avrebbero massacrato(i soliti, non tutti) perché gioca troppo, non vince mai, non è già top ten, sbaglia la preparazione, dovrebbe cambiare coach, mental coach, racchetta, calzini, scarpe, taglio dei capelli….

@ Da Alcatraz si scappa, da Alcaraz no (#3130830)

Alcaraz.. che due palle… scommettiamo che non dura??

Riprendo un articolo di un altro sito che riporta che nei primi 50 under 21 ben 9, 9(!) sono italiani, quasi il 20%.
Suggerisco ai denigratori seriali di prendere un mappamondo, guardare la popolazione mondiale e valutare se qualche nazione stia messa peggio della nostra.
Forse forse qualche opinione è stata un pochino insulsa.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Stefan Navratil

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Giambi
Paura de vincere anche lui come ieri Passero. Secondo set letteralmente buttato n wc.

Passaro ha perso 25% per braccino, 75% per il vile e scorretto medical time out farlocco del danese che gli ha spezzato il ritmo. İmparano presto questi a svoltare … Tsitsipas docet con la sua finta prostata!

D’accordo per il vile e scorretto time out del danese ma questo ha aumentato il braccino di Passaro che fosse stato sul 2 a 2 del primo set non si sarebbe neanche accorto della pausa un po’ più lunga. L’antipatico danese sapeva benissimo invece l’effetto in un momento così importante del match per un ragazzo alle prime esperienze a questi livelli, quindi ritengo che Passaro abbia perso soprattutto per braccino molto indotto. Spero che Cressy spazzi via il danese e mai lo tiferò giocasse anche contro il diavolo.
Cobolli invece ha perso per braccino endogeno, ma come per Passaro è comprensibile, passare dai challenger alla possibile qualificazione a Monte Carlo, è una cosa che ci vuole un po’ a digerire e all’inizio ti può fare brutti scherzi, ma se il livello c’è ci saranno tante altre occasioni, l’importante e quello. Bravi comunque Passaro e Cobolli!

Concordo. Non si sale sul carro in modo ottusamente fanatico, ma nemmeno si crocifigge un talento per una sconfitta. Spesso manca l’equilibrio nel commentare.
Resta che abbiamo 4 tennisti nella top 10 race under 21. Alcaraz è ovviamente il primo ma di spagnoli c’è solo lui. Abbiamo un movimento emergente fortissimo. Nardi oltre ad essere il decimo nella race under 21 è secondo solo ad Alcaraz negli under 19. Cobolli è decimo nella race under 21 a un passo da MD a Montecarlo.
Si può solo che migliorare.

Ne basta uno buono non è che serva fare numero…

@ Tafanus (#3131120)

Oh finalmente un commento sensato….Errani un fenomeno assoluto,2 anni di fila in top ten

Scritto da Oh, Reilly?
Due stili a confronto: Dimitrov e Lajovic.
Giocano entrambi un tennis d’annata (rovescio a una mano incluso).
Il bulgaro però lo gioca come se fosse un 18enne, più colpi e meno tattica, tranne qualche slice.
Il serbo lo gioca come se fosse un 70enne, tutta strategia e senza spingere troppo sul colpo, tranne, di nuovo, sul rovescio dove lascia qualche pregevole accelerazione.
Sarebbe interessante farli allenare insieme, chissà che ne potrebbe uscire..

Lajovic come un settantenne? D’accordo che fece perdere una Davis alla Serbia, però—

Scritto da Noran

Scritto da ric98
@ Marco M. (#3130693)
il discorso del talento è sempre molto aleatorio, non si può mai davvero definire cosa sia talento, però resta il fatto che i problemi nel vincere set senza perdere la battuta li denota anche nei challenger, e con avversari molto più modesti di Ruusuvuori, quindi boh non so bene dove debba migliorare per limare questo difetto, che comunque sicuramente ad alti livelli è molto limitante… perché non è concepibile che per vincere un set si debbano sempre fare 2 3 break all’ avversario

Il discorso del talento è aleatorio per chi si occupa di sport equestri o tiro al piattello. Non per chi è un fine Conoscitore di tennis. Fognini ha talento. Kyrgios ha talento, Shapovalov ha talento. Jaziri ha talento. Musetti ha talento. Il nipote di pecos Bill ha talento. Il 4.1 mancino del TC. Vallombrosa ha talento. Cobolli NON ha talento. 73 pallettari2.0 che stanno nei 100ATP NON hanno talento, ma altre doti: c’è chi è un bravo ginnasta, chi un bravo maratoneta, chi bodibilder, chi ha due particelle di sodio in testa, una per il diritto e una per il rovescio, che nel tennis pallettaro2.0 aiuta molto… Sono tante le caratteristiche che possono aiutare a diventare un tennista professionista. Ma il talento tennistico è roba perpochi. Il talento nel tennis è definibilissimo e lo è sempre stato. Chi non sa di tennis, non sa definire il talento. Oppure confonde tennis con altri sport, con la dama, con gli scacchi, con l’uncinetto…

Quello che dici in parte può essere condivisibile ma il tennis prevede anche che si vincano le partite pertanto il solo talento non basta, occorre anche saper stare in campo, essere in forma fisicamente e concentrati…altrimenti diventa un’esibizione e non una competizione.

Un doppio horror, buttati fuori in poco più di un’ora! Il peggiore in campo dei 4 è stato proprio Sinner…speriamo che domani con Coric giochi molto, molto meglio!

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da iltennistaaffaticato

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Giambi
Paura de vincere anche lui come ieri Passero. Secondo set letteralmente buttato n wc.

Passaro ha perso 25% per braccino, 75% per il vile e scorretto medical time out farlocco del danese che gli ha spezzato il ritmo. İmparano presto questi a svoltare … Tsitsipas docet con la sua finta prostata!

Per me nessuna delle due, o meglio, probabilmente anche queste due motivazioni, ma Passaro a fine incontro era più che altro visibilmente provato fisicamente.

La controprova a Barletta. Se non è una meteora, come credo e spero, abbiamo un altro next gen di valore. Non è che devono per forza emergere a 18 anni. Berrettini all’età di Passaro manco aveva punti atp o comunque stava sotto la 1500 posizione

Medvedev a 20 anni era al n. 900

si può dire che vedere Sinner a rete fa male al cuore di tifoso italiano? In questo game due volée banali di dritto buttate fuori e uno smash infantile fuori di metri, nonostante Hurkacz avesse messo quasi solo prime sono stati breakkati… pessimo pessimo in quel comparto di gioco, e non accenna a migliorare neppure

Scritto da Federico
Grande Rune, da Sanremo a Montecarlo con tre vittorie nel giro di due giorni…

Purtroppo si è qualificato, spero lo eliminino presto e rimanga per sempre al livello di ranking che occupa ora, vista la grande mancanza di sportività dimostrata oltre all’incredibile faccia di bronzo di fare pure i complimenti a Passaro. Non mi ispirava nemmeno prima come tennista e sportivo (visto anche a Bergamo viziato e capriccioso) ma ora prprio…

Scritto da Tafanus

Scritto da LunaDiamante
Ancora un altro break!!! Ma dai, ma che è, l’Errani???

Magari fosse la Errani! Avrebbe il miglior best ranking di sempre, avrebbe vinto 10 tornei individuali una trentina di doppi (incluso un carier grand slam), quattro coppe davis…
A volte il gusto per la battuta denigratoria nei confronti di una giocatrice che non piace conduce inevitabilmente a barbine figure di mmm……

La barbina fugura di m..non è certo la mia, dato che è chiaro che mi riferivo al suo famoso (non) servizio…ma so che non per tutti è facile capire certe finezze…

La povertà dei “rincalzi” italiani è certificata dal fatto che la stragrande maggioranza dei commenti di questo thread è dedicata alla partita di Cobolli

Scritto da Stefan Navratil

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Giambi
Paura de vincere anche lui come ieri Passero. Secondo set letteralmente buttato n wc.

Passaro ha perso 25% per braccino, 75% per il vile e scorretto medical time out farlocco del danese che gli ha spezzato il ritmo. İmparano presto questi a svoltare … Tsitsipas docet con la sua finta prostata!

D’accordo per il vile e scorretto time out del danese ma questo ha aumentato il braccino di Passaro che fosse stato sul 2 a 2 del primo set non si sarebbe neanche accorto della pausa un po’ più lunga. L’antipatico danese sapeva benissimo invece l’effetto in un momento così importante del match per un ragazzo alle prime esperienze a questi livelli, quindi ritengo che Passaro abbia perso soprattutto per braccino molto indotto. Spero che Cressy spazzi via il danese e mai lo tiferò giocasse anche contro il diavolo.
Cobolli invece ha perso per braccino endogeno, ma come per Passaro è comprensibile, passare dai challenger alla possibile qualificazione a Monte Carlo, è una cosa che ci vuole un po’ a digerire e all’inizio ti può fare brutti scherzi, ma se il livello c’è ci saranno tante altre occasioni, l’importante e quello. Bravi comunque Passaro e Cobolli!

Finchè il regolamento consente queste forme di toilet-break senza limiti, bravo chi riesce ad usarle a suo vantaggio, … chi le subisce.

@ Detuqueridapresencia (#3130908)

Nardi è un buon giocatore ma gioca poco per essere giovane..
Guardate Rune che alla sua età gioca ovunque..
Dovrebbe imparare da questo ragazzo..
In Rune si che si vede la stoffa del futuro campione

Scritto da Andreas Seppi

Scritto da Zio Toni
Una domanda.
Ma le qualificazioni tipo queste per Montecarlo danno punti Atp?
Tipo se Cobolli oggi perde oppure entra in MD ma perde al primo turno incassa punti o no?

Ovviamente. Certo, assegnano punti.
Se oggi Cobolli perde ha comunque guadagnato 16 punti ATP. Se entra in MAin draw ne guadagna 25 di punti (più altri 10punti se dovesse perdere al primo turno)

Sbagliato. Se perde al primo turno del main non prende nessun punto supplementare.

Scritto da LunaDiamante
Ancora un altro break!!! Ma dai, ma che è, l’Errani???

Magari fosse la Errani! Avrebbe il miglior best ranking di sempre, avrebbe vinto 10 tornei individuali una trentina di doppi (incluso un carier grand slam), quattro coppe davis…

A volte il gusto per la battuta denigratoria nei confronti di una giocatrice che non piace conduce inevitabilmente a barbine figure di mmm……

Scritto da Giambi
Passero 2. Come diceva il grande Panatta: paura de vincere, e se si ha quella non si va molto lontano.

Lo ha detto dopo la partita contro Du prè a Wimbledon ?

Due stili a confronto: Dimitrov e Lajovic.
Giocano entrambi un tennis d’annata (rovescio a una mano incluso).
Il bulgaro però lo gioca come se fosse un 18enne, più colpi e meno tattica, tranne qualche slice.
Il serbo lo gioca come se fosse un 70enne, tutta strategia e senza spingere troppo sul colpo, tranne, di nuovo, sul rovescio dove lascia qualche pregevole accelerazione.

Sarebbe interessante farli allenare insieme, chissà che ne potrebbe uscire.. 😛

@ Noran (#3130838)

Beh, sicuramente quelli che hai nominato scarseggiano di “talento di vincere”..che è il talento che distingue i grandi dalle mezze cartucce

@ Noran (#3130838)

Il talento nel tennis in realtà non è definibilissimo, ma riconoscibilissimo sì. Infatti nomini giocatori talentuosi sì, ma non spieghi in cosa consista il loro talento.
Spero che i pollici verso siano per altri concetti espressi, e non per questo.

Grande Rune, da Sanremo a Montecarlo con tre vittorie nel giro di due giorni…

Che giocatore strano Basilashvili

Scritto da Noran

Scritto da ric98
@ Marco M. (#3130693)
il discorso del talento è sempre molto aleatorio, non si può mai davvero definire cosa sia talento, però resta il fatto che i problemi nel vincere set senza perdere la battuta li denota anche nei challenger, e con avversari molto più modesti di Ruusuvuori, quindi boh non so bene dove debba migliorare per limare questo difetto, che comunque sicuramente ad alti livelli è molto limitante… perché non è concepibile che per vincere un set si debbano sempre fare 2 3 break all’ avversario

Il discorso del talento è aleatorio per chi si occupa di sport equestri o tiro al piattello. Non per chi è un fine Conoscitore di tennis. Fognini ha talento. Kyrgios ha talento, Shapovalov ha talento. Jaziri ha talento. Musetti ha talento. Il nipote di pecos Bill ha talento. Il 4.1 mancino del TC. Vallombrosa ha talento. Cobolli NON ha talento. 73 pallettari2.0 che stanno nei 100ATP NON hanno talento, ma altre doti: c’è chi è un bravo ginnasta, chi un bravo maratoneta, chi bodibilder, chi ha due particelle di sodio in testa, una per il diritto e una per il rovescio, che nel tennis pallettaro2.0 aiuta molto… Sono tante le caratteristiche che possono aiutare a diventare un tennista professionista. Ma il talento tennistico è roba perpochi. Il talento nel tennis è definibilissimo e lo è sempre stato. Chi non sa di tennis, non sa definire il talento. Oppure confonde tennis con altri sport, con la dama, con gli scacchi, con l’uncinetto…

Piuttosto triste come post…

Il georgiano si è ritirato
Forniti è bolelli ripescati in doppio

@ Noran (#3130838)
…è insomma questa definizione di talento qual’è?

EH vai, anche Alejandro in MD!!

@ Noran (#3130838)

e io dovrei farmi dare del “non intenditore” da uno che dice di saper definire il talento, ma di fatto non esplicita la definizione, ed inoltre dimostra la sua ignoranza non sapendo neppure scrivere in inglese “bodybuilder”… eeeeh…

Scritto da Lupin
E siamo a 5 servizi persi! Ancora ci credete che questo ragazzo è talentoso?

Si

Scritto da Stefan Navratil

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Giambi
Paura de vincere anche lui come ieri Passero. Secondo set letteralmente buttato n wc.

Passaro ha perso 25% per braccino, 75% per il vile e scorretto medical time out farlocco del danese che gli ha spezzato il ritmo. İmparano presto questi a svoltare … Tsitsipas docet con la sua finta prostata!

D’accordo per il vile e scorretto time out del danese ma questo ha aumentato il braccino di Passaro che fosse stato sul 2 a 2 del primo set non si sarebbe neanche accorto della pausa un po’ più lunga. L’antipatico danese sapeva benissimo invece l’effetto in un momento così importante del match per un ragazzo alle prime esperienze a questi livelli, quindi ritengo che Passaro abbia perso soprattutto per braccino molto indotto. Spero che Cressy spazzi via il danese e mai lo tiferò giocasse anche contro il diavolo.
Cobolli invece ha perso per braccino endogeno, ma come per Passaro è comprensibile, passare dai challenger alla possibile qualificazione a Monte Carlo, è una cosa che ci vuole un po’ a digerire e all’inizio ti può fare brutti scherzi, ma se il livello c’è ci saranno tante altre occasioni, l’importante e quello. Bravi comunque Passaro e Cobolli!

Concordo. Non si sale sul carro in modo ottusamente fanatico, ma nemmeno si crocifigge un talento per una sconfitta. Spesso manca l’equilibrio nel commentare.
Resta che abbiamo 4 tennisti nella top 10 race under 21. Alcaraz è ovviamente il primo ma di spagnoli c’è solo lui. Abbiamo un movimento emergente fortissimo. Nardi oltre ad essere il decimo nella race under 21 è secondo solo ad Alcaraz negli under 19. Cobolli è decimo nella race under 21 a un passo da MD a Montecarlo.
Si può solo che migliorare.

Scritto da Noran

Scritto da ric98
@ Marco M. (#3130693)
il discorso del talento è sempre molto aleatorio, non si può mai davvero definire cosa sia talento, però resta il fatto che i problemi nel vincere set senza perdere la battuta li denota anche nei challenger, e con avversari molto più modesti di Ruusuvuori, quindi boh non so bene dove debba migliorare per limare questo difetto, che comunque sicuramente ad alti livelli è molto limitante… perché non è concepibile che per vincere un set si debbano sempre fare 2 3 break all’ avversario

Il discorso del talento è aleatorio per chi si occupa di sport equestri o tiro al piattello. Non per chi è un fine Conoscitore di tennis. Fognini ha talento. Kyrgios ha talento, Shapovalov ha talento. Jaziri ha talento. Musetti ha talento. Il nipote di pecos Bill ha talento. Il 4.1 mancino del TC. Vallombrosa ha talento. Cobolli NON ha talento. 73 pallettari2.0 che stanno nei 100ATP NON hanno talento, ma altre doti: c’è chi è un bravo ginnasta, chi un bravo maratoneta, chi bodibilder, chi ha due particelle di sodio in testa, una per il diritto e una per il rovescio, che nel tennis pallettaro2.0 aiuta molto… Sono tante le caratteristiche che possono aiutare a diventare un tennista professionista. Ma il talento tennistico è roba perpochi. Il talento nel tennis è definibilissimo e lo è sempre stato. Chi non sa di tennis, non sa definire il talento. Oppure confonde tennis con altri sport, con la dama, con gli scacchi, con l’uncinetto…

C’è poi chi si incensa da solo, senza trascurare di denigrare gli altri utenti.

@ enzolabarbera1938@libero.it (#3130819)

Te lo ripeto anche qui….goditi la pensione gli ultimi anni di gloria…ma smettila di fracassare i gioielli di famiglia a tutti noi!

Mentre noi chiacchieriamo dell’immenso talento dei nostri “abatini”, gli altri li menano, gli fanno le carni nere. Così come per Musetti, anche Cobolli mostra grossi limiti alla distanza. enzo

@ iltennistaaffaticato (#3130733)

Prima di tutto deve migliorare la testa. Gioca da junior…oltre a non avere il servizio, fa sempre la cosa sbagliata al momento giusto. Tra lui ed uno come Alkaraz, peraltro più giovane, c’è un abisso! E’ un giocatore che avrebbe i numeri , ma lo vedo ancora troppo lontano come atteggiamento in campo e capacità di leggere la partita. Gli ho già visto buttare via delle partite che aveva in mano ed anche oggi sarebbe bastato giocare con regolarità per costringere prima o poi all’errore Ruusuvori, che non è un giocatore da terra e tende a chiudere troppo presto i punti. Ha avuto poi 3 palle facili da chiudere sotto rete ma ha cercato sempre il colpo ad effetto o il contropiede e ha puntulamente perso il punto. E’ andato avanti di un break che sembrava decisivo e ha commesso subito 2 doppi falli regalando a sua volta il contro break…insomma c’è molto molto da lavorare.

Scritto da ric98
@ Marco M. (#3130693)
il discorso del talento è sempre molto aleatorio, non si può mai davvero definire cosa sia talento, però resta il fatto che i problemi nel vincere set senza perdere la battuta li denota anche nei challenger, e con avversari molto più modesti di Ruusuvuori, quindi boh non so bene dove debba migliorare per limare questo difetto, che comunque sicuramente ad alti livelli è molto limitante… perché non è concepibile che per vincere un set si debbano sempre fare 2 3 break all’ avversario

Il discorso del talento è aleatorio per chi si occupa di sport equestri o tiro al piattello. Non per chi è un fine Conoscitore di tennis. Fognini ha talento. Kyrgios ha talento, Shapovalov ha talento. Jaziri ha talento. Musetti ha talento. Il nipote di pecos Bill ha talento. Il 4.1 mancino del TC. Vallombrosa ha talento. Cobolli NON ha talento. 73 pallettari2.0 che stanno nei 100ATP NON hanno talento, ma altre doti: c’è chi è un bravo ginnasta, chi un bravo maratoneta, chi bodibilder, chi ha due particelle di sodio in testa, una per il diritto e una per il rovescio, che nel tennis pallettaro2.0 aiuta molto… Sono tante le caratteristiche che possono aiutare a diventare un tennista professionista. Ma il talento tennistico è roba perpochi. Il talento nel tennis è definibilissimo e lo è sempre stato. Chi non sa di tennis, non sa definire il talento. Oppure confonde tennis con altri sport, con la dama, con gli scacchi, con l’uncinetto…

Ogni volta che un italiano perde la colpa è sempre di: braccino, la scarsa condizione, l’altro giocatore scorretto, l’arbitro (in caso giocasse Fognini), la sfortuna oppure il giocatore italiano ha giocato sotto il suo livello. Siamo sempre i campioni del mondo di scuse. Ci fosse qualche volta in cui si fanno i complimenti all’avversario, come per Ruusuvuori o come per Rune ieri,perchè semplicemente più forti. Flavio probabilmente la prossima volta su terra lo batte. Per me sta migliorando a vista d’occhio. L’anno scorso si affacciava ai challenger , ora lotta per entrare nei Masters, va bene così

@ Mephist1 (#3130716)

Cobolli con questo giocho ha molto piupossibilita di svilupo in tutti i elementi.
Quelli che a 18 anni sonno costruiti come pichiatori, rimangono per sempre a quellivelo.Senza variazioni di servizio, senza backhand,
E purtoppo a venti sei anni, autodistruti dalla energia inutilmente sprecata, sostituendo il tennis, conla forza e potenza rude.

A Cobolli oggi ha mancato un po di controlo nel terzo set, per ottenere un gran risultato.

Ci sta, cedere alla distanza contro un avversario più esperto e più formato. Per me Cobolli va promosso

Niente da fare, inutile illudersi, il fisico del tennista italiano non regge alla distanza, ormai è accertato. Peccato, sul 4 a 2 del secondo set, ho sperato, poi il crollo. enzo

se si fa una classifica di servizi persi credo che Cobolli sia un top-3

Sorry ma è una causa persa se riesce a perdere contro uno che perde 7 volte il servizio

Scritto da Giambi
Passero 2. Come diceva il grande Panatta: paura de vincere, e se si ha quella non si va molto lontano.

Invece il danese ed il finlandese hanno avuto una sana paura di perdere. E con quella si va molto lontano.

Purtroppo, è scarsissimo al servizio, anche se sulla terra non dovrebbe essere un handicap così grave.

Bye Bye

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Giambi
Paura de vincere anche lui come ieri Passero. Secondo set letteralmente buttato n wc.

Passaro ha perso 25% per braccino, 75% per il vile e scorretto medical time out farlocco del danese che gli ha spezzato il ritmo. İmparano presto questi a svoltare … Tsitsipas docet con la sua finta prostata!

D’accordo per il vile e scorretto time out del danese ma questo ha aumentato il braccino di Passaro che fosse stato sul 2 a 2 del primo set non si sarebbe neanche accorto della pausa un po’ più lunga. L’antipatico danese sapeva benissimo invece l’effetto in un momento così importante del match per un ragazzo alle prime esperienze a questi livelli, quindi ritengo che Passaro abbia perso soprattutto per braccino molto indotto. Spero che Cressy spazzi via il danese e mai lo tiferò giocasse anche contro il diavolo.
Cobolli invece ha perso per braccino endogeno, ma come per Passaro è comprensibile, passare dai challenger alla possibile qualificazione a Monte Carlo, è una cosa che ci vuole un po’ a digerire e all’inizio ti può fare brutti scherzi, ma se il livello c’è ci saranno tante altre occasioni, l’importante e quello. Bravi comunque Passaro e Cobolli!

Scritto da Carlos Primero
Sto guardandolo dal 2 – 4 del primo set.
Bravo! E non sembra proprio che ieri abbia giocato due partite, con annesso viaggetto di andata e ritorno.
Ero un po’ preoccupato per la tenuta fisica, ma al cambio campo dopo il 3 – 2 del secondo set è addirittura tornato in panca corricchiando!

Mi ha fregato! Dopo qualche game l’energia è iniziata, logicamente, a calare e 4U ha avuto la meglio.
Però Coboldi mostra un’ottima personalità, che vedo crescere costantemente.
Ad maiora!

Volevo ricordare che Sinner poco meno di in mese fa ha penato non poco con il Finlandese. Inoltre sono 23 anni contro 19 che pesano. Se Flavio avesse un servizio decente sarebbe già nei 100 ma il tempo è dalla sua

Scritto da Lupin
Potete mettere tutti gli inlike che volete ma Cobolli ha un servizio indecente che non gli permetterà di fare granché se non a livello di challenger. 4 ne ha persi in due set e così è costretto al terzo!

Veramente tra il primo e il secondo set ne ha persi 5! E altri 3 nel terzo, Totale: 8 turni di servizio buttati alle ortiche e regalati all’avversario che ringrazia, ovviamente vince il match ed entra felicemente nel Main Draw…

Passero 2. Come diceva il grande Panatta: paura de vincere, e se si ha quella non si va molto lontano.

Peccato per Cobolli, ma le vittorie di Jaume e Bernabe rendono positiva la giornata. Ora forza Alejandro e chiudiamo con un bel 3 su 4!!

Scritto da Supporter dei poeti estinti
Adesso si vedrà la tempra del fighter. Questo terzo set sarà molto indicativo sulle potenzialità di Flavio

Anche nel terzo ha avuto le sue possibilità Il finlandese è un buon giocatore e ha qualche anno in più Comunque il ragazzo ha fatto una buona figura C’è del margine

Peccato !
Ha comunque giocato alla pari con un avversario molto buono

Ruusuvuori smette di regalare nel terzo e si vede il livello di Cobolli bravo comunque ad arrivare fin qui e a portarsi a casa 11.000 dollari….anche FLAVIO è in arrivo !!!

@ Lupin (#3130720)

Hai perfettamente ragione ..se a 33anni non hai ancora un servizio decente non potrai mai andare da nessuna parte…eh? Cosa? È un 2002 ed ha appena iniziato la sua vera carriera?serio?

Forse avrebbe fatto meglio a non giocare il doppio ieri pomeriggio

Che delusione! Perdere da uno che negli ultimi 6 incontri su terra ne ha persi 5!
E poi quel servizio, ma quando mai puoi peredre 8 servizi in 3 set?
Roba che neanche nei future, dai…

Partita letteralmente buttata al vento.

Peccato

purtroppo il miracolo di ieri sulla prima di servizio oggi non si è visto, oggi giornata molto negativa al servizio, sopratutto dal secondo set.

non tiene più una palla in campo, cvd quell’ inutile partita di doppio di ieri pomeriggio gli ha negato le forze necessarie per competere oggi nel 3o set e completare un match che aveva strameritato fino a metà del 2o… questo esito deve far riflettere… si doveva ritirare dalla finale di doppio e oggi sarebbe stata probabilmente un’ altra partita… nel 3o non aveva proprio le forze per eseguire il servizio… sono sconvolto dalla delusione per un MD ampiamente meritato e invece regalato ad un giocatore autore di una partita mediocre

@ UnoQualunque (#3130730)

Purtroppo lo ha penalizzato molto il servizio questa partita per come si era messa era da portare a casa e gli permetteva di fare punti ed entrare nell’ tabellone principale peccato . Poteva sfruttarla meglio la wildcar

Questa partita se la perde lo deve ad una ancora marcata immaturità tennistica. Tatticamente non gioca male, ma sbaglia proprio nel momento di concludere. deve provare a fare più tornei di qualificazione atp, e cominciare a lasciare da parte, almeno un po’, i vari challenger e affini su terra.

Regalata peccato… sembrava scarico nonostante comunque avsse giocato in doppio per tutta la settimana..

Peccato Kob…
Esperienza. 🙂

Scritto da Supporter dei poeti estinti
Adesso si vedrà la tempra del fighter. Questo terzo set sarà molto indicativo sulle potenzialità di Flavio

E invece niente…

Disastro Cobolli. Avanti 2 volte di un break. Urge un servizio

male cobolli , peccato , quest’anno avremo poche gioie

Cobolli imbarazzante per il livello ATP

Ancora un altro break!!! Ma dai, ma che è, l’Errani???

Scritto da iltennistaaffaticato

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Giambi
Paura de vincere anche lui come ieri Passero. Secondo set letteralmente buttato n wc.

Passaro ha perso 25% per braccino, 75% per il vile e scorretto medical time out farlocco del danese che gli ha spezzato il ritmo. İmparano presto questi a svoltare … Tsitsipas docet con la sua finta prostata!

Per me nessuna delle due, o meglio, probabilmente anche queste due motivazioni, ma Passaro a fine incontro era più che altro visibilmente provato fisicamente.

Ma vi rendete conto quanto sono scarsi al servizio questi due? Tre set e neanche un ace! Neanche una da nessuna parte! Un match femminile ha più pathos!

Ahia Flavio. Teniamo il servizio, forza

Ma non è possibile! Ancora un break!!!!

Il problema principale di questo 3° set è che R4U è quasi sempre fermo e fa correre Flavio a desta e a sinistra.

Ma dove la fa vedere la partita ?

E siamo a 5 servizi persi! Ancora ci credete che questo ragazzo è talentoso?

vi prego, potreste fornire un altro streaming, non ne funziona più uno.. non so che fare… e intanto Cobolli continua a perdere servizi dopo aver conquistato il break

Scritto da Mephist1

Scritto da Lupin
Potete mettere tutti gli inlike che volete ma Cobolli ha un servizio indecente che non gli permetterà di fare granché se non a livello di challenger. 4 ne ha persi in due set e così è costretto al terzo!

E sono 5, quando conta non lo tiene mai! Incredibile

Cvd !!!

Beh, per ora, anche se non gioca per nulla male, devo ammettere che è impostato molto come il classico terraiolo mediterraneo, che poi è sempre stato il limite, per troppi anni, della nostra scuola tennistica. Pare che esistano solo Montecarlo, Roma e Parigi per i seguaci di Pietrangeli e co. Dovrà anche lui cambiare un po’ il suo modo di stare sul campo, ma è così giovane che non dovrebbe essere troppo difficile da realizzare. Non di meno sta facendo partita pari con un avversario più in alto di classifica e con maggior esperienza nel circuito, per cui davvero non c’è male, a parte una certa incapacità di tenere il servizio dopo i tanti break portati a casa.

Scritto da iltennistaaffaticato

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Giambi
Paura de vincere anche lui come ieri Passero. Secondo set letteralmente buttato n wc.

Passaro ha perso 25% per braccino, 75% per il vile e scorretto medical time out farlocco del danese che gli ha spezzato il ritmo. İmparano presto questi a svoltare … Tsitsipas docet con la sua finta prostata!

Per me nessuna delle due, o meglio, probabilmente anche queste due motivazioni, ma Passaro a fine incontro era più che altro visibilmente provato fisicamente.

La controprova a Barletta. Se non è una meteora, come credo e spero, abbiamo un altro next gen di valore. Non è che devono per forza emergere a 18 anni. Berrettini all’età di Passaro manco aveva punti atp o comunque stava sotto la 1500 posizione

Scritto da Albcors84
Fabio secondo voi lo mettono sul centrale domani?

Secondo me non è da escludere. Immagino che anche Hurkacz-Monfils vada sul centrale.

Io lo vedo un pò stanco…

Adesso si vedrà la tempra del fighter. Questo terzo set sarà molto indicativo sulle potenzialità di Flavio

AVREBBE POTUTO VINCERE QUESTA PARTITA GIA’ NEL SECONDO SET…. ALLA FINE SPERIAMO DI NON DOVER RIMPIANGERE!!!

Scritto da De vlaeminck

Scritto da ric98
@ Marco M. (#3130693)
il discorso del talento è sempre molto aleatorio, non si può mai davvero definire cosa sia talento, però resta il fatto che i problemi nel vincere set senza perdere la battuta li denota anche nei challenger, e con avversari molto più modesti di Ruusuvuori, quindi boh non so bene dove debba migliorare per limare questo difetto, che comunque sicuramente ad alti livelli è molto limitante… perché non è concepibile che per vincere un set si debbano sempre fare 2 3 break all’ avversario

voi li volete tutti alcaraz.non è cosi

sante parole.

Qui o si è Alcaraz (Musetti compreso) o si è Quinzi.

Sorry, ho pubblicato un secondo messaggio per errore. Elimino il duplicato modificando il commento. Forza Flavio!

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Giambi
Paura de vincere anche lui come ieri Passero. Secondo set letteralmente buttato n wc.

Passaro ha perso 25% per braccino, 75% per il vile e scorretto medical time out farlocco del danese che gli ha spezzato il ritmo. İmparano presto questi a svoltare … Tsitsipas docet con la sua finta prostata!

Per me nessuna delle due, o meglio, probabilmente anche queste due motivazioni, ma Passaro a fine incontro era più che altro visibilmente provato fisicamente.

Scritto da Mephist1
Scusate ma voi davvero vedere un futuro top player in Cobolli ? Ma senza servizio e con quella palla leggera de arrivasse in top 50 sarebbe già un mezzo miracolo. Non scherziamo

Che non abbia il servizio è sotto gli occhi di tutti e sappiamo quanto questo pesi nel tennis moderno. Tuttavia, devi considerare che il ragazzo ha 19 anni e il ranking dice che Cobolli è tra i migliori 10 Under21 al mondo e tra i migliori 3 Under19 al mondo. Essendo così giovane avrà anche il diritto di migliorare i suoi colpi, servizio compreso, e aspirare a posizioni elevate.

Fabio secondo voi lo mettono sul centrale domani?

Scritto da Giambi
Paura de vincere anche lui come ieri Passero. Secondo set letteralmente buttato n wc.

Passaro ha perso 25% per braccino, 75% per il vile e scorretto medical time out farlocco del danese che gli ha spezzato il ritmo. İmparano presto questi a svoltare … Tsitsipas docet con la sua finta prostata!

E’ chiaro che Cobolli deve faticarsi ogni punto al servizio quindi ci sta che subisca il break contro un avversario che da fondo campo ha i numeri per fare vincenti.
Cobolli deve migliorare al servizio per diventare un cavallo da corsa.

Non tiene più il servizio Flavio, adesso si gioca sui nervi

Scritto da Lupin
Potete mettere tutti gli inlike che volete ma Cobolli ha un servizio indecente che non gli permetterà di fare granché se non a livello di challenger. 4 ne ha persi in due set e così è costretto al terzo!

E sono 5, quando conta non lo tiene mai! Incredibile

Scritto da iltennistaaffaticato
Non ci voleva. Ora si fa dura. R4U ha un’ottima resistenza fisica.

Anche Flavio non scherza ….

PEccato per il 2 set. Non mollare Flavio

Scritto da Fabio Narducci Pozzi Cancellotti
Senza polemica ma il
Servizio di Cobolli e’ ancora da Challenger

Non c’è dubbio che deve lavorarci. Ha 19 anni per cui spazio ne ha. Sicuramente il servizio non può restare a questo livello se no può aspirare solo alla top 100 sul basso. Migliorando il servizio, non dico che debba diventare il fondamentale di punta, ma almeno a livelli decorosi, la top 50 stabile ci sta e anche più su.
Vedo Nardi più completo di Cobolli in prospettiva.

Daje Flavio! İntanto 1-0 al terzo con servizio strappato subito. Nin mollare!!!

Potete mettere tutti gli inlike che volete ma Cobolli ha un servizio indecente che non gli permetterà di fare granché se non a livello di challenger. 4 ne ha persi in due set e così è costretto al terzo!

Scritto da ric98
@ Marco M. (#3130693)
il discorso del talento è sempre molto aleatorio, non si può mai davvero definire cosa sia talento, però resta il fatto che i problemi nel vincere set senza perdere la battuta li denota anche nei challenger, e con avversari molto più modesti di Ruusuvuori, quindi boh non so bene dove debba migliorare per limare questo difetto, che comunque sicuramente ad alti livelli è molto limitante… perché non è concepibile che per vincere un set si debbano sempre fare 2 3 break all’ avversario

voi li volete tutti alcaraz.non è cosi

Scritto da Zio Toni
Una domanda.
Ma le qualificazioni tipo queste per Montecarlo danno punti Atp?
Tipo se Cobolli oggi perde oppure entra in MD ma perde al primo turno incassa punti o no?

Ne ha presi 16 ieri, se vince oggi sono altri 9

Paura de vincere anche lui come ieri Passero. Secondo set letteralmente buttato n wc.