WTA 1000 Indian Wells: Finale tra Swiatek e Sakkari

Scritto da Gaz

Scritto da Lessert
Mi piace swiantek carina manca un po’di fisico come gambe ma è giovane la vedremo spesso sempre più bella e brava.hslep oramai comincia avere 4 5 giocatrici che la battono anche in soli due set.peccato per badosa bella ragazza da 7.5 gioca bene anche questa

Quando si perde il primo set al tie-break con un set point a favore è probabile che si perda anche il secondo, perché lo stato d’animo delle due cambia.
Più grave sono sconfitte in 3 set del tipo:3-6 6-3 6-3 oppure 6-3 3-6 6-3 sconfitte che possono essere indicatori negativi sulla tenuta fisica.
Questi saranno i primi segnali di una tennista in declino.
Non mi fate sentire che Halep è in declino dopo un match del genere contro un’avversaria tale,per piacere,le vedete le partite o no?,il livello espresso?

Halep non è per niente in declino, anzi sta ritrovando il suo miglior tennis. Per me la finale è stata fra lei e Swiatek.

@ Mario (#3105578)

Kyrgios non direi proprio

Scritto da Robi Robi
Avete osservato che la Badosa ogni volta che perde…piange !! E’ una drammatica per natura.

Vabbè, sopporto l’attitudine al melodramma e mi sacrifico offrendomi di consolarla.

Avete osservato che la Badosa ogni volta che perde…piange !! E’ una drammatica per natura.

Scritto da Lessert
Mi piace swiantek carina manca un po’di fisico come gambe ma è giovane la vedremo spesso sempre più bella e brava.hslep oramai comincia avere 4 5 giocatrici che la battono anche in soli due set.peccato per badosa bella ragazza da 7.5 gioca bene anche questa

Quando si perde il primo set al tie-break con un set point a favore è probabile che si perda anche il secondo, perché lo stato d’animo delle due cambia.
Più grave sono sconfitte in 3 set del tipo:3-6 6-3 6-3 oppure 6-3 3-6 6-3 sconfitte che possono essere indicatori negativi sulla tenuta fisica.
Questi saranno i primi segnali di una tennista in declino.
Non mi fate sentire che Halep è in declino dopo un match del genere contro un’avversaria tale,per piacere,le vedete le partite o no?,il livello espresso?

@ Vecchiogiovi (#3105471)

Ricordati che anche la Barty perde, ogni tanto, ma perde!

Sakkari al momento da 6 a 3 ma in caso di successo scavalcherebbe l’attuale numero 2 Swiatek,per una decina di punti, troppo lontana ancora la vetta, tutto questo mentre la numero 1 disinteressata dalle sventure delle tenniste di turno che la seguono,se ne và a caccia di coralli.
Nella Race Swiatek è però già la migliore tennista 2022.
Questo presuppone che la Barty è chiamata a confermare i tanti pochi che ha guadagnato in pochi mesi,tra Stoccarda e Wimbledon, quando invece se avrebbe voluto,giocando Doha,Dubai,Indian Wells e Miami avrebbe potuto mettere un’ipoteca per il resto stagione sulla leadership.

Mi piace swiantek carina manca un po’di fisico come gambe ma è giovane la vedremo spesso sempre più bella e brava.hslep oramai comincia avere 4 5 giocatrici che la battono anche in soli due set.peccato per badosa bella ragazza da 7.5 gioca bene anche questa

Scritto da Gaz
@ Shuzo (#3105564)
MI domando se il tennis lo seguite o vi affidate con superficialità a luoghi comuni.
Il torneo di Adelaide 2021 fù giocato allo stesso livello del RG,la vidi annichilire una che su cemento è specialista come Collins,che il giorno prima aveva dato 6-4 6-4 alla Barty, infatti dissi che giocando così le avversarie avevano poche chance.
http://www.livetennis.it/post/342623 commento 4
Da dire che ieri primo set da roulette russa,nella quale Halep avrebbe potuto sfruttare un set point,e si sa che non essendo un 4 su 7 ma piuttosto un 2 su 3 portare a casa il primo set ti mette in una posizione di molto vantaggio.
Si potrebbe dire che Halep potrebbe aver perso per un punto.
Comunque match da 50 e 50 degno delle aspettative per due campionesse.

Tanto è vero che nel commento 1 scrissi che nonostante la Bencic fosse 12 e Swiatek 18 i Bookmakers vedevano la Bencic spacciata a 3.20.
Eppure c’erano dei pseudo esperti che nella pagina betting,mentre vedevano la Bencic nella sua semifinale contro Gauff ne erano così affascinati da scrivere “se gioca così domani vince la finale”
Non avevano ancora visto giocare la Swiatek nel torneo probabilmente,e se si non deporrebbe a loro favore, visto che mettendoci i soldi dovrebbero capire quello che vedono.

@ Shuzo (#3105564)

MI domando se il tennis lo seguite o vi affidate con superficialità a luoghi comuni.
Il torneo di Adelaide 2021 fù giocato allo stesso livello del RG,la vidi annichilire una che su cemento è specialista come Collins,che il giorno prima aveva dato 6-4 6-4 alla Barty, infatti dissi che giocando così le avversarie avevano poche chance.
http://www.livetennis.it/post/342623 commento 4

Da dire che ieri primo set da roulette russa,nella quale Halep avrebbe potuto sfruttare un set point,e si sa che non essendo un 4 su 7 ma piuttosto un 2 su 3 portare a casa il primo set ti mette in una posizione di molto vantaggio.
Si potrebbe dire che Halep potrebbe aver perso per un punto.
Comunque match da 50 e 50 degno delle aspettative per due campionesse.

@ Allupo (#3105516)

Kyrgios, De Minaur e gli altri australiani girano e prendono parte ai vari tornei.

Sembra che la Swiatek abbia iniziato a esprimere il suo miglior tennis anche al di fuori della terra rossa! Se è così e in più riesce ad essere anche costante nel rendimento, significa che è veramente pronta per lottare per la prima posizione mondiale! Staremo a vedere!

Sakkari mi ricorda un periodo dello sport greco in cui vincevano Kenteris Halkia, Thanou, Tassos Gousis
❓
a prescindere W la Iga

La Swiatek è certamente brava e rappresenta il futuro ma si deve ammettere che ieri ha avuto un filino di fortuna,,, se avesse perduto il primo set e senza quel piccolo infortunio della Halep la partita avrebbe potuto avere esito diverso… Ma i se non contano, il campo ha parlato e noi Halepenos ci inchiniamo… alla prossima…

@ Lukaa (#3105493)

… allora se parli di pugilato ti dico che facevano i campioni qualche anno fa quando saltava un incontro per il titolo e tutti presumevano che stessero fermi…
Chiamavano (a ruotare ) 2 o tre ottimi (chiamiamoli)collaudatori (ma quelli bravi… tipo quelli entro il 20 del mondo)… mandavano tutti i giornalisti fuori dalla palestra… ed iniziavano le sedute di combattimento. Puoi immaginare che poteva succedere visto che tutti sapevano che dentro la palestra c’era un match VERO di pugilato.
Non penso che lo staff di Barty sia così sprovveduto da fare rimanere ferma la Ash per troppo tempo…

@ Giulio (#3105334)

ha parlato andreotti

@ Octagon (#3105456)

sgradevole la polacca da vedere?cosè hai messo l aglio nel cappuccino?IGA è una splendida giocatrice coraggiosa e aggressiva con un tennis sempre al limite,ovvio che a ventann non abbia ancora la costanza e la concentrazione che dovrebbe,ma nr 1 del futuro x i prossimi anni.

Solo Iga può regalare il torneo alla Sakkari… lasciamo stare però la Barty che attualmente le è superiore e può venirsi a prendere tranquillamente lo slam parigino… per iniziare…

Io temo dimentichiate una cosetta chiamata pandemia. E ignoriate come la società australiana l’ha affrontata. Fate due ricerchine e capirete perché Barty gioca il minimo indispensabile.
Per aiutate: vive in un’isola che per un po’ ha addirittura chiuso ogni accesso. Paese che vai, usanze che trovi.

Ce la farà Sakkari a vincere finalmente una finale?

Scritto da No Way

Scritto da Antonio

Scritto da Luchador
Iga in questo momento è la legittima n1 wta. Altro che Barty che dagli Australian Open non si sa nemmeno se tornerà per il Roland Garros. Attitudine, quella dell’Australiana “lazy” veramente non degna di una n1 25 enne e sana ( non infortunata )

Non capisco che problema abbiate con la programmazione della Barty? Io preferisco una che gioca poco ma quei pochi tornei che fa lo gioca bene e va in fondo piuttosto che altre che giocano di frequente non regalando grande spettacolo vedi Sabalenka

Breakdown Barty:
– 2000 (Vincitrice Australian Open)
– 2000 (Vincitrice Wimbledon)
– 1000 (Vincitrice Miami)
– 900 (Vincitrice Cincinnati)
– 650 (Finalista Madrid)
– 470 (Vincitrice Adelaide)
– 470 (Vincitrice Stoccarda)
– 190 (Quarti Roma)
– 130 (Terzo turno US Open)
– 100 (Quarti Charleston)
– 70 (Secondo turno Roland Garros)
Giocato poco ma benissimo (tranne US Open e Roland Garros)

Ecco probabilmente se avesse preso parte a 10 tornei in più sarebbero state 10 eliminazioni al primo-secondo turno stile Sabalenka. Invece quel poco a cui si dedica lo fa alla grande. Inoltre mi pare sia l’unica delle tenniste in attività a cui manca un solo slam per completare il Career grand slam un risultato più che storico di fronte al quale le chiacchere stanno a zero

Scritto da Pier

Scritto da Luchador
Iga in questo momento è la legittima n1 wta. Altro che Barty che dagli Australian Open non si sa nemmeno se tornerà per il Roland Garros. Attitudine, quella dell’Australiana “lazy” veramente non degna di una n1 25 enne e sana ( non infortunata )

Francamente se Barty gioca col contagocce avrà le sue motivazioni e rientra nel suo diritto tenersele per sé (per ciò che ne sappiamo potrebbe essere a rischio di peggiorare un problema, avere paura dell’aereo o voglia di stare a casa). Non è obbligata nei confronti nostri, non è il perno di una squadra e se gioca meno e vince meno è una sua scelta. Quanto all’essere una numero 1 indegnamente credo che le colleghe che perdono con lei non la pensino come te e, permettetemi, hanno un po’ più credito. A me spiace non vederla abbastanza.
P.s.vedere fuori la Badosa per me non è il massimo del risveglio, anche l’occhio vuole la sua parte.

Scritto da Antonio

Scritto da Luchador
Iga in questo momento è la legittima n1 wta. Altro che Barty che dagli Australian Open non si sa nemmeno se tornerà per il Roland Garros. Attitudine, quella dell’Australiana “lazy” veramente non degna di una n1 25 enne e sana ( non infortunata )

Non capisco che problema abbiate con la programmazione della Barty? Io preferisco una che gioca poco ma quei pochi tornei che fa lo gioca bene e va in fondo piuttosto che altre che giocano di frequente non regalando grande spettacolo vedi Sabalenka

Dico anche io la mia… è un po’ come nel pugilato, il detentore della corona vince l’incontro e poi dà il match di rivincita dopo 8 mesi :). Premesso che indegna o pigra non sono comunque commenti adeguati per una campionessa, quello che da tifosi vorremmo gustare sono le sfide per vedere se sei ancora la più forte o qualcuna riesce a batterti. Ovviamente se giochi 4 tornei l’anno le chance si riducono. Ecco questo direi che magari è un atteggiamento poco sportivo, proprio nel senso dello sport che è una sfida per superare i propri limiti e l’avversario.

Scritto da Luchador
Iga in questo momento è la legittima n1 wta. Altro che Barty che dagli Australian Open non si sa nemmeno se tornerà per il Roland Garros. Attitudine, quella dell’Australiana “lazy” veramente non degna di una n1 25 enne e sana ( non infortunata )

Francamente se Barty gioca col contagocce avrà le sue motivazioni e rientra nel suo diritto tenersele per sé (per ciò che ne sappiamo potrebbe essere a rischio di peggiorare un problema, avere paura dell’aereo o voglia di stare a casa). Non è obbligata nei confronti nostri, non è il perno di una squadra e se gioca meno e vince meno è una sua scelta. Quanto all’essere una numero 1 indegnamente credo che le colleghe che perdono con lei non la pensino come te e, permettetemi, hanno un po’ più credito. A me spiace non vederla abbastanza.
P.s.vedere fuori la Badosa per me non è il massimo del risveglio, anche l’occhio vuole la sua parte.

Halep recita ancora validamente la sua parte come più resiliente tra le “senatrici” ma Iga rappresenta il nuovo che avanza …

Scritto da Mario

Scritto da Luchador
Iga in questo momento è la legittima n1 wta. Altro che Barty che dagli Australian Open non si sa nemmeno se tornerà per il Roland Garros. Attitudine, quella dell’Australiana “lazy” veramente non degna di una n1 25 enne e sana ( non infortunata )

Onestamente comincio a trovare anch’io la Barty piuttosta indegna del n1.
Come dici giustamente, ha 25 anni, e’ sana, non infortunata. Potrei capire saltare i 250 e i 500, ma salta i 2 mille americani, e probabilmente saltera’ pure i due 1000 su terra ( Roma e Madrid ) per presentarsi direttamente al Roland Garros.
Vorrei sapere che scadenze hanno i suoi punti, perche nel sito della WTA non c’e’ il Ranking Breakdown degli ultimi 18 risultati come nel sito della ATP. E quindi non capisco perche abbia ancora tutto quel margine sulla seconda GIOCANDO PRATICAMENTE ZERO… In ogni caso la speranza e’ che in testa alla classifica ci sia una giocatrice a tempo pieno e non una part-timer

Si anch’io. Ma stiamo scherzando? La Barty è almeno due livelli più forte, nel senso che gioca meglio a tennis, di tutte le altre. Ma le guardate le partite o scrivete per noia? Vero che la Swiatek promette bene, ma ne deve mangiare di pasta …

Scritto da Antonio

Scritto da Luchador
Iga in questo momento è la legittima n1 wta. Altro che Barty che dagli Australian Open non si sa nemmeno se tornerà per il Roland Garros. Attitudine, quella dell’Australiana “lazy” veramente non degna di una n1 25 enne e sana ( non infortunata )

Non capisco che problema abbiate con la programmazione della Barty? Io preferisco una che gioca poco ma quei pochi tornei che fa lo gioca bene e va in fondo piuttosto che altre che giocano di frequente non regalando grande spettacolo vedi Sabalenka

Barthy può fare quello che vuole, ma onestamente preferisco una che si mette in campo e in gioco continuamente, invece che queste centellinature da champagne millesimato e d’altro canto una che ha già lasciato il tennis, si è data al cricket, è tornata, sembrava stesse
con la Dell’Acqua, poi invece si è sposata.. ..mi sembra che interpreti la cosa più come un autobus…magari adesso fa equitazione…

Swiatek sempre più dominante e gioca un tennis fortissimo.
Ma anche sempre più sgradevole da vedere.

Una partita bella intensa tra Iga e Simona, complimenti a Halep ma Iga è Iga 🙂

Ormai comunque al contrario di quel che si dice sono sempre le solite ad arrivare in fondo. Swiatek, Sakkari, Kontaveit, Krejcikova(meno quest anno), Sabalenka(quando sta bene) Halep che ogni tanto ritrova il suo tennis e ovviamente la Barty quando gioca

È ora che Sakkari vinca un bel torneo.

Scritto da Antonio

Scritto da Luchador
Iga in questo momento è la legittima n1 wta. Altro che Barty che dagli Australian Open non si sa nemmeno se tornerà per il Roland Garros. Attitudine, quella dell’Australiana “lazy” veramente non degna di una n1 25 enne e sana ( non infortunata )

Non capisco che problema abbiate con la programmazione della Barty? Io preferisco una che gioca poco ma quei pochi tornei che fa lo gioca bene e va in fondo piuttosto che altre che giocano di frequente non regalando grande spettacolo vedi Sabalenka

Breakdown Barty:
– 2000 (Vincitrice Australian Open)
– 2000 (Vincitrice Wimbledon)
– 1000 (Vincitrice Miami)
– 900 (Vincitrice Cincinnati)
– 650 (Finalista Madrid)
– 470 (Vincitrice Adelaide)
– 470 (Vincitrice Stoccarda)
– 190 (Quarti Roma)
– 130 (Terzo turno US Open)
– 100 (Quarti Charleston)
– 70 (Secondo turno Roland Garros)

Giocato poco ma benissimo (tranne US Open e Roland Garros)

@ Mario (#3105373)
Ma indegna di cosa che vince tutte le partite che gioca……

Scritto da Luchador
Iga in questo momento è la legittima n1 wta. Altro che Barty che dagli Australian Open non si sa nemmeno se tornerà per il Roland Garros. Attitudine, quella dell’Australiana “lazy” veramente non degna di una n1 25 enne e sana ( non infortunata )

Non capisco che problema abbiate con la programmazione della Barty? Io preferisco una che gioca poco ma quei pochi tornei che fa lo gioca bene e va in fondo piuttosto che altre che giocano di frequente non regalando grande spettacolo vedi Sabalenka

@ piper (#3105307)

Credo invece esattamente il contrario, il match non sara’ aperto si, ma lo vincera’ Światek

Scritto da Luchador
Iga in questo momento è la legittima n1 wta. Altro che Barty che dagli Australian Open non si sa nemmeno se tornerà per il Roland Garros. Attitudine, quella dell’Australiana “lazy” veramente non degna di una n1 25 enne e sana ( non infortunata )

Onestamente comincio a trovare anch’io la Barty piuttosta indegna del n1.
Come dici giustamente, ha 25 anni, e’ sana, non infortunata. Potrei capire saltare i 250 e i 500, ma salta i 2 mille americani, e probabilmente saltera’ pure i due 1000 su terra ( Roma e Madrid ) per presentarsi direttamente al Roland Garros.
Vorrei sapere che scadenze hanno i suoi punti, perche nel sito della WTA non c’e’ il Ranking Breakdown degli ultimi 18 risultati come nel sito della ATP. E quindi non capisco perche abbia ancora tutto quel margine sulla seconda GIOCANDO PRATICAMENTE ZERO… In ogni caso la speranza e’ che in testa alla classifica ci sia una giocatrice a tempo pieno e non una part-timer

Scritto da Andreas Seppi
Non saprei chi tifare tra Iga e simona, vinca la migliore.

Non la guardo, è troppo tardi. Spero comunque che la Halep vinca il torneo

@ Gaz (#3105363)

Nel caso eventuale non avesse dissipato le incognite per via di lunga inattività in competizioni.
*Race

http://www.livetennis.it/post/342492 commento 5
Ovviamente nel caso la numero 1 Barty dopo un 2020 senza giocare non dissipasse le incognite.
Questa settimana Swiatek passa già dalla 4 alla 2 ma nella Tace può anche superare Barty,dopo questo torneo.

Dopo Serena,Simona Halep è la tennista della decade 2013-22
In termini di successi nei 1000 e slam ha già superato Serena.
269 contro 258,

La costanza di Sakkari nell’ultimo anno è impressionante,11 semifinali negli ultimi 22 tornei,e ha vinto solo un titolo.
Gli dei dell’olimpo non tuonavano,dalla disperazione,dai tempi di Pollon.

Badosa per me è stata la tennista del 2021.

Iga in questo momento è la legittima n1 wta. Altro che Barty che dagli Australian Open non si sa nemmeno se tornerà per il Roland Garros. Attitudine, quella dell’Australiana “lazy” veramente non degna di una n1 25 enne e sana ( non infortunata )

Tifo per una finale Iga-Paula peccato che le semifinali siano a notte fonda….

Nella foto pensavo fosse Davydenko…

Non saprei chi tifare tra Iga e simona, vinca la migliore.

Swiatek se gioca come ha sempre fatto in durante tutto il torneo non avrà alcuna possibilità contro Halep, se invece, come da lei sostenuto, vorra essere più paziente allora il discorso cambia ed il match sarà aperto a qualsiasi risultato.
Anche Badosa vs Sakkari può venir fuori una bella lotta ma penso che comunque prevarrà la spagnola, tra l’altro greca che ha uno pessimo score quando raggiunge le semifinali.