Stefanos Tsitsipas GRE, 12-08-199
ATP 500 Rotterdam – 2° Turno – Indoor hard
Centre Court – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Botic van de Zandschulp vs [Q] Jiri Lehecka
ATP Rotterdam
Botic van de Zandschulp
6
4
4
Jiri Lehecka
1
6
6
Vincitore: Lehecka
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Lehecka
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
4-5 → 4-6
B. van de Zandschulp
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-4 → 4-5
J. Lehecka
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-4 → 4-4
B. van de Zandschulp
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
J. Lehecka
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-3 → 2-4
B. van de Zandschulp
15-0
15-15
df
30-15
40-15
1-3 → 2-3
J. Lehecka
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 1-3
B. van de Zandschulp
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-2 → 1-2
B. van de Zandschulp
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Lehecka
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-5 → 4-6
B. van de Zandschulp
3-5 → 4-5
J. Lehecka
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-4 → 3-5
B. van de Zandschulp
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
3-3 → 3-4
Tiebreak
0-15
0-30
ace
15-30
15-40
3-2 → 3-3
B. van de Zandschulp
2-2 → 3-2
J. Lehecka
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
2-1 → 2-2
B. van de Zandschulp
1-1 → 2-1
B. van de Zandschulp
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Lehecka
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
5-1 → 6-1
B. van de Zandschulp
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-1 → 5-1
J. Lehecka
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-1 → 4-1
B. van de Zandschulp
2-1 → 3-1
J. Lehecka
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
ace
2-0 → 2-1
B. van de Zandschulp
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
df
1-0 → 2-0
2. Soonwoo Kwon vs [2] Andrey Rublev (non prima ore: 12:30)
ATP Rotterdam
Soonwoo Kwon
3
3
Andrey Rublev [2]
6
6
Vincitore: Rublev
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Kwon
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-5 → 3-6
S. Kwon
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-2 → 2-3
A. Rublev
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
S. Kwon
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Rublev
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-5 → 3-6
A. Rublev
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
2-4 → 2-5
S. Kwon
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
df
2-3 → 2-4
A. Rublev
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
40-30
2-2 → 2-3
S. Kwon
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
ace
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
A. Rublev
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
3. [1] Stefanos Tsitsipas vs Ilya Ivashka
ATP Rotterdam
Stefanos Tsitsipas [1]
6
6
Ilya Ivashka
4
1
Vincitore: Tsitsipas
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Tsitsipas
15-0
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
5-1 → 6-1
S. Tsitsipas
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
4-0 → 5-0
I. Ivashka
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Tsitsipas
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
I. Ivashka
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-3 → 4-4
S. Tsitsipas
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
I. Ivashka
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
I. Ivashka
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
2-1 → 2-2
I. Ivashka
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
S. Tsitsipas
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
ace
0-0 → 1-0
4. Rohan Bopanna / Denis Shapovalov vs [4] Wesley Koolhof / Neal Skupski
ATP Rotterdam
Rohan Bopanna / Denis Shapovalov
4
6
7
Wesley Koolhof / Neal Skupski [4]
6
3
10
Vincitore: Koolhof / Skupski
Servizio
Svolgimento
Set 3
W. Koolhof / Skupski
1-0
1-1
1-2
2-2
3-2
4-2
4-3
5-3
ace
5-4
6-4
6-5
6-6
7-6
8-6
df
8-7
9-7
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Bopanna / Shapovalov
0-15
df
15-15
30-15
40-15
5-3 → 6-3
W. Koolhof / Skupski
5-2 → 5-3
R. Bopanna / Shapovalov
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
df
4-2 → 5-2
W. Koolhof / Skupski
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
3-2 → 4-2
R. Bopanna / Shapovalov
2-2 → 3-2
W. Koolhof / Skupski
2-1 → 2-2
R. Bopanna / Shapovalov
1-1 → 2-1
W. Koolhof / Skupski
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
1-0 → 1-1
R. Bopanna / Shapovalov
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
W. Koolhof / Skupski
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
4-5 → 4-6
R. Bopanna / Shapovalov
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
4-4 → 4-5
W. Koolhof / Skupski
0-15
df
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
df
4-3 → 4-4
R. Bopanna / Shapovalov
15-0
ace
15-15
df
15-30
30-30
40-30
ace
3-3 → 4-3
W. Koolhof / Skupski
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
3-2 → 3-3
R. Bopanna / Shapovalov
2-2 → 3-2
W. Koolhof / Skupski
2-1 → 2-2
R. Bopanna / Shapovalov
15-0
30-0
ace
30-15
df
40-15
1-1 → 2-1
W. Koolhof / Skupski
1-0 → 1-1
R. Bopanna / Shapovalov
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
df
0-0 → 1-0
5. [WC] Andy Murray vs [3] Felix Auger-Aliassime (non prima ore: 19:30)
ATP Rotterdam
Andy Murray
3
4
Felix Auger-Aliassime [3]
6
6
Vincitore: Auger-Aliassime
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Auger-Aliassime
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 4-6
A. Murray
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
ace
3-5 → 4-5
F. Auger-Aliassime
3-4 → 3-5
A. Murray
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-4 → 3-4
F. Auger-Aliassime
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-3 → 2-4
A. Murray
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-2 → 2-3
F. Auger-Aliassime
1-2 → 2-2
F. Auger-Aliassime
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
1-0 → 1-1
A. Murray
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Auger-Aliassime
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 3-6
A. Murray
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-5 → 3-5
F. Auger-Aliassime
2-4 → 2-5
A. Murray
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
1-4 → 2-4
F. Auger-Aliassime
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
0-4 → 1-4
A. Murray
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-3 → 0-4
F. Auger-Aliassime
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-2 → 0-3
F. Auger-Aliassime
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
0-0 → 0-1
6. [WC] Tallon Griekspoor vs Marton Fucsovics
ATP Rotterdam
Tallon Griekspoor
4
6
Marton Fucsovics
6
7
Vincitore: Fucsovics
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
2*-2
3-2*
3-3*
ace
3*-4
4*-4
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
M. Fucsovics
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
ace
5-4 → 5-5
T. Griekspoor
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
4-4 → 5-4
T. Griekspoor
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
3-3 → 4-3
T. Griekspoor
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
M. Fucsovics
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
M. Fucsovics
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Griekspoor
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-5 → 4-5
M. Fucsovics
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
3-4 → 3-5
T. Griekspoor
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-4 → 3-4
M. Fucsovics
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
2-1 → 2-2
T. Griekspoor
0-15
0-30
0-40
15-40
ace
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Purtroppo sì
veramente è già dall’anno scorso che si sono fatti notare.
Mah, un Murray veramente scadente in tutto. Ho visto un po’ di partite di Murray negli ultimi mesi e oggi di gran lunga la peggiore. Tra l’altro il gioco di Aliassime è facilissimo da leggere tatticamente, fa sempre le stesse cose, ma Murray, che è tatticamente molto evoluto, oggi non ne ha indovinata una. Poi certo è un giocatore che si appoggia all’avversario e quindi non prende mai in mano lo scambio che è quello che non bisogna mai fare con un martellatore da fondocampo come Auger. Le poche volte che ha avuto un filo di coraggio lo ha messo sotto. Il canadese si conferma un giocatore monotono con un ottimo servizio, molto potente in particolare con il dritto, molto dinamico e forte fisicamente ma insomma non certo un fuoriclasse, un buon top 10 ma che con un Murray di qualche anno fa sarebbe stato surclassato.
Bravo. Per me FAA è migliorato tantissimo. Sono pochissimi quelli che lo possono battere in questo momento.
Felix il vero favorito x vincere il torneo…quest’anno sembra aver fatto un deciso passo in avanti sotto tutti I punti di vista
Direi proprio di sì. Hai vinto un abbonamento a vita sul portale Livetennis.it
stasera si farà da parte pure Murray, poiché Felix i tornei indoor sul cemento li avrebbe scartati tutti , ma così facendo non andrebbe al master ’22 di Torino, per un Atp 500 di Rotterdam che diventeà questione per under 25
@ Lo smadonnatore di Taggia (#3071037)
Si,si
Sono due nuovi emergenti.
Negli ultimi tornei entrambi hanno vinto già diverse partite:ho presente.
@ etberit (#3070973)
ma secondo te io ho tempo di fermarmi a controllare gli apostrofi sul telefonino? dovrebbe esserti chiaro dal mio modo di esprimeri ch tutto sommato l’ortografia non è un mio problema non pensi? però seti piace fare la maestra dalla penna rossa ok…
@ caepit (#3071033)
NON SO SE SEI IRONICO MA NON VOGLIO FARE IL PROFESSORINO…LE INFO LE HO PRESA SU INTERNET CON UNA RAPIDA RICERCA… scusa il maiuscolo ma ormai ho scritto… se invece non sei ironico mi fa piacere tu abbia apprezzato il lavoro “didattico” 🙂
@ Lo Scriba (#3071057)
lo so…ma ormai “cemento” non rappresenta piu la realtà e bisognerebbe tutti smettere di usarlo
Mi ricordo una battuta di un compagno di circolo anni fa uno spettatore disse di un giocatore “è molto bravo sul cemento” la risposta su per giu fu “ma gioca con le scarpe antinfortunistiche e la cAzzuola al posto della racchetta?”
@ Sinner Qua Non (#3070871)
bravo…corretto…non se ne parla invece è un aspetto fondamentale…ci sono anche dei campi in una gomma anche piu lenta della terra…ci infili l’unghia ed entra dentro….certo..parlo di sintetici antichi …ma ne ho trovati alcuni in giro per il nord italia
Quella è la finale del 2023
Penso che anche a Tsitsi si applichi ciò che Piatti disse a proposito di Zverev… Si farebbe tagliare una gamba pur di non perdere con Jannik
(PS entrambi ci persero, questa è la spiegazione)
Ti dovresti vergognare per ciò che scrivi e dovrebbero prendere dei provvedimenti per il ban.
E’ duro trovare il termine corretto.
Lehecka sboccia… 🙂
Vero.
Infatti ho la netta sensazione che il gioco di Sinner gli vada particolarmente a genio
@ Francenzo Nutetti (#3071000)
Forse la parola segreta è “sintetico”? Dai se no diccelo. Io vorrei saperlo.
Non conosci i giovani emergenti allora.
@ Vasco92 (#3070938)
E si Nadal insegna
@ M.A.PA.CE.TE (#3070770)
Grazie per le informazioni, una vera la lezione.
C’è differenza di rimbalzo (velocità) tra le varie superfici?
Quale è quella usata a Rotterdam?
@ Racchetta (#3070931)
Dopo il 6-1 era ovvio e poi era in forma ma come Nadal ci insegna meglio aspettare la fine.
@ M.A.PA.CE.TE (#3070770)
Hai ragione.
Hai ragione, nessuno gioca più sul cemento. Anzi quasi…lo scorso anno mi era sembrato di vedere un ITF femminile giocato su un campo di cemento ormai liso, probabilmente appartenente ad un resort in decadenza da qualche parte in Sardegna. Per il resto, come fanno gli anglofoni, si deve parlare di HARDCOURT. In altre parole, si gioca su ERBA, su TERRA e su DURO, all’aperto o al chiuso.
Più guardo le partite di Tsitsipas più non mi do pace: non ha giocato 1 sola partita come quel quarto degli AO da maggio 2021 in poi.
Vince sia chiaro, rimane un giocatore ben superiore alla media, ma sembra trascinarsi.
Prima son tutti imbattibili poi sr vince musetti son brocchi
Comunque, guarda che il termine singolo, semplice e, soprattutto, più appropriato per sostituire “cemento”, esiste già, ed è anche usato. Non è comunque tra quelli che hai indicato tu (o indicato dagli altri). Se non fossi un sostenitore convinto della maieutica te lo direi.
Però, anche tu, usa le parole giuste… “c’entra”, non “centra”, che non c’entra niente…
Allora ho visto la partita più che altri per vedere il ceko e mi sono ricordato di averlo già visto in una semi o finale challenger mi sembra contro Travaglia se non sbaglio…buon prospetto…diciamo che oggi l’olandese c’è l’ha messa tutta per farlo rimanere in partita nel secondo set, il ragazzotto ha ringraziato lo ha portato al terzo e ormai l’olandese era andato in confusione come dimostrano gli ultimi 2 giochi della partita…allora l’olandese più potente e il ceko più dinamico…forse Lorenzo soffre di più un tipo come l’olandese però anche il ceko gioca bene sul veloce…molti parlano di ritmo insostenibile per Lorenzo ma le due partite difficilmente sono costituite da continue cannonate da una parte all’altra le sue variazioni tendono cmq a far cambiare il ritmo…cmq vada l’importante è che si vedano costantemente miglioramenti questo interessa in questo momento…
Esatto
@ Harlan (#3070919)
Ma se Musetti ha battuto Hurkacz, Lehecka ha battuto Shapovalov.
Credo che il discorso da fare non stia nei punti atp dei battuti, ma il tipo di gioco ed i progressi che sta facendo.
E poi spero che Musetti si preoccupi, perchè se no perde proprio per quello; ma ora lo sa, ha un po’ di esperienze negative (Guinard, Molcan, ma anche recenti) tali da spingerlo a non fare gioco troppo attendista, e anche per questo sono fiducioso.
Capita 🙂 Io avevo predetto il passaggio del turno per Ceck agli A.O. Abbiamo visto come lo ha passato 😆 😆 😆
Quindi dovremmo dire che un torneo si gioca ‘su gomma’ (prima scelta della lista)? 🙄 😆 😆
E ci scommetto che non prenderà mai piede!
In alternativa diremo su veloce (ambiguo), o, tanto per essere originali, useremo una (ennesima) parola inglese?
Acrilico è l’unica passabile, ma dovrebbero iniziare a usarla media e siti specializzati, e non mi pare ne abbiano intenzione.
Dimmi che non hai visto la partita di ieri senza dirmi che non hai visto la partita di ieri.
Secondo me oggi Tsitsipas no se la porta da casa. Non mi meraviglierei se perdesse
Mi spiace ma ne Sinner ne Alcatraz giocano questa settimana
Non è che perché hai battuto un avversario di nome allora non ti devi preoccupare di un tennista emergente.
A proposito di questo Lehecka non lo conosco. Ma da dove esce?
Una sintesi delle sue caratteristiche?
Grazie
@ Harlan (#3070919)
Stefanello finché continuerai a fare sto commenti del …difficilmente diventerai Stefano
@ me-cir te no (#3070937)
Figura di M…. alla Poldi
Nel tennis le sentenze arrivano alla fine!! 🙂 🙂
E be Peter è un esperto… 🙂 🙂
Figurati se mai potesse vincere un Lehecka Lehecka
Invece tacccc
Ok, domani ci sará la preview della finale RG 2024 🙂
Quando uno ne sa… 😛
@ Stefanello (#3070889)
Ma sei serio?
@ Adriano Sichepanacca (#3070748)
Così cattiva che in un primo tempo non ho capito la tua battuta. Bella e cattivella, simpatica.
Mi sa che anche l’altro giorno quando dicevi che Musetti doveva limitarsi ai challenger, eri ironico, per scatenare la discussione.
@ Sandor (#3070900)
Se tu sai di più, spiega,
invece di attaccare.
Diciamo che Lehecka e Botic hanno giocato di ritmo, una cosa che Musetti ha nomea di rompere.
Aggiungo che un altro utente ironicamente ha scritto che Musetti vince perchè gli altri contro di lui giocano male; condivido, non so se ci spieghiamo.
Viva Lehecka, altro che Musetti! Le variazioni oggi sono inutili, conta tirare forte ed è per questo che domani il ceco vincerà.
Quelli che amano le variazioni sono perdenti dinosauri visto che da quando hanno inventato le racchette in fibra di carbonio solo due hanno vinto con le variazioni: Federer e Sampras e comunque entrambi avevano un servizio e dritto della Madonna che li ha davvero aiutati(soprattutto Sampras)
@ Stefanello (#3070889)
Veramente hai scritto che Musetti non ha vincenti? Semmai il problema è che ha troppe soluzioni e che non sempre sceglie quella più adatta al momento, com’è normale che sia in uno di 20anni
Ha appena vinto col n.11 al mondo ed in testa a te si deve preoccupare di più del n.51 e del n.137. Manco i numeri sapete leggere
Bravo Lehecka, anche questo ventenne ceco, da come è entrato di prepotenza nel circuito maggiore, credo che sarà protagonista nei prossimi anni.
E dire che aveva perso con Quinzi….
Domani 20€ sulla Vittoria del ceco li metto…gioca bene con ottima intensita’
Mah, giocatore di pressione da fondo campo con un buon servizio. La brutta copia di Medvedev, con limiti di personalità….
Vero, tirano troppo forte ed oggi conta questo nel tennis
Evidentemente non hai mai visto Hurcacz e non hai visto la partita di ieri .
Evidentemente Musetti l’avrà dura come è normale in un quarto di un 500 ma a te interessa poco visto che di tennis sai pochissimo.
mi sa che ho preso una cantonata 😀
Comunque Lehecka, come avevo già scritto in un altro post, è un gran bel giocatore.
E’ anche migliorato molto nella fase difensiva. Avversario complicatissimo anche lui.
Eccone un altro che ha la verità in tasca e che conosce il futuro.Vai avanti così Musetti ignorali
Concordo! Mi meraviglio che ci sia ancora chi spera possa diventare top 10, in un’altra epoca forse. Quella con le racchette in legno.
Chiunque passi tra i 2 sarà molto difficile per Musetti.
Hanno obiettivamente un ritmo troppo sostenuto che il nostro difficilmente potrà arginare. Purtroppo Musetti vince solo con avversari che sbagliano molto o che pensano solo a difendersi.
Non avere vincente è un grosso limite che non gli consentirà di salire più di tanto.
Se vince lehecka,sicuro favorito non per la comunque buona tecnica ma per l’intensità e la persistenza mentale..muso purtroppo con questi..”smatta”
Eh aspettare la fine del match per trarre conclusioni sembra chiedere troppo.
Qui in troppo sottovalutano il ceco indipendentemente da se oggi Vince o no…non esistono solo Musetti e Sinner:ci sono Tanti altri giovani e piu’ completi tennisti
Su DuePalleggi il campo dove ho giocato ieri era indicato correttamente come “resina” ed era duro veloce.
Anch’io mi son sempre chiesto che differenza c’è tra US open e AO e gli altri court duri, ma non se ne parla mai.
Nel caso oggi vinca domani sarà dura solo perché gioca in casa, intanto l’asfaltatore adesso va al terzo set e vedremo se sarà lui domani a giocare con MUso 😎
Considerando i tennisti presenti negli altri quarti, chiunque vinca sarà un buon avversario per Musetti, che potrà giocarsi le sue chance per raggiungere una SF a un 500. Potendo scegliere, preferirei affrontare il ceco Lehecka, penso possa essere più congeniale per il Muso.
Comunque questo ceco non è male..
Il livello dei due giocatori che potrebbero incontrare Musetti va al di là della loro classifica…l’olandese poi il primo set è stato straordinario…però nella sua faccia avverto un po’ di tensione…il ceco nel primo set ha giocato male ma nel secondo è salito ….insomma non sarà facile ci vorrà il Musetti forse anche migliore di quello di ieri…
A me sembra una partita abbastanza modesta.
Un livello più basso rispetto a quelle precedentemente giocate da entrambi
Per lá cronaca:
Berrettini agli ultimi Ao é stato il primo nato dagli anni 90 ad arrivare ai Qf nei 4 Slam
A FAA mancano i quarti solo al RG e sarebbe il primo 2000+
Gioca tutte le superfici ed ha tutti i colpi. Se si sblocca nel vincere tornei puo veramente essere il nuovo dominatore
Ricordo a tutti che nel Tennis serve forza mentale,NON esperienza.
Infatti i più grandi hanno iniziato a dominare daí 21 ai 24 anni…
@ Giuliano da Viareggio (#3070785)
Vince Botic senza problemi
@ Dr Ivo (#3070760
Botic è in grande ascesa e da gli ultimi mesi dell’anno scorso sul veloce sta dimostrando di essere un cliente ostico per tutti, per di più è in casa, quindi a mio parere partirebbe nettamente favorito contro il nostro Musetti, anche se ovviamente spero di essere smentito.
Forza Muso sempre
Complimenti per la battuta. Magari ne sei anche fiero.
Ma state vedendo cosa sta facendo Van de Coso? Lehecka sta sbagliando l’ impossibile, ma l’ olandese sta giocando con un intensità che sinceramente non pensavo potesse avere.
Sta letteralmente asfaltando tutti.
Domani la vedo dura, molto dura.
ma quale modo dispregiativo che ci scherza pure lui…e fatti una risata.
Quello che tu chiami Perdix in modo dispregiativo è un Agosto 2000 che è TOP 10 fisso e che ha già fatto una marea di quarti slam e anche una semi slam. In più ti ricordo che agli ultimi AO ha avuto 1 MP contro Medevedev. A breve vincerà una ” carrettata” di tornei ed entrerà stabilmente nei primi 5 del ranking. Lo vedo fra i dominatori o comunque fra i protagonisti dei prossimi anni.
@ M.A.PA.CE.TE (#3070770)
Ma infatti si dice “IN DURO”. Però hai ragione, andrebbe creata una scala di durezza o di rimbalzo palla da 1 a 10 . Non so , lascio a te e a pochi altri esperti, il modo x classificare .
Specie quando i due sui saranno spompati per bene mentre il nostro si riposa…….
Buongiorno, sono del “M.A.PA.CE.TE” Movimento Abolizione Parola Cemento nel Tennis, ogni tanto spunto fuori a ricordare a tutti che a parte i vecchi campi di MATECO o di gettate di cemento nei campeggi, villaggi valtur, e oratori parrocchiali vari, NON ESISTE un luogo in cui si giochi a tennis, in cui una palla da tennis rimbalzi sul “CEMENTO”. A LIVELLO PRO poi, assolutamente mai. Cio che i vari giornalisti e forumisti del tennis si ostinano a definire cemento tutto ciò che non sia erba o terra battuta, in realtà trattasi di superfici acriliche o resine. Eccovi le varie denominazioni di ciò che quasi tutti chiamano “cemento”.
DecoTurf.
GreenSet.
Laykold.
Plexicushion.
Rebound Ace.
SportMaster Sport Surfaces. Plexipave
eccovi la descrizione di uno di questi:
https://universal-sport-instalaciones.com/en/sports-surfaces/plexipave SE PROPRIO DOVESSIMO USARE UN TERMINE SINGOLO E SEMPLICE, SAREBBE MEGLIO DIRE “GOMMA” “ACRILICO” “HARDCOURT” “VELOCE” “DECOTURF” “GREENSET” “PLEXICUSHION” “REBOUND ACE” e poi far seguire la parolina magica “indoor” o “outdoor” visto che queste 2 variabili fanno tutta la differenza del mondo. Ma il cemento, a parte il costituire la base sottostante, non centra assolutamente nulla. Impariamo a usare le parole giuste nel tennis che si evolve. Perchè cemento fa tanto Villaggio Valtur, o oratorio parrocchiale. GRAZIE PER L’ATTENZIONE. il prossimo che dice “cemento” verrà prelevato a casa dal “cosa nostra tennis club” e seppellito in una colata di cemento usata per un nuovo viadotto autostradale.
Botic o Jiri sarà un quarto di finale fattibile per Lorenzo. È la combinazione più favorevole per un Atp 500 di questo livello
Andy Card se vince con perdix non avrà più bisogno di card almeno le daranno ai giovani volenterosi…tifo per lui così ci guadagna anche Sinner
@ Ramone (#3070740)
Fognini aveva chiesto una wild card.Rifiutata.
@ Sandor (#3070736)
Diversamente abili, l’ho letto sul sito ufficiale del torneo
Chi sono quelli che giocano sul campo 1?