Salvatore Caruso nella foto
ATP 500 Rotterdam – 1° Turno Quali – Indoor hard
Centre Court – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [3] Corentin Moutet
vs [WC] Jelle Sels
ATP Rotterdam
Corentin Moutet [3]
7
6
Jelle Sels
6
3
Vincitore: Moutet
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Moutet
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-2 → 5-3
J. Sels
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-1 → 4-1
J. Sels
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
40-A
df
1-1 → 2-1
C. Moutet
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
ace
4*-3
5*-3
6-3*
6-4*
6*-5
6*-6
7-6*
7-7*
7*-8
8*-8
8-9*
9-9*
9*-10
10*-10
11-10*
11-11*
12*-11
6-6 → 7-6
J. Sels
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
6-5 → 6-6
C. Moutet
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-5 → 6-5
C. Moutet
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-4 → 5-4
C. Moutet
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
C. Moutet
0-15
df
15-15
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
df
3-1 → 3-2
J. Sels
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
1-0 → 2-0
2. [WC] Tim Van Rijthoven vs [8] Salvatore Caruso
ATP Rotterdam
Tim Van Rijthoven
6
7
Salvatore Caruso [8]
4
6
Vincitore: Van Rijthoven
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
3*-2
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
5*-5
6-5*
ace
6-6 → 7-6
T. Van Rijthoven
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
ace
5-6 → 6-6
S. Caruso
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
5-5 → 5-6
T. Van Rijthoven
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
df
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
S. Caruso
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
4-4 → 4-5
T. Van Rijthoven
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
3-4 → 4-4
T. Van Rijthoven
1-4 → 2-4
T. Van Rijthoven
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
0-3 → 1-3
S. Caruso
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-2 → 0-3
T. Van Rijthoven
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Van Rijthoven
5-4 → 6-4
S. Caruso
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
4-4 → 5-4
T. Van Rijthoven
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
3-4 → 4-4
S. Caruso
15-0
15-15
15-30
15-40
df
2-4 → 3-4
T. Van Rijthoven
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-3 → 2-4
S. Caruso
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
T. Van Rijthoven
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
1-2 → 2-2
T. Van Rijthoven
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
ace
ace
0-1 → 1-1
S. Caruso
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
3. Jozef Kovalik vs [6] Philipp Kohlschreiber
ATP Rotterdam
Jozef Kovalik
4
4
Philipp Kohlschreiber [6]
6
6
Vincitore: Kohlschreiber
Servizio
Svolgimento
Set 2
P. Kohlschreiber
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-5 → 4-6
P. Kohlschreiber
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-4 → 3-5
J. Kovalik
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
P. Kohlschreiber
15-0
ace
30-0
ace
30-15
40-15
2-3 → 2-4
P. Kohlschreiber
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 1-3
J. Kovalik
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 1-2
P. Kohlschreiber
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Kohlschreiber
4-5 → 4-6
J. Kovalik
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 4-5
P. Kohlschreiber
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
J. Kovalik
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
ace
2-4 → 3-4
P. Kohlschreiber
2-3 → 2-4
J. Kovalik
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
1-3 → 2-3
P. Kohlschreiber
1-2 → 1-3
J. Kovalik
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
P. Kohlschreiber
1-0 → 1-1
J. Kovalik
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
4. [1] Hugo Gaston vs [WC] Robin Haase
ATP Rotterdam
Hugo Gaston [1]
6
7
Robin Haase
1
6
Vincitore: Gaston
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
2-3*
3-3*
3*-4
4*-4
5-4*
6-4*
6-6 → 7-6
R. Haase
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
df
40-40
40-A
40-40
A-40
6-5 → 6-6
R. Haase
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
ace
5-4 → 5-5
H. Gaston
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
3-3 → 4-3
R. Haase
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
R. Haase
0-15
15-15
15-30
df
30-30
ace
40-30
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Haase
0-15
0-30
df
15-30
15-40
df
df
5-1 → 6-1
H. Gaston
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
ace
4-1 → 5-1
R. Haase
0-15
0-30
df
0-40
15-40
30-40
3-1 → 4-1
H. Gaston
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
2-1 → 3-1
R. Haase
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
1-1 → 2-1
R. Haase
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
5. [WC] Bart Stevens / Tim Van Rijthoven vs [2/Alt] Sander Arends / David Pel
ATP Rotterdam
Bart Stevens / Tim Van Rijthoven
5
4
Sander Arends / David Pel [2]
7
6
Vincitore: Arends / Pel
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Arends / Pel
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
4-5 → 4-6
B. Stevens / Van Rijthoven
3-5 → 4-5
S. Arends / Pel
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 3-5
B. Stevens / Van Rijthoven
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 3-4
S. Arends / Pel
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
B. Stevens / Van Rijthoven
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
S. Arends / Pel
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
1-2 → 1-3
B. Stevens / Van Rijthoven
1-1 → 1-2
S. Arends / Pel
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
B. Stevens / Van Rijthoven
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Arends / Pel
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
5-6 → 5-7
B. Stevens / Van Rijthoven
5-5 → 5-6
S. Arends / Pel
15-0
15-15
df
15-30
df
30-30
40-30
5-4 → 5-5
B. Stevens / Van Rijthoven
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
4-4 → 5-4
B. Stevens / Van Rijthoven
3-3 → 4-3
B. Stevens / Van Rijthoven
2-2 → 3-2
S. Arends / Pel
0-15
df
15-15
30-15
40-15
2-1 → 2-2
B. Stevens / Van Rijthoven
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-1 → 2-1
B. Stevens / Van Rijthoven
0-0 → 1-0
Court 1 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [4] Egor Gerasimov vs Daniel Masur
ATP Rotterdam
Egor Gerasimov [4]
6
6
Daniel Masur
4
4
Vincitore: Gerasimov
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Masur
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
ace
3-1 → 3-2
E. Gerasimov
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-1 → 3-1
D. Masur
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
2-0 → 2-1
E. Gerasimov
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-0 → 2-0
D. Masur
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Gerasimov
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
ace
30-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
D. Masur
0-15
15-15
40-15
30-15
40-30
40-40
A-40
5-3 → 5-4
E. Gerasimov
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
4-3 → 5-3
D. Masur
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
4-2 → 4-3
D. Masur
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
D. Masur
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
2. [Alt] Jesper De Jong vs [7] Jiri Lehecka
ATP Rotterdam
Jesper De Jong
6
0
Jiri Lehecka [7]
7
6
Vincitore: Lehecka
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Lehecka
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
0-4 → 0-5
J. De Jong
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-3 → 0-4
J. Lehecka
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-2 → 0-3
J. De Jong
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-1 → 0-2
J. Lehecka
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
df
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
1-4*
2-4*
3*-4
df
3*-5
df
4-5*
ace
5-5*
5*-6
6-6 → 6-7
J. Lehecka
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
6-5 → 6-6
J. De Jong
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
J. De Jong
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
J. Lehecka
30-0
30-15
df
30-30
df
40-30
4-3 → 4-4
J. De Jong
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
3-3 → 4-3
J. Lehecka
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
J. De Jong
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
J. De Jong
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
3. Flavio Cobolli vs [5] Bernabe Zapata Miralles
ATP Rotterdam
Flavio Cobolli
4
1
Bernabe Zapata Miralles [5]
6
6
Vincitore: Zapata Miralles
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Zapata Miralles
1-5 → 1-6
F. Cobolli
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-4 → 1-5
B. Zapata Miralles
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
1-3 → 1-4
F. Cobolli
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-2 → 1-3
B. Zapata Miralles
1-1 → 1-2
F. Cobolli
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
B. Zapata Miralles
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Cobolli
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
df
40-40
40-A
40-40
40-A
4-5 → 4-6
B. Zapata Miralles
4-4 → 4-5
F. Cobolli
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
3-4 → 4-4
B. Zapata Miralles
3-3 → 3-4
B. Zapata Miralles
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 2-3
F. Cobolli
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
B. Zapata Miralles
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-2 → 1-2
F. Cobolli
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
B. Zapata Miralles
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
4. [2] Henri Laaksonen vs Damir Dzumhur
ATP Rotterdam
Henri Laaksonen [2]
6
6
6
Damir Dzumhur
3
7
1
Vincitore: Laaksonen
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Dzumhur
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-1 → 5-1
H. Laaksonen
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-1 → 4-1
D. Dzumhur
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-0 → 3-1
H. Laaksonen
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
2-0 → 3-0
D. Dzumhur
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
H. Laaksonen
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
2-1*
2-2*
3*-2
4*-2
5-2*
5-3*
5*-4
5*-5
5-6*
ace
6-6 → 6-7
H. Laaksonen
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
5-6 → 6-6
D. Dzumhur
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-5 → 5-6
D. Dzumhur
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
df
3-5 → 4-5
D. Dzumhur
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
H. Laaksonen
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
1-2 → 2-2
D. Dzumhur
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 1-2
D. Dzumhur
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Laaksonen
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
5-3 → 6-3
D. Dzumhur
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-2 → 5-3
H. Laaksonen
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-2 → 5-2
H. Laaksonen
15-0
30-0
40-0
40-15
df
ace
3-1 → 4-1
H. Laaksonen
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
1-1 → 2-1
D. Dzumhur
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
H. Laaksonen
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
5. [1] Roman Jebavy / David Vega Hernandez vs Jesper De Jong / Sem Verbeek
ATP Rotterdam
Roman Jebavy / David Vega Hernandez [1]
6
2
9
Jesper De Jong / Sem Verbeek
3
6
11
Vincitore: De Jong / Verbeek
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. De Jong / Verbeek
1-0
1-1
1-2
1-3
1-4
2-4
2-5
2-6
df
2-7
3-7
4-7
4-8
5-8
ace
5-9
6-9
7-9
8-9
9-9
10-9
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Jebavy / Vega Hernandez
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
2-5 → 2-6
J. De Jong / Verbeek
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-4 → 2-5
R. Jebavy / Vega Hernandez
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-4 → 2-4
J. De Jong / Verbeek
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-3 → 1-4
R. Jebavy / Vega Hernandez
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
40-40
0-3 → 1-3
J. De Jong / Verbeek
15-0
30-0
ace
40-0
ace
ace
0-2 → 0-3
R. Jebavy / Vega Hernandez
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
J. De Jong / Verbeek
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Jebavy / Vega Hernandez
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 6-3
J. De Jong / Verbeek
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
40-40
5-2 → 5-3
R. Jebavy / Vega Hernandez
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
5-1 → 5-2
J. De Jong / Verbeek
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
5-0 → 5-1
R. Jebavy / Vega Hernandez
4-0 → 5-0
J. De Jong / Verbeek
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
3-0 → 4-0
R. Jebavy / Vega Hernandez
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-0 → 3-0
J. De Jong / Verbeek
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
R. Jebavy / Vega Hernandez
0-0 → 1-0
Ridicolo proprio.. sempre sempre sempre a cercare scuse per la pochezza dei nostri giocatori… ha detto bene l’altro utente.. è un torneo 500 non un future.. ma quanto siete ridicoli con i vostri piagnistei.. in parte avete ragione però e dimostrate che i nostri non valgono in quanto pare proprio che i nostri PRESUNTI BUONI/OTTIMI giocatori abbiano bisogno solo di sorteggi fortunati per poter andare avanti nei tornei.. se trovano un avversario in forma apriti cielo!!! È colpa del sorteggio che non lu ha messo contro uno che è classificato intorno alla posizione 300 di atp.. e che cavolo dai su ma anche voi che mettete i nostri grandissimi giocatori contro avversari che sono nella top 200 ma siete scorretti proprio.. noi tifosi italiani vogliamo per i nostri PRESUNTI grandi giocatori dei sorteggi facili.. hahahahahaha stanno venendo proprio fuori i veri valori delle nostre pessime seconde line… parlano i risultati, contano quelli.. piangete pure con le vostre scuse
PEccato per Entrambi. Servono i punti dei challenger per Flavio e Salvo per salire
Berrettini e Sinner garanzie per il futuro.. Meno male che sono arrivati loro sennò saremmo andati avanti con il nulla come negli ultimi 40 anni…Caruso davvero imbarazzante
Con la sconfitta al primo turno di Rotterdam ha incassato 3.5k (nel challenger francese di settimana prossima gli avrebbe potuto guadagnare solo arrivando in finale) al netto di spese molto più ridotte rispetto ad una trasferta sudamericana dagli esiti che sarebbero comunque stati incerti. Economicamente parlando, il ritorno su terra meglio avvenga sui challenger europei
Io vi avevo avvisati, non per altro credo di essere uno dei più grandi esperti, almeno in Italia, sulle dinamiche delle classifiche e proiettarle nel medio periodo.
È sempre questione di scienza, studio e oggettività.
Oggettivamente veritiera l tua osservazione.
Diverso sostenere che sono degli scarsoni senza appello come purtroppo viene propagandato con saccenza e malcelata supponenza da alcuni utenti faziosi saputelli ( secondo me incompetenti) del sito .
Oggettivamente deludente Salvo Caruso,come da pronostico invece il giovanotto Cobolli che perde da Zapata,giocatore ben piu maturo di lui…
@ l Occhio di Sauron (#3065887)
Zeppieri non ha raggiunto la classifica attuale do cobolli, quindi gli Atp europei erano a lui preclusi. Peccato che zeppieri nel momento migliore, quando stava progredendo abbastanza velocemente, si sia infortunato. Lo aspettiamo!
Visti i risultati di inizio anno temo tu abbia ragione. Speriamo in una riscossa.
Vittoria agevole perché comunque in due set, ma è da notare che Caruso in entrambi i parziali era arrivato a 4 con un break di vantaggio
Hahaha
Caruso top 100?
@ Mephisto (#3066021)
Hai ragione ,nessuna bestemmia perché anche il nr. 100 spagnolo batte (escluso Matteo e Jannik naturalmente) tutti gli altri nostri tennisti.
Maledetto correttore
Sabbo non Sanno!!!
Caruso comunque e’ lontano parente dal giocatore tenace e rognoso che e’ stato nel 2019, capace di spingersi al 3 turno sia al Roland Garros che agli Us.Open.
Una volta entrato nei 100 ha purtroppo perso l’umilita’ che lo contraddistingueva…si e’ aperto un sito ufficiale, ha cominciato a sentirsi un grande giocatore gia arrivato, e una volta persa l’umilta’, sono cominciati a scarseggiare pure i risultati, perche uno come Caruso, per ottenere risultati, deve sempre avere fame, e lottare con umilita’
Be’ dai però ci si aspettava che Sanno potesse superare il turno.
Per Cobolli ero meno fiducioso….
Non capisco come uno come caruso che gioca senza servizio programmi un torneo indoor sul veloce e per giunta un 500 e non faccia la terra battuta specie ora che il suo livello è da challenger
Sempre a scrivere corbellErie
Per lá cronaca
FRANCIA
56 partecipazioni al primo turno Slam 2021. 0(zero) agli ottavi
Italia leader mondiale con 9 partecipazioni ottavi
Non sei né divertente né irritante
Sei solo…
Contento tu
@ ghisallo (#3066054)
Ti è andata bene, di solito commenti come il tuo sono cestinati. Portano sfiga. In effetti è così, anche se è duro ammetterlo. Da noi il tennista in grado di competere ad alti livelli, è una rarità, accade ogni 50 anni. L’italiano medio non ha il fisico adatto a sopportare certi sforzi. enzo
Vabbe ma van come di chiama non è uno sconosciuto, ha appena fatto finale a quimper e le superfici veloci sono il suo terreno favorito…lo avevo scritto quando erano usciti gli accoppiamenti quando molti scrivevano che Caruso poteva passare che il primo turno sarebbe stato difficile…
E’ dura per i nostri “abatini” enzo
Classifica a parte credo che Van Rijthoven fosse favorito…senza strafare ma mettendo delle buone prime non ha lasciato scampo a Caruso (che avrebbe potuto ottimizzare comunque le non poche occasioni avute).
Cobolli è stato in partita fino al primo break nel secondo set, mette tutto nel bagaglio dell’esperienza…è sempre utile…a patto di metterci qualche W
Caruso non ne vince più mezza.. nemmeno sfruttare la fortuna che ha avuto agli Australian Open. Un’altra meteora che non valeva la sua posizione. pollici bassi per questo commento? Godo molto se li mettete perché da tifosi per nulla esperti di tennis rodete, ma le classifiche i risultati nei tornei, le vittorie, la continuità.. sono queste le cose che fanno pessimi, scarsi, buonix discreti, ottimi giocatori o campioni.. poi voi ve la menate sempre con le vostre scuse tipo che si è lasciato con la ragazza, che era controvento a giocare, che l’avversario ha giocato la partita della vita (casualmente sempre contro italiani), ecc ecc… contano le vittorie non le scuse per le innumerevoli sconfitte dei cari Caruso e Musetti (lo davate già vincitore di tornei e nei top 20 nel 2021 mentre sminuivate un certo Alcaraz..)
Eh si, voi si che siete esperti e non tifosi
Guardate che è pò che gli Olandesi nel tennis meritano: hanno fatto un buon lavoro tecnicamente ed hanno tennisti eleganti, alti, biondi, atletici e anche più raffinati (rovescio non bimane) della media degli arruffoni carrettieri sottodotati e scuri! 😆 Normale che prima o poi chi appare migliore in tutto per il tennis e per lo sport in generale lo sia effettivamente anche in concreto sul campo.
Affronti un problema che mi sta molto a cuore.
Se non si prevedono limiti ai challenger disputati viene meno la meritocrazia.
Diviene una lotteria disputare un torneo e sarà facilitato chi ha più risorse e vive in luoghi favorevoli.
Se Tizio disputa 60 challenger all’anno dove 20 sono sotto casa ed in 10 riceve 10 WC , mentre Caio ne disputa 20 ed è sempre costretto a spostarsi non ricevendo mai un invito, come fai a costruire un ranking meritocratico?
Qualcuno conosce la Wild Card locale che ha battuto facilmente Caruso? È una sorta di Cobolli olandese?
I bookmakers lo davano 1.45 nonostante Caruso fosse sopra di 100 posizioni e il pronostico è stato infatti rispettato. Vittoria agevole in 2
Ce ne erano 4 peggio di lui in classifica
Non uno, QUATTRO !!
E svegliati tu ciccio
“Febbraio, febbraietto, mese corto e maledetto” cita un noto proverbio dell’Appennino tosco-emiliano.
@ Diego (#3066008)
Di giovani promettenti tanti, ma di giocatori veri pochi, anzi nessuno. Questo perché siamo bravissimi coi giovanissimi e molto indietro con creare una scuola che li consenta di crescere fra i pro. Ad eccezione di Berrettini, venuto fra l’altro fuori tardi, non c’è nulla. Il resto sono belle promesse che poi sfioriscono sotto la FIT. Un vero peccato, ma l’umiltà non è il loro forte. Pensano di saper fare tutto loro. Sveglia! Quanto tempo ci vuole per capirlo?
Ammazza se porto jella!
sorteggio SFORTUNATISSIMO, altro che storie!
Per i nostri ragazzi il trend non vuole proprio migliorare…speriamo che arrivino subito i challenger nostrani per dare un po’ di ossigeno a tutti.
L’unica salvezza sono ormai i tornei di casa, speriamo ci siano anche quest’anno una trentina di challenger, in modo da gonfiare un po’ le classifiche dei nostri ragazzi…anche grazie a un po’ di derby che non guastano mai.
Movimento maschile purtroppo in caduta libera da mesi.
@ Cri72 (#3066017)
Le seconde linee italiane sono, in realtà, un po’ sopravvalutate dalla classifica, grazie al numero enorme di challenger che si giocano in Italia. Per esempio, l’olandese che oggi ha battuto Caruso è dietro Cobolli, in classifica, ma io non credo che gli sia inferiore
@ Marco M. (#3065976)
Una wild card sicura non so su quali parametri.
Al momento ci sarebbero Musetti, Mager, Cecchinato e Travaglia oltre a Seppi che però negli ultimi anni a Roma non ha giocato.
Caruso deve ripartire dai Challenger altrimenti si ritroverà presto fuori dai 200.
Se niente niente si infortunano Berrettini e Sinner come movimento tennistico torniamo nella mediocrità degli ultimi 40 anni. Non paragoniamoci alla Spagna per favore. Non bestemmiamo
Pessimo momento per le seconde linee del tennis italiano
Qualche piccolo problemino ce l’ha ancora
Terzo break avanti 40-15, ancora troppo poco solido Flavio, regali a pioggia. Crescerà
@ Razz (#3066004)
ed è sparito pure lo streaming, che sventura ora… una campagna d’ Olanda davvero dura per i nostri
Sinner e Berrettini poi i mestieranti della racchetta…in mezzo due giovani Musetti e Nardi ed uno più vecchio, Lollo…ed il nulla.
Cobolli ha preso due break rispettivamente da 40-15 nel primo e da 40-0 nel secondo set
@ marcov2 (#3065852)
Nello sport non esiste la sfortuna ma l´incapacita´come nella vita
@ Marco M. (#3065976)
Per rimane una scelta logistica.e ci sta.a Roma avrà wc in quali non credo in main draw
E caspita …Caruso non passa neanche il primo turno di quali contro il 245 al mondo…
@ l Occhio di Sauron (#3065887)
il dubbio che Zeppieri abbia perso gli stimoli c’ è , perché non se ne hanno più notizie, ma sinceramente è accaduto tutto per problemi di natura fisica, dicevano altri utenti, che avesse grossi problemi ad una caviglia, che non gli permettevano di allenarsi… io comunque lo vorrei ancora aspettare, come anche Arnaldi, e naturalmente Nardi.
Di Cobolli mi sembra migliorato un po’ sul rapido, sta giocando contro uno che fa della solidità non delle accelerazioni il suo marchio, proprio come Flavio, ma palesa sempre delle difficoltà ad ottenere punti gratis dal servizio… rispetto ad un Musetti ad esempio la sua prima è molto meno incisiva, figurarsi rispetto ad un Alcaraz, o Rune, che sono anche un anno più giovani. Aspetti positivi, sono la varietà dei colpi, il controllo degli stessi, e la tendenza a giocare vicino al campo e a voler muovere l’ avversario, per poi accelerare, la tendenza è giusto, manca pesantezza al servizio per poter dare concretezza alle buone intenzioni
qualcuno sa dove si vedono queste partite?
Caruso cosa ci faceva in olanda? Ha sbagliato aereo?
Guardando i tratti somatici di Zapata Miralles mi chiedevo: non sarà di origini etrusche? Più precisamente, sembra un componente della famiglia Nannini 😉
Appunto… 🙁
caruso scarsissimo
Può essere, ma sulla terra ha tutta la primavera (e una WC sicura a Roma) mentre deve crescere sul cemento e Rotterdam è una buona occasione.
@ Tomax (#3065888)
Ha 20 anni. Se ha un minimo di ambizione deve mettersi fuori dalla zona di confort
Dove si possono vedere le partite?
Ultimo della Entry delle quali… Più giù di lui non ci sta nessuno. SVEGLIAAAA
C’è da qualche parte in tv, cobolli?
Boh, per me il fortunello dei sorteggi è l’olandese che trova Caruso
Flavio aveva nei challenger già una marcia da primi 100, ci arriverà entro l’anno
Zeppieri e’fermo per problemi kegati a un infortunio,non perche si e’voluto crogiolare..
E’ oportuno informarsi prima di esprimere dei giudizi onde evitare brutte figure..
Forza salvo e forza cobo dimostrate il vostro valore
@ Tomax (#3065888)
Alla fine se oggi perde stasera dorme a casa e poi va a Marsiglia o doha
@ Marco M. (#3065872)
Io però ci avrei provato andando in sudamerica su terra dove forse si trova meglio.pero capisco se non abbi avuto voglia di fare il viaggio.
Concordo, a differenza di Zeppieri che è rimasto lì a crogiolarsi, lui ci sta provando e dobbiamo applaudito per questo
(è cresciuto tecnicamente e fisicamente, una gran grinta la porta di suo per me ce la fa.)
Lo so
Però diciamo che Caruso,Laksonen e Lehecka eran più abbordabili almeno sulla carta
Vabbè,incrociamo I DITI
A mio avviso per Cobolli è il momento giusto per provarci.
Ha quasi 20 anni, una buona esperienza nel circuito Challenger e anche se dovesse prendere qualche scoppola sarà tutta esperienza che entra. Non dovesse riuscire a stare al livello dei top 100 avrà sempre la possibilità di tornare indietro, ma credo che sia proprio giunta l’ora di tentare il salto di livello. Le armi le ha, ora sta a lui.
Volevo dire Cobolli, non Musetti, ma il discorso è quello.
:-))
Esatto, aggiungo che se Musetti vuole puntare in alto a lamentarsi della sfortuna devono essere quelli che lo incontrano.
@ Livio (#3065733)
Beh del resto, più che perdere che problemi può avere… Caruso e l’ indoor rapido non vanno d’ accordo, e l’ avveraario fa buoni risultati spesso nei challenger e gioca in casa. Il siciliano parte sfavorito a mio avviso
Un sorteggio più fortunato non poteva esistere.
Ora sta a lui farci vedere com’è
@ velenopuro (#3065774)
Non incominciamo con fortuna e sfortuna. Fa un 500 non un future.
Cobolli non fortunatissimo
Prima Zapata (che però sul cemento non è lo stesso della terra)
E poi probabilmente Gaston
Vabbè, vediamo che combina
Forza azzurri
Bel test per cobolli. Caruso pare in fiducia(rispetto al 2021) e non dovrebbe avere problemi