Alcune reazioni dei tennisti sul “caso Djokovic”, l’ironia pungente di Chela

Esistono delle regole alcuni stati sono di manica kargat, altri, seri, inflessibili

Grande Chela 😀

Grande Chela.

“Djokovic ha fatto due errori. Il primo è che è andato a fare un torneo dove era chiaro che ci volesse il vaccino. Il secondo è che è andato in giro da positivo incontrando alcune persone. Non capisco che cosa vuole ancora. Quello che ha fatto non è rispettoso nei confronti degli altri 127 giocatori che sono tutti vaccinati. Non è che se sei il numero 1 al mondo hai privilegi sui regolamenti”. Così Adriano Panatta, ex campione di tennis, vincitore del Roland Garros nel 1976, a Tgcom24 sul …

“Questi giocatori, io compreso, sono ragazzi molto privilegiati, perché fanno il mestiere che hanno sempre sognato. Ma restano ragazzi che stanno in mutande e giocano con una racchetta e una pallina, non è che hanno inventato la penicillina. Per cui giocate bene a tennis, siete bravi, però non esagerate, perché diventate dei personaggi ridicoli”.

Parole e musica del nostro ADRIANONE NAZIONALE!

@ Kenobi (#3034135)

Beh, darti torto sarebbe ben difficile, in questo frangente. Il punto è che la sudditanza ai più forti c’è un po’ in tutti gli sport, dal calcio allo sci al tennis. Tante volte abbiamo visto tolleranza per le mattate dei plurivincitori slam, sia nel femminile che nel maschile (anche Serena qualche squalifica se la sarebbe meritata in più di un torneo). Pur di far giocare il balcanico, hanno fatto e disfatto come volevano. Oggi nello sci è successa la stessa cosa. La nazione più potente è l’Austria, e un austriaco ha potuto gareggiare violando il regolamento. E per altro ha anche vinto, essendo meno spremuto degli altri partecipanti.

@ Annie (#3034396)

Sbagli. Io non sono appassionato di Federer. Gioca benissimo ma lo trovo piuttosto freddo. Preferisco giocatori meno perfetti ma che, magari per questioni di mimica o altro, mi comunicano molta più empatia. Però non posso negare che se si tratta di qualità tenniste totali, Federer nè ha molte di più del serbo. Anche Nadal offre di più allo spettatore come temperamento, e poi ha un dritto molto personale. Il serbo non ha nulla di sua creazione. Grande elasticità, enorme resistenza, perfezionista in tutto però…di originale che cosa? Non è Mac Enroe, non è Agassi nè molti altri. Lo definirei un po’ il best seller del tennis. Ma siamo sicuri che i best seller siano davvero i più grandi libri di sempre? Io qualche dubbio lo ho. Ad ogni modo, non sopporto le bugie adulte. Chi mi conosce da vicino sa bene che alla prima panzana che mi viene detta, le relazioni terminano lì. Non mi pare che il balcanico si sia rivelato molto sincero. Quindi per me è fuori dai miei interessi. Ho tanti italiani in questo periodo di cui interessarmi, perchè perdere tempo con un istrione?

@ SpiderAce (#3034551)

Dai che è molto divertente che un ex dopato come dici tu, che in teoria ha il cerebello bruciato riesca ha capire chi è il Number one di tutti i tempi, poco da dire, ha mai sentito il detto? La classe nn è acqua?, buon we caro, sai com’è possiamo spedire le arance al buon nole?

Io sto von Nole , ma la battuta di Chela è gustosa.

Scritto da Sabber Lott
@ Vasco (#3034201)
Deve far male ancora di piu se il 95% preferisce il vecchio numero 1 su VHS, invece dell’ attuale in uhd. Si vede che l’ immagine non si puo comprare.

Ma perché non fate un sito dedicato a Nadal e Federer cosi vi ‘trasferite’ tutti a parlare dei ‘bei tempi andati’ come usano fare molti anziani e lasciate il tennis giocato a chi vuole vedere partite, vittorie e punti acquisiti sul campo e non per grazia Divina???

Qualsiasi opinione ciascuno abbia sul covid, vorrei fare a tutti (a cominciare dal signor Chela e dalla pungente ironia d’uno che al massimo è stato n. 32 al mondo), la seguente domanda: ma siete così sicuri che voi, al posto del numero 1, sponsorizzato in tutti i sensi dagli sponsor, ambito e riverito dagli organizzatori, magari rassicurato di non rischiare comunque nulla, vi sareste comportati tanto diversamente?

Quante storie per una battuta spiritosa di un tennista.Poi giustamente c’è chi scrive che Nole non è un criminale ma allora neppure Chela oppure i suoi errori devono privarlo del diritto di parola? Per me chi nello sport ha sbagliato, e pagato, non solo ha il diritto di esprimersi ma in certi casi maggior credito :se ad esempio Chela avesse parlato di doping,essendoci passato, si sarebbe avuta una testimonianza significativa.

Scritto da Dancas

Scritto da Armonica

Scritto da SpiderAce

Scritto da Ko
Ecco come gira il mondo. Ora il dopato Juan Chela squalificato per mesi per doping , fa lo spiritoso. Bene, seguite questi personaggi, fate bene

Questo è il grande stile di livefedal.it

Non conoscevo questo sito.

Scusami ma secondo te stanno facendo bella figura a non pubblicare il comunicato ufficiale della Wta mentre pubblicano le parole di un ex dopato? Ci sono anche le dichiarazioni di Murray.. ha detto chiaramente: non sarò io a colpire Nole mentre è a terra e altre frasi in cui riparte la colpa tra le parti, e qui viene estrapolata solo una frase negativa. Dai, questo articolo è terribile.

Scritto da Armonica

Scritto da SpiderAce

Scritto da Ko
Ecco come gira il mondo. Ora il dopato Juan Chela squalificato per mesi per doping , fa lo spiritoso. Bene, seguite questi personaggi, fate bene

Questo è il grande stile di livefedal.it

Non conoscevo questo sito.

Scusami ma secondo te stanno facendo bella figura a non pubblicare il comunicato ufficiale della Wta mentre pubblicano le parole di un ex dopato? Ci sono anche le dichiarazioni di Murray.. ha detto chiaramente: non sarò io a colpire Nole mentre è a terra e altre frasi in cui riparte la colpa tra le parti, e qui viene estrapolata solo una frase negativa. Dai, questo articolo è terribile.

Scritto da Andy86
Chela ha detto quello che pensa il 95% degli appassionati di Tennis.

E dei tennisti probabilmente

Federer è il tennis!! non conta il numero degli slam vinti.

Scritto da Annie
L’ironia pungente di Chela..sospeso per tre mesi per doping..un tempo chi si doppava era al centro del vilipendio di Tommasi, Clerici e altri critici del tennis, adesso torna utile anche a lui, non un punto a favore dell’accusa, testimone non lucido e inattendibile, di dubbia fama, qualcosa sta scriocchiolando

Mi sembra che poco lucidi siate voi sostenitori a tutti i costi e contro l’evidenza…
Testimone di cosa? Ha solo fatto una battuta…
Peraltro squalificato per 3 mesi, quindi sicuramente avrà sbagliato ma altrettanto sicuramente un peccato veniale altrimenti la squalifica sarebbe stata ben altra.