Djokovic vince l’appello: annullata la cancellazione del visto. Il Ministro dell’immigrazione domattina deciderà se ribaltare la sentenza

Scritto da Andry

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Vai Novax Djokovic.
Sta praticamente dicendo al mondo intero :
Il coronavirus esiste, ma esistono anche i governi con assurede decisioni a riguardo, ed in questo modo il coronavirus sparirà fra 20 anni.
I vaccini ed i Green Pass sono assurdi e paradossali, se poi si permettono gli aggregamenti negli stadi e nelle manifestazioni sportive e di eventi di spettacolo.
Ma se non si permettono gli aggregamenti, mantenendo la distanza sociale, i vaccini sono superflui.
Che poi quali vaccini ? Il vaccino contro il vaiolo era uno ed uno solo ed il vaiolo è stato sconfitto.
Questi vaccini funzionano si e funzionano no, e continuano ad essere cambiati, perchè cambiano le forme di coronavirus, che esiste già dagli anni ’60, cioè è stato scoperto negli anni ’60, probabilmente esisteva anche prima.
( io stesso due anni prima, nel 2018 o 2017, sono andato all’ospedale per asma e bronchite acuta ed il pneumologo mi disse che era un virus che stava circolando allora, due anni prima del covid 19, e quasi ci rimango secco, addirittura ).
E Djokovic sta anche dicendo che ormai non è più pericoloso come due anni fa il coronavirus, si può curare anche come una normale influenza, seppure sia più contagioso e potente di una normale influenza, ma se calcoliamo che su 200.000 contagi in Italia ci sono 200 morti, è praticamente pericoloso come andare in giro in automobile.
E di quei 200 morti li, probabilmente buona parte è morta con il coronavirus, ma non per via del coronavirus ( cioè sarebbero morti lo stesso anche senza avere il coronavirus ).
Insomma, stanno ingigantendo la cosa, e sbagliano tutte le strategie per fermare il virus, questo dice Djokovic con la sua azione.
Che non vuol dire che il coronavirus non esista, e che il vaccino non funzioni, ma vuol dire che i governi stanno da due anni prendendo la cosa alla leggera, sbagliando tutte le strategie.
A conferma, siamo qui nel 2022 con il Covid 19, con numeri stratosferici e ci sono pure i vaccini adesso.
Qualcosa che non quadra c’è di sicuro.

Soluzione?

Un buon rosario e pregare pregare pregare … più o meno l’efficacia è la stessa dei vaccini ogni tre mesi …

Scritto da Armonica

Scritto da Shuzo
Djokovic non ha ancora ottenuto ció che voleva, ossia poter giocare gli AO. Il governo australiano puó sempre decidere di propria sponte di mandarlo anche se adesso il suo visto é valido a tutti gli effetti.
La mia sensazione é che se ha preso la decisione di controllare a fondo la posizione del serbo perché non voleva fare brutta figura, nel senso che temeva di passare come un governo che non sa far rispettare le proprie leggi, adesso rischia di fare brutta figura per la ragione esattamente opposta. Ossia non perché non sa far rispettare le proprie leggi, bensí per intolleranza e paranoia provocata dall’apparire preso per i fondelli!
D’altra parte gli organi di giustizia e governativi sono umani e sono soggetti a tutte le debolezze umane!

Come quelli che processarono Pantani per fatti che all’epoca dell’accadimento non costituivano reato?

Non vedo l’inerenza. Se me la vuoi spiegare!

@ Sabber Lott (#3028493)

Se non si apre il link, cercate ” Letter to australia tennis” e poi si trova l’ articolo di fox sports

@ Dancas (#3028031)

Grazie, mi sono letto tutto. Io invece mi riferisco a questi documenti originali :
https://www.foxsports.com.au/tennis/australian-open/leaked-tennis-australia-letter-is-the-smoking-gun-in-novak-djokovic-debacle/news-story/bc80075d12fb74b43d14dfc09. Vedi lettera delle autorita australiane e l’ info divulgata da tennis australia. Se si vuole avere diritto e uguaglianza per tutti, la decisione puo solo essere di non fare entrare il giocatore. Vediamo, sono ancora curioso.

Scritto da Alan Mark Nigro
Ormai si può rimediare a questa farsa soltanto rimandando Djokovic a casa

Ormai la frittata e’ fatta, tanto vale mangiarsela. Le uova non le aggiusti piu’
Le hanno rotte tutte, e non solo quelle.
Si giochi e vinca il migliore (Nadal)

Hai evidenze dell’affermazione o sono… farneticanti illazioni ? 🙂

Scritto da monemi75

Scritto da ItalyFirst
Perche’ deve passare da eroe/martire/santo/messia un tizio che da positivo, sapendolo di essere, si concede bagni di folla a destra e a manca? Con tutta la buona volonta’ del mondo, proprio non ci riesco. Sicuramente sara’ colpa mia e della mia mentalita’ retrograda che mi costringe a pensare che la mia liberta’ finisce dove comincia quella di qualcun altro.

no,in democrazia la liberta non finisce mai per nessuno…per quello si chiama democrazia

Democrazia = faccio tutto quello che mi pare e gli altri pagano

Scritto da TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire)

Scritto da Cooper
Non credo che Djokovic sia andato in Australia pensando di saltare i tornelli, si può pensare che sia partito sicuro e garantito da autorità mediche e sportive australiane di avere documentazione idonea. Invece il visto viene bloccato. Motivi sanitari e basta? Centra la sua attività politica, in questi ultimi mesi, quando ha aiutato il suo paese, per evitare un disastro ambientale, a bloccare il progetto miliardario per lo sfruttamento delle miniere di litio in Serbia? Il progetto di sfruttamento della miniera di litio era stato affidato alla compagnia Rio Tinto, una multinazionale anglo-australiana. Djokovic a proposito aveva scritto in un post che « aria, acqua e cibo puliti sono la chiave della nostra salute, senza di essi non ha senso parlare di salute »

Per cortesia evitiamo complottismi da 4 soldi.

Sembra che il “boss” Morrison avesse a che fare con la Rio Tinto… 🙂

@ mecir11 (#3028218)

Perché non riuscite a rispondere con argomenti vostri, punti di vista, critiche, senza utilizzare offese meschine? Io scrivo normalissimi giudizi, punti di vista, il fatto che vi diano fastidio non vi autorizza ad insultare, siete voi che finite per dimostrare scarso equilibrio

@ tinapica (#3027939)

Caro Tinapica (del resto un nome, un programma, non può non essere una persona positiva, richiamando una mitica del nostro miglior cinema), ma lei pensa che tutti quelli che stanno lanciando messaggi preoccupati, catastrofici, sulla pericolosità di Nole facciano qualcosa di operativo, concreto per risolvere il problema Covid? Quando inizierà il torneo saremo tutti lì a guardarlo, chiunque partecipi, come andrà andrà..ma chiarisco, nessuno può chiudere la pandemia fuori casa, anche se il chiuderci in casa per mesi è stato l’unico modo per arginarla, ci ha stravolto la vita, ha cambiato le nostre abitudini, è diventata purtroppo, per tutti, un condizionamento quotidiano, l’habitus che non avremmo mai immaginato o voluto vestire: che cosa ci può essere ancora consentito con tranquillità? Di cosa possiamo godere senza indossare mascherina, cosa ci può dare un po’ di divertimento cui abbiamo diritto in questo panorama non certo sereno? Che cosa invocavamo su questo sito quando avevano fermato il tennis? Adesso il tennis è ritornato ed è indubbio che ci appassiona, ci distrae, ci da spunti piacevoli per tifare, ci fa litigare su questo sito ed anche questa è una valvola di scarico, un passatempo, un dialogo che, per tifi opposti, quasi sempre degenera in insulti..ma non credo che questo accanimento continuo contro Nole, che in fondo non si è mai sottratto al campo di gioco e ha sempre offerto spettacolo,
sia un modo serio e costruttivo per porsi rispetto al Covid, è diventato una lapidazione, un insulto continuo, un processo alle intenzioni, ha incanalato una antipatia cronica che si è ampliata col megafono di un moralismo addirittura retorico tanto da diventare assordante..e degenerare in una strumentalizzazione, a fini demolitori di un tennista scomodo, di un momento doloroso che coinvolge tutti, comunque lo si affronti e in qualunque modo speriamo di difenderci

Scritto da Cooper
Non credo che Djokovic sia andato in Australia pensando di saltare i tornelli, si può pensare che sia partito sicuro e garantito da autorità mediche e sportive australiane di avere documentazione idonea. Invece il visto viene bloccato. Motivi sanitari e basta? Centra la sua attività politica, in questi ultimi mesi, quando ha aiutato il suo paese, per evitare un disastro ambientale, a bloccare il progetto miliardario per lo sfruttamento delle miniere di litio in Serbia? Il progetto di sfruttamento della miniera di litio era stato affidato alla compagnia Rio Tinto, una multinazionale anglo-australiana. Djokovic a proposito aveva scritto in un post che « aria, acqua e cibo puliti sono la chiave della nostra salute, senza di essi non ha senso parlare di salute »

Per cortesia evitiamo complottismi da 4 soldi.

Non credo che Djokovic sia andato in Australia pensando di saltare i tornelli, si può pensare che sia partito sicuro e garantito da autorità mediche e sportive australiane di avere documentazione idonea. Invece il visto viene bloccato. Motivi sanitari e basta? Centra la sua attività politica, in questi ultimi mesi, quando ha aiutato il suo paese, per evitare un disastro ambientale, a bloccare il progetto miliardario per lo sfruttamento delle miniere di litio in Serbia? Il progetto di sfruttamento della miniera di litio era stato affidato alla compagnia Rio Tinto, una multinazionale anglo-australiana. Djokovic a proposito aveva scritto in un post che « aria, acqua e cibo puliti sono la chiave della nostra salute, senza di essi non ha senso parlare di salute »

@ Armonica (#3028039)

Pantani fu letteralmente ucciso a Madonna di Campiglio, non solo la sua carriera ma anche la sua vita si sgretolo’ in quella drammatica giornata..Nole per fortuna ha le spalle coperte e può superare questa situazione in nonchalance, veramente c’è qualcuno che crede alla storiella che da fessacchiotto si sarebbe presentato in Australia con un certificato di esenzione falso?
La figura peggiore l’hanno fatta le autorità australiane e il loro Paese, covo di covidioti, di zombie che hanno accettato dei lockdown a tempo indeterminato!

@ Forza-Nole! (#3027870)

Che pensiero filosofico, tu si che sei veramente una persona informata bene dei fatti

Scritto da Annie
@ Pier (#3027558)
Scusa, ma non capisco l’ “ovviamente ” riferito alle intenzioni di Nole..sei un paragnostico, leggi nel pensiero? Ma cosa vuoi che interessi a Nole fare il trascinatore di popolo? L’unico modo con cui penso vorrebbe trascinare le masse è vincendo il 21esimo, è troppo ambizioso dei suoi record, c’è stato troppo vicino per essersi rassegnato e per uno determinato come lui, che ha fatto della caparbietà la sua arma vincente, della perfetta efficienza tennistica la sua ricerca continua, che ha fatto di tutto per, in qualche modo, con le sue capacità, superare barriere sociali per affiancarsi ai privilegiati per nascita, che interesse può rivestire una battaglia ideologica che lo emarginerebbe ancora di più? E ricordo un Nole sincero sulle sue convinzioni inerenti il “suo” culto del fisico ma mai suffragetto del non vaccinatevi o caporione di movimenti di questo tipo, non è così fesso da non limitarsi a campagne pro diritti dei colleghi più deboli per allargarsi in un settore così delicato, tormentato, soggetto a variabili che neanche la scienza sta controllando o capendo con chiarezza..lui cerca successo e popolarità, si è dedicato a questo fin da bambino, è arrivato dove voleva arrivare, tutto il resto è strumentale a..e ha denunciato situazioni di positività perché costretto dalle autorità quale condizione per disputare il suo Slam preferito, dove potrebbe levarsi un’altra soddisfazione, per non lasciare niente di intentato, arrivo a dire secondo il saggio detto: “meglio vivere di rimorsi che di rimpianti”…perdonami, adesso mi sono calata io nei panni di Nole, mi sono fatta prendere la mano, qualcuno ha detto che sono simile a Nole, non so in che senso, sicuramente lo prendo come un complimento, sicuramente ho ammirato la forza d’animo del tennista, il coraggio di riuscire a vincere anche contro le “istituzioni”, di ribaltare partite perse, di trovare sempre il tennis giusto al momento giusto, di riuscire ad isolarsi nella bolgia che acclamava il rivale, di farsi portavoce di colleghi che voce non hanno e di essere generoso e plaudente verso gli avversari, insomma un campione pur sempre di tennis ma con un quid in più per dare alle sue vittorie tennistiche il fascino dell’eroe solitario, bistrattato dai più ma più originale e convincente nelle interviste, insomma, più graffiante, interessante e coinvolgente, questo è quello che mi arriva come spettatrice appassionata di tennis, col suo “privato” ci deve fare e farà i conti lui

Tutto questo ti esce spontaneamente o devi far ricorso a qualche allucinogeno ….?

@ Armonica (#3028039)

Pantani non è mai stato processato, fu sospeso per valori del sangue anomali, che mettevano a rischio la sua stessa salute

Scritto da monemi75

Scritto da ItalyFirst
Perche’ deve passare da eroe/martire/santo/messia un tizio che da positivo, sapendolo di essere, si concede bagni di folla a destra e a manca? Con tutta la buona volonta’ del mondo, proprio non ci riesco. Sicuramente sara’ colpa mia e della mia mentalita’ retrograda che mi costringe a pensare che la mia liberta’ finisce dove comincia quella di qualcun altro.

no,in democrazia la liberta non finisce mai per nessuno…per quello si chiama democrazia

Gneeee… Risposta sbagliata.

Scritto da pablito

Scritto da Gasgas
Mi viene da pensare… Ammettiamo che Djokovic possa disputare gli AO il pubblico che andrà a vederlo sarà con lui o….mahh!!

Se non sono scemi, capiranno che la porcata o… il voluto “misunderstanding” l’hanno combinata Canberra e lo Stato di Victoria, con la collaborazione di Tiley.
(Il “povero” funzionario al Border Control, solo un utile idiota manovrato.)
Meno male che il Giudice Kelly…

Ma che stai a di’… Ma nessuno si sofferma un attimo sulla presunta quarigione dal covid avuta poco prima di partire.. Mi sa che in Serbia per 1000 euri gli avranno certificato pure che ha la terza palla..

Scritto da monemi75

Scritto da ItalyFirst
Perche’ deve passare da eroe/martire/santo/messia un tizio che da positivo, sapendolo di essere, si concede bagni di folla a destra e a manca? Con tutta la buona volonta’ del mondo, proprio non ci riesco. Sicuramente sara’ colpa mia e della mia mentalita’ retrograda che mi costringe a pensare che la mia liberta’ finisce dove comincia quella di qualcun altro.

no,in democrazia la liberta non finisce mai per nessuno…per quello si chiama democrazia

Credo che quella a cui ti riferisci tu si chiami “Anarchia”

@ Annie (#3027794)

Vedi Annie mi rispondi e se vuoi fare l’ennesima uscita a sproposito ti accontento.
Il mio “Nole ovviamente mira a vincere” si riferisce alla vittoria sul campo, titanica è quella impresa, non quella delle beghe legali.
Vedi tu entri nel forum come a dire ” Chi attacca Nole,il migliore? Chi sono questi nostalgici dei due silenti che lo contestano? “.
Nole non è Dio, Nole è uno straordinario campione mosso da uno spirito che va oltre l’aspetto sportivo perché viene da una terra in cui si è spesso contro tutti, l’Occidente come il blocco sovietico un tempo (Tito ra molto diverso da altri fedeli al Cremlino).
Questo non lo qualifica in modo negativo, mai lo insulterei è non apprezzo chi lo fa ma, e questo la persona saggia dovrebbe invece farlo, non condivido chi nei suoi reiterati post mai ha scritto ” Ma anche lui se la va un po’ a cercare “.Ripeto, guarda Stella Rossa-Barca e dimmi cosa c’è di prudente in certi atteggiamenti in periodo di pandemia. Mi ricorda tanto Maradona, meno talento ma lo stesso ergersi a capopopolo. Lo apprezzavo in Alí,non in loro.

Scritto da ItalyFirst
Perche’ deve passare da eroe/martire/santo/messia un tizio che da positivo, sapendolo di essere, si concede bagni di folla a destra e a manca? Con tutta la buona volonta’ del mondo, proprio non ci riesco. Sicuramente sara’ colpa mia e della mia mentalita’ retrograda che mi costringe a pensare che la mia liberta’ finisce dove comincia quella di qualcun altro.

no,in democrazia la liberta non finisce mai per nessuno…per quello si chiama democrazia

Scritto da Una volta le chiamavano smorzate

Scritto da TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire)
Il punto 1 è falso. Ve lo ridico in modo più chiaro: È FALSO. Il giudice gli ha concesso il visto perché ha i requisiti per entrare nel paese. PUNTO. Poi a margine ha fatto presente che inoltre sono stati fatti degli errori di forma dal border office.
Voi siete dei semplici Haters (e neppure tra i migliori) per cui è inutile spiegarvi le cose.
Avete tanto invocato la giustizia che la giustizia alla fine è arrivata e ve l’ha data sui denti.

Il giudice ha cancellato la revoca del visto per via delle modalita’ errate con cui è stato gestito l’arrivo all’aeroporto. Non si tratta di essere haters, ma di dire le cose come stanno, anche se a te non riesce.

se un giudice dice “che altro avrebbe dovuto fare questa persona” mi pare che non e solo questo…

Scritto da ItalyFirst
Perche’ deve passare da eroe/martire/santo/messia un tizio che da positivo, sapendolo di essere, si concede bagni di folla a destra e a manca? Con tutta la buona volonta’ del mondo, proprio non ci riesco. Sicuramente sara’ colpa mia e della mia mentalita’ retrograda che mi costringe a pensare che la mia liberta’ finisce dove comincia quella di qualcun altro.

Perfetto.

Scritto da Una volta le chiamavano smorzate

Scritto da TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire)
Il punto 1 è falso. Ve lo ridico in modo più chiaro: È FALSO. Il giudice gli ha concesso il visto perché ha i requisiti per entrare nel paese. PUNTO. Poi a margine ha fatto presente che inoltre sono stati fatti degli errori di forma dal border office.
Voi siete dei semplici Haters (e neppure tra i migliori) per cui è inutile spiegarvi le cose.
Avete tanto invocato la giustizia che la giustizia alla fine è arrivata e ve l’ha data sui denti.

Il giudice ha cancellato la revoca del visto per via delle modalita’ errate con cui è stato gestito l’arrivo all’aeroporto. Non si tratta di essere haters, ma di dire le cose come stanno, anche se a te non riesce.

Ho una grande considerazione di quelli che si mettono il pollice verde al loro stesso commento

@ Una volta le chiamavano smorzate (#3027774)

Una VERGOGNA! 😡 ❗

Scritto da Shuzo
Djokovic non ha ancora ottenuto ció che voleva, ossia poter giocare gli AO. Il governo australiano puó sempre decidere di propria sponte di mandarlo anche se adesso il suo visto é valido a tutti gli effetti.
La mia sensazione é che se ha preso la decisione di controllare a fondo la posizione del serbo perché non voleva fare brutta figura, nel senso che temeva di passare come un governo che non sa far rispettare le proprie leggi, adesso rischia di fare brutta figura per la ragione esattamente opposta. Ossia non perché non sa far rispettare le proprie leggi, bensí per intolleranza e paranoia provocata dall’apparire preso per i fondelli!
D’altra parte gli organi di giustizia e governativi sono umani e sono soggetti a tutte le debolezze umane!

Come quelli che processarono Pantani per fatti che all’epoca dell’accadimento non costituivano reato?

@ TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire) (#3027852)

Confermo, il punto uno è palesemente falso.
Ma adesso tornerà Antoniov, che è impastato con i giudici, per dirci che invece è vero. Non se ne esce.

Scritto da Sabber Lott
1) Per entrare in Australia come straniero non basta aver avuto il covid. Serve il vaccino successivo oppure una esenzione medica (nel senso che non si può fare il vaccino per motivi di salute)
Questo era anche l’ indicazione scritta di novembre delle autorità australiane all’associazione tennis.
2) Gli stati federali australiani possono ben provvedere altri regolamenti per la mobilità interna fra gli stati cioè per chi già si trova su territorio australiano. Per le persone che entrano dall`estero vale il regolamento statale.
3) Mi sembra chiaro che l`associazione tennis e lo stato di Victoria abbiano interesse che Djocovic ci sia. Mi sembra che loro si siano inceppati un pò nella comunicazione al giocatore.
4) Il giudice ha deciso, che Djokovic aveva poco tempo/aiuto per difendersi e annullato il provvedimento per questo.
5) Stando alla normativa non vedo altra possibilità che non fare entrare Djokovic, perchè non ha i requisiti necessari: vaccino dopo la positività oppure esenzione medica di fare il vaccino per motivi di salute.
Sono curioso !

Se sei curioso, leggiti le prove che ha depositato la difesa di Djokovic durante il processo. Tra queste ci sarebbe una lettera del Ministero degli Interni australiano in cui gli viene assicurato di aver soddisfatto tutti i requisiti per entrare in Australia. Lettera citata da Ubitennis, qui la fonte australiana:

https://www.theage.com.au/sport/home-affairs-told-djokovic-his-travel-declaration-met-requirements-20220108-p59mt4.html

Scritto da Una volta le chiamavano smorzate

Scritto da TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire)

Scritto da Antoniov
@ Una volta le chiamavano smorzate (#3027774)
Ecco, hai tracciato due punti importanti caratterizzanti il Campione, anche se nel giudizio di oggi era sufficiente effettuare le valutazioni per la decisione sul punto numero 1) in funzione del quale Kelly avrebbe potuto/dovuto rigettare il ricorso del Campione, senza tergiversare su altri aspetti secondari, posti a presupposto della sua sentenza.
Mi spiace che da utente non registrato non possa darti il like …

Scritto da Una volta le chiamavano smorzate
Due cose mi sembrano chiare:
1) I suoi legali hanno vinto il ricorso per via delle modalita’ con cui é stato gestito l’arrivo all’aeroporto, MA i giudici non hanno ancora valutato la validita’ dell’esenzione, che é la chiave principale della vicenda.
2) Ci sono documenti e date che dimostrano che pur sapendo di essere positivo il signor Djocovid è andato senza mascherina a premiazioni anche con bambini, invece di isolarsi. Il che fa capire molte cose, anche se ora inventeranno qualche spiegazione.

Il punto 1 è falso. Ve lo ridico in modo più chiaro: È FALSO. Il giudice gli ha concesso il visto perché ha i requisiti per entrare nel paese. PUNTO. Poi a margine ha fatto presente che inoltre sono stati fatti degli errori di forma dal border office.
Voi siete dei semplici Haters (e neppure tra i migliori) per cui è inutile spiegarvi le cose.
Avete tanto invocato la giustizia che la giustizia alla fine è arrivata e ve l’ha data sui denti.

Il giudice ha cancellato la revoca del visto per via delle modalita’ errate con cui è stato gestito l’arrivo all’aeroporto. Non si tratta di essere haters, ma di dire le cose come stanno, anche se a te non riesce.

No.

Scritto da TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire)

Il punto 1 è falso. Ve lo ridico in modo più chiaro: È FALSO. Il giudice gli ha concesso il visto perché ha i requisiti per entrare nel paese. PUNTO. Poi a margine ha fatto presente che inoltre sono stati fatti degli errori di forma dal border office.
Voi siete dei semplici Haters (e neppure tra i migliori) per cui è inutile spiegarvi le cose.
Avete tanto invocato la giustizia che la giustizia alla fine è arrivata e ve l’ha data sui denti.

Il giudice ha cancellato la revoca del visto per via delle modalita’ errate con cui è stato gestito l’arrivo all’aeroporto. Non si tratta di essere haters, ma di dire le cose come stanno, anche se a te non riesce.

Scritto da Shuzo
Djokovic non ha ancora ottenuto ció che voleva, ossia poter giocare gli AO. Il governo australiano puó sempre decidere di propria sponte di mandarlo anche se adesso il suo visto é valido a tutti gli effetti.
La mia sensazione é che se ha preso la decisione di controllare a fondo la posizione del serbo perché non voleva fare brutta figura, nel senso che temeva di passare come un governo che non sa far rispettare le proprie leggi, adesso rischia di fare brutta figura per la ragione esattamente opposta. Ossia non perché non sa far rispettare le proprie leggi, bensí per intolleranza e paranoia provocata dall’apparire preso per i fondelli!
D’altra parte gli organi di giustizia e governativi sono umani e sono soggetti a tutte le debolezze umane!

Si provino a non farlo giocare ora con “atto d’imperio discrezionale immotivato”.

Sai il contenzioso che ne nasce con tutti i grossissimi interessi commerciali, media, sponsor, visibilità ecc. in ballo ?

A parte la (loro) frattura istituzionale fra politica e magistratura…

Scadrebbero ancor più nel ridicolo agli occhi del Mondo 🙁

Scritto da Andrea

Scritto da tinapica

Scritto da LunaDiamante
La pagliacciata è finita? Anche in Australia -che, ricordiamolo, non ha fatto rientrare nel proprio territorio per mesi i propri concittadini causa Covid- accetta ora di far ntrare il no-vax più famoso e più bizzoso di un mocciosetto viziato di cinque anni: hanno dunque vinto anche qui i dolllari invece che la salute pubblica.
Complimenti Australia, bella figura di cacca davanti al mondo intero.

@ LunaDiamante (#3026899)
Appunto: è chi ha la cittadinanza australiana che dovrebbe ribellarsi alla pagliacciata per cui fu impedito loro l’ingresso nel proprio Paese anche se dimostravano la propria non infettività. Djokovic ha dato loro l’esempio, che si ribellino.
Così come sarebbe il popolino italiano a doversi ribellare alla pagliacciata tragica che ci sta imponendo chi ci (s)governa con decisioni, ahinoi, sempre più da tragedia umana e democratica.
Se fossimo un Popolo e non un popolino.

Quindi per essere un Popolo e non un popolino non solo dovremmo pensarla tutti come te (alla faccia della democrazia!), ma addirittura dovremmo scendere in piazza coi forconi al posto tuo, mentre tu te ne stai spaparanzata sul divano?

Ma lei che ne sa se io scendo in piazza o no (a parte questi ultimi giorni in cui sono in casa, obbligatoriamente in isolamento per positività)?
Guardi, invece, proprio perché la voglio smentire le rivelo un segreto di pulcinella: una delle persone intervistate dalla trasmissione “Controcorrente” di Rete4 all’arco della pace a Milano durante un sabato di protesta sono io!
Ed ero anche in piazza a Genova nel 2001, a Roma contro la Bossi-Fini…in 53 anni ne ho fatte, ne faccio e ne farò (se e finchè sarà ancora possibile, data l’ignavia di persone come lei) di proteste in piazza, non si preoccupi.

Djokovic non ha ancora ottenuto ció che voleva, ossia poter giocare gli AO. Il governo australiano puó sempre decidere di propria sponte di mandarlo anche se adesso il suo visto é valido a tutti gli effetti.
La mia sensazione é che se ha preso la decisione di controllare a fondo la posizione del serbo perché non voleva fare brutta figura, nel senso che temeva di passare come un governo che non sa far rispettare le proprie leggi, adesso rischia di fare brutta figura per la ragione esattamente opposta. Ossia non perché non sa far rispettare le proprie leggi, bensí per intolleranza e paranoia provocata dall’apparire preso per i fondelli!
D’altra parte gli organi di giustizia e governativi sono umani e sono soggetti a tutte le debolezze umane!

Scritto da Annie
Io continuo a non capire tutta questa spropositata agitazione per questa vicenda che in fondo, parlando strettamente di tennis, e chi bazzica questo sito dovrebbe essere appassionato di questo sport, dovrebbe interessare come le propensioni sessuali dei tennisti, le loro adozioni, i rapporti più o meno idilliaci con i compagni o con influenti politici, tutti argomenti “privati” che sono stati liquidati in questo sito dai commentatori con quattro parole distratte e infastidite.. perché non aspettiamo tutti il primo Slam della stagione, con chi ci sarà o con chi non ci sarà, con un parco giocatori che comunque ospita un big da tenere sotto osservazione dalle tifoserie rivali?.e se i big fossero due, la noia sarebbe scongiurata del tutto, gli haters saranno impegnati a gufare, i sostenitori a intrecciare le dita, ma almeno avremmo quello che gli appassionati di tennis si augurano, agonismo, record in ballo, aspettative, giovani talenti italiani che aspettiamo di vedere alle prese con i big per il famoso salto di qualità, insomma questi anatemi da predicatori alla Savonarola, che finiscono per affiancare i commentatori agli invadenti genitori di Nole, credo siano arrivati al parossismo, al troppo pieno, abbiamo tenniste/i nelle quali, altri nei tornei di preparazione..del resto, Nole o torna a casa o arriva cotto a puntino tanto da ipotizzare uscita prematura dal torneo o carico a pallettoni e almeno sveglierebbe anche chi con lui si annoia, insomma, io mi sono ormai autoconvinta a vedere il mezzo bicchiere pieno, nella triste consapevolezza che gli sviluppi del Covid prescindono dal nostro impegno, stanno mettendo a dura prova l’ambito medico/scientifico, ma questa manifestazione sportiva, per come riuscirà a sopravvivere e a pervenirci, finirà ugualmente per essere circoscritta all’unica valenza che può avere, una competizione sportiva, finalizzata a distrarci come già storicamente è avvenuto in periodi anche politicamente travagliati, non a farci carico dei mali del mondo almeno per quello cui non possiamo arrivare o essere risolutivi

Brava Annie…vorrei anch’io che la realtà fosse questa, ma la posta in palio -i nostri Diritti- è troppo importante per poter dire “chiudiamo il mondo fuori e divertiamoci”.
Comunque cercherò di seguire il suo consiglio il più possibile e di divertirmi quanto possibile.
…e forza Nole!

Scritto da Lupin

Scritto da Armonica

Scritto da me-cir te no

Scritto da LunaDiamante
Le reazioni nel mondo dei social contro Novax sono travolgenti!
Se prima lo detestava mezzo mondo (tennistico e non) adesso stiamo salendo ad un buon 70/75%: questa sua vergognosa campagna di ‘Io sono io e tutti gli altri sono un cazzo!’ sta macchiando la sua carriera in modo indelebile ed eterno.

È perchè i quotidiani sui social stanno marciando su questo io sono io e gli altri non sono un cazzo.
Col risultato che la gente non ha capito che cosa sia successo.
I miei colleghi sono convinti che Djokovic sia partito dalla Serbia senza nulla in mano se non un’applicazione per il visto è che l’esenzione sia un ad perdonam, cioè che Djokovic abbia detto: fatemi entrare, esentatemi dalla vaccinazione, perchè io sono il vincitore di 9 AO.
Quando gli ho spiegato che l’esenzione era prevista per entrare nel paesee in alcuni casi, mi hanno detto: ma dove hai letto questa cavolata?
Quando ho detto che l’esenzione richiesta e accettata era per aver contratto il Covid mi hanno detto: che c’entra? Quello l’ha detto dopo come scusa per entrare, quando è partito non l’aveva detto.
Percezioni distorte dovute a qualche testata online che doveva aumentare il flusso di indignati che cliccano

Direi che i tuoi colleghi non seguono un gran che

Sta di fatto che il governo australiano non ha fatto rientrare addirittura i propri concittadini nei periodi lunghissimi di lockdown. Ed ora fa entrare (perché si chiama Djokovic) uno che ha sempre disprezzato i vaccini e considerato merda o giù di lì chi si vaccinava. Non vorrei essere in un australiano neanche per un’ora!

@ Lupin (#3027649)

Se è per quello neanch’io…ma per non rischiare di finire in uno dei campi di concentramento allestiti nel Paese-Continente ai nostri antipodi

Scritto da Armonica

Scritto da Giancarlo

Scritto da Ivan Z
@ Ivan Z (#3027333)
Aggiungo che 6 giorni per negativizzarsi (dal 16 al 22 dicembre) sono un record mondiale, oppure un’altra anomalia, davvero troppe per passare inosservate. Io ho avuto il covid e mi sono negativizzato dopo 25 giorni, i mie figli dopo 15 ma non ho mai sentito nessuno dopo soli 6 giorni. Un pò di serietà ed equilibrio non guasterebbe e purtroppo Nole non ha dimostrato nulla di tutto ciò, a prescindere da come finisca ha fatto la figura del mariuolo.

il 16 è risultato positivo, e il 22 negativo. ma avrebbe potuto essere positivo dal 10 dicembre, chi lo sa. Nadal si è negativizzato in 9 giorni. ANzi, il 20 era positivo, ed il 30 era in Australia. Tra l’altro secondo la legge australiana, non si puà entrare in Australia solo dopo 14 giorni rispetto ad una positività del Covid. Dunque Nadal, coem molti hanno notato in altri forum, ha violate le regole. Curioso che alla fine della fiera Nadal ha violato le regole ed ha ricordato a Djokovic che esistono delle regole da rispettare. E sempre alla fine della fiera, i fatti dicono che tra i due l’unico ad aver violato le regole è stato Nadal.

Quindi anche Shapovalov e Raducanu che sono in Australia da giorni e sono risultati positivi dopo Nadal. O ti sei perso qualcosa, o ci sono un sacco di irregolari in Australia.

Quindi nessuno sa se Nadal, Shapovalov e Raducanu sono immigrati irregolari in Australia?

Scritto da Gasgas
Mi viene da pensare… Ammettiamo che Djokovic possa disputare gli AO il pubblico che andrà a vederlo sarà con lui o….mahh!!

Se non sono scemi, capiranno che la porcata o… il voluto “misunderstanding” l’hanno combinata Canberra e lo Stato di Victoria, con la collaborazione di Tiley.

(Il “povero” funzionario al Border Control, solo un utile idiota manovrato.)

Meno male che il Giudice Kelly… 🙂

@ ItalyFirst (#3027858)
Secondo me perché ci sono ancora troppe aree sconosciute del cervello umano. Avesse anche tre teste come Cerbero verrebbe egualmente idolatrato da chi non ce la fa più a resistere nell’attesa che alzi la coppa del suo 21esimo slam … alla faccia di Federer, Nadal e dei loro tifosi … hahaha

Scritto da Gasgas
Mi viene da pensare… Ammettiamo che Djokovic possa disputare gli AO il pubblico che andrà a vederlo sarà con lui o….mahh!!

Probabilmente no, lo fischieranno, lo odieranno… 😥
Ormai siamo diventati tutti faziosi, odiosi (aggiungerei anche rincoglioniti), dividendo la società in vaccinati e non vaccinati…
Ma, con Omicron, la debolezza immunizzante che hanno assunto i vaccini, non può più permetterci tale distinzione sociale (ammesso sia mai stato corretto farla).
Siamo tutti sulla stessa barca che sta affondando…
Qualcuno, ovvero chi ha assunto questi “stimolanti del sistema immunitario” (non li chiamo nemmeno più vaccini, fino a quando non li aggiornano ad Omicron), a suon di dosi, sarà munito di “salvagente”, ed avrà più possibilità di galleggiare in questa merda. Altri, senza salvagente, avranno meno possibilità e saranno costretti ad annaspare, inghiottendone a volontà…Ma, alla fine, sempre di merda si tratta. 😥

Perche’ deve passare da eroe/martire/santo/messia un tizio che da positivo, sapendolo di essere, si concede bagni di folla a destra e a manca? Con tutta la buona volonta’ del mondo, proprio non ci riesco. Sicuramente sara’ colpa mia e della mia mentalita’ retrograda che mi costringe a pensare che la mia liberta’ finisce dove comincia quella di qualcun altro.

Scritto da Antoniov
@ Una volta le chiamavano smorzate (#3027774)
Ecco, hai tracciato due punti importanti caratterizzanti il Campione, anche se nel giudizio di oggi era sufficiente effettuare le valutazioni per la decisione sul punto numero 1) in funzione del quale Kelly avrebbe potuto/dovuto rigettare il ricorso del Campione, senza tergiversare su altri aspetti secondari, posti a presupposto della sua sentenza.
Mi spiace che da utente non registrato non possa darti il like …

Scritto da Una volta le chiamavano smorzate
Due cose mi sembrano chiare:
1) I suoi legali hanno vinto il ricorso per via delle modalita’ con cui é stato gestito l’arrivo all’aeroporto, MA i giudici non hanno ancora valutato la validita’ dell’esenzione, che é la chiave principale della vicenda.
2) Ci sono documenti e date che dimostrano che pur sapendo di essere positivo il signor Djocovid è andato senza mascherina a premiazioni anche con bambini, invece di isolarsi. Il che fa capire molte cose, anche se ora inventeranno qualche spiegazione.

Il punto 1 è falso. Ve lo ridico in modo più chiaro: È FALSO. Il giudice gli ha concesso il visto perché ha i requisiti per entrare nel paese. PUNTO. Poi a margine ha fatto presente che inoltre sono stati fatti degli errori di forma dal border office.
Voi siete dei semplici Haters (e neppure tra i migliori) per cui è inutile spiegarvi le cose.
Avete tanto invocato la giustizia che la giustizia alla fine è arrivata e ve l’ha data sui denti.

Mi viene da pensare… Ammettiamo che Djokovic possa disputare gli AO il pubblico che andrà a vederlo sarà con lui o….mahh!!

1) Per entrare in Australia come straniero non basta aver avuto il covid. Serve il vaccino successivo oppure una esenzione medica (nel senso che non si può fare il vaccino per motivi di salute)
Questo era anche l’ indicazione scritta di novembre delle autorità australiane all’associazione tennis.

2) Gli stati federali australiani possono ben provvedere altri regolamenti per la mobilità interna fra gli stati cioè per chi già si trova su territorio australiano. Per le persone che entrano dall`estero vale il regolamento statale.

3) Mi sembra chiaro che l`associazione tennis e lo stato di Victoria abbiano interesse che Djocovic ci sia. Mi sembra che loro si siano inceppati un pò nella comunicazione al giocatore.

4) Il giudice ha deciso, che Djokovic aveva poco tempo/aiuto per difendersi e annullato il provvedimento per questo.

5) Stando alla normativa non vedo altra possibilità che non fare entrare Djokovic, perchè non ha i requisiti necessari: vaccino dopo la positività oppure esenzione medica di fare il vaccino per motivi di salute.

Sono curioso !

@ Pier (#3027558)

Scusa, ma non capisco l’ “ovviamente ” riferito alle intenzioni di Nole..sei un paragnostico, leggi nel pensiero? Ma cosa vuoi che interessi a Nole fare il trascinatore di popolo? L’unico modo con cui penso vorrebbe trascinare le masse è vincendo il 21esimo, è troppo ambizioso dei suoi record, c’è stato troppo vicino per essersi rassegnato e per uno determinato come lui, che ha fatto della caparbietà la sua arma vincente, della perfetta efficienza tennistica la sua ricerca continua, che ha fatto di tutto per, in qualche modo, con le sue capacità, superare barriere sociali per affiancarsi ai privilegiati per nascita, che interesse può rivestire una battaglia ideologica che lo emarginerebbe ancora di più? E ricordo un Nole sincero sulle sue convinzioni inerenti il “suo” culto del fisico ma mai suffragetto del non vaccinatevi o caporione di movimenti di questo tipo, non è così fesso da non limitarsi a campagne pro diritti dei colleghi più deboli per allargarsi in un settore così delicato, tormentato, soggetto a variabili che neanche la scienza sta controllando o capendo con chiarezza..lui cerca successo e popolarità, si è dedicato a questo fin da bambino, è arrivato dove voleva arrivare, tutto il resto è strumentale a..e ha denunciato situazioni di positività perché costretto dalle autorità quale condizione per disputare il suo Slam preferito, dove potrebbe levarsi un’altra soddisfazione, per non lasciare niente di intentato, arrivo a dire secondo il saggio detto: “meglio vivere di rimorsi che di rimpianti”…perdonami, adesso mi sono calata io nei panni di Nole, mi sono fatta prendere la mano, qualcuno ha detto che sono simile a Nole, non so in che senso, sicuramente lo prendo come un complimento, sicuramente ho ammirato la forza d’animo del tennista, il coraggio di riuscire a vincere anche contro le “istituzioni”, di ribaltare partite perse, di trovare sempre il tennis giusto al momento giusto, di riuscire ad isolarsi nella bolgia che acclamava il rivale, di farsi portavoce di colleghi che voce non hanno e di essere generoso e plaudente verso gli avversari, insomma un campione pur sempre di tennis ma con un quid in più per dare alle sue vittorie tennistiche il fascino dell’eroe solitario, bistrattato dai più ma più originale e convincente nelle interviste, insomma, più graffiante, interessante e coinvolgente, questo è quello che mi arriva come spettatrice appassionata di tennis, col suo “privato” ci deve fare e farà i conti lui

@ Una volta le chiamavano smorzate (#3027774)
Ecco, hai tracciato due punti importanti caratterizzanti il Campione, anche se nel giudizio di oggi era sufficiente effettuare le valutazioni per la decisione sul punto numero 1) in funzione del quale Kelly avrebbe potuto/dovuto rigettare il ricorso del Campione, senza tergiversare su altri aspetti secondari, posti a presupposto della sua sentenza.

Mi spiace che da utente non registrato non possa darti il like …

Ormai si può rimediare a questa farsa soltanto rimandando Djokovic a casa

Due cose mi sembrano chiare:
1) I suoi legali hanno vinto il ricorso per via delle modalita’ con cui é stato gestito l’arrivo all’aeroporto, MA i giudici non hanno ancora valutato la validita’ dell’esenzione, che é la chiave principale della vicenda.

2) Ci sono documenti e date che dimostrano che pur sapendo di essere positivo il signor Djocovid è andato senza mascherina a premiazioni anche con bambini, invece di isolarsi. Il che fa capire molte cose, anche se ora inventeranno qualche spiegazione.

Scritto da TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire)
-Haters/giustizialisti di questo sito: la legge va rispettata, la legge è uguale per tutti, nessuno deve essere al di sopra della legge.
-la legge da ragione a Novak Djokovic: ha diritto ad entrare.
-haters/giustizialisti di questo sito: vabbè non importa deve andarsene comunque
Che goduria leggervi. Per me vale come il 21esimo.

Il 21mo?!? Nemmeno alle 18:23 del 14 07 2019 ho goduto così tanto, quando ha controbreccato Federer,

ammazza i fanatici del vaccino come stanno a rosicà!

@ Marco60 (#3027644)

doveva far ricorso (anche lei) a questi bulli di australiani che adesso per farsi belli di fronte all’opinione pubblica e per scusarsi di avere preso provvedimenti sproporzionati (per me insensati) per il covid stanno cercando di far vedere che per tutti si applicano quelle scempiaggina di provvedimenti…svegliatevi..m

Scritto da Lo Scriba
I fab3 meriterebbero tifosi migliori e non patetici odiatori.
Queste le dichiarazioni di Nadal (fonte Corriere della Sera):
Sulla vicenda si è espresso anche Rafael Nadal, numero 6 del mondo e fresco vincitore dell’Atp 250 di Melbourne, secondo cui «è giusto che Djokovic giochi gli Australian Open» perché «la giustizia ha parlato». «Anche se su certe cose posso essere d’accordo o meno con Novak – aggiunge alla radio spagnola Onda Cero – la giustizia ha parlato e credo che questa è la cosa più importante».

Qui il tennis non c’entra niente. Sei vaccinato ? No e allora tornatene a caso anche se sei Italiano e ti chiami Berrettini. Qualcosa non ti è chiaro di questa vicenda ?

Scritto da Dancas

Scritto da Antoniov

Scritto da Dancas

Scritto da Antoniov

Scritto da GattoNole
@ Antoniov (#3027455)
No, nel dibattimento dopo le memorie l’avvocato di Nole ha ribadito la “lampante liceità del visto”, il giudice ha confermato, l’avvocato del governo non ha contestato.
Anche nella memoria del governo, la contestazione nel merito (norme vecchie) era debolissima…è bastato far vedere il sito governativo dove si vedeva che le norme usate da Nole erano le ultime.
Era rimasta aperta solo la possibilità di una cancellaziona del visto discrezionale, ma QUELLA è stata ritenuta non valida per i vizi procedurali indicati in sentenza.

E quali sarebbero queste ultime regole vigenti? Precisale e indicane i presupposti.
Leggiti la memoria avversa a Djokovic nei punti 31 e seguenti e poi vedi come si è affrontato il merito della questione.
Tieni poi conto che, a prescindere dal fatto che Djokovic può essere espulso in ogni momento indipendentemente dalle decisioni giudiziarie, le statuizioni del giudice Kelly non sono definitive, ma possono ancora essere impugnate dal Governo Australiano dinanzi al giudice di secondo grado, ossia quello d’appello in senso stretto.

E secondo te il giudice d’appello affermerà che la procedura di annullamento del visto si è svolta in maniera corretta? Oppure credi che nella procedura d’appello per la revoca di un visto, annullata in prima sentenza, si torni a parlare delle giustificazioni di Djokovic , avvallate da due commissioni di medici ed accettate dal giudice precedente? A me pare fantascienza.

No, si parlerà del fatto che non poteva e non può metter piede in Australia, ossia della sostanza e non del contorno!
Quante altre volte te lo si deve ripetere?
Ma, può anche darsi che il giudizio d’appello sia poco rilevante per le concrete e più immediate decisioni che il Governo di Casa intenderà intraprendere.

Puoi ripetermelo finché vuoi, ma non mi pare che i tuoi desideri si accordino con i fatti. Poteva mettere piede sul suolo Australiano in quanto in possesso del Visto e della esenzione medica. L’esenzione medica è valida e gli è stato restituito il Visto che gli era stato annullato. Se il governo centrale deciderà di annullargli nuovamente il visto, perderà il diritto di permanere in Australia. Ma per ora questo diritto ce l’ha eccome.

Veramente è la decisione di Kelly che non si accorda col diritto australiano, inequivocabilmente eccepito per iscritto e posto come thema decidendum dalla difesa del Governo, ma questo a te da un orecchio ti entra e dall’altro ti esce … pazienza, me ne farò una ragione .. hahaha

Ti ho risposto solo ora perché prima ho ascoltato tutte le fesserie che hanno detto in conferenza stampa i familiari del Campione, adesso anche nei comportamenti verso il prossimo…

Tra l’altro, io qui sto scrivendo del tutto disinteressatamente e non perché abbia specifici interessi e/o desideri, addirittura neppure di tifoseria per Tizio, Caio o Sempronio. Forse, desidererei, quello si, un tennis più pulito e senza particolarità per alcuno.

@ Marco60 (#3027644)

Visto che il tema centrale sembra essere lo “svegliarsi” ovvero il risveglio tardivo e maldestro del governo australiano, io spero che il ministro competente ( se è vero quanto ci viene detto) domattina si svegli di buon mattino e ribalti senza esitazione il verdetto pavido e pusillanime del tribunale, mostrando la frontiera al bullesco Nole.

Scritto da Zag

Scritto da Marcus91

Scritto da Forza-Nole!
Giudice Kelly: “Ordinanza del Ministro? Molto preoccupato per esito”.
“Nonostante l’emanazione di questa ordinanza il Ministro si è riservato la questione se esercitare il potere personale di annullare il visto del richiedente – ha spiegato il giudice Kelly -. Se il ministro sceglie di utilizzare la sua discrezione personale per annullare nuovamente il visto, mi ritengo molto preoccupato per il potenziale esito”.
Ed ha pienamente ragione!
Perchè il Ministro non eserciterebbe un suo discrezionale potere in modo diretto, ma scavalcando una sentenza.
Quando in uno Stato (sedicente democratico) il potere esecutivo scavalca il potere giudiziale, la (suddetta) democrazia è a rischio, ed i cittadini devono preoccuparsi.
Auguri, australiani!

Ma ti leggi, della …. che hai scritto??!!
Trattasi di facoltà che è normata dal loro ordinamento giuridico. Quindi, visto che non è stata fatta per Djokovic, e sicuramente sarà stata attuata (e non si sa ancora se la applicheranno anche al serbo), anche per altri cittadini comuni (o comunque non noti) non è in pericolo la democrazia.
Più che altro inquietanti e vergognose sono le parole del giudice, evidentemente persuaso (in quali modi, a libera immaginazione :lol:) dal serbo.

Hai dimenticato di ipotizzare che il giudice sia parente di Djokovic. Strano, di solito è il tuo argomento più significativo.

Wow, complimenti campione!
Te invece, che apporti all’esistenza?

ormai è chiaro. il bullismo di Noxe Djokovax è l’immagine riflessa dei suoi fan accaniti: le ultime news dicono che a Melbourne si sono registrati disordini e scontri con la Polizia.

@ Tennisforever2 (#3027636)

Quali sono i paesi in cui il covid è declassato? Mi sfugge ..

Scritto da Marco60
@ TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire) (#3027403)
No.
L’aver contratto Covid negli ultimi 6 mesi per lo stato Australia (viceversa che per la regione Vittoria e meno che meno per Tennis Australia) non è sufficiente requisito, infatti Renata Voracova è tornata a casa.
Perchè se ne è tornata a casa così in ritardo? torno a ripetere che solo successivamente ed a causa all’aver fatto Djokovic i suoi famosi incauti ed evitabilissimi tweet lo Stato si è ‘svegliato’ sulla questione (facendo ovviamente pessima figura a livello internazionale, su questo non ci piove) ed ha allora attivato i controlli e le verifiche su chi tra gli aventi avuto l’esenzione la avessero avuta per il motivo suddetto.
Ed evidentemente le persone risultanti sono state 2: Renata Voracova e Novak Djokovic

No mi dispiace. Altrimenti la voracova non sarebbe mai entrata e il giudice non avrebbe mai dato ragione a Nole.
Torna tra qualche minuto quando ti sarai informato meglio, grazie.

Scritto da Lupin

Scritto da Armonica

Scritto da me-cir te no

Scritto da LunaDiamante
Le reazioni nel mondo dei social contro Novax sono travolgenti!
Se prima lo detestava mezzo mondo (tennistico e non) adesso stiamo salendo ad un buon 70/75%: questa sua vergognosa campagna di ‘Io sono io e tutti gli altri sono un cazzo!’ sta macchiando la sua carriera in modo indelebile ed eterno.

È perchè i quotidiani sui social stanno marciando su questo io sono io e gli altri non sono un cazzo.
Col risultato che la gente non ha capito che cosa sia successo.
I miei colleghi sono convinti che Djokovic sia partito dalla Serbia senza nulla in mano se non un’applicazione per il visto è che l’esenzione sia un ad perdonam, cioè che Djokovic abbia detto: fatemi entrare, esentatemi dalla vaccinazione, perchè io sono il vincitore di 9 AO.
Quando gli ho spiegato che l’esenzione era prevista per entrare nel paesee in alcuni casi, mi hanno detto: ma dove hai letto questa cavolata?
Quando ho detto che l’esenzione richiesta e accettata era per aver contratto il Covid mi hanno detto: che c’entra? Quello l’ha detto dopo come scusa per entrare, quando è partito non l’aveva detto.
Percezioni distorte dovute a qualche testata online che doveva aumentare il flusso di indignati che cliccano

Direi che i tuoi colleghi non seguono un gran che

Sta di fatto che il governo australiano non ha fatto rientrare addirittura i propri concittadini nei periodi lunghissimi di lockdown. Ed ora fa entrare (perché si chiama Djokovic) uno che ha sempre disprezzato i vaccini e considerato merda o giù di lì chi si vaccinava. Non vorrei essere in un australiano neanche per un’ora!

Ha fatto entrare anche la voracova. L’ha fatta entrare perché si chiama voracova?
Ogni giorno in Australia entrano persone non vaccinate (l’ha detto lo stesso Morrison, non io) perché in Australia si entra o con vaccino OPPURE con esenzione medica.

Scritto da GIALAPPA SBANDY REMIX
Vai Novax Djokovic.
Sta praticamente dicendo al mondo intero :
Il coronavirus esiste, ma esistono anche i governi con assurede decisioni a riguardo, ed in questo modo il coronavirus sparirà fra 20 anni.
I vaccini ed i Green Pass sono assurdi e paradossali, se poi si permettono gli aggregamenti negli stadi e nelle manifestazioni sportive e di eventi di spettacolo.
Ma se non si permettono gli aggregamenti, mantenendo la distanza sociale, i vaccini sono superflui.
Che poi quali vaccini ? Il vaccino contro il vaiolo era uno ed uno solo ed il vaiolo è stato sconfitto.
Questi vaccini funzionano si e funzionano no, e continuano ad essere cambiati, perchè cambiano le forme di coronavirus, che esiste già dagli anni ’60, cioè è stato scoperto negli anni ’60, probabilmente esisteva anche prima.
( io stesso due anni prima, nel 2018 o 2017, sono andato all’ospedale per asma e bronchite acuta ed il pneumologo mi disse che era un virus che stava circolando allora, due anni prima del covid 19, e quasi ci rimango secco, addirittura ).
E Djokovic sta anche dicendo che ormai non è più pericoloso come due anni fa il coronavirus, si può curare anche come una normale influenza, seppure sia più contagioso e potente di una normale influenza, ma se calcoliamo che su 200.000 contagi in Italia ci sono 200 morti, è praticamente pericoloso come andare in giro in automobile.
E di quei 200 morti li, probabilmente buona parte è morta con il coronavirus, ma non per via del coronavirus ( cioè sarebbero morti lo stesso anche senza avere il coronavirus ).
Insomma, stanno ingigantendo la cosa, e sbagliano tutte le strategie per fermare il virus, questo dice Djokovic con la sua azione.
Che non vuol dire che il coronavirus non esista, e che il vaccino non funzioni, ma vuol dire che i governi stanno da due anni prendendo la cosa alla leggera, sbagliando tutte le strategie.
A conferma, siamo qui nel 2022 con il Covid 19, con numeri stratosferici e ci sono pure i vaccini adesso.
Qualcosa che non quadra c’è di sicuro.

Soluzione?

Scritto da Armonica

Scritto da me-cir te no

Scritto da LunaDiamante
Le reazioni nel mondo dei social contro Novax sono travolgenti!
Se prima lo detestava mezzo mondo (tennistico e non) adesso stiamo salendo ad un buon 70/75%: questa sua vergognosa campagna di ‘Io sono io e tutti gli altri sono un cazzo!’ sta macchiando la sua carriera in modo indelebile ed eterno.

È perchè i quotidiani sui social stanno marciando su questo io sono io e gli altri non sono un cazzo.
Col risultato che la gente non ha capito che cosa sia successo.
I miei colleghi sono convinti che Djokovic sia partito dalla Serbia senza nulla in mano se non un’applicazione per il visto è che l’esenzione sia un ad perdonam, cioè che Djokovic abbia detto: fatemi entrare, esentatemi dalla vaccinazione, perchè io sono il vincitore di 9 AO.
Quando gli ho spiegato che l’esenzione era prevista per entrare nel paesee in alcuni casi, mi hanno detto: ma dove hai letto questa cavolata?
Quando ho detto che l’esenzione richiesta e accettata era per aver contratto il Covid mi hanno detto: che c’entra? Quello l’ha detto dopo come scusa per entrare, quando è partito non l’aveva detto.
Percezioni distorte dovute a qualche testata online che doveva aumentare il flusso di indignati che cliccano

Direi che i tuoi colleghi non seguono un gran che

Sta di fatto che il governo australiano non ha fatto rientrare addirittura i propri concittadini nei periodi lunghissimi di lockdown. Ed ora fa entrare (perché si chiama Djokovic) uno che ha sempre disprezzato i vaccini e considerato merda o giù di lì chi si vaccinava. Non vorrei essere in un australiano neanche per un’ora!

@ TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire) (#3027403)

No.
L’aver contratto Covid negli ultimi 6 mesi per lo stato Australia (viceversa che per la regione Vittoria e meno che meno per Tennis Australia) non è sufficiente requisito, infatti Renata Voracova è tornata a casa.
Perchè se ne è tornata a casa così in ritardo? torno a ripetere che solo successivamente ed a causa all’aver fatto Djokovic i suoi famosi incauti ed evitabilissimi tweet lo Stato si è ‘svegliato’ sulla questione (facendo ovviamente pessima figura a livello internazionale, su questo non ci piove) ed ha allora attivato i controlli e le verifiche su chi tra gli aventi avuto l’esenzione la avessero avuta per il motivo suddetto.
Ed evidentemente le persone risultanti sono state 2: Renata Voracova e Novak Djokovic

@ drummer (#3027559)

Scritto da drummer

Scritto da TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire)

Scritto da Mattia

Scritto da GattoNole
@ Monsss (#3027194)
No c’è scritto la data DEL RISULTATO (test completato)
Non della comunicazione del risultato
Sono due cose diverse, non è difficile da capire.

mamma mia, tutte le persone che conosco se ne sono state preventivamente in quarantena, prima di sapere il risultato..!
Chiamasi “premura” per gli altri.
I vari Novax non sembrano avercela, questa premura!

Fesserie. Io per lavoro faccio tamponi ogni settimana e non resto di certo in quarantena nel mentre che aspetto il risultato altrimenti sarei sempre in quarantena. E così fanno tutti i miei colleghi. In quarantena ci resti semmai se hai sintomi.

e a parte quello che scrivi (che è vero), da giorni è partito un processo sommario (incluso articolo di mazzoni, che a questo giro mi è piaciuto davvero poco, preferisco decisamente quando parla di tennis giocato), su tutti i suoi gesti fatti fra il 16 e il 18, senza che nessuno si sia almeno preso la briga di verificare i protocolli vigenti in serbia, che possono essere ben diversi dai nostri ad esempio. Ci sono paesi dove il covid è stato praticamente declassato a normale influenza e non è previsto l’obbligo di mascherina da nessuna parte. Ora non so come si comporti la serbia a riguardo, nè tantomeno voglio giudicare se facciano bene o no, ma prima di sbraitare ai quattro venti che uno sta infrangendo la legge e deve essere messo in galera perchè in giro da positivo e non protetto, e bla bla bla, qualche verifica prima la farei.
Dopodichè posso anche giustamente manifestare dubbi e pure incazzarmi.
Capisco che dopo quasi due anni da incubo, la pazienza sia poca e gli animi siano surriscaldati, ma è proprio in questi casi che ci vorrebbe equilibrio, cosa che non si è mai vista in questi giorni. Solo una squallida e soprattutto frettolosa lapidazione sportivo-ideologica da social.

E pensare che se a tre slam su quattro è richiesto il vaccino… Chissà quanti sequel avrà questo film in futuro…