Il torneo di Buenos Aires potrebbe diventare ATP 500

Scritto da Mario
Il sudamerica dovrebbe avere almeno 1 mille.
E’ ingiusto che la Francia abbia uno slam e 2 mille mentre germania e sudamerica hanno a stento un 500. Poi io toglierei lo slam all’australia per girarlo a Giappone o Dubai.

…già che ci siamo,metà torneo in Cina e metà a Dubai…
…se continuano a fare danni importanti al nostro sport e anche a causa di persone che la pensano come te…

Il sudamerica dovrebbe avere almeno 1 mille.

E’ ingiusto che la Francia abbia uno slam e 2 mille mentre germania e sudamerica hanno a stento un 500. Poi io toglierei lo slam all’australia per girarlo a Giappone o Dubai.

Scritto da Dr Ivo

Scritto da Dancas

Scritto da MM&I

Scritto da Kenobi
A mio avviso questa dicitura è obsoleta, 250, 500 e 1000 con punti atp fissi quando sappiamo che alcuni tornei sembrano challenger.
Dovrebbero dividerli solo per prize Money ed i punti vinti li dovrebbero mettere in relazione all’avversario affrontato.
Un po’ come succede in ATP Cup ma approfondito un po’.

…rimettere i bonus point come avveniva anni fa 50 punti a chi batteva il numero 1 e poi a scendere,oltre ai punti che vengono assegnati normalmente sarebbe una buona idea così darebbe ancora più valore alla classifica finale oltre che a valorizzare i tornei che i players scelgono di giocare nella stagione,ma purtroppo chi governa il circuito è impegnato a congelare classifiche e a pensare a come fare ulteriori danni oltre a quelli pesanti già fatti!!!

Concordo tantissimo con i bonus points quando si battono i migliori.

Signori miei, se entrano in gioco i bonus points si devono però abolire le teste di serie (e i bye), altrimenti i migliori verrebbero sistematicamente a trovarsi nella condizione di fare meno punti. Ne verrebbe fuori un appiattimento forzato… Senza tds e con sorteggi arbitrari sin dal primo turno forse si ristabilirebbe l’equilibrio, ma poi sai che noia vedere in finale Djokovic contro Berankis!
E allora no, I bonus points vanno bene solo nella Atp Cup proprio perché non ci sono tds, il primo della squadra deve giocare contro il primo dell’altra squadra (e con nessun altro) e il secondo col secondo.
Se le regole sono queste un motivo c’è!

Pensa come sono noiosi invece ora i tornei.
Un top10 fa i primi 3 turni di uno Slam come fosse un allenamento di lusso ben pagato.

Scritto da ilpallettaro
l’atp giustamente cerca i soldi dove ci sono.

Soldi in Argentina?
Ahahahahahahah
Ma ci sei mai stato?
Sono uno dei paesi piu’poveri del mondo…

Scritto da Dr Ivo

Scritto da Dancas

Scritto da MM&I

Scritto da Kenobi
A mio avviso questa dicitura è obsoleta, 250, 500 e 1000 con punti atp fissi quando sappiamo che alcuni tornei sembrano challenger.
Dovrebbero dividerli solo per prize Money ed i punti vinti li dovrebbero mettere in relazione all’avversario affrontato.
Un po’ come succede in ATP Cup ma approfondito un po’.

…rimettere i bonus point come avveniva anni fa 50 punti a chi batteva il numero 1 e poi a scendere,oltre ai punti che vengono assegnati normalmente sarebbe una buona idea così darebbe ancora più valore alla classifica finale oltre che a valorizzare i tornei che i players scelgono di giocare nella stagione,ma purtroppo chi governa il circuito è impegnato a congelare classifiche e a pensare a come fare ulteriori danni oltre a quelli pesanti già fatti!!!

Concordo tantissimo con i bonus points quando si battono i migliori.

Signori miei, se entrano in gioco i bonus points si devono però abolire le teste di serie (e i bye), altrimenti i migliori verrebbero sistematicamente a trovarsi nella condizione di fare meno punti. Ne verrebbe fuori un appiattimento forzato… Senza tds e con sorteggi arbitrari sin dal primo turno forse si ristabilirebbe l’equilibrio, ma poi sai che noia vedere in finale Djokovic contro Berankis!
E allora no, I bonus points vanno bene solo nella Atp Cup proprio perché non ci sono tds, il primo della squadra deve giocare contro il primo dell’altra squadra (e con nessun altro) e il secondo col secondo.
Se le regole sono queste un motivo c’è!

….quando giocava il genio italico vi erano i bonus point e le classifiche rispecchiavano molto di più i valori dei players,ti consiglio di vedere le classifiche dei primi 100 di allora e te ne renderai conto da solo,poi se mi spieghi per quale motivo i migliori farebbero meno punti…
…ma almeno hai capito come funzionavano i bonus point?
Se vuoi ti dico come li reintrodurrei io
1=50
2-5=45
6-10=36
11-20=24
21-30=18
31-50=12
51-75=6
75-100=3
Ci sarebbero solo vantaggi,ad es.pensa i tornei su terra estivi quest’anno Ruud(nulla contro di lui) ha intascato facili facili troppi punti,mentre ci sono tanti 250 o 500 tipo Doha,Dubai,Acapulco o Halle che hanno tabelloni sicuramente più competitivi di un Amburgo o Gstaad,Umago etc…
…inoltre pensa a fine stagione in vista di un posto alle finals con la possibilita’di fare piu’punti in base al ranking degli avversari quanto interesse in più ci sarebbe anche a livello mediatico!!!

Scritto da Dancas

Scritto da MM&I

Scritto da Kenobi
A mio avviso questa dicitura è obsoleta, 250, 500 e 1000 con punti atp fissi quando sappiamo che alcuni tornei sembrano challenger.
Dovrebbero dividerli solo per prize Money ed i punti vinti li dovrebbero mettere in relazione all’avversario affrontato.
Un po’ come succede in ATP Cup ma approfondito un po’.

…rimettere i bonus point come avveniva anni fa 50 punti a chi batteva il numero 1 e poi a scendere,oltre ai punti che vengono assegnati normalmente sarebbe una buona idea così darebbe ancora più valore alla classifica finale oltre che a valorizzare i tornei che i players scelgono di giocare nella stagione,ma purtroppo chi governa il circuito è impegnato a congelare classifiche e a pensare a come fare ulteriori danni oltre a quelli pesanti già fatti!!!

Concordo tantissimo con i bonus points quando si battono i migliori.

Signori miei, se entrano in gioco i bonus points si devono però abolire le teste di serie (e i bye), altrimenti i migliori verrebbero sistematicamente a trovarsi nella condizione di fare meno punti. Ne verrebbe fuori un appiattimento forzato… Senza tds e con sorteggi arbitrari sin dal primo turno forse si ristabilirebbe l’equilibrio, ma poi sai che noia vedere in finale Djokovic contro Berankis!
E allora no, I bonus points vanno bene solo nella Atp Cup proprio perché non ci sono tds, il primo della squadra deve giocare contro il primo dell’altra squadra (e con nessun altro) e il secondo col secondo.
Se le regole sono queste un motivo c’è!

Il Sudamerica meriterebbe quantomeno un 1000, se non uno Slam, per il numero di appassionati presente nel continente.
Slam/1000 per continente:
Europa: 2+4
Nord America: 1+4
Oceania: 1+0
Asia: 0+1
Sud America: 0
Africa: no comment

@Staff
Ma quindi niente WTA125 di Seul ??!
Capisco che il livello è obiettivamente basso, non da WTA125, però avete scritto quest’articolo sulle partecipanti il 16 Dicembre http://www.livetennis.it/post/359793/wta-125-seoul-entry-list-si-cancella-federica-di-sarra/ per cui non era chiaro se volevate dare seguito oppure no.
Il livello è, ripeto, basso, ma se arrivano in semifinale nomi noti, lo riprendete?

Scritto da MM&I

Scritto da Kenobi
A mio avviso questa dicitura è obsoleta, 250, 500 e 1000 con punti atp fissi quando sappiamo che alcuni tornei sembrano challenger.
Dovrebbero dividerli solo per prize Money ed i punti vinti li dovrebbero mettere in relazione all’avversario affrontato.
Un po’ come succede in ATP Cup ma approfondito un po’.

…rimettere i bonus point come avveniva anni fa 50 punti a chi batteva il numero 1 e poi a scendere,oltre ai punti che vengono assegnati normalmente sarebbe una buona idea così darebbe ancora più valore alla classifica finale oltre che a valorizzare i tornei che i players scelgono di giocare nella stagione,ma purtroppo chi governa il circuito è impegnato a congelare classifiche e a pensare a come fare ulteriori danni oltre a quelli pesanti già fatti!!!

Concordo tantissimo con i bonus points quando si battono i migliori.

Alla notizia pare che Ruud si sia tuffato nudo nel fiordo di Lysefjord.

1) dovrebbero farlo retroattivo, così il buon Ceck recupera un po’ di posizioni 😉
2) Alcatraz messo sullo stesso piano di Berrettini e Thiem è una bestemmia

l’atp giustamente cerca i soldi dove ci sono.

Tantissimi auguri a tutti

Scritto da Kenobi
A mio avviso questa dicitura è obsoleta, 250, 500 e 1000 con punti atp fissi quando sappiamo che alcuni tornei sembrano challenger.
Dovrebbero dividerli solo per prize Money ed i punti vinti li dovrebbero mettere in relazione all’avversario affrontato.
Un po’ come succede in ATP Cup ma approfondito un po’.

…rimettere i bonus point come avveniva anni fa 50 punti a chi batteva il numero 1 e poi a scendere,oltre ai punti che vengono assegnati normalmente sarebbe una buona idea così darebbe ancora più valore alla classifica finale oltre che a valorizzare i tornei che i players scelgono di giocare nella stagione,ma purtroppo chi governa il circuito è impegnato a congelare classifiche e a pensare a come fare ulteriori danni oltre a quelli pesanti già fatti!!!

2 500 di fila sarebbe ottimo per il sudamerica

A mio avviso questa dicitura è obsoleta, 250, 500 e 1000 con punti atp fissi quando sappiamo che alcuni tornei sembrano challenger.
Dovrebbero dividerli solo per prize Money ed i punti vinti li dovrebbero mettere in relazione all’avversario affrontato.
Un po’ come succede in ATP Cup ma approfondito un po’.