La Russia vince la Coppa Davis 2021. Battuta la Croazia dopo i due singolari

@ Nena (#2995193)

Bè, pronosticare la Russia non era difficile anche mesi fa. Poi, viste le assenze, la vittoria della Russia era scontata. Le uniche due squadre che avevano una lontana possibilità di batterla erano l’Italia e il Canada, ma solo se al completo. @ Nena (#2995193)

Scritto da Gianni
Secondo me un’altra soluzione potrebbe essere giocare la combinazione singolo-doppio-singolo, per evitare che il doppio possa decidere il tie, ma anche per dare maggiore spettacolarità al match con squadre come la Colombia (che avendo un doppio fortissimo) si giocherebbero tutto al singolo decisivo

Eh già, così sul 2-0 i numeri uno delle due squadre nemmeno giocherebbero… Complimenti per la trovata.

Qualcuno, forse, ricorderà che avevo pronosticato in tempi non sospetti la Russia vincitrice. Noi saremmo potuti andare in finale e giocarcela, con questa formula, solo ed esclusivamente se non si fosse fatto male Berrettini. Anzi, avremmo avuto molte chance di vincere. La formula così com’é fa pena, non c’è alcun dubbio che la vecchia con 4 singoli ed eventualmente il doppio, era molto più corretta e spettacolare. Chi lascia la via vecchia per la nuova……!

@ Tennista da strapazzo (#2994737)

Hai ragione, Medvedev per quanto mi riguarda, tennisticamente parlando, è inguardabile, ma proprio vomitevole, e Rublev sembra che gli stia andando appresso a grandi falcate. 2 giocatori che definirli orsi è la definizione esatta.

Se davvero la Devis deve premiare il valore del movimento tennistico di una nazione, io vedrei bene la formula dei 3 sigoli e 2 doppi alternati su due giornate, con un singolo e un doppio nelle due giornate e con eventuale singolo di spareggio. Così ci sarebbe anche il gioco delle strategie dei capitani

Io invece farei così: primi due singolari con incrocio tra primo e secondo, doppio. Se non si è 3-0 farei scendere in campo i terzi. Infine se dopo il match tra i terzi si è 2-2 farei decidere tutto nella sfida tra i numeri 1. In questo modo la formula sarebbe più flessibile e al tempo stesso si valorizzerebbe di più il livello complessivo della nazione e la forza del singolo campione avrebbe una minore rilevanza

Scritto da Gianni
Secondo me un’altra soluzione potrebbe essere giocare la combinazione singolo-doppio-singolo, per evitare che il doppio possa decidere il tie, ma anche per dare maggiore spettacolarità al match con squadre come la Colombia (che avendo un doppio fortissimo) si giocherebbero tutto al singolo decisivo

Scritto da Gianni
E spalmerei la Davis su due settimane staccate nel calendario, i gironi ad esempio a settembre, e la fase finale a fine della stagione, in modo che anche i tifosi si possano organizzare per eventuali trasferte e evitando di fare acquistare i biglietti ad occhi chiusi ai desiderosi di assistere alla propria nazionale

D’accordo con te!

E spalmerei la Davis su due settimane staccate nel calendario, i gironi ad esempio a settembre, e la fase finale a fine della stagione, in modo che anche i tifosi si possano organizzare per eventuali trasferte e evitando di fare acquistare i biglietti ad occhi chiusi ai desiderosi di assistere alla propria nazionale

Secondo me un’altra soluzione potrebbe essere giocare la combinazione singolo-doppio-singolo, per evitare che il doppio possa decidere il tie, ma anche per dare maggiore spettacolarità al match con squadre come la Colombia (che avendo un doppio fortissimo) si giocherebbero tutto al singolo decisivo

Scritto da Daniele

Scritto da Markenada 63
La nuova formula è indubbiamente meno suggestiva di quell tradizionale, inoltre da obiettivamente troppo valore al doppio. Negli anni questa peraltro bellissima specialità ha molto perso in importanza ed interesse generale. Penso che debba essere modificata per meglio rappresentare la forza di una squadra di un movimento. Si potrebbero giocare 3 singolari ed un doppio, lasciando così in due sole giornate un valore più veritiero alla forza di una Nazionale di tennis

Se giochi tre singolari e un doppio può tranquillamente finire 2 a 2, che senso avrebbe? L’ideale sarebbe disputare tre singolari e due doppi, in modo tale da coinvolgere anche più giocatori possibili.

Il doppio ha sempre meno importanza nel tennis. Metterne 2 su 5 mi sembra esagerato

Scritto da Zoff

Scritto da tonino zugarelli
La formula fa schifo, ma alla fine ha vinto la squadra più forte da classifica. Certo, con la vecchia Davis sarebbe potuta cadere in un turno fuori casa su erba o terra rossa. In effetti, la cosa peggiore è che è venuta meno la variabilità delle superfici, che era uno degli elementi di fascino della Davis..

L’altra differenza evidente é il peso del doppio: 20% nella Devis, 33% nella coppa piquet

Il doppio bisogna saperlo giocare comunque eh??
Nessuno te lo regala..state facendo passare il doppio come se fosse la cosa più semplice del mondo..è giusto che anche loro si ritaglino un posto..e poi tra un doppio fednadal e i bryan io mi prenderei i bryan.
Quindi non è così facile come bere un bicchiere d’acqua

Scritto da Markenada 63
La nuova formula è indubbiamente meno suggestiva di quell tradizionale, inoltre da obiettivamente troppo valore al doppio. Negli anni questa peraltro bellissima specialità ha molto perso in importanza ed interesse generale. Penso che debba essere modificata per meglio rappresentare la forza di una squadra di un movimento. Si potrebbero giocare 3 singolari ed un doppio, lasciando così in due sole giornate un valore più veritiero alla forza di una Nazionale di tennis

Se giochi tre singolari e un doppio può tranquillamente finire 2 a 2, che senso avrebbe? L’ideale sarebbe disputare tre singolari e due doppi, in modo tale da coinvolgere anche più giocatori possibili.

Ho la netta impressione che se ci fosse stata l’italia con sinner protagonista certi commenti non sarebbero usciti..
Un pochino di obiettività e sportività non guasterebbe. Ha vinto Comunque la nazione più forte
Vamo andreyno

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
@ Luca Martin (#2994758)
Proprio modesto non direi, Gojo è il tennista che più si è messo in luce in questo torneo. Rublev ha dimostrato di essere più forte, ma non ha certo passeggiato. Il croato si è difeso al meglio. Due classifiche bugiarde, quella sua e quella di….. Sonego.

Eh si, infatti a SoneGo i punti li hanno regalati….

Come sarei entusiasta !!!! Evviva !!! Ho vinto la Coppa Pique !!!!…..

Mi sembra che emergano alcune indicazioni “non necessariamente negative” da questa Davis.

La prima è che i giocatori che ci tenevano a giocare con la casacca nazionale hanno continuato a farlo, e forse con maggiore ardore, mentre quelli che non ci tenevano non lo hanno fatto, così come non lo avrebbero fatto con il formato precedente. Nulla è cambiato in proposito. Amen.

La seconda è che anche con questo formato si sono creati gli uomini-Davis, cioè giocatori di seconda linea (o in crisi di risultati) che hanno vissuto la loro epopea spinti dallo spirito di squadra nazionale, che magari ne ha accresciuto forze e talenti (vedi i vari Gojo, Ymer e altri). Un po’ come avveniva nel formato precedente coi Darcis, Berloq ecc.

Ma c’è sicuramente una differenza, fondamentale e (almeno per me) non negativa. L’attuale formato accentua l’essenza di ciò che dovrebbe essere un torneo per squadre nazionali, e cioè che “tutti i risultati” (e “i risultati di tutti”) alla fine sono determinanti. Nel vecchio formato, se una squadra schierava un big e questi vinceva le sue due partite, ciò faceva sì che gli altri componenti della squadra avessero qualcosa come tre tentativi a disposizione per ottenere il terzo punto decisivo. Adesso non più, vince la squadra che ha ANCHE il n. 2 più forte e, in subordine, ANCHE il doppio più forte. Non si vive più di rendita sul fuoriclasse isolato, ma non è nemmeno corretto asserire che il doppio abbia assunto un’importanza esagerata visto che è sempre il duplice incontro in singolare a poter decidere il tutto prioritariamente. La differenza è che prima poteva decidere tutto l’uomo-squadra, mentre con questa formula è necessario che sia forte tutta la squadra… che è cosa ben più difficile da possedere per una singola nazione!

È una svolta interessante, al di là del fatto che la formula sia ancora perfettibile, perché rende possibile stabilire (una volta l’anno o due se ci aggiungiamo l’AtpCup) dei raffronti tra i livelli tennistici complessivi delle nazioni, non più basati sulla preponderanza di singoli personaggi.

Scritto da Annie
@ Franco66 (#2994710)
Beh, si capisce che non è mia ma che ho fatto riferimento a qualcosa di già scritto..non ho specificato perché essendo azzeccata e simpatica, ho immaginato che fosse già stata letta da tutti

Ho scoperto adesso che non è mio il copyright ma di tale “grazie a tutti pii regali” Mai sentito prima devo dire però c’è arrivato prima lui Ha le prove Comunque il nostro Nole è sempre il più grande Poco ma sicuro

Incominciamoci a prendere l’Atp Cup tra 15 giorni,per la davis è solo una faccenda rimandata al prossimo anno….iniziamoci a toglire due pietre dalle scarpe …..

La nuova formula è indubbiamente meno suggestiva di quell tradizionale, inoltre da obiettivamente troppo valore al doppio. Negli anni questa peraltro bellissima specialità ha molto perso in importanza ed interesse generale. Penso che debba essere modificata per meglio rappresentare la forza di una squadra di un movimento. Si potrebbero giocare 3 singolari ed un doppio, lasciando così in due sole giornate un valore più veritiero alla forza di una Nazionale di tennis

Come era facile immaginare non c’è stata storia. Ce ne sarebbe stata molta di più con la serbia in finale al posto della croazia

@ Luigi (#2994640)

Ma prima ci devi arrivare al doppio…

Un saluto a Sonego my hermano

Peccato.. GRANDE GOJOOO

Scritto da tonino zugarelli
La formula fa schifo, ma alla fine ha vinto la squadra più forte da classifica. Certo, con la vecchia Davis sarebbe potuta cadere in un turno fuori casa su erba o terra rossa. In effetti, la cosa peggiore è che è venuta meno la variabilità delle superfici, che era uno degli elementi di fascino della Davis..

Secondo me non fa schifo la formula 2 singolari al meglio dei due set ed un doppio, perchè è una formula migliore dal punto di vista dei tempi, ma è peggio perchè non si può scegliere le superfici e soprattutto per la formula a gironi

@ Luca Martin (#2994758)

Molti lettori di Live tennis fanno giocare i propri beniamini sulla carta

@ Luca Martin (#2994758)

Proprio modesto non direi, Gojo è il tennista che più si è messo in luce in questo torneo. Rublev ha dimostrato di essere più forte, ma non ha certo passeggiato. Il croato si è difeso al meglio. Due classifiche bugiarde, quella sua e quella di….. Sonego.

Scritto da tonino zugarelli
La formula fa schifo, ma alla fine ha vinto la squadra più forte da classifica. Certo, con la vecchia Davis sarebbe potuta cadere in un turno fuori casa su erba o terra rossa. In effetti, la cosa peggiore è che è venuta meno la variabilità delle superfici, che era uno degli elementi di fascino della Davis..

L’altra differenza evidente é il peso del doppio: 20% nella Devis, 33% nella coppa piquet

Vittoria meritatissima e assoluta.

@ tonino zugarelli (#2994780)

La parola “fascino” collegata a Medvedev è un ossimoro..non è la formula deludente, sono certi personaggi che emanano solo tristezza, e sia Medvedev che Rublev non brillano per carisma e presenza agonistica

@ Franco66 (#2994710)

L’ho anche messa tra virgolette…più di così, come una citazione illustre! Diciamo che Sonego e Lajovic sono un po’ caduti nella trappola attendista di Gojo e da tifosa di Nole, sono sincera, per premiare i suoi sforzi per la finale, avrei sperato che almeno il serbo avrebbe fatto qualcosa di più per anticiparlo, visto che la potenza non gli manca, ha un rovescio bellissimo e un dritto efficace, si è fatto irretire e non ha utilizzato le sua armi come ha fatto Rublev d’autorita’

La formula fa schifo, ma alla fine ha vinto la squadra più forte da classifica. Certo, con la vecchia Davis sarebbe potuta cadere in un turno fuori casa su erba o terra rossa. In effetti, la cosa peggiore è che è venuta meno la variabilità delle superfici, che era uno degli elementi di fascino della Davis..

Complimenti!!!

@ Raffaele (#2994774)

@ Tennista da strapazzo (#2994737)
Invidia, brutta malattia

Che formula bestia.

@ Dario (#2994753)
No! I russi x indole così

@ Franco66 (#2994710)

Beh, si capisce che non è mia ma che ho fatto riferimento a qualcosa di già scritto..non ho specificato perché essendo azzeccata e simpatica, ho immaginato che fosse già stata letta da tutti

Scritto da Franco66
Il copyright di ‘ndoGojoGojo è il mio Attenzione che finiamo per avvocati!!

Non scherzare… Commento 160 al seguente link:

http://www.livetennis.it/post/359633/davis-cup-finals-live-i-risultati-con-il-dettaglio-dei-quarti-di-finale-live-italia-vs-croazia-live/comment-page-2/

@ Luca Martin (#2994758)

Che poi si andava 1 a 1 Co la Russia e la si decideva al doppio.dove con 4 singolaristi sarebbe stata tutta una Incognita

Scritto da Mariola
@ Giambi (#2994543)

Scritto da Giambi
Li con Berrettini ci sarebbe stata l’Italtennis, Goja sarebbe stato spazzato via come un moscerino molesto, e molto probabilmente avremmo rialzato la coppa dopo tanto troppo tempo. Aih Sonego che ca…o hai combinato contro un modesto tennista.

“A tennis si gioca su tutte le superfici tranne che sulla carta” (Brad Gilbert, parrebbe)

Bellissima….

L’esultanza della Russia è la fotografia di quello che è diventata la Davis.

Il brutto anatroccolo, che non si trasformerà MAI in cigno, ha vinto il primo set contro un ottimo Cilic. Ho poche speranze, a questo punto….

Quando comincia la davis

Scritto da Annie
Dispiace a tutti, ma continuare a leggere questi commenti insistenti e basati su ipotesi di un passato che intanto ha preso una piega diversa arriva stucchevole e senza alcun senso..e comunque Gojo non è così “ndoGojo Gojo”, si vede che ha studiato, che cerca una strategia vincente, col solito commentatore innamorato della Russia, per ora stroncato nei suoi ardori dalle prime di ojo

Il copyright di ‘ndoGojoGojo è il mio Attenzione che finiamo per avvocati!! Però è vero Anche oggi il giovanottone ha fatto una buona partita La sua classifica appare decisamente incongrua Vediamo cosa combina il prossimo anno

@ Brisbane (#2994674)

Gojo ha comunque vinto 3 partite fondamentali. Non solo contro Sonego. Insomma ha fatto il suo. Ricordiamoci che viene dal college americano. Inizia quindi tardi rispetto a molti, ma a tennis sa giocare. Vedremo se poi lo fa solo spinto dal fatto di giocare per la propria Patria.

@ Jack (#2994639)

Bhe oddio sicuramente sopra Matteo non si sa.. se la salute lo assiste abbiamo visto di cosa é capace matteo

prossima grande coppia di doppio
GAIO-GOJO…

@ Luigi (#2994640)

Se tutto va come deve tra meno di due ore la Russia starà a festeggiare il titolo.

Scritto da Luigi
La Croazia parte da 1 0 ogni match grazie al doppio

e lì rimane

NON C’E’ STORIA, L’UNICA IN GRADO DI IMPENSIERIRE L’ORSO RUSSO ERA LA SERBIA, MA NON CON LAJOVIC, HANNO FATTO DIVENTARE GRANDE IL NR. 279 AL MONDO!!!! (E’ ORA DI FARE UNA COPPA SOLO PER IL DOPPIO!!!!).

Sfortunatamente per Gojo, Rublev non è Sonego…

Ancora con i se..se .se.. Finora Gojo sta’ tenendo alta la bandiera contro Rublev.

Scritto da Hubert

Scritto da Giambi
Li con Berrettini ci sarebbe stata l’Italtennis, Goja sarebbe stato spazzato via come un moscerino molesto, e molto probabilmente avremmo rialzato la coppa dopo tanto troppo tempo. Aih Sonego che ca…o hai combinato contro un modesto tennista.

L’unico dubbio sarebbe stato Berrettini vincitore con Cilic – favorito (considerato lo stato di forma del primo set con Zverev) ma non scontata, tenendo per buona la vittoria di Sinner con Gojo.
Ma con i “se” e i “ma” non si scrive nè la storia del biathlon nè del tennis, nè di altre cose.

Ma certo quoto la mia era semplice pura rabbia che si sia fatto male e non aver potuto affrontare la davis con 2 giocatori nella top ten. Non ho la sfera di cristallo ma le probabilità di finale molte, di vittoria buone. Poi una domanda a tanti amici che giustamente mi hanno risposto: e per il doppio come si faceva? Matteo in doppio sarebbe stata una bestemmia?

@ Annie (#2994663)

Gojo

Dispiace a tutti, ma continuare a leggere questi commenti insistenti e basati su ipotesi di un passato che intanto ha preso una piega diversa arriva stucchevole e senza alcun senso..e comunque Gojo non è così “ndoGojo Gojo”, si vede che ha studiato, che cerca una strategia vincente, col solito commentatore innamorato della Russia, per ora stroncato nei suoi ardori dalle prime di ojo

Peccato veramente la giornata storta di sonego, altrimenti ci godevano una bellissima sfida con la Russia

@ Giambi (#2994543)

Scritto da Giambi
Li con Berrettini ci sarebbe stata l’Italtennis, Goja sarebbe stato spazzato via come un moscerino molesto, e molto probabilmente avremmo rialzato la coppa dopo tanto troppo tempo. Aih Sonego che ca…o hai combinato contro un modesto tennista.

“A tennis si gioca su tutte le superfici tranne che sulla carta” (Brad Gilbert, parrebbe)

La Croazia parte da 1 0 ogni match grazie al doppio

Certo peccato che non si può decidere e gli 1 giocano con gli 1.. magari l anno prossimo che sinner sarà sicuro sopra a Matteo in classifica

Scritto da Mentalmente pompato

Scritto da Nuovo

Scritto da Giambi
Li con Berrettini ci sarebbe stata l’Italtennis, Goja sarebbe stato spazzato via come un moscerino molesto, e molto probabilmente avremmo rialzato la coppa dopo tanto troppo tempo. Aih Sonego che ca…o hai combinato contro un modesto tennista.

insomma….Sinner avrebbe vinto contro rublev, Matteo avrebbe perso da Medvedev, nel doppio chi lo sa che succedeva

Secondo me se c era l Italia era meglio che giocava Berrettini con Rublev e Sinner con Danil al contrario avevamo forse un punto a testa ma così avevi l opportunità di portare la coppa senza il doppio che facciamo ..

Scritto da Giambi
Li con Berrettini ci sarebbe stata l’Italtennis, Goja sarebbe stato spazzato via come un moscerino molesto, e molto probabilmente avremmo rialzato la coppa dopo tanto troppo tempo. Aih Sonego che ca…o hai combinato contro un modesto tennista.

Con Berrettini (forse) avremmo superato la Croazia e saremmo arrivati in semifinale contro la Serbia, dove non eravamo affatto favoriti nel doppio (dando per scontata la vittoria di Nole). Né, del resto, i nostri doppisti lo sarebbero stati contro i russi nell’ipotetica finale (dando per scontata, anche qui, una vittoria di Medvedev). Detto altrimenti, contro Sonego solo recriminazioni al vento…

Scritto da Mentalmente pompato

Scritto da Nuovo

Scritto da Giambi
Li con Berrettini ci sarebbe stata l’Italtennis, Goja sarebbe stato spazzato via come un moscerino molesto, e molto probabilmente avremmo rialzato la coppa dopo tanto troppo tempo. Aih Sonego che ca…o hai combinato contro un modesto tennista.

insomma….Sinner avrebbe vinto contro rublev, Matteo avrebbe perso da Medvedev, nel doppio chi lo sa che succedeva

Secondo me se c era l Italia era meglio che giocava Berrettini con Rublev e Sinner con Danil al contrario avevamo forse un punto a testa ma così avevi l opportunità di portare la coppa senza il doppio che facciamo ..

Si ma non decidi tu chi gioca i singolari!

Scritto da Nuovo

Scritto da Giambi
Li con Berrettini ci sarebbe stata l’Italtennis, Goja sarebbe stato spazzato via come un moscerino molesto, e molto probabilmente avremmo rialzato la coppa dopo tanto troppo tempo. Aih Sonego che ca…o hai combinato contro un modesto tennista.

insomma….Sinner avrebbe vinto contro rublev, Matteo avrebbe perso da Medvedev, nel doppio chi lo sa che succedeva

Secondo me se c era l Italia era meglio che giocava Berrettini con Rublev e Sinner con Danil al contrario avevamo forse un punto a testa ma così avevi l opportunità di portare la coppa senza il doppio che facciamo ..

Scritto da Giambi
Li con Berrettini ci sarebbe stata l’Italtennis, Goja sarebbe stato spazzato via come un moscerino molesto, e molto probabilmente avremmo rialzato la coppa dopo tanto troppo tempo. Aih Sonego che ca…o hai combinato contro un modesto tennista.

insomma….Sinner avrebbe vinto contro rublev, Matteo avrebbe perso da Medvedev, nel doppio chi lo sa che succedeva

La futura moglie di Borna sarà quindi Lady…in Gojo? Sorry!

Il risultato della prima partita deciderà la finale, visto che gli altri due sono punti certi (Medvedev ed il doppio croato).

Scritto da Giambi
Li con Berrettini ci sarebbe stata l’Italtennis, Goja sarebbe stato spazzato via come un moscerino molesto, e molto probabilmente avremmo rialzato la coppa dopo tanto troppo tempo. Aih Sonego che ca…o hai combinato contro un modesto tennista.

L’unico dubbio sarebbe stato Berrettini vincitore con Cilic – favorito (considerato lo stato di forma del primo set con Zverev) ma non scontata, tenendo per buona la vittoria di Sinner con Gojo.
Ma con i “se” e i “ma” non si scrive nè la storia del biathlon nè del tennis, nè di altre cose.

vedo favorita la russia….a meno che non si arriva al doppio che li sarebbe favorita la croazia…

Li con Berrettini ci sarebbe stata l’Italtennis, Goja sarebbe stato spazzato via come un moscerino molesto, e molto probabilmente avremmo rialzato la coppa dopo tanto troppo tempo. Aih Sonego che ca…o hai combinato contro un modesto tennista.

Oggi Gojo si scioglierà come neve al sole…