Risultati da Parigi Bercy
Per la settima volta in carriera Novak Djokovic (ATP 1) ha raggiunto le semifinali del Masters 1000 di Parigi-Bercy. Nonostante diversi alti e bassi nel corso della sfida, il numero uno al mondo ha sconfitto in 1h14′ lo statunitense Taylor Fritz (26) per 6-4 6-3. Il match è stato caratterizzato da una lunga serie di break e controbreak, poi Nole ha preso la partita in mano nel sesto game strappando il servizio all’avversario per la quinta ed ultima volta.
Nel penultimo atto il serbo affronterà Hubert Hurkacz (10), capace a sua volta di estromettere l’australiano James Duckworth (55) per 6-2 6-7 (4/7) 7-5. Grazie al passaggio del turno il polacco si è qualificato per la prima volta in carriera alle ATP Finals, previste a Torino tra il 14 e il 21 novembre. Nell’altra semifinale si sfideranno Daniil Medvedev (2) e Alexander Zverev (4), che hanno rispettivamente avuto la meglio 7-6 (9/7) 6-4 sul sorprendente Hugo Gaston (103) e 7-5 6-4 su Casper Ruud (8).
Masters 1000 Parigi Bercy (Francia) – Quarti di Finale, cemento (al coperto)
Court Central – Ora italiana: 14:00 (ora locale: 2:00 pm)
1. James Duckworth vs [7] Hubert Hurkacz
ATP ATP Paris
Duckworth J.
2
7
5
Hurkacz H.
6
6
7
Vincitore: Hurkacz H.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Duckworth J.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
5-6 → 5-7
Hurkacz H.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
5-5 → 5-6
Duckworth J.
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
2-0*
3*-0
4*-0
4-1*
4-2*
4*-3
5*-3
6-3*
6-4*
6-6 → 7-6
Duckworth J.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-4 → 5-4
Hurkacz H.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
Duckworth J.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-2 → 4-3
Hurkacz H.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-2 → 4-2
Duckworth J.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
Duckworth J.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
A-40
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Duckworth J.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-4 → 2-5
Hurkacz H.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
Duckworth J.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 2-3
Hurkacz H.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Duckworth J.
0-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
2. [1] Novak Djokovic vs Taylor Fritz
ATP ATP Paris
Djokovic N.
6
6
Fritz T.
4
3
Vincitore: Djokovic N.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Fritz T.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-2 → 4-2
Djokovic N.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Fritz T.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 1-1
Djokovic N.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Fritz T.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
5-4 → 6-4
Fritz T.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 3-3
Fritz T.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
3. [Q] Hugo Gaston vs [2] Daniil Medvedev (non prima ore: 19:30)
ATP ATP Paris
Gaston H.
6
4
Medvedev D.
7
6
Vincitore: Medvedev D.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Medvedev D.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-5 → 4-6
Gaston H.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 4-5
Medvedev D.
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
1-4 → 2-4
Gaston H.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-4 → 1-4
Gaston H.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-2 → 0-3
Gaston H.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
5*-4
5*-5
5-6*
6-6*
6*-7
7*-7
7-8*
6-6 → 6-7
Medvedev D.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
Gaston H.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
5-4 → 5-5
Medvedev D.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-4 → 5-4
Gaston H.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
Medvedev D.
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Gaston H.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Medvedev D.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
4. [6] Casper Ruud vs [4] Alexander Zverev
ATP ATP Paris
Ruud C.
5
4
Zverev A.
7
6
Vincitore: Zverev A.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Ruud C.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-4 → 3-4
Zverev A.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
Zverev A.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Ruud C.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-5 → 5-6
Ruud C.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 5-4
Ruud C.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
Zverev A.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
Zverev A.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Court 1 – Ora italiana: 14:00 (ora locale: 2:00 pm)
1. [PR] Fabrice Martin
/ Andreas Mies
vs Tim Puetz
/ Michael Venus
ATP ATP Paris
Martin F. / Mies A.
5
5
Puetz T. / Venus M.
7
7
Vincitore: Puetz T. / Venus M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Puetz T. / Venus M.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-6 → 5-7
Martin F. / Mies A.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
5-5 → 5-6
Puetz T. / Venus M.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
Martin F. / Mies A.
4-4 → 5-4
Puetz T. / Venus M.
4-3 → 4-4
Martin F. / Mies A.
3-3 → 4-3
Puetz T. / Venus M.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
Martin F. / Mies A.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-1 → 3-2
Puetz T. / Venus M.
3-0 → 3-1
Martin F. / Mies A.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-0 → 3-0
Puetz T. / Venus M.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Martin F. / Mies A.
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Puetz T. / Venus M.
5-6 → 5-7
Martin F. / Mies A.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-5 → 5-6
Puetz T. / Venus M.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
Martin F. / Mies A.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
4-4 → 5-4
Puetz T. / Venus M.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
Martin F. / Mies A.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
3-3 → 4-3
Puetz T. / Venus M.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-2 → 3-3
Martin F. / Mies A.
2-2 → 3-2
Puetz T. / Venus M.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
2-1 → 2-2
Martin F. / Mies A.
1-1 → 2-1
Puetz T. / Venus M.
1-0 → 1-1
Martin F. / Mies A.
0-0 → 1-0
2. [5] Juan Sebastian Cabal / Robert Farah vs Jamie Murray / Bruno Soares
ATP ATP Paris
Cabal J. / Farah R.
1
5
Murray J. / Soares B.
6
7
Vincitore: Murray J. / Soares B.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Murray J. / Soares B.
5-6 → 5-7
Cabal J. / Farah R.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
5-5 → 5-6
Murray J. / Soares B.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
5-4 → 5-5
Cabal J. / Farah R.
4-4 → 5-4
Murray J. / Soares B.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
4-3 → 4-4
Cabal J. / Farah R.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
3-3 → 4-3
Murray J. / Soares B.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
3-2 → 3-3
Cabal J. / Farah R.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
2-2 → 3-2
Murray J. / Soares B.
2-1 → 2-2
Cabal J. / Farah R.
1-1 → 2-1
Murray J. / Soares B.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
1-0 → 1-1
Cabal J. / Farah R.
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Murray J. / Soares B.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
1-5 → 1-6
Cabal J. / Farah R.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-4 → 1-5
Murray J. / Soares B.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
1-3 → 1-4
Cabal J. / Farah R.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-2 → 1-3
Murray J. / Soares B.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-1 → 1-2
Cabal J. / Farah R.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Murray J. / Soares B.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
3. Sander Gille / Joran Vliegen vs [6] John Peers / Filip Polasek
ATP ATP Paris
Gille S. / Vliegen J.
• 0
5
0
Peers J. / Polasek F.
30
7
3
Vincitore: Peers J. / Polasek F. per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 2
Peers J. / Polasek F.
0-2 → 0-3
Gille S. / Vliegen J.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
0-1 → 0-2
Peers J. / Polasek F.
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Gille S. / Vliegen J.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
5-6 → 5-7
Peers J. / Polasek F.
5-5 → 5-6
Gille S. / Vliegen J.
4-5 → 5-5
Peers J. / Polasek F.
4-4 → 4-5
Gille S. / Vliegen J.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-3 → 4-4
Peers J. / Polasek F.
4-2 → 4-3
Gille S. / Vliegen J.
3-2 → 4-2
Peers J. / Polasek F.
2-2 → 3-2
Gille S. / Vliegen J.
1-2 → 2-2
Peers J. / Polasek F.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
30-30
1-1 → 1-2
Gille S. / Vliegen J.
0-1 → 1-1
Peers J. / Polasek F.
0-0 → 0-1
4. [3] Pierre-Hugues Herbert / Nicolas Mahut vs [WC] Benjamin Bonzi / Arthur Rinderknech (non prima ore: 17:00)
ATP ATP Paris
Herbert P. / Mahut N.
6
7
Bonzi B. / Rinderknech A.
3
6
Vincitore: Herbert P. / Mahut N.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
3*-2
4*-2
5-2*
6-2*
6*-3
6-6 → 7-6
Herbert P. / Mahut N.
5-6 → 6-6
Bonzi B. / Rinderknech A.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
5-5 → 5-6
Herbert P. / Mahut N.
4-5 → 5-5
Bonzi B. / Rinderknech A.
4-4 → 4-5
Herbert P. / Mahut N.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-4 → 4-4
Bonzi B. / Rinderknech A.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
Herbert P. / Mahut N.
2-3 → 3-3
Bonzi B. / Rinderknech A.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-2 → 2-3
Herbert P. / Mahut N.
1-2 → 2-2
Bonzi B. / Rinderknech A.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Herbert P. / Mahut N.
0-1 → 1-1
Bonzi B. / Rinderknech A.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Herbert P. / Mahut N.
5-3 → 6-3
Bonzi B. / Rinderknech A.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
4-3 → 5-3
Herbert P. / Mahut N.
3-3 → 4-3
Bonzi B. / Rinderknech A.
15-0
30-15
30-30
30-40
40-40
3-2 → 3-3
Herbert P. / Mahut N.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
Bonzi B. / Rinderknech A.
2-1 → 2-2
Herbert P. / Mahut N.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Bonzi B. / Rinderknech A.
1-0 → 1-1
Herbert P. / Mahut N.
0-0 → 1-0
@ I love tennis (#2969636)
E difatti l’incremento è nei non vaccinati… Basta guardare i dati. L’Austria vuole consentire gli accessi ai bar, ristoranti, impianti sportivi solo ai vaccinati. E non mi sembra abbiano Speranza o Galli o Bassetti. Ma tanto di che parliamo? Se qualcuno pensa che ci iniettino la graphite, cellule di feti abortiti ecc è inutile. Tempo perso.
@ Pier (#2969564)
Non c è peggior sordo/cieco…
@ Superman nadal (#2969532)
In effetti troppo troppo facile il tabellone…hurk se lo magna domani…
@ Pier (#2969564)
Guarda caso tutti paesi europei,infatti in Europa nonostante il boom di vaccinati non si è risolto nulla.
Siccome ieri (e non solo) ho notato l’acceso dibattito riguardante
“SPARAPALLE” (identificati come Sinner Alcaraz ecc)
VS
“ARTISTI DELLA RACCHETTA” (leggevo gli esempi di Gaston Musetti ecc)
Per capire meglio volevo domandare:
SE AVESTE 10 PUNTI DA DISTRIBUIRE TRA I 2 “PARAMETRI”
-STILE DEI COLPI OGGETTIVAMENTE BELLO AGLI OCCHI
-STILE DI GIOCO (aggressivo, neutrale, difensivo, più baseline, più rete)
COME DISTRIBUIRESTE I 10 PUNTI?
(es. : 4 ai colpi e 6 al gioco)
PER CAPIRE COSA CONTA DI PIÙ NEL VALUTARE L’EFFETTIVA GODIBILITÀ DI UN GIOCATORE???
Siccome ieri (e non solo) ho notato l’acceso dibattito riguardante
“SPARAPALLE” (identificati come Sinner Alcaraz ecc)
VS
“ARTISTI DELLA RACCHETTA” (leggevo gli esempi di Gaston Musetti ecc)
Per capire meglio volevo domandare:
SE AVESTE 10 PUNTI DA DISTRIBUIRE TRA I 2 “PARAMETRI”
-STILE DEI COLPI OGGETTIVAMENTE BELLO AGLI OCCHI
-STILE DI GIOCO (aggressivo, neutrale, difensivo, più baseline, più rete)
COME DISTRIBUIRESTE I 10 PUNTI?
(es. : 4 ai colpi e 6 al gioco)
PER CAPIRE COSA CONTA DI PIÙ NEL VALUTARE L’EFFETTIVA GODIBILITÀ DI UN GIOCATORE???
Siccome ieri (e non solo) ho notato l’acceso dibattito riguardante
“SPARAPALLE” (identificati come Sinner Alcaraz ecc)
VS
“ARTISTI DELLA RACCHETTA” (leggevo gli esempi di Gaston Musetti ecc)
Per capire meglio volevo domandare:
SE AVESTE 10 PUNTI DA DISTRIBUIRE TRA I 2 “PARAMETRI”
-STILE DEI COLPI OGGETTIVAMENTE BELLO AGLI OCCHI
-STILE DI GIOCO (aggressivo, neutrale, difensivo, più baseline, più rete)
COME DISTRIBUIRESTE I 10 PUNTI?
(es. : 4 ai colpi e 6 al gioco)
PER CAPIRE COSA CONTA DI PIÙ NEL VALUTARE L’EFFETTIVA GODIBILITÀ DI UN GIOCATORE???
Siccome ieri (e non solo) ho notato l’acceso dibattito riguardante
“SPARAPALLE” (identificati come Sinner Alcaraz ecc)
VS
“ARTISTI DELLA RACCHETTA” (leggevo gli esempi di Gaston Musetti ecc)
Per capire meglio volevo domandare:
SE AVESTE 10 PUNTI DA DISTRIBUIRE TRA I 2 “PARAMETRI”
-STILE DEI COLPI OGGETTIVAMENTE BELLO AGLI OCCHI
-STILE DI GIOCO (aggressivo, neutrale, difensivo, più baseline, più rete)
COME DISTRIBUIRESTE I 10 PUNTI?
(es. : 4 ai colpi e 6 al gioco)
PER CAPIRE COSA CONTA DI PIÙ NEL VALUTARE L’EFFETTIVA GODIBILITÀ DI UN GIOCATORE???
Siccome ieri (e non solo) ho notato l’acceso dibattito riguardante
“SPARAPALLE” (identificati come Sinner Alcaraz ecc)
VS
“ARTISTI DELLA RACCHETTA” (leggevo gli esempi di Gaston Musetti ecc)
Per capire meglio volevo domandare:
SE AVESTE 10 PUNTI DA DISTRIBUIRE TRA I 2 “PARAMETRI”
-STILE DEI COLPI OGGETTIVAMENTE BELLO AGLI OCCHI
-STILE DI GIOCO (aggressivo, neutrale, difensivo, più baseline, più rete)
COME DISTRIBUIRESTE I 10 PUNTI?
(es. : 4 ai colpi e 6 al gioco)
PER CAPIRE COSA CONTA DI PIÙ NEL VALUTARE L’EFFETTIVA GODIBILITÀ DI UN GIOCATORE???
Siccome ieri (e non solo) ho notato l’acceso dibattito riguardante
“SPARAPALLE” (identificati come Sinner Alcaraz ecc)
VS
“ARTISTI DELLA RACCHETTA” (leggevo gli esempi di Gaston Musetti ecc)
Per capire meglio volevo domandare:
SE AVESTE 10 PUNTI DA DISTRIBUIRE TRA I 2 “PARAMETRI”
-STILE DEI COLPI OGGETTIVAMENTE BELLO AGLI OCCHI
-STILE DI GIOCO (aggressivo, neutrale, difensivo, più baseline, più rete)
COME DISTRIBUIRESTE I 10 PUNTI?
(es. : 4 ai colpi e 6 al gioco)
PER CAPIRE COSA CONTA DI PIÙ NEL VALUTARE L’EFFETTIVA GODIBILITÀ DI UN GIOCATORE???
Ahimè era domenica anche quella finale 🙁
Veramente ne ha giocate due.
@ marvar (#2969312)
Vai a vedere in Germania, Paesi Bassi, Russia, Bulgaria, Romania ecc. come sono messi… O chiedi all’ex ciclista Pozzato se il vaccino non era meglio farlo prima. Proprio non ci arrivi neppure di fronte all’evidenza.
Non so, ahimè, se Djiokovic andrà agli AO…
In Australua sono estremamente seri nel far rispettare le regole e il serbo è un convinto NoVax…
Dyokovic ha giocato una partita ed è già in semifinale te lo credo che arriva sempre in fondo
Gaston anagramma di Tsonga lascia ben sperare come varietà di gioco per noi Rogeriani!
Non ci sono più le mezze stagioni, qui una volta era tutta campagna, si stava meglio quando si stava peggio,…
@ ASHTONEATON (#2969460)
Vero, una dichiarazione un po’ rude ma efficacie. Il russo ha quella personalità che deve esserci se aspiri a diventare il numero 1. E’ il classico giocatore che deve “sentire” il nemico per esaltarsi e dare il meglio di sé. Sicuramente tra tutti i players del circuito maggiore quello che per personalità e gioco, può dare più fastidio a Djokovic nei prossimi Slam.
Alla fine se la giocano i primi tre in classifica ed un Hurkacz che comunque è un top ten. Un 1000 senza sorprese e con Djokovich che sta pian piano ritrovando la forma migliore dopo il breve periodo di inattività. Ho l’impressione che questi 3 si contenderanno anche l’Australiano Open
Ti informo che il tennis è uno Spor dove è apprezzata (ma non indispensabile) un po’ di “estetica” qua e là. Per per lo stile fine a se stesso ci sono le passerelle, i palcoscenici, vernissage ecc.
E perche’ mai dovrebbero
Sul forum e’ gia’ arrivata
Concordo
Libidine assoluta
Da impazzire
Al posto del greco lascerei per ora Dijokovic!!!
Fantastica la dichiarazione di Medvedev dopo la vittoria su Gaston!!!
Si
@ Paola (#2969349)
Perchè sanno che è il più forte, e come tale antipatico. Alla fine sono quasi sempre gli stessi a disputarsi le finali dei tornei che contano. Gli altri servono a fare tabellone enzo
@ Fighter 90 (#2969325)
Dici bene,ma 10/15 anni fa le persone che in Italia seguivano il tennis,erano un decimo di quelle che lo seguono adesso…Grazie a Jannik e a Matteo ,la gente comincia a seguire il tennis con passione e costanza.Fara’ crescere il movimento e l’indotto…quindi non lamentatevi se qualcuno esprime in maniera spontanea e accorata i suoi pensieri…il tennis è diventato globale,non è più il giardino felice degli aristocratici,o finti tali…
Zverev, persona peraltro orribile, è potenzialmente il più forte di tutti. Servizio, rovescio ed ora anche un dritto super e perfetto nelle volee…se avesse più coraggio potrebbe dominare. Per fortuna è coraggioso solo nelle proteste, nelle lamentele, nell’arroganza…
I tre Fab : i sostituti sono :
Medvedev, Zverev e Tsitsipas
Quando gioca come ad Anversa il suo gioco mi esalta
25 anni numero due al mondo 400 partite…mi sa che sia Sinner che Alcaraz a 25 anni…..
Bello, bravo e buono… Io mi diverto fra morire..in più una pulizia, una scioltezza dei colpi…ma perché cercate sempre di fare brutte figure mah…
Sinner fa abbastanza cagare,stilisticamente parlando. Come la maggior parte dei tennisti odierni d’altronde: robottini rematori da fondo campo che sparano minelle infuocate.STOP.
La morte di questo sport.
@ Wynograski (#2969404)
Altro tifoso di Alcaraz?
No, i dentisti sono chiusi domenica.
@ marvar (#2969312)
Forse ti è sfuggito, ma parlano di quarta ondata i virologi di gran parte dell’Europa
A me piace vedere sia l’uno che l’altro. Pensa che noia se tutti avessero lo stesso stile di gioco o lo stesso modo di portare i colpi.
per dire così devi pensare che sto ragazzo abbia un’autostima di ed una determinazione sotto le scarpe.
dovrebbe perdere colpi, perché non è entrato nelle finals quando fino a poche settimane fa era un traguardo abbastanza lontano, ed invece è riuscito solo ad entrare nella top ten (anche questa cosa prima del previsto) ed a fare solo sei finali con quattro vittorie in stagione?
per fortuna Sinner è un gran lavoratore ed ha una gran determinazione e mentre noi parliamo di cose abbastanza assurde è già al lavoro per proseguire il suo cammino di crescita.
poi diciamo anche una cosa. arrivare alle finals senza Nadal, e Federer nonché senza Thiem forse non è neppure il massimo. meglio sarebbe che ci riesca il prossimo anno, con più sicurezza e merito
Certo che il pensiero di Sinner vi perseguita sempre…
perche’ a Djokovic non sono stati tolti i 1000 punti di bercy 2019?
È bello sinner? Fa divertire il suo gioco?
Basta utilizzare la regola della reciprocità con i Marsigliesi e il ministro la prossima volta ci pensa due volte!
Peccato per Jannik!
Ha avuto la sfortuna di trovare subito Alcaraz in forma strepitosa!
In quel match ha anche sentito la tensione per la posta in gioco.
Forse non ha avuto il massimo della fortuna ma è proprio adesso che deve dimostrare il proprio valore.
Se si abbacchia e inizia a perdere colpi andando incontro a inusitate sconfitte, dimostra di non avere la stoffa del campione. Se invece reagisce tirando fuori ancora più determinazione negli allenamenti e nei tornei, cercando di programmarsi al meglio e ottenendo risultati ancora migliori, allora dimostra di avere stoffa davvero.
In questo senso ha fatto bene a giocare il torneo di Stoccolma. Un’eventuale vittoria sarebbe un segnale significativo che lui non molla!
Medvedev: “Non mi sono cagato sotto nel momento di fermare Djokovic e la storia, devo avere paura di Gaston e di questo tifo bifolco?”
@ Supporter dei poeti estinti (#2969347)
Gaston. Chapeaux anche se non ce l’ha fatta per un evidente calo fisico, causa maratone precedenti.
@ Tennista da strapazzo (#2969363)
Si pero ieri sverev sembrava parecchio affaticato, rudd e’ molto piu in forma
Sfida in prospettiva finals, credo che il norvegese, ottimo ragioniere,
venga ridimensionato dal tedesco.
Ha perso cmq bella partita combattuta…..Credo che il russo contro Zverev (probabilmente) rischi di uscire…
Si ma un paio tornei all’anno. Poi gioca i challenger e perde al secondo turno
Parigi Bercy non è un torneo da 1000, ed i motivi sono tanti.
Organizzazione, tifo da ultrà che non viene regolato dai supervisors, campi indegni per luci, telecamere e sistemazione degli spettatori per essere un Master.
L’Atp ha degradato Amburgo ma stessa cosa dovrebbe fare con Bercy.
Guadenzi vuole fare un 1000 su erba, sarebbe ottima una sostituzione, ovviamente modificando il calendario.
Sono felice di vedere Gaston a Milano per il next gen.
@ Supporter dei poeti estinti (#2969347)
Nel torneo della Contea è il più forte
@ Supporter dei poeti estinti (#2969347)
Vero GASTON è forte.. Non pensavo potesse giocare cosi bene..
Chissà se mantiene questo livello anche nei prossimi tornei
Boato del pubblico al doppio fallo di Medvedev.Francesi: tifosi beceri e insopportabili. Vergogna!
Anche i l puboco gallinaro nella stessa zuppa !!!!
Da godere, doppo quelcomportamento da indigeni
Finora si e’ dimostrato forte solo in Francia.
Medvedev non credo piaccia essere il più antipatico e fischiato nel circuito.
Da capire perché il russo ovunque non viene mai apprezzato.