Marco Cecchinato nella foto
CHALLENGER Losinj (Croazia), terra battuta – 2° Turno
Court 1 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [Alt] Aldin Setkic vs [8] Mathias Bourgue
CH CH Losinj
Setkic A.
0
2
Bourgue M.
6
6
Vincitore: Bourgue M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Setkic A.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-3 → 2-3
Setkic A.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
1-1 → 1-2
Bourgue M.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Setkic A.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Setkic A.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
0-4 → 0-5
Bourgue M.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-3 → 0-4
Bourgue M.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
2. [1] Marco Cecchinato vs Nino Serdarusic
CH CH Losinj
Cecchinato M.
6
7
6
Serdarusic N.
7
6
1
Vincitore: Cecchinato M.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Serdarusic N.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-1 → 5-1
Serdarusic N.
0-15
0-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-0 → 3-1
Cecchinato M.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
3-4*
4-4*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
Serdarusic N.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
Cecchinato M.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
Serdarusic N.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
Cecchinato M.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Cecchinato M.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
4*-4
4-5*
4-6*
6-6 → 6-7
Serdarusic N.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
Cecchinato M.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
A-40
4-4 → 5-4
Serdarusic N.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
3. [6] Alessandro Giannessi vs Franco Agamenone
CH CH Losinj
Giannessi A.
7
3
6
Agamenone F.
6
6
1
Vincitore: Giannessi A.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Giannessi A.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-1 → 6-1
Giannessi A.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 4-1
Giannessi A.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Agamenone F.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-1 → 1-1
Giannessi A.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Agamenone F.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
3-5 → 3-6
Agamenone F.
0-15
15-15
30-15
40-30
40-40
A-40
2-4 → 2-5
Giannessi A.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
2-3 → 2-4
Agamenone F.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-3 → 2-3
Agamenone F.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Giannessi A.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Agamenone F.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
0*-4
1-4*
2-4*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
5*-6
6*-6
6-7*
7-7*
8*-7
6-6 → 7-6
Agamenone F.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-6 → 6-6
Giannessi A.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
5-5 → 5-6
Agamenone F.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Giannessi A.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
4. Nicolas Alvarez Varona / Georgii Kravchenko vs [2] Antonio Sancic / Artem Sitak
CH CH Losinj
Alvarez Varona N. / Kravchenko G.
6
1
Sancic A. / Sitak A.
7
6
Vincitore: Sancic A. / Sitak A.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Sancic A. / Sitak A.
1-5 → 1-6
Alvarez Varona N. / Kravchenko G.
1-4 → 1-5
Sancic A. / Sitak A.
0-15
15-15
15-30
15-40
40-40
1-3 → 1-4
Alvarez Varona N. / Kravchenko G.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-3 → 1-3
Sancic A. / Sitak A.
0-2 → 0-3
Alvarez Varona N. / Kravchenko G.
0-1 → 0-2
Sancic A. / Sitak A.
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
1*-2
1*-3
1-4*
2-4*
2*-5
2*-6
3-6*
6-6 → 6-7
Sancic A. / Sitak A.
6-5 → 6-6
Alvarez Varona N. / Kravchenko G.
0-15
15-15
15-30
15-40
40-40
5-5 → 6-5
Sancic A. / Sitak A.
5-4 → 5-5
Alvarez Varona N. / Kravchenko G.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
Sancic A. / Sitak A.
4-3 → 4-4
Alvarez Varona N. / Kravchenko G.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
Sancic A. / Sitak A.
3-2 → 3-3
Alvarez Varona N. / Kravchenko G.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-2 → 3-2
Sancic A. / Sitak A.
2-1 → 2-2
Alvarez Varona N. / Kravchenko G.
1-1 → 2-1
Sancic A. / Sitak A.
1-0 → 1-1
Alvarez Varona N. / Kravchenko G.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Court 2 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. Robin Haase / Mats Hermans vs [WC] Anthony Genov / Eldin Nokic
CH CH Losinj
Haase R. / Hermans M.
6
6
Genov A. / Nokic E.
4
4
Vincitore: Haase R. / Hermans M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Haase R. / Hermans M.
5-4 → 6-4
Genov A. / Nokic E.
5-3 → 5-4
Haase R. / Hermans M.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 5-3
Genov A. / Nokic E.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
3-3 → 4-3
Haase R. / Hermans M.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
3-2 → 3-3
Genov A. / Nokic E.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-1 → 3-2
Haase R. / Hermans M.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
2-1 → 3-1
Genov A. / Nokic E.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-1 → 2-1
Haase R. / Hermans M.
0-1 → 1-1
Genov A. / Nokic E.
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Haase R. / Hermans M.
5-4 → 6-4
Genov A. / Nokic E.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
5-3 → 5-4
Haase R. / Hermans M.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
4-3 → 5-3
Genov A. / Nokic E.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
4-2 → 4-3
Haase R. / Hermans M.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 4-2
Genov A. / Nokic E.
0-15
0-30
30-30
30-40
40-40
2-2 → 3-2
Haase R. / Hermans M.
1-2 → 2-2
Genov A. / Nokic E.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
1-1 → 1-2
Haase R. / Hermans M.
0-1 → 1-1
Genov A. / Nokic E.
0-0 → 0-1
2. Geoffrey Blancaneaux / Arjun Kadhe vs [3] Marco Bortolotti / Sergio Martos Gornes
CH CH Losinj
Blancaneaux G. / Kadhe A.
6
7
Bortolotti M. / Martos Gornes S.
2
5
Vincitore: Blancaneaux G. / Kadhe A.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Bortolotti M. / Martos Gornes S.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
6-5 → 7-5
Blancaneaux G. / Kadhe A.
5-5 → 6-5
Bortolotti M. / Martos Gornes S.
4-5 → 5-5
Blancaneaux G. / Kadhe A.
3-5 → 4-5
Bortolotti M. / Martos Gornes S.
3-4 → 3-5
Blancaneaux G. / Kadhe A.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 3-4
Bortolotti M. / Martos Gornes S.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
2-3 → 2-4
Blancaneaux G. / Kadhe A.
1-3 → 2-3
Bortolotti M. / Martos Gornes S.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-2 → 1-3
Blancaneaux G. / Kadhe A.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-2 → 1-2
Bortolotti M. / Martos Gornes S.
0-1 → 0-2
Blancaneaux G. / Kadhe A.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Bortolotti M. / Martos Gornes S.
5-2 → 6-2
Blancaneaux G. / Kadhe A.
4-2 → 5-2
Bortolotti M. / Martos Gornes S.
4-1 → 4-2
Blancaneaux G. / Kadhe A.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
3-1 → 4-1
Bortolotti M. / Martos Gornes S.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-1 → 3-1
Blancaneaux G. / Kadhe A.
2-0 → 2-1
Bortolotti M. / Martos Gornes S.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-0 → 2-0
Blancaneaux G. / Kadhe A.
0-0 → 1-0
3. Nerman Fatic / Aldin Setkic vs Victor Vlad Cornea / Ergi Kirkin
CH CH Losinj
Fatic N. / Setkic A.
1
2
Cornea V. / Kirkin E.
6
6
Vincitore: Cornea V. / Kirkin E.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Cornea V. / Kirkin E.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-5 → 2-6
Fatic N. / Setkic A.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-4 → 2-5
Cornea V. / Kirkin E.
2-3 → 2-4
Fatic N. / Setkic A.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
1-3 → 2-3
Cornea V. / Kirkin E.
1-2 → 1-3
Fatic N. / Setkic A.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-1 → 1-2
Cornea V. / Kirkin E.
1-0 → 1-1
Fatic N. / Setkic A.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Cornea V. / Kirkin E.
1-5 → 1-6
Fatic N. / Setkic A.
0-5 → 1-5
Cornea V. / Kirkin E.
0-4 → 0-5
Fatic N. / Setkic A.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-3 → 0-4
Cornea V. / Kirkin E.
0-2 → 0-3
Fatic N. / Setkic A.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Cornea V. / Kirkin E.
0-0 → 0-1
Court 3 – Ora italiana: 10:00 (ora locale: 10:00 am)
1. [Alt] Raul Brancaccio vs Carlos Gimeno Valero
CH CH Losinj
Brancaccio R.
6
6
Gimeno Valero C.
4
1
Vincitore: Brancaccio R.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Gimeno Valero C.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-A
5-1 → 6-1
Gimeno Valero C.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-1 → 4-1
Gimeno Valero C.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-1 → 2-1
Brancaccio R.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Gimeno Valero C.
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Brancaccio R.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 6-4
Gimeno Valero C.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-3 → 5-4
Brancaccio R.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
5-2 → 5-3
Gimeno Valero C.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-2 → 5-2
Brancaccio R.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-1 → 4-2
Gimeno Valero C.
3-1 → 4-1
Gimeno Valero C.
1-1 → 2-1
Gimeno Valero C.
0-0 → 1-0
2. [1] Sadio Doumbia / Fabien Reboul vs Jonas Forejtek / Filip Cristian Jianu
CH CH Losinj
Doumbia S. / Reboul F.
7
6
Forejtek J. / Jianu F.
5
4
Vincitore: Doumbia S. / Reboul F.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Doumbia S. / Reboul F.
5-4 → 6-4
Forejtek J. / Jianu F.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
4-4 → 5-4
Doumbia S. / Reboul F.
3-4 → 4-4
Forejtek J. / Jianu F.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
3-3 → 3-4
Doumbia S. / Reboul F.
3-2 → 3-3
Forejtek J. / Jianu F.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-2 → 3-2
Doumbia S. / Reboul F.
1-2 → 2-2
Forejtek J. / Jianu F.
1-1 → 1-2
Doumbia S. / Reboul F.
0-1 → 1-1
Forejtek J. / Jianu F.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Doumbia S. / Reboul F.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
6-5 → 7-5
Forejtek J. / Jianu F.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-5 → 6-5
Doumbia S. / Reboul F.
4-5 → 5-5
Forejtek J. / Jianu F.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
4-4 → 4-5
Doumbia S. / Reboul F.
3-4 → 4-4
Forejtek J. / Jianu F.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
Doumbia S. / Reboul F.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
Forejtek J. / Jianu F.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
Doumbia S. / Reboul F.
1-2 → 2-2
Forejtek J. / Jianu F.
1-1 → 1-2
Doumbia S. / Reboul F.
0-1 → 1-1
Forejtek J. / Jianu F.
0-0 → 0-1
3. [WC] Admir Kalender / Mili Poljicak vs [WC] Anirudh Chandrasekar / N Vijay Sundar Prashanth
CH CH Losinj
Kalender A. / Poljicak M.
2
7
5
Chandrasekar A. / Prashanth N.
6
6
10
Vincitore: Chandrasekar A. / Prashanth N.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Kalender A. / Poljicak M.
0-1
1-1
1-2
1-3
1-4
1-5
2-5
2-6
3-6
3-7
4-7
4-8
4-9
5-9
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
3*-1
4-1*
4-2*
5*-2
6*-2
6-3*
6-6 → 7-6
Chandrasekar A. / Prashanth N.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
6-5 → 6-6
Kalender A. / Poljicak M.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-5 → 6-5
Chandrasekar A. / Prashanth N.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
4-5 → 5-5
Kalender A. / Poljicak M.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 4-5
Chandrasekar A. / Prashanth N.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-4 → 3-5
Kalender A. / Poljicak M.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-3 → 3-4
Chandrasekar A. / Prashanth N.
2-3 → 3-3
Kalender A. / Poljicak M.
1-3 → 2-3
Chandrasekar A. / Prashanth N.
1-2 → 1-3
Kalender A. / Poljicak M.
1-1 → 1-2
Chandrasekar A. / Prashanth N.
1-0 → 1-1
Kalender A. / Poljicak M.
15-0
30-0
30-15
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Chandrasekar A. / Prashanth N.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
2-5 → 2-6
Kalender A. / Poljicak M.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-4 → 2-5
Chandrasekar A. / Prashanth N.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
Kalender A. / Poljicak M.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
Chandrasekar A. / Prashanth N.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-2 → 1-3
Kalender A. / Poljicak M.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-1 → 1-2
Chandrasekar A. / Prashanth N.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-1 → 1-1
Kalender A. / Poljicak M.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
4. Javier Barranco Cosano / Alvaro Lopez San Martin vs Andrej Martin / Tristan-Samuel Weissborn
CH CH Losinj
Barranco Cosano J. / Lopez San Martin A.
3
5
Martin A. / Weissborn T.
6
7
Vincitore: Martin A. / Weissborn T.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Martin A. / Weissborn T.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
5-6 → 5-7
Barranco Cosano J. / Lopez San Martin A.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-5 → 5-6
Martin A. / Weissborn T.
5-4 → 5-5
Barranco Cosano J. / Lopez San Martin A.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
4-4 → 5-4
Martin A. / Weissborn T.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
4-3 → 4-4
Barranco Cosano J. / Lopez San Martin A.
3-3 → 4-3
Martin A. / Weissborn T.
3-2 → 3-3
Barranco Cosano J. / Lopez San Martin A.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-2 → 3-2
Martin A. / Weissborn T.
15-0
15-15
15-40
30-40
40-40
2-1 → 2-2
Barranco Cosano J. / Lopez San Martin A.
1-1 → 2-1
Martin A. / Weissborn T.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
1-0 → 1-1
Barranco Cosano J. / Lopez San Martin A.
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Martin A. / Weissborn T.
3-5 → 3-6
Barranco Cosano J. / Lopez San Martin A.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-4 → 3-5
Martin A. / Weissborn T.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
2-4 → 3-4
Barranco Cosano J. / Lopez San Martin A.
1-4 → 2-4
Martin A. / Weissborn T.
1-3 → 1-4
Barranco Cosano J. / Lopez San Martin A.
1-2 → 1-3
Martin A. / Weissborn T.
1-1 → 1-2
Barranco Cosano J. / Lopez San Martin A.
0-15
0-30
15-30
30-40
40-40
1-0 → 1-1
Martin A. / Weissborn T.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
I numeri sono numeri.
Il n. 69 al mondo entra in qualsiasi main draw di qualsiasi challenger al mondo, e lo fa tra le primissime teste di serie.
Tutto il resto è uno sproloquio basato sull’emotività e sull’odio verso uno specifico tenista e non sulla matematica.
Marco Cecchinato cerca di ritrovare la forma nei tornei challenger. In ogni caso sarà difficile per lui ritornare in alto senza imparare a essere davvero competitivo anche sul veloce. Mi auguro che in questo autunno abbia il coraggio e l’umiltà di giocare molti challenger sul veloce.
Ceck il giocatore più odiato del circuito dai suoi stessi connazionali, siete vittime del marito tradito…ponevate grandi speranze dopo la semi RG e poi non é più stato cosi.Rassegnatevi al fatto che Ceck é un buon giocatore da terra battuta, nei momenti migliori della stagione tra i primi 40, nei momenti peggiori sotto i 100.Sul veloce quasi inesistente e dal carattere funantino.Ma scarso non è, anche quest’anno si è ritagliato i suoi guadagni e una classifica dignitosa.É più forte di Travaglia e (solo per l’età) di Seppi e anche di Caruso,eppure gli altri menzionati non ricevono le stesse critiche…siete noiosi
Dopo la vittoria di Buenos Aires 2019, i migliori risultati sono questi:
Ottavi a Parigi 2020
Terzo turno a Parigi 2021
Finale ATP Pula 2020
Finale ATP Parma 2021
Con in più diversi piazzamenti da 30-50 punti.
Non proprio da challenger. Per lo meno può avere l’ambizione di restare 50-70 al mondo con una certa regolarità
Cecchinato ha un ELO ranking sulla terra di #44 mentre nella race #74.
Questo per gli odiatori.
Crcchinato è ancora giovane anzi direi che è proprio nel pieno della maturazione, mi aspetto un grande 2022…
Cecchinato ha capito che è meglio il pesce piccolo che la padella vuota
Il maestro Sartori lo sta ora piano piano riabilitando. Lavoro che darà i suoi frutti, vedrete…
Cecchinato non è un top 20 ne un top top 30 ne un top 40 o 50 o 60.. Lo dicono le sue classifiche a parte quei 9 mesi famosi.. Forse cecchinato in un universo parallelo invece a parte quei pochi 9 mesi ha fatto cosa??? Svrivete tanto, ma a parte quei 9 mesi il signor cecchinato dove é sempre stato in classifica? Datevi al calcio che fate pena al tennis
Tra terzo turno e ottavi sono 90 punti di differenza, che per check significa con la classifica attuale 15 posizioni in più e probabilmente una programmazione diversa. Negli atp 250 sono d’accordo con te, un po’ sottotono
Hai ragione Rob ho senza dubbio esagerato estremizzando il discorso. Ceck mi fa montare la rabbia per ciò che avrebbe potuto essere e invece non è stato
@ gisva (#2953721)
Negli ultimi 2 Roland Garros è arrivato al 3T…mai agli ottavi.
@ Tennista da strapazzo (#2953750)
Certo. è ancora allenato da massimo Sartori a vicenza
Giannessi contro pronostico
Aga sfiancato.
Si dovrebbe riposare un po’… 🙂
Ma come sta giocando male Agamenone, le butta tutte fuori, si è fatto brekkare ben 7 volte (7 volte!!!), ha concesso a Giannessi di salvare ben 12 palle break…boh, forse dovrebbe fermarsi, forse è stanco ma qualche settimana fa giocava molto meglio…
@ Max (#2953742)
Anche se avesse superato Musetti avrebbe trovato Nole agli ottavi.
E tra un terzo turno e un ottavo non è che sarebbe cambiato molto ( a parte i soldi).
Dove è andato male è stato nei 250 su terra. Una sola finale persa è un pochino. In sudamarica in particolare davvero male
Ma qualcuno sa dire se lo segue ancora Sartori?…mi paiono un po’ incompatibili..
Cecchinato è n. 73 della Race 2021, diventerà n. 69 se vincerà il prossimo match, e qui ho appena letto “tra poco farà fatica ad entrare nei main draw dei challenger”.
Roba che la Matematica, l’Algebra e il Sistema di Punti sono in riunione per decidere se suicidarsi o meno, sentendosi inutili.
E’ difficile scendere di livello e trovare le motivazioni, soprattutto nei primi turni. Io penso abbia ancora molto da dare.. chiaro che sulla sua stagione pesa la sconfitta contro Musetti al RG (in 5 set) in una partita dove aveva avuto buone occasioni.
Ma Agamenone ce l’ha un coach? Possibile che non riesca:
1) ad insegnarli un servizio che gli faccia fare punti (e magari qualche ace)
2) che non serve tirare sempre a mille (rischiando di buttarla spesso e volentieri fuori)
3) a non fare tutte quelle sciocchezze da itf che ancora fa in campo ingenuamente
4) che se è avanti 40 a 0 e ha il servizio NON può farsi brekkare
5) non puà perdere tutti quei turni di servizio che perde ad ogni match…
Considera che gli ultimi due Rolandi che ha fatto sono stati piuttosto buoni.
Ottavi e IIIT con sconfitte da Zverev e Musetti.
L’evento più importante lo sa preparare.
Giannessi-Agamenone un match da montagne russe..prima giannessi va sul 5-2 poi viene ripreso e superato (5-6) poi ribrekka Franco e nel tie break va ancora 0-4 sotto rimonta annulla una palla set (6-7) è chiude infine 9-7! Che giramento di testa..
@ Mauriz70 (#2953651)
Concordo parzialmente sulla velocità di palla (ok di rovescio ma di dritto bene o male ci siamo) mentre credo che la differenza più lampante sia la condizione atletica. Il Cecchinato di quei tempi aveva un atletismo formidabile che gli consentiva di rovesciare il vantaggio degli scambi con mezzo colpo…Si vede da lontano che non ha più la voglia di lottare, quella fame quella cattiveria agonistica che gli ha permesso non solo di raggiungere risultati incredibili ma di esprimere un tennis gradevolissimo (palle corte, pallonetti, accelerazioni, grandi tocchi a rete). Tornerà quello di un tempo ? Quasi sicuramente no, però qualche revival temporaneo non lo escluderei.
Suicidio Agamenone! Era avanti 4-0 e s’è fatto riprendere e superare ed ha perso il set! Da Giannessi…
Si, lui ha veramente fatto una stagione da sogno, e nonostante sia sempre sopra le righe credo gli si debba riconoscere l’aver dato il via alla primavera tennistica italiana!
Ma ora nn si vede Agamenone Giannessi????
@ Mimmo (#2953676)
Non possiamo fare un paragone tra Cecchinato e Moroni perchè sono due tennisti con situazioni ben diverse;Moroni è un giocatore in fase di crescita che si è reso conto di dover cambiare qaulcosa nel suo modo di giocare e togliendo l’aspetto mentale sul quale c’è da lavorare,almeno da un punto di vista tecnico ha compiuto passi importanti come testimonia anche la classifica.
Cecchinato è un giocatore che ha dato tanto al tennis italiano e fatica a tornare ai livelli ATP che gli competono anche perchè la concorrenza è aumentata a dismisura,ma nello sport può succedere di tutto e non è detto che non cambi qualcosa nel suo staff e he da un giorno all’altro non riprenda più fiducia nei suoi mezzi.
Cecchinato vince anche oggi, ma quanta sofferenza. Neanche nei match della Juventus…
Però sta imparando a vincere i tie-break e questa é una buona notizia 🙂
@ John (#2953640)
John sei sempre obiettivo ma credo che anche tu ammetti che un Cecchinato così falloso, nervoso non sia neanche lontano parente di quello visto a Maggio. Come quando si criticava Moroni dopo Milano, possibile che il suo staff non riesca a trovare una soluzione positiva a questo problema? Ho scritto alla fine del secondo set il mio commento che prescinde dal risultato.
Concordo.
Quell’anno ebbe una condizione strepitosa e la tenne per 3-4 mesi (da Budapest ad Umago).
Quest’anno, quando ha avuto una buona condizione (aprile-maggio), ha fatto cose discrete. Così come lo scorso anno a settembre-ottobre.
Se i problemi sono di testa è perché non si allena più come in passato.
Ma intanto lui una stagione da sogno l’ha fatta.
@ Marchetto (#2953594)
Ahahahahah
Direi Franco vincitore, troppo in fiducia, Ale manca di continuità un po’ dovuto anche agli acciacchi, e troppo povero di soluzioni
Alé Brancaccio!!
Cek ai 1/4 , vinto match non scontato
Domanda : chi vince tra ALE e FRANCO?
Se guardi qualche match di quei 6/8 mesi nei quali si spinse fino al suo b.ranking si vede chiaramente che la palla oggi non viaggia nemmeno alla metà di allora. La testa incide senz’altro ma credo che alla soglia dei 30 anni quello che manca sia la voglia di allenarsi e le motivazioni. Tralascio i piagnistei e le imprecazioni continue che non lo rendono neppure particolarmente simpatico ma credo che se nemmeno più su terra riesce ad esser competitivo tra poco farà fatica ad entrare nei main draw dei challenger
@ Marchetto (#2953594)
a prescindere da quello che sia l’effettivo valore di Cecchinato (a mio avviso sulla terra vale 50/60 del mondo), il tuo commento sconta un errore oggettivo quando dici che gioca challenger a non finire, che condiziona tutto il ragionamento.
Dall’inizio dell’anno ha giocato complessivamente 28 tornei, dei quali 23 atp e 5 challenger (da settembre in poi).
basterebbe analizzare l’attività per capire che gioca praticamente solo sulla terra (per evidenti motivi) e quando la stagione sul rosso è finita, ha iniziato a fare qualche challenger.
non è un tema di voler stare a galla sui tornei minori, solo di specializzazione (estrema) sulla superficie
@ Marchetto (#2953594)
a prescindere da quello che sia l’effettivo valore di Cecchinato (a mio avviso sulla terra vale 50/60 del mondo), il tuo commento sconta un errore oggettivo quando dici che gioca challenger a non finire, che condiziona tutto il ragionamento.
Dall’inizio dell’anno ha giocato complessivamente 28 tornei, dei quali 23 atp e 5 challenger (da settembre in poi).
basterebbe analizzare l’attività per capire che gioca praticamente solo sulla terra (per evidenti motivi) e quando la stagione sul rosso è finita, ha iniziato a fare qualche challenger.
non è un tema di voler stare a galla sui tornei minori, solo di specializzazione (estrema) sulla superficie
I commenti ridicoli di qualcuno hanno dato nuova linfa a Cecchinato… continuate così menagrami!
Ho visto Cecchinato nel tie da 2 a 4 e ha fatto tutti i punti giocando abbastanza bene, mi spiace vederlo spesso in un loop negativo perché i colpi li ha per stare tranquillamente nei primi 70 del mondo, a mio parere, e in primavera lo aveva dimostrato. Non mi sta simpatico e i suoi atteggiamenti sono spesso da biasimare, ma tecnicamente vederlo remare nei challenger e basta è un peccato.
Cecchinato ormai non riesce più a vincere neanche contro avversari modesti e molto più indietro in classifica. Contro il 244 al mondo ha conquistato appena 1 (dico 1) palla break contro le 3 del suo avversario che sul suo servizio ha avuto pochissime difficoltà.
E’ solo una questione mentale. I colpi tecnici ne ha in abbondanza. Il problema e’ soprattutto mentale. Più si va avanti e peggio e’ !
Facciamo piu complicata..in 3 set sudati..;)
Esultiamo felici, almeno un italiano sarà in semifinale
Una tra Gianna Franco e Raoul
Povero Cecchinato, com’è ridotto e che orribile tie break ha fatto (col n. 244 del mondo…)
è straordinaria l’autoderisione di cui dai prova
Netta vittoria di Raul sul buon Valero. Fra gli italiani in corsa in Croazia è quello più indietro in classifica e avrebbe bisogno come il pane di far bene qui. Pensate che, se Raul vincesse il torneo farebbe best ranking e si piazzerebbe intorno alla 250 posizione. A quel punto, da lì alle quali AO siamo molto vicini. Magari fosse…noi ci crediamo!!
Anche per Arna stesso discorso.
non vedo il ceck
Es.
Il sito ATP sta dando la partita del Ceck… 🙁
Boh…
Redazione.
Non c’è video per il Ceck ?
@ Tennista da strapazzo (#2953588)
pazienza.aspettiamo il derby.
Ottimo Brancaccio!
Già…..
ma la partita di Cecchinato non si vede?
Grande Brancaccio…!!
Finalmente un po’ di continuità..
Ora è un passo dal ritorno in top 300…
@ GERULAIT.IS (#2953581)
Vedo più Caruso a suo agio nei Challenge ! Non avendo ottenuto risultati eclatanti nella categoria maggiore !
Anche se a Umago 3-4 anni fa se non si fosse infortunato avrebbe sicuramente inforcato il cavallo giusto x entrare gravi top 30 atp.
Ma il suo fisico non ha retto alle sollecitazioni estreme.
Bravissimo però Salvo che allora ci provò andando ben oltre i suoi limiti osteoartromuscolari.
Almeno ci ha provato dando tutto se stesso .
Nessuno gli può rimproverare di non essersi sacrificato al massimonlivello psicofisico !
Però una controffensiva nella stagione in terra rossa con qualche fiammata sarebbe gradita .
Autorevolezza e buon tennis oggi di Brancaccio che con questa vittoria sale alla posizione 304 ad appena 3 punti dai primi 300 classificati, dove oggi ci sono Zeppieri, Bonadio, Cobolli e Agamenone (gli ultimi due ancora per poco).
Oggi ha vinto e convinto.
@ GERULAIT.IS (#2953579)
Troppo in gola = groppo in gola x cek
Scivolato a dover remare durissimo incatenato su una pancaccia dei challenge x non affondare nei futures ” che probabilmente irritatissimo non giocherebbe “
Brancaccio giocatore che avrebbe meritato qualche WC in più in passato.
Ora dovrà entrare nei primi 250 esclusivamente contando sulle sue forze.
@ Outlaw (#2953524)
Deve essere durissima, accreditare sul conto numeri a 3-4 cifre dopo aver assaporato numeri a 5-6 cifre !
Sicuramente troppo in gola !
Soprattutto pensando che Roger e Rafa x partecipare a un 250 atp tuttoggi ricevono ingaggi da 1 milione di dollari e senza giocare guadagnano 100-200 mila euro al giorno in sponsorizzazioni ! In un giorno solo tanto quanto ne può guadagnare il più forte Challenge man in 1 anno !
Grande raul
Brancaccio velocissimo! 😆
Sette break nel primo set tra Brancaccio e lo spagnolo, roba da andare a servire con l’ansia :-))))
Ora mi godo il secondo set
FORZA FRANCO,RAOUL E MARCO!!!
marco oggi facile in due
il buon ”check” tornò nella sua dimensione quella dei challenger…sperando in un ”future” migliore ahahahahaha