Masters 1000 e WTA 1000 Indian Wells: La situazione aggiornata Md e Qualificazioni

Q

Caruso-Kubler
Marcora-Bolt
Viola-Kokky
Gaio-Arna
Fabbiano-Celikbilek

Caruso Kubler Marcora Bolt Gaio Arnaboldi Fabbiano Celukbilek Viola Kokkinalis

Leggo dal sito che le Q ATP cominciano domani.

E il draw ?

Scritto da Riccardo
Vince il russo

Quale, dei 4 che stanno in testa ?

Vince il russo

Ma quando i draw ATP ?

@ Betafasan (#2942733)

Seppi gioca un challenger in Francia

Ancora poche ore e poi sapremo come potrebbero essere gli ottavi di “nostra competenza”.
Questi 4: Berrettini, Ruud, Auger-Aliassime, Hurkacz
contro questi: Shapovalov, Sinner, Schwartzman, Carrero Busta.
Una bella sfida/rivincita Sinner-Hurkacz giusto per capire chi deve andare a Torino, ed un Berrettini-Carrero Busta…..

Entrato Galan, Caruso per il momento primo degli “alternate”. Viola in tabellone quali.

Cancellati seppi e cecchinato! Percheeeee??

Out il draw di qualificazione femminile:
– non fortunata la Paolini (Vikhlyantseva subito, poi o la Maria o la Kozlova), ma per quella vista nelle ultime uscite (magari non proprio l’ultima a Chicago) non dovrebbe essere un problema,
– per la Trevisan così così (prima la “giustiziera” della Paolini a Chicago, poi probabilmente la Boulter) potrebbe anche farcela, però penso che abbia meno chances della Paolini,
– per la Stefanini non è malaccio, ma bisognerà vedere quale Haddad Maia avrà di fronte, anche l’eventuale turno finale sembra non proibitivo (con Arconada o Rodionova).

Previsione: per me passa solo la Paolini.

Niente, non ce l’ha fatta la Paolini ad entrare direttamente nel MD.

Mi piace questa foto di copertina, la vedrei molto bene per la pagina finale del torneo, anzi, perfetta. 😉

@ Brisbane (#2941360)

E hanno fatto bene. Ricordo le sue dichiarazioni circa l’efficacia del suo back di rovescio e gioco a rete per contrastare Camila, che poi non solo non ebbe problemi ad addomesticare il back, ma a rete la trafisse con passanti che la lasciarono spesso a metri dalla palla. Dopo quel torneo, mi pare un quarto di finale, non ricordo di aver più letto il suo nome in qualche risultato non dico degno di nota, ma appena discreto. Forse farebbe meglio a considerare una carriera solida come doppista, lì certe sue doti di volo dovrebbero rendere di più.

Ma quindi i punti fatti quest’anno a iw verranno scalati subito a marzo quando ci sarà l’edizione 2022?

Anche Sabalenka è out (è risultata positiva). Paolini a un passo dal main draw.

Scritto da bruno dalla francesca
siccome ho letto che raducanu, ma anche liu e volynets, sono titolari di wild cards, la stefanini è sicuramente dentro. ma ci andrà?

Sì. Su Instagram ha già postato dal posteggio di Palm Springs

@ bruno dalla francesca (#2941003)

La scelta di Liu e Volynets sta ad indicare che gli americani si sono stufati di dare WC a McNally…

Scritto da robdes12
Mamma mia, che valanga di cancellazioni nel torneo femminile. In questa parte della stagione giocare un quasi slam è stato un po’ azzardato, e non è detto che siano finite qui le rinunciatarie. Azarenka e Vondrousova non penso si siano ritirate precauzionalmente entrambe. Altro torneo aperto a qualsiasi possibilità di vittoria.

Pure Sabalenka, che si è presa il covid ad IW e deve restare là in isolamento.

D’altronde l’aveva detto chiaro e tondo che non voleva vaccinarsi..

Mamma mia, che valanga di cancellazioni nel torneo femminile. In questa parte della stagione giocare un quasi slam è stato un po’ azzardato, e non è detto che siano finite qui le rinunciatarie. Azarenka e Vondrousova non penso si siano ritirate precauzionalmente entrambe. Altro torneo aperto a qualsiasi possibilità di vittoria.

Lunedì il sorteggio.

siccome ho letto che raducanu, ma anche liu e volynets, sono titolari di wild cards, la stefanini è sicuramente dentro. ma ci andrà?

Caruso dovrebbe entrare nel tabellone principale

@ Much (#2940711)

L’operazione era già in usa per la laver cup.

@ Octagon (#2940692)

Torneo donne
sorteggio quali domenica, due turni, lunedì e martedì;
sorteggio main draw lunedì, 1T mercoledì e giovedì, 2T (Camila) venerdì e sabato.
Gli uomini
quali martedì e mercoledì
1T giovedì e venerdì, 2T (tds) sabato e domenica;
non so se le quali degli uomini saranno ugualmente domenica o invece lunedì.

Scritto da Much

Scritto da pablito
Perchè Seppi si è cancellato ?

Per un semplice calcolo di punti, penso. Seppi ha ancora un mese circa per fare punti importanti al fine di assicurarsi la Top 100 a fine anno e quindi lo slam australiano. Ha bisogno di circa 90 punti e di una settimana buona, ma se fosse andato a Indian Wells avrebbe perso troppo tempo (viaggio transatlantico) con poche possibilitá di fare i punti sperati (visto che é un 1000 partecipano i migliori e avrebbe potuto vincere al massimo una partita). Quindi penso preferisca rimanere in Europa a fare qualche Challenger indoor, dove ha più chances!
Sperem!

Spiegazione corretta.
Credo valga lo stesso discorso x le cancellazioni di Ceck e Steto.

@ Octagon (#2940692)

Entreranno tt e 3 ….penso anche Caruso nel MD uomini e Viola in quali

@ Betafasan (#2940596)

Sara’ a Napoli chall.Steto :wink:,mentre Ceck e’ iscritto a Napoli2

@ Ale (#2940578)

Ok grazie

@ Octagon (#2940692)

Hai ragione

Se non sbaglio Taberner è il primo giocatore fuori dai 100 ad entrare direttamente nel MD di un mille!! Pas mal! Beh dopo più di venti forfait (ovviamente quasi tutti giocatori europei che non vogliono tornare in America per un torneo solo) è inevitabile. Complimenti ai due ‘vecchietti’ Lopez (appena toccata quota 40) e Kohlschreiber che ci credono e vanno nel deserto per affrontare i migliori e salvare la stagione. Buona fortuna!
I nostri sono un po’ meno cuor di leoni: Cecchinato, Seppi & Travaglia non si faranno l’Atlantico ma cercheranno di fare punti pesanti nei Challenger europei …. Sperem!

Questo era uno di quei tornei che vedeva la partecipazione di quasi tutte le prime 50,a parte 1 o 2 assenze.
Vedasi dal 2014 al 2019 ad esempio.

Paolini e Trevisan fuori dal MD rispettivamente di due e di cinque posizioni, Stefanini la prima alternate per le quali.

Qualche ulteriore rinuncia entro lunedì, data del sorteggio, sarebbe gradita.

IW anche in ottica melbourne per sinnerino

Scritto da Octagon
OK, Giorgi TdS, ma è un vantaggio reale?
Sicuramente lo sarebbe in un torneo “normale”, senza bye, ma ad IW tutte le TdS hanno un bye al primo turno.
Ancora meglio, potrebbe pensare l’ingenuo utente di LT, ma non è così: proviamo a fare un ragionamento, basato sulla statistica, ovvio, ma è l’unico possibile.
E ragioniamo sulla possibilità di vincere almeno la prima partita, quindi di conquistare punti.
In un torneo con tabellone a 128 e senza bye, come gli slam, una delle 32 TdS deve giocare la prima partita contro una avversaria con ranking compreso tra 33 e 128, mediamente 80 (supponiamo anche per semplicità che siano presenti tutte le giocatrici, cosa abbastanza vera, e che il ranking rappresenti il loro livello, cosa puntualmente discutibile ma mediamente accettabile).
Per contro una non TdS può trovare al primo turno qualsiasi avversaria, quindi ranking medio 64: compito più difficile che per le TdS, che sono avvantaggiate, scontato.
Ma con i 32 bye al primo turno, come ad IW, che succede?
Una non TdS deve giocare la prima partita contro un’avversaria con ranking compreso tra 33 e 96, mediamente 64 (stesso livello di uno slam), mentre una TdS giocherà la sua prima partita contro una avversaria che ha vinto al primo turno: nella nostra ipotesi che il ranking sia sempre rispettato sarà quindi una avversaria con ranking compreso tra 33 e 64, media 48, quindi la TdS per fare punti deve battere una avversaria (statisticamente) più forte di quella che si trova davanti al primo turno una non TdS.
Morale: la Giorgi per fare punti nella sua prima partita (2° turno) dovrà battere una avversaria (statisticamente) più forte di quelle che si troveranno davanti Paolini e Trevisan. al 1° turno.
Questa la pura statistica: la realtà individuale poi è tutt’altra cosa.

Che pa..e. Io mi guardo le partite. Se vince gioisco. Se perde ci rimango male, senza tante pi..e mentali

Noo cancellati Ceck e Steto !!

Scritto da Brunero
Alternates uomini 286 donne 205 perché tutta questa differenza

Facile: gli uomini hanno 4 challenger da poter giocare nella stessa settimana e quindi molti hanno avuto possibilità di scelta, le donne hanno solo un torneo ITF sopra i 50K…

Steto non va a IW nonostante il MD (idem Taberner a BCN…), e preferisce il Vesuvio 🙂

Il PM non compensa le spese o che ?

Alternates uomini 286 donne 205 perché tutta questa differenza

@ Fabblack (#2940212)

Veramente, pocket rocket è il soprannome della Cibulkova, da sempre

@ Octagon (#2940051)

@ Mac (#2940128)

Intanto, avere la tds o non averla (in questo torneo come in qualunque altro) significa prima di tutto avere la certezza di non incontrare le altre tds né al primo (che quì non giochi neanche), né al 2T; cosa invece certa per una non tds (a meno che la tds del suo spot non perda al 2T e cioè al debutto in questo caso).
In più, perdendo al 2T (debutto ad I.W. come a Miami), prendi il prize money come se avessi vinto il 1T (basta andare a vedere sul sito WTA gli anni precedenti).
Detto questo, nello specifico di I.W., Camila ebbe la tds (29) una sola volta (2015) e perse contro Watson, mentre l’anno prima dopo aver superato le quali batté Petkovic, Cirstea e Sharapova! 2T nel 2016 (Ivanovic dopo aver avuto match point) e 1T nel 2017; assente per infortunio nel 2018 e 2019: non una grande tradizione per lei.
Ma anche questa settimana tds n. 15 ed ha perso con Ruse (98).
Diciamo che indipendentemente dalla testa di serie, per rendere al meglio ha bisogno di stare al massimo fisicamente e per come è strutturata troppo a lungo non ci può rimanere. Da giovane qualcuno la chiamo “Pocket rocket”, razzo tascabile, e da allora la concorrenza è ancora cresciuta fisicamente.

Cecchinato cancellato da IW. Meglio per me che riuscirò a vederlo dal vivo al Challenger di Napoli 2 tra dieci giorni.

Scritto da Octagon
OK, Giorgi TdS, ma è un vantaggio reale?
Sicuramente lo sarebbe in un torneo “normale”, senza bye, ma ad IW tutte le TdS hanno un bye al primo turno.
Ancora meglio, potrebbe pensare l’ingenuo utente di LT, ma non è così: proviamo a fare un ragionamento, basato sulla statistica, ovvio, ma è l’unico possibile.
E ragioniamo sulla possibilità di vincere almeno la prima partita, quindi di conquistare punti.
In un torneo con tabellone a 128 e senza bye, come gli slam, una delle 32 TdS deve giocare la prima partita contro una avversaria con ranking compreso tra 33 e 128, mediamente 80 (supponiamo anche per semplicità che siano presenti tutte le giocatrici, cosa abbastanza vera, e che il ranking rappresenti il loro livello, cosa puntualmente discutibile ma mediamente accettabile).
Per contro una non TdS può trovare al primo turno qualsiasi avversaria, quindi ranking medio 64: compito più difficile che per le TdS, che sono avvantaggiate, scontato.
Ma con i 32 bye al primo turno, come ad IW, che succede?
Una non TdS deve giocare la prima partita contro un’avversaria con ranking compreso tra 33 e 96, mediamente 64 (stesso livello di uno slam), mentre una TdS giocherà la sua prima partita contro una avversaria che ha vinto al primo turno: nella nostra ipotesi che il ranking sia sempre rispettato sarà quindi una avversaria con ranking compreso tra 33 e 64, media 48, quindi la TdS per fare punti deve battere una avversaria (statisticamente) più forte di quella che si trova davanti al primo turno una non TdS.Advertisement
Morale: la Giorgi per fare punti nella sua prima partita (2° turno) dovrà battere una avversaria (statisticamente) più forte di quelle che si troveranno davanti Paolini e Trevisan. al 1° turno.
Questa la pura statistica: la realtà individuale poi è tutt’altra cosa.

Vincendo una partita è come se ne vincesse due, quindi.tutto il tuo ragionamento viene meno in funzione di questo fatto.
Questione prize money?
Chi perde dopo un bye guadagna di più rispetto a chi perde al primo turno effettivo?

@ Brisbane (#2940015) uuhh quanta simpatia..la finiamo di fare ironia sull ultimo vincitore Italiano di un torneo importante?

OK, Giorgi TdS, ma è un vantaggio reale?
Sicuramente lo sarebbe in un torneo “normale”, senza bye, ma ad IW tutte le TdS hanno un bye al primo turno.
Ancora meglio, potrebbe pensare l’ingenuo utente di LT, ma non è così: proviamo a fare un ragionamento, basato sulla statistica, ovvio, ma è l’unico possibile.
E ragioniamo sulla possibilità di vincere almeno la prima partita, quindi di conquistare punti.

In un torneo con tabellone a 128 e senza bye, come gli slam, una delle 32 TdS deve giocare la prima partita contro una avversaria con ranking compreso tra 33 e 128, mediamente 80 (supponiamo anche per semplicità che siano presenti tutte le giocatrici, cosa abbastanza vera, e che il ranking rappresenti il loro livello, cosa puntualmente discutibile ma mediamente accettabile).
Per contro una non TdS può trovare al primo turno qualsiasi avversaria, quindi ranking medio 64: compito più difficile che per le TdS, che sono avvantaggiate, scontato.

Ma con i 32 bye al primo turno, come ad IW, che succede?
Una non TdS deve giocare la prima partita contro un’avversaria con ranking compreso tra 33 e 96, mediamente 64 (stesso livello di uno slam), mentre una TdS giocherà la sua prima partita contro una avversaria che ha vinto al primo turno: nella nostra ipotesi che il ranking sia sempre rispettato sarà quindi una avversaria con ranking compreso tra 33 e 64, media 48, quindi la TdS per fare punti deve battere una avversaria (statisticamente) più forte di quella che si trova davanti al primo turno una non TdS.

Morale: la Giorgi per fare punti nella sua prima partita (2° turno) dovrà battere una avversaria (statisticamente) più forte di quelle che si troveranno davanti Paolini e Trevisan. al 1° turno.

Questa la pura statistica: la realtà individuale poi è tutt’altra cosa.

Chi avrà la fortuna, nel maschile, di incontrare al primo turno la tds n. 25?? 😛

@ Giogio (#2939818)

Spero che in quarti Matteo vada con tsitsipas e sinner con rublev.magari per sfidarsi in semi

@ Much (#2939598)

Si giusta ma togliere 2 settimane e porterei alla classifica di 4 settimane prima.si riescono a organizzare lo stesso

Speriamo non un berretto Sinner negli ottavi, ma con l’andazzo di quest’anno non mi meraviglierei…e magari pure i quarti con Medvedev…sarebbe il colmo…

Sherif è entrata al posto di Muchova.
Camila n. 31, prossime Doi, Davis (WC?), Paolini… Trevisan sette più indietro: classifica del 30.08!
@ Fabblack (#2939166)
avevo considerato una classifica successiva (valida per le quali) 😥

Scritto da mmarco82

Scritto da Tomax
@ mmarco82 (#2939492)
Credo per premiare nelle qualificazioni i giocatori che fanno risultati più vicini all’evento.innogni caso accorcerei data di entry list anche per i main draw

Il problema è che se un giocatore fa risultati talmente buoni che lo porterebbero nel main draw (Raducanu o Van De Zandschulp, ad esempio), al massimo si ritrova a fare la testa di serie alta nelle qualificazioni.

Gli esempi che hai fatto sono talmente diversi, con tutto il rispetto del risultato fatto dall’olandese, che una si ritroverà comunque nel tabellone principale, l’altro invece farà le qualificazioni…

Scritto da Tomax
@ mmarco82 (#2939492)
Credo per premiare nelle qualificazioni i giocatori che fanno risultati più vicini all’evento.innogni caso accorcerei data di entry list anche per i main draw

Il problema è che se un giocatore fa risultati talmente buoni che lo porterebbero nel main draw (Raducanu o Van De Zandschulp, ad esempio), al massimo si ritrova a fare la testa di serie alta nelle qualificazioni.

Scritto da mmarco82
Non sono mai riuscito a capire perchè le entry list di main draw e qualificazioni si basino sulle classifiche di due settimane diverse. Qualcuno sa la ragione?

Per quanto riguarda l’entry list del MD prendono le classifiche di sei settimane prima per dare ai partecipanti un mese e mezzo per pianificare viaggio/alloggio etc. Anche gli organizzatori vogliono sapere con certezza chi ci sarà e quindi lí puoi cancellarti solo con un motivo valido.
L’entry list per le quali è diversa, perchè è un torneo di più basso profilo dove si decide di partecipare con più breve preavviso (solo quattro settimane, anche per capire quali altri tornei, p.e. challenger, potrebbero essere giocati). Dalla entry list della quali puoi cancellarti senza un motivo.
Penso siano quelli i motivi …

@ mmarco82 (#2939492)

Credo per premiare nelle qualificazioni i giocatori che fanno risultati più vicini all’evento.innogni caso accorcerei data di entry list anche per i main draw

Non sono mai riuscito a capire perchè le entry list di main draw e qualificazioni si basino sulle classifiche di due settimane diverse. Qualcuno sa la ragione?

@ pablito (#2939112)

Challenger in Francia

Sinner beccati mille punti a vola a Torino!!!!

forfait di djokovic

Scritto da pablito
Perchè Seppi si è cancellato ?

Per un semplice calcolo di punti, penso. Seppi ha ancora un mese circa per fare punti importanti al fine di assicurarsi la Top 100 a fine anno e quindi lo slam australiano. Ha bisogno di circa 90 punti e di una settimana buona, ma se fosse andato a Indian Wells avrebbe perso troppo tempo (viaggio transatlantico) con poche possibilitá di fare i punti sperati (visto che é un 1000 partecipano i migliori e avrebbe potuto vincere al massimo una partita). Quindi penso preferisca rimanere in Europa a fare qualche Challenger indoor, dove ha più chances!
Sperem!

Scritto da Albo
Cobolli può entrare nelle quali… Speriamo

Scritto da Betafasan
Speriamo entri Cobolli nelle qualificazioni

Cobolli ha già confermato che parteciperà al Challenger di Napoli. In questo momento la priorità è assicurarsi punti preziosi per le quali di Melbourne. Ci saranno sicuramente altre occasioni per vederlo all’opera in questi grossi tornei.

Cobolli può entrare nelle quali… Speriamo

Speriamo entri Cobolli nelle qualificazioni

@ puffe (#2939127)

Chii?

@ pablito (#2939112)

Perché rimane in europa a fare dei challenger prima dei tornei indoor.

Raducanu ha avuto la WC, Giorgi tds, Trevisan fuori di due e Paolini di quattro (e c’è ancora tempo).

Ruud anno di gran cul, con le defezioni si trova sempre nei primi 8 e quasi mai incontra Djoko…

Spero sempre in un Primo turno Miss G. vs Paolini (se passa il turno)

Perchè Seppi si è cancellato ?