Circuito Challenger Challenger, Copertina
Circuito Challenger – I risultati dei giocatori italiani. LIVE i risultati. Oggi in campo sei azzurri (LIVE- 29 Settembre 2021)
29/09/2021 21:29 75 commenti
CHALLENGER Lisbona (Portogallo) – terra battuta
2T Ferreira Silva – Zeppieri (0-0) ore 14:00
CH CH Lisbon
Ferreira Silva F.
6
6
6
Zeppieri G.
7
4
0
Vincitore: Ferreira Silva F.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-0
Ferreira Silva F.
15-0
30-0
40-0
5-0 → 6-0
Zeppieri G.
0-15
15-15
15-30
15-40
4-0 → 5-0
Ferreira Silva F.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-0 → 4-0
Zeppieri G.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-0 → 3-0
Ferreira Silva F.
15-0
30-0
40-0
1-0 → 2-0
Zeppieri G.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-4
Ferreira Silva F.
15-0
30-0
40-0
5-4 → 6-4
Zeppieri G.
15-0
30-0
40-0
40-15
5-3 → 5-4
Ferreira Silva F.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 5-3
Zeppieri G.
15-0
15-30
15-40
30-40
3-3 → 4-3
Ferreira Silva F.
15-0
30-0
40-0
40-15
2-3 → 3-3
Zeppieri G.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
Ferreira Silva F.
15-0
30-0
30-15
40-15
1-2 → 2-2
Zeppieri G.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Ferreira Silva F.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Zeppieri G.
15-0
15-15
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-7
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
1*-2
1*-3
2-3*
2-4*
2*-5
2*-6
3-6*
6-6 → 6-7
Zeppieri G.
15-0
30-0
30-15
6-5 → 6-6
Ferreira Silva F.
0-15
15-15
30-15
40-15
5-5 → 6-5
Zeppieri G.
15-0
30-0
40-0
5-4 → 5-5
Ferreira Silva F.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
5-3 → 5-4
Zeppieri G.
15-0
30-0
5-2 → 5-3
Ferreira Silva F.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-2 → 5-2
Zeppieri G.
15-15
30-15
30-30
40-30
4-1 → 4-2
Ferreira Silva F.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-1 → 4-1
Zeppieri G.
15-0
15-15
30-15
40-15
3-0 → 3-1
Ferreira Silva F.
15-0
30-0
40-0
2-0 → 3-0
Zeppieri G.
15-0
15-15
15-30
15-40
1-0 → 2-0
Ferreira Silva F.
15-0
30-0
40-0
0-0 → 1-0
1T Arnaboldi – Hassan (0-0) ore 13:00
CH CH Lisbon
Arnaboldi A.
2
6
6
Hassan B.
6
3
7
Vincitore: Hassan B.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-7
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
3*-2
3*-3
4-3*
4-4*
5*-4
5*-5
6-5*
6-6*
6*-7
7*-7
7-8*
8-8*
8*-9
6-6 → 6-7
Arnaboldi A.
15-0
30-0
40-0
5-6 → 6-6
Hassan B.
0-15
15-15
30-15
40-15
5-5 → 5-6
Arnaboldi A.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-4 → 5-5
Hassan B.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-3 → 5-4
Arnaboldi A.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-2 → 5-3
Hassan B.
15-0
30-0
30-15
40-15
5-1 → 5-2
Arnaboldi A.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-1 → 5-1
Hassan B.
15-0
30-0
40-0
40-15
4-0 → 4-1
Arnaboldi A.
15-0
30-0
40-0
3-0 → 4-0
Hassan B.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
2-0 → 3-0
Arnaboldi A.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-0 → 2-0
Hassan B.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-3
Arnaboldi A.
30-0
40-0
40-15
40-30
5-3 → 6-3
Hassan B.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-2 → 5-3
Arnaboldi A.
15-0
40-0
40-15
40-30
4-2 → 5-2
Hassan B.
15-0
30-0
40-0
40-15
4-1 → 4-2
Arnaboldi A.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-1 → 4-1
Hassan B.
15-0
15-15
15-30
15-40
2-1 → 3-1
Arnaboldi A.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Hassan B.
15-15
15-0
15-15
30-15
30-30
1-0 → 1-1
Arnaboldi A.
30-0
40-0
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
2-6
Hassan B.
30-0
40-0
40-15
2-5 → 2-6
Arnaboldi A.
0-15
15-15
30-15
40-15
1-5 → 2-5
Hassan B.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-4 → 1-5
Arnaboldi A.
15-0
30-0
40-0
40-15
0-4 → 1-4
Hassan B.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-3 → 0-4
Arnaboldi A.
0-15
0-30
0-40
0-2 → 0-3
Hassan B.
30-30
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Arnaboldi A.
0-15
15-30
0-0 → 0-1
2T Monteiro – Pellegrino (0-0) 3 incontro dalle ore 14:00
CH CH Lisbon
Monteiro T.
3
6
Pellegrino A.
6
7
Vincitore: Pellegrino A.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-7
Tiebreak
0*-0
1-0*
1*-2
2*-2
3-2*
4-2*
4*-3
5*-3
6-3*
6-4*
6*-5
6*-6
6-7*
7-7*
7*-8
8*-8
8-9*
6-6 → 6-7
Pellegrino A.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
6-5 → 6-6
Monteiro T.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
Pellegrino A.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-5 → 5-5
Monteiro T.
0-15
15-15
30-15
40-15
3-5 → 4-5
Pellegrino A.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 3-5
Monteiro T.
15-0
15-15
15-30
15-40
3-3 → 3-4
Pellegrino A.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
Monteiro T.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
Pellegrino A.
0-15
15-15
30-15
40-15
2-1 → 2-2
Monteiro T.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Pellegrino A.
15-0
15-15
30-15
40-15
1-0 → 1-1
Monteiro T.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
Pellegrino A.
15-0
15-15
30-15
40-15
3-5 → 3-6
Monteiro T.
15-0
15-15
30-15
40-15
2-5 → 3-5
Pellegrino A.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-4 → 2-5
Monteiro T.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-3 → 2-4
Pellegrino A.
0-15
15-0
15-15
40-30
2-2 → 2-3
Monteiro T.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
Pellegrino A.
15-0
40-0
1-1 → 1-2
Monteiro T.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Pellegrino A.
30-0
30-15
40-15
0-0 → 0-1
1T Patino/Rodriguez Taverna – Forti/Zeppieri (0-0) 4 incontro dalle ore 11:30
CH CH Lisbon
Patino L. / Rodriguez Taverna S.
4
3
Forti F. / Zeppieri G.
6
6
Vincitore: Forti F. / Zeppieri G.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
3-6
Forti F. / Zeppieri G.
15-0
15-15
30-15
40-15
3-5 → 3-6
Patino L. / Rodriguez Taverna S.
15-0
30-0
30-15
40-15
2-5 → 3-5
Forti F. / Zeppieri G.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-4 → 2-5
Patino L. / Rodriguez Taverna S.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-4 → 2-4
Forti F. / Zeppieri G.
15-0
15-15
30-15
40-15
1-3 → 1-4
Patino L. / Rodriguez Taverna S.
0-15
0-30
0-40
1-2 → 1-3
Forti F. / Zeppieri G.
15-0
40-0
30-0
30-15
40-15
1-1 → 1-2
Patino L. / Rodriguez Taverna S.
15-0
15-15
30-15
40-15
0-1 → 1-1
Forti F. / Zeppieri G.
15-0
30-0
40-0
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
4-6
Patino L. / Rodriguez Taverna S.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-5 → 4-6
Forti F. / Zeppieri G.
15-0
30-0
40-0
4-4 → 4-5
Patino L. / Rodriguez Taverna S.
15-0
40-0
3-4 → 4-4
Forti F. / Zeppieri G.
0-15
0-30
0-40
15-40
2-4 → 3-4
Patino L. / Rodriguez Taverna S.
15-15
15-30
15-40
30-40
2-3 → 2-4
Forti F. / Zeppieri G.
15-0
30-0
40-0
2-2 → 2-3
Patino L. / Rodriguez Taverna S.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
Forti F. / Zeppieri G.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
Patino L. / Rodriguez Taverna S.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Forti F. / Zeppieri G.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Challenger Sibiu – Terra
2T Agamenone – Sachko (0-0) 4 incontro dalle ore 10:00
CH CH Sibiu
Agamenone F.
7
7
Sachko V.
6
5
Vincitore: Agamenone F.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
7-5
Sachko V.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
6-5 → 7-5
Agamenone F.
15-0
15-15
30-15
40-15
5-5 → 6-5
Sachko V.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
5-4 → 5-5
Agamenone F.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
Sachko V.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-4 → 4-4
Agamenone F.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-4 → 3-4
Sachko V.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
Agamenone F.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-3 → 2-3
Sachko V.
15-0
30-0
30-15
40-15
1-2 → 1-3
Agamenone F.
15-0
30-0
40-0
40-15
0-2 → 1-2
Sachko V.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Agamenone F.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
7-6
Tiebreak
0*-0
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
3*-2
4*-2
5-2*
5-3*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
Agamenone F.
15-0
30-0
40-0
40-15
5-6 → 6-6
Sachko V.
15-0
30-0
40-0
5-5 → 5-6
Agamenone F.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
5-4 → 5-5
Sachko V.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-3 → 5-4
Agamenone F.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-2 → 5-3
Sachko V.
15-0
30-0
40-0
5-1 → 5-2
Agamenone F.
15-0
30-0
30-15
40-15
4-1 → 5-1
Sachko V.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-1 → 4-1
Agamenone F.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
3-0 → 3-1
Sachko V.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-0 → 3-0
Agamenone F.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-0 → 2-0
Sachko V.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
0-0 → 1-0
CHALLENGER Murcia (Spagna) – terra battuta
2T Brancaccio – Cobolli (0-0) ore 11:00
CH CH Murcia
Brancaccio R.
6
6
6
Cobolli F.
7
2
7
Vincitore: Cobolli F.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-7
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
2-1*
2-2*
3*-2
4*-2
4-3*
4-4*
4*-5
5*-5
5-6*
6-6 → 6-7
Brancaccio R.
0-15
15-15
30-15
40-15
5-6 → 6-6
Cobolli F.
15-0
30-0
40-0
5-5 → 5-6
Brancaccio R.
0-15
0-30
0-40
5-4 → 5-5
Cobolli F.
15-0
15-15
15-30
15-40
4-4 → 5-4
Brancaccio R.
0-15
0-30
0-40
15-40
4-3 → 4-4
Cobolli F.
15-0
30-0
4-2 → 4-3
Brancaccio R.
30-0
40-0
40-15
3-2 → 4-2
Cobolli F.
15-0
30-0
40-0
3-1 → 3-2
Brancaccio R.
15-0
30-0
40-0
2-1 → 3-1
Cobolli F.
0-15
0-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
Brancaccio R.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Cobolli F.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-2
Brancaccio R.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-2 → 6-2
Cobolli F.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
4-2 → 5-2
Brancaccio R.
15-0
30-0
30-15
40-15
3-2 → 4-2
Cobolli F.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
Brancaccio R.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
3-0 → 3-1
Cobolli F.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-0 → 3-0
Brancaccio R.
15-0
15-15
30-15
40-15
1-0 → 2-0
Cobolli F.
0-15
15-15
15-30
15-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-7
Tiebreak
0-0*
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
2-3*
2-4*
3*-4
4*-4
4-5*
5-5*
6*-5
6*-6
6-7*
7-7*
7*-8
6-6 → 6-7
Cobolli F.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
6-5 → 6-6
Brancaccio R.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
Cobolli F.
15-15
30-15
40-15
5-4 → 5-5
Brancaccio R.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-4 → 5-4
Cobolli F.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-4 → 4-4
Brancaccio R.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
3-3 → 3-4
Cobolli F.
0-15
0-30
0-40
2-3 → 3-3
Brancaccio R.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
Cobolli F.
30-30
40-30
1-2 → 1-3
QR Balaji/Ramanathan – Galoppini/Passaro (0-0) ore 14:30
CH CH Murcia
Balaji S. / Ramanathan R.
7
6
Galoppini D. / Passaro F.
6
3
Vincitore: Balaji S. / Ramanathan R.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-3
Galoppini D. / Passaro F.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
5-3 → 6-3
Balaji S. / Ramanathan R.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
5-2 → 5-3
Galoppini D. / Passaro F.
30-0
40-0
5-1 → 5-2
Balaji S. / Ramanathan R.
15-0
30-0
40-0
4-1 → 5-1
Galoppini D. / Passaro F.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-1 → 4-1
Balaji S. / Ramanathan R.
15-0
30-0
40-0
2-1 → 3-1
Galoppini D. / Passaro F.
0-15
0-30
0-40
1-1 → 2-1
Balaji S. / Ramanathan R.
0-15
15-15
30-15
40-15
0-1 → 1-1
Galoppini D. / Passaro F.
15-0
30-0
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
7-6
Tiebreak
0-0*
0*-0
0-1*
1-1*
2*-1
3*-1
4-1*
4-2*
4*-3
5*-3
6-3*
6-4*
6*-5
6-6 → 7-6
Galoppini D. / Passaro F.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
6-5 → 6-6
Balaji S. / Ramanathan R.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
Galoppini D. / Passaro F.
15-0
40-0
5-4 → 5-5
Balaji S. / Ramanathan R.
15-0
30-0
40-0
4-4 → 5-4
Galoppini D. / Passaro F.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
4-3 → 4-4
Balaji S. / Ramanathan R.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
Galoppini D. / Passaro F.
15-0
30-0
40-0
3-2 → 3-3
Balaji S. / Ramanathan R.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
Galoppini D. / Passaro F.
15-0
30-0
30-15
40-15
2-1 → 2-2
Balaji S. / Ramanathan R.
0-15
15-15
30-15
40-15
1-1 → 2-1
Galoppini D. / Passaro F.
15-0
30-0
30-15
40-15
1-0 → 1-1
Balaji S. / Ramanathan R.
15-0
30-0
0-0 → 1-0
QR Brancaccio/Cobolli – Manafov/Matuszewski (0-0) 2 incontro dalle ore 14:30
CH CH Murcia
Brancaccio R. / Cobolli F.
6
6
Manafov V. / Matuszewski P.
4
4
Vincitore: Brancaccio R. / Cobolli F.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-4
Brancaccio R. / Cobolli F.
0-15
15-15
30-15
40-15
5-4 → 6-4
Manafov V. / Matuszewski P.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 5-4
Brancaccio R. / Cobolli F.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
4-3 → 5-3
Manafov V. / Matuszewski P.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-3 → 4-3
Brancaccio R. / Cobolli F.
15-0
30-0
40-0
40-15
2-3 → 3-3
Manafov V. / Matuszewski P.
15-0
30-0
40-0
2-2 → 2-3
Brancaccio R. / Cobolli F.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
Manafov V. / Matuszewski P.
15-0
40-0
1-1 → 1-2
Brancaccio R. / Cobolli F.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Manafov V. / Matuszewski P.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-4
Brancaccio R. / Cobolli F.
15-0
30-15
40-15
5-4 → 6-4
Manafov V. / Matuszewski P.
30-0
40-0
40-15
5-3 → 5-4
Brancaccio R. / Cobolli F.
15-0
30-0
40-0
4-3 → 5-3
Manafov V. / Matuszewski P.
15-0
30-0
40-0
4-2 → 4-3
Brancaccio R. / Cobolli F.
15-0
30-0
40-0
3-2 → 4-2
Manafov V. / Matuszewski P.
15-0
30-0
40-0
3-1 → 3-2
Brancaccio R. / Cobolli F.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 3-1
Manafov V. / Matuszewski P.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
2-0 → 2-1
Brancaccio R. / Cobolli F.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
Manafov V. / Matuszewski P.
0-15
0-30
0-40
15-40
0-0 → 1-0
TAG: Circuito Challenger, Circuito challenger 2021
E bravo Franco !
Lottatore.
Vai ! 🙂
Bravo Lupo. Questo troll ha annoiato oltre ogni limite. Ripete 4 frasi da un anno, tutte inesatte o stupidamente provocatorie, e si permette di dare lezioni di tennis e di morale agli altri. Una vera piattola attaccata ai coglioni, come dicono ad Oxford.
Zeppieri e Arnaboldi partite gettate via! 🙄
Zeppieri “sopravvalutato”.
Annotato.
Questo post lo uppiamo tra un po’, tipo l'”Arnaldi si ritira entro due anni” o tipo il “Musetti non entrerà mai in top 100”. 😀
Zeppieri un’altro sopravvalutato mentre Arnalbodi ha la testa a sfoglia di cipolla! Come si fa a perdere da Hassan(nr 460) dal 5-1 avanti nel terzo set dopo aver dominato in lungo e in largo!?? Bravissimi Pellegrino e Cobolli.
Bella vittoria. Mi chiedo se monteiro non avesse un volo per indian wells da prendere. Comunque dopo credo 11 sconfitte al primo turno finalmente un quarto di finale
Pellegrino un bel talento che si stava perdendo, speriamo che il nuovo corso con il suo nuovo coach lo rimettano in carreggiata
@ SGT76 (#2939364)
Sono davvero contento per pelle. Era 63 53 in controllo poi nel tiè break è uscito da sotto un treno. Il pugliese dopo un ottimo finale di 2020 che l’ha visto entrare nei 250 non ha vissuto una grande stagione anche se per il primo anno ha fatto tutte le quali slam racimolando circa 50 mila euro. speriamo in un buon finale di stagione che gli permetta di restare fra 200 e 250. Il tennis ce l’ha ma i mesi da maggio in poi sono stati davvero deludenti.
Bellissima vittoria do Pellegrino.
Speriamo riesca finalmente a dare continuità al suo gioco perché ha tutte le qualità per poter raggiungere la top 100.
L’impressione è che non abbia mai chiara la condotta tattica e che non riesca a giocare al meglio i momenti topici della partita.
Stasera invece è stato molto bravo a gestire la frustrazione di aver subito il break quando ha servito per il match ed è riuscito anche ad annullare 3 set point consecutivi nel tb
Bravo Pelle !
Non era facile.
Monteiro seed (1).
Risale al #249 (BR #234)
Ora Ferreira Silva…
Se gioca come oggi…
e bravo Pellegrino che ha battuto Monteiro in due set….speriamo sia sul buon cammino…
Sottolineo prestazione Superba di PELLEGRINO contro un carro armato/cagnaccio come MONTEIRO..
a suon di vincenti e splendide palle corte..
Una rondine non fa primavera..
ma se giocasse piu spesso a questo Livello..forse il treno non è passato del tutto..
Cme sta giocando Pellegrino…..
Prestazione più che ottima di pellegrino… sta giocando veramente bene
Credo che lei non abbia visto il mio commento di ieri. Glielo riposto, per sua comodità. (Peraltro a Sofia si giocava a porte chiuse ma concedevo comunque che potesse esistere un “fattore campo”. Trasformare tale fattore in una legge divina è però dissennato, come molti dei procedimenti logicodeduttivi da lei prediletti).
Posto che sono d’accordo con lei (“Quando un tennista in sfiducia incontra l’underdog casalingo, che non ha nulla da perdere ed è spunto dal pubblico, il rischio di perdere c’è”) io le rimprovero il suo ricorso a induzioni sbagliate, ree di considerare solamente le istanze che le fanno comodo, ignorando quelle che inficiano le sue teorie (teorie quali “i tennisti spagnoli sono più solidi dei tennisti italiani”, “è un brutto momento per il tennis italiano”, “il fattore campo è sempre decisivo” – la versione corretta di queste frasi sarebbe: “storicamente il tennis spagnolo ha sempre espresso giocatori di vertice, solidi, in gran quantità a differenza del tennis italiano”, “è un momento straordinario per il tennis italiano, ma a livello challenger si avverte un ricambio generazionale, perché molti di quelli che frequentavano il circuito minore hanno fatto, con successo il salto in quello maggiore, e i giovani non paiono essere ancora pronti, ammesso che un domani lo siano anche se i segnali paiono essere buoni”, “il fattore campo, ovviamente, incide, ma non è l’unico di cui si debba tenere conto; comunque siamo fortunati ad avere un ottimo circuito challenger in Italia, così come sono fortunati in Spagna, in Sud America, negli Stati Uniti e in Francia e così come lo sono decisamente meno in Germania o nel Regno Unito”). È un po’ come il discorso kantiano sulle anomalie della ragione. Le sue frasi sono tutti assunti che pretendono di avere un valore universale e invece sono facilmente falsificabili empiricamente. Non le raccomando la proverbiale umiltà – che, pure, male non le farebbe -, bensì di scrivere frasi basate sull’evidenza empirica e non sulle sue fantasie.
Vede sig. Bec_Style, è quando scrive queste cose che mi fa dubitare, a seconda dei giorni, della sua buona fede, o della sua intelligenza.
Come ho provato a spiegarle ieri una frase sensata sarebbe: “Poiché molti tennisti italiani, al contrario di quanto siamo stati abituati per anni, hanno fatto, con profitto e successo il salto nel circuito maggiore (Sinner, Berrettini, Sonego, Mager, non dimenticando che Fognini e Seppi giocano ancora, che c’è Musetti che nonostante l’appannamento/involuzione oramai gioca solo ATP, che esistono Caruso e Cecchinato, che perfino Gaio si è qualificato per un 250 questa settimana) e poiché molti giovani interessanti, tolto forse Cobolli, non paiono ancora essere pronti per il livello challenger (penso ad Arnaldi, Darderi, Nardi, Passaro, Ruggeri, Gigante e lo stesso Zeppieri), si avverte una mancanza a livello challenger, in cui paiono eccellere, in questo momento solo Agamennone e forse Travaglia, che però si spera possa tornare presto al livello superiore, senza scordarci di Moroni e Pellegrino”.
Insomma, questo sarebbe un commento equilibrato. Dire che “Il Tennis italiano maschile conferma di non passare, nel suo complesso, un buon momento” è folle, sciocco e falso.
Visto che lei parla spesso di onestà intellettuale, spero abbia l’onestà intellettuale e la decenza di rispondermi.
Ottimo inizio di Andrea contro il favorito del torneo Monteiro. Se continua così…
Cobolli #254 live
B R
Visto che segui tennis da così tanto tempo vorrei un tuo parere.
Come mai Brown nella finale di Wimbledon del 1946 non riusci a completare la rimonta su Petra perdendo al quinto set?
Secondo me fu a causa del suo gioco dispendioso dovuto al suo essere bimane su entrambi i colpi, ma Enzolabarbera1938@libero.it ritiene invece che l’imbrunire impedì all’australiano di leggere bene il temibile servizio del francese.
Grazie in anticipo per la tua risposta.
vero. Dopotutto è risaputo che i giocatori si giudicano dal broncio che portano… 🙄
Il c.lo di Cobolli sul match point è incredibile….
e su questo sito c’è gente che sogna una wild card per Zeppieri nel torneo next generation…..
Cobolli si era iscritto per le qualificazioni di Indian wells. Immagino si canceller, ma ha dimostrato voglia e carattere.
@ Mithra (#2939221)
Forse non lo conosci bene… Oggi tornato In versione Santa Klaus 🙂
beh da come aveva recuperato nel primo set ci stava anche una vittoria.
ancora questi bravi e giovani tennisti devono resettare un po’ nella loro testa
Fino a che conserverà quell’atteggiamento svogliato ed imbronciato non farà tanta strada.
Si chiaro sconfitta abbastanza preventivabile, tra l’altro il portoghese giocava anche in casa, certo poteva metterci un pelo di grinta per evitare il cappotto finale, ma Zeppieri sotto questo aspetto latita…
Musetti può spiegarci cosa significa giocare contro u giocatore locale anche se si è molto avanti nel ranking!!
@ Lupo Casanova, era ieri che facevi un po’ lo spiritoso? 🙂
Guardo tennis da più di 80 anni, fidatevi di me ragazzi!!
@ MM (#2939170)
diciamo che COBOLLI è un tipo forse un po’ fumantino in campo, però ci tiene tanto a fare bene e non perde troppo la concentrazione se ler cos enon vanno bene anzi a volte si motiva di più.
ZEBOLLI
La grinta di Zeppieri 🙂
Spreca tanto Arnaboldi e alla fine viene sorpreso dal tedesco, bellissima rimonta per lui!!
Tennis italiano maschile conferma di non attraversare, nel suo complesso, un buon periodo.
Ci vorrebbero più Agamenone! E di ragazzi argentini bravi e arruolabili ce ne sono! Binaghi facciamo qualcosa!!
Non è possibile. Arnaboldi perde 7/6 al terzo dopo essere stato in vantaggio 5/1 e aver avuto 5 mp
che carattere …Zeppieri, al terzo il 90% delle volte la butta senza lottare
Incredibile sconfitta di Arnaboldi che avanti di ben 2 break nel set decisivo riesce a perdere al tie break.
@ Mithra (#2939183
alla fine nessuna partita è agevole ,ma COBOLLI anche quando non gioca al top,riesce spesso a cavarsela grazie alla sua tigna sportiva..
Crollo di Zeppieri nel terzo set…ma la sconfitta ci stava tutta!
Che partita ha perso arna
che disastro arnaboldi , io mi ritirerei invece di fare ste figure con sti giocatori
Se non sbaglio Brancaccio ha una impostazione del tutto Ispanica acquisita in anni passati li. Non sarei sorpreso che in Spagna si sentisse particolarmente a suo agio!
Arna al tiebreak. Speriamo vinca perché ha avuto molte chance e sarebbe una sconfitta bruciante. Almeno 4 match point a suo favore e avanti 5-2 e doppio break
Zeppieri vergognoso
Pensavo che Cobolli vincesse più agevolmente, comunque l’importante è averla portata a casa e con questi quarti è quasi nella top250.
Le quali all’AO sono quasi una formalità ormai.
Rimango coerente, non sopporto le WC per Ius Soli (sì, lo so: non è l’espressione corretta, mi prendo questa licenza).
La WC deve andare, a seconda di chi si presenterà tra le prime sette posizioni, a Nakashima/Rune/Gaston. Se la son meritata più dei 2 italiani.
Son convintissimo che l’anno prossimo sia Cobolli che Zeppieri andranno al NextGen senza necessità di aiutini.
Per quello più forte e con più potenziale, cioè Cobolli
Esatto, ripeto per chi non lo avesse letto o non ricordasse: in primavera Cobolli disse che l’obiettivo era finire il 2021 nei primi 400, direi che se continua così può addirittura sperare nei primi 200, a 250 ormai c’è.
Poi perché non entrambi? 🙂
Un’ultima cosa: ho letto più volte che se tutti e due continuano così possono ambire alle qualificazioni per gli Australian Open. Sarebbe fantastico, ma intanto dovrebbero, secondo me, fare qualche qualificazione in Atp 250 e puntare all’ingresso nel MD. Penso siano maturi per il salto, se poi prendono qualche scoppola non può essere che salutare 🙂
Coppieri!
Sul match point Cobolli piazza una smorzata millimetrica (già imprendibile di per sé ) che accarezza il nastro e gli vale la vittoria. Splendida la sua reazione a fine match: si scusa con l’avversario e soprattutto non esulta per la vittoria. I due si lasciano ad un caloroso abbraccio. Splendido atteggiamento di solidarietà e di rispetto per lo sconfitto, che imparassero alcuni colleghi più anziani…
Importante la vittoria (in rimonta) di Cobolli, dovrebbe battere il suo P.B. se non sbagliato i calcoli
poco male, vince Cobolli, molto più abituato a portarsi a casa certe battaglie. Ne esce quasi sempre vincitore nelle lotte punto a punto.
Davvero ultimo punto beffardo.
Comunque mi sembra di avere visto un bell’abbraccio trai due.
Pazzesco match point!!!!
Cobolli alterna game e colpi fantastici a game e colpi orrendi..se regola questo aspetto può diventare un buon giocatore.Ps.che c..o sul match point!
Ultimo punto Cobolli: la fortuna aiuta gli audaci!
Tie del terzo…sono sempre per i più giovani, ma trovo che oggi la vittoria servirebbe più a Roul.
Nessuno dei due. Credo, a parte l’aspetto economico, sarebbe meglio giocare un torneo vero in quella settimana. Sopratutto zeppieri dovrebbe trovare più continuità di risultati.
E alla fine è record!!! Tutti e 4 i turni di servizio del secondo set persi!
Ma come fanno questi tennisti a strapparsi facilmente sti servizi e rimanere veri uomini non so..
Ho avuto modo di guardare Passaro, gran gioco il giovine, sulla preparazione fisica non siamo ancora nella top 150/200. Uno che più lo guardo settimana per settimana, meno riesco a prevedere i suoi risultati è Arnaboldi: ha fatto lo scalpo a giocatoroni come Martin, Juan Cerundolo e Meligeni, poi non so in che modo si fa quasi umiliare dal king fixer Hassan. Veramente duro come circuito i challenger, per darsi un idea sul proprio livello
COBOLLI
@ Guido (#2939083)
Assolutamente d’accordo. Giulio quest anno sta faticando a trovare il bando della matassa. La sconfitta della scorsa settimana contro Taverna è stata gravissima, ottimo che lha battuto ieri,ma il suo gioco è troppo esplosivo e povero di controllo. È bastato un giocatore da ITF regolare, che non si prende mai rischi come l’argentino a mandarlo fuori giri. Mi sembra una sabalenka maschile, tanta potenza, ma poi nei punti clou, tutte palle fuori/rete
dico la mia:
Zeppieri tutta la vita…
Cobolli WC a Roma 2022!
Mi correggo: ne ha perso un altro e siamo a 4 ad inizio secondo set…
ma perché i coach (italiani) reputano il servizio così trascurabile nella costruzione di un tennista?
Ne ha più bisogno Zeppieri, Cobolli è più quadrato e ha le spalle più larghe.
Ma Cobolli quante volte si fa strappare il servizio? Siamo già alla terza ed è appena iniziato il secondo set…
Zeppieri è piu forte indoor probabilmente pero’ Cobolli credo la meriterebbe di piu. Quest’anno è salito molto piu di Zeppieri.
Forse indoor è piu competitivo
Se la meriterebbe Cobolli, per il percorso fatto quest’anno scalando più di 600 posizioni nel ranking e raggiungendo ben 2 finali challenger. Nulla contro Zeppieri che ha vinto un challenger, ma il comportamento avuto a Roma in un torneo challenger è ancora una macchia sul suo curriculum di quest’anno.
Cobolli, non sapevo ci fossero wild card, infatti oggi spiace per Brancaccio ma si tifa Cobolli
Darderi
Popolo, chi volete WC alle finals? Zeppieri o Cobolli?
@ pol (#2939036)
ma da poco è stato spostato perchè fino a ieri sera avrebbe dovuto giocare oggi!!
agamenone mi risulta giochi domani non oggi
Aga… spostato a domani 🙂
4 vittorie da strappare con i denti, garra e concretezza!! La più difficile è quella di Giulione. Vincendo entrerebbe in zona quali AO. Senza nervosismi, si può fare. Pellegrino si deve superare. Gli altri due non dovrebbero avere grossi problemi. Se vincesse Raul saremmo contenti lo stesso.
4 vittorie da strappare con i denti, garra e concretezza!! La più difficile è quella di Giulione. Vincendo entrerebbe in zona quali AO. Senza nervosismi, si può fare. Pellegrino si deve superare. Gli altri due non dovrebbero avere grossi problemi.
OGGI PER ZEPPIERI,AGAMENONE,COBOLLI,PELLEGRINO partite importanti in termindi di classifica..FORZA