Us Open: Novak Djokovic ad una vittoria da uno storico Grand Slam. Il serbo batte in cinque set A. Zverev ed è in finale (con il video della partita)

Scritto da Flavio
@ luce nella notte (#2927238) i Roddick, i Safin, gli Hewitt seppero vincere slam prima della definitiva esplosione di Federer ed avevano saputo vincerli in età minore dei 23 anni, quindi in quegli anni erano avversari da slam. Federer seppe rispettare sempre i pronostici in quegli anni e ciò è un gran merito. Senza nulla togliere a Nole e alla sua capacità di gestire il suo fisico e la sua mente, gli Tsitsipas, i Medvedev, gli Zverev & Co. stanno ancora a secco di slam e non sono più pischelli. Federer, tra i suoi 30 ed i suoi 34 anni, ha affrontato Nole e Rafa al loro massimo livello in assoluto e non ebbe un’eccezionale integrità fisica in quegli anni, ecco perché ha vinto solo 4 slam over 30 anni. Djokovic ha saputo vincere più slam over 30 sia in virtù di un fisico più adatto a resistere agli infortuni agli arti inferiori e ben costruito negli anni, che di una totale assenza di campioni di 5-6 anni più giovani di lui.

Roddick uno slam (US2003) ok; Safin due slam (US2000 e AO2005) ok; Hewitt due slam (US2001 e W2002). Agassi arriva miracolosamente in finale agli US2005 ingrassato e a fine carriera… gli altri sono Philippoussis (classe 1976) che Federer trova in finale nel 2003 a Wimbledon; quindi Baghdatis (classe 1985) che Federer trova in finale a AO2006; Gonzales (classe 1980) che Federer trova in finale AO2007 nonché Söderling (classe 1984) in finale a Parigi 2009.
In questo modo con merito, Federer accumula 11 (undici) Gran Slam.

Se si guarda chi ha incontrato invece fin da subito Djokovic, giovanissimo e con poca esperienza, la differenza è dopo il 1° (Tsonga) … abissale ? planetaria ? stratoferica ? ciascuno aggettivo può essere calzante.
AO 2008 Tsonga
AO 2011 Murray
W2011 Nadal
US2011 Nadal
AO2012 Nadal
AO2013 Murray
W2014 Federer
AO2015 Murray
W2015 Federer
US2015 Federer
AO2016 Murray
RG2016 Murray
W2018 Anderson
US2018 Del Potro
AO2019 Nadal
W2019 Federer
AO2020 Thiem
AO2021 Medvedev
RG2021 Tsitsipas
W2021 Berrettini

Almeno 14 finali Djokovic deve vincerle con dei MOSTRI insuperabili / storici.
A tutto voler concedere sono 6 le finali slam con giocatori non disumani / mostruosi.
La difficoltà di Djokovic di farsi largo è non paragonabile con quella di Federer che, con merito, accumula 11 vittorie Slam con finalisti NON trascendentali.

Scritto da Michibe71

Scritto da Mauriz70

Scritto da luce nella notte

Scritto da Gig
Riguardo a Nole sta dimostrando tutto il suo valore e se domani vince ci sarà la certificazione ufficiale come GOAT.
Certo Federer è stato il migliore sull’erba e dal punto di vista tecnico con una qualità che non so quando rivedremo.
Nadal è e sarà sempre il re della terra rossa. Chi sarà in grado di rivincere 13 RG?
Ma Nole ha portato la tenuta fisica e mentale ad un livello superiore e questo è certificato dai numeri che lo vedono primeggiare in ogni classifica. Vittorie SLAM, ATP 1000, FINALS ( a dire il vero ne ha una in meno di Federer), settimane come numero 1 e numero di anni finito al numero 1.
E chissà chi sarà in grado di avvicinarsi nel futuro!
Forza Nole un ultimo passo e le discussioni saranno finite!!
D’altronde nello sport si gioca per vincere, ognuno secondo la propria strada ma con l’unico fino quello della vittoria.
Per cui chi vince ha sempre ragione e chi vince più degli altri è il liù forte.
Altrimenti si farebbero dei tornei di esibizione ma nessuno andrebbe a vederli.

Su quali basi Federer sarebbe migliore proprio di Djokovic sull’ erba ???
A 32 anni e 11 mesi Federer incontra Djpkovic in finale, Federer e ai sui vertici stellari aiutato anche da una ineguagliabile esperienza… si può sapere chi ha vinto ?
Tre finali Wimbledon in cui Federer trova Nole non ne vince neanche una : Federer ha sempre PERSO e Nole ha sempre VINTO tutte e tre le finali di Wimbledon.
Quando Nadal incontra a soli 22 anni Federer in finale a Wimbledon, Nadal è svantaggiato perché ha meno esperienza e maturità… eppure Nadal VONCE e Federer PERDE.
Per contro il Federer quando si trovava di fronte il giovane ed “insesperto” Nadal a Parigi veniva ASFALTATO.
Nadal ha sempre ASFALTATO Federer al Roland Garros, Federe se le è buscate da Nadal in finale a Wimbledon.
La stragrande maggioranza degli Slam Federer li ha vinti quando Nadal e Djokovic erano ancora “piccoli”… appena i due sono maturati è finita la pacchia…

Su quali basi ad oggi Federer è migliore di Djokovic su erba? Federer ha 8 titoli a Wimbledon, Nole al momento 6 se non ricordo male. Anche Sampras ,7 titoli a Londra gli è davanti. Nole è un mostro sul cemento outdoor e li non c’e’ storia su chi sia il numero 1, così come credo che Nadal lo sia sulla terra rossa (13 Roland Garros). I numeri sono numeri, il tifo è un altra cosa.

Si però uno ha 40 anni, l’altro 34, e di tempo ne ha ancora, e tra l’altro si può tranquillamente dire, che non non fosse stato cancellato a quest’ora sarebbe a 7

Infatti mi pare di avere scritto “ad oggi”..sono pure io convinto che il Novak attuale sia in grado in futuro di eguagliare e superare il record di vittorie su erba ma la realtà e i numeri ,ad oggi, lo collocano al 3o posto. Lo scorso anno non si è giocato ma è come avesse comunque vinto??…allora ok sono 7, aspettiamo il prossimo anno per l’ottavo e per il pareggio o assegnamo in anticipo?..io invece spero che stasera compia l’impresa di completare il Grande Slam e coronare il suo sogno. Se va come gli auguro (sinceramente, perché questi next gen non mi fanno impazzire) allora si potrà dire che Nole è senza dubbio il più vincente e il più forte dell’era moderna.

Scritto da Mauriz70

Scritto da luce nella notte

Scritto da Gig
Riguardo a Nole sta dimostrando tutto il suo valore e se domani vince ci sarà la certificazione ufficiale come GOAT.
Certo Federer è stato il migliore sull’erba e dal punto di vista tecnico con una qualità che non so quando rivedremo.
Nadal è e sarà sempre il re della terra rossa. Chi sarà in grado di rivincere 13 RG?
Ma Nole ha portato la tenuta fisica e mentale ad un livello superiore e questo è certificato dai numeri che lo vedono primeggiare in ogni classifica. Vittorie SLAM, ATP 1000, FINALS ( a dire il vero ne ha una in meno di Federer), settimane come numero 1 e numero di anni finito al numero 1.
E chissà chi sarà in grado di avvicinarsi nel futuro!
Forza Nole un ultimo passo e le discussioni saranno finite!!
D’altronde nello sport si gioca per vincere, ognuno secondo la propria strada ma con l’unico fino quello della vittoria.
Per cui chi vince ha sempre ragione e chi vince più degli altri è il liù forte.
Altrimenti si farebbero dei tornei di esibizione ma nessuno andrebbe a vederli.

Su quali basi Federer sarebbe migliore proprio di Djokovic sull’ erba ???
A 32 anni e 11 mesi Federer incontra Djpkovic in finale, Federer e ai sui vertici stellari aiutato anche da una ineguagliabile esperienza… si può sapere chi ha vinto ?
Tre finali Wimbledon in cui Federer trova Nole non ne vince neanche una : Federer ha sempre PERSO e Nole ha sempre VINTO tutte e tre le finali di Wimbledon.
Quando Nadal incontra a soli 22 anni Federer in finale a Wimbledon, Nadal è svantaggiato perché ha meno esperienza e maturità… eppure Nadal VONCE e Federer PERDE.
Per contro il Federer quando si trovava di fronte il giovane ed “insesperto” Nadal a Parigi veniva ASFALTATO.
Nadal ha sempre ASFALTATO Federer al Roland Garros, Federe se le è buscate da Nadal in finale a Wimbledon.
La stragrande maggioranza degli Slam Federer li ha vinti quando Nadal e Djokovic erano ancora “piccoli”… appena i due sono maturati è finita la pacchia…

Su quali basi ad oggi Federer è migliore di Djokovic su erba? Federer ha 8 titoli a Wimbledon, Nole al momento 6 se non ricordo male. Anche Sampras ,7 titoli a Londra gli è davanti. Nole è un mostro sul cemento outdoor e li non c’e’ storia su chi sia il numero 1, così come credo che Nadal lo sia sulla terra rossa (13 Roland Garros). I numeri sono numeri, il tifo è un altra cosa.

Si però uno ha 40 anni, l’altro 34, e di tempo ne ha ancora, e tra l’altro si può tranquillamente dire, che non non fosse stato cancellato a quest’ora sarebbe a 7

@ Givaldo Barbosa (#2927268)

A parte che se non guardi è meglio che non esprimi giudizi, detto questo mi rimbalza del tutto

Pro futuro, e mia opinione che in 5-6 anni esplode Felix. Gia orra e competitivo con i 21 anni.La matturazione complettaa la raggiunggera cca i 25-26 anni. Il bagaglio technico fin orra aquisito garantisce unna buona carriera entro i primi 10 del ranking.

Scritto da luce nella notte

Scritto da Gig
Riguardo a Nole sta dimostrando tutto il suo valore e se domani vince ci sarà la certificazione ufficiale come GOAT.
Certo Federer è stato il migliore sull’erba e dal punto di vista tecnico con una qualità che non so quando rivedremo.
Nadal è e sarà sempre il re della terra rossa. Chi sarà in grado di rivincere 13 RG?
Ma Nole ha portato la tenuta fisica e mentale ad un livello superiore e questo è certificato dai numeri che lo vedono primeggiare in ogni classifica. Vittorie SLAM, ATP 1000, FINALS ( a dire il vero ne ha una in meno di Federer), settimane come numero 1 e numero di anni finito al numero 1.
E chissà chi sarà in grado di avvicinarsi nel futuro!
Forza Nole un ultimo passo e le discussioni saranno finite!!
D’altronde nello sport si gioca per vincere, ognuno secondo la propria strada ma con l’unico fino quello della vittoria.
Per cui chi vince ha sempre ragione e chi vince più degli altri è il liù forte.
Altrimenti si farebbero dei tornei di esibizione ma nessuno andrebbe a vederli.

Su quali basi Federer sarebbe migliore proprio di Djokovic sull’ erba ???
A 32 anni e 11 mesi Federer incontra Djpkovic in finale, Federer e ai sui vertici stellari aiutato anche da una ineguagliabile esperienza… si può sapere chi ha vinto ?
Tre finali Wimbledon in cui Federer trova Nole non ne vince neanche una : Federer ha sempre PERSO e Nole ha sempre VINTO tutte e tre le finali di Wimbledon.
Quando Nadal incontra a soli 22 anni Federer in finale a Wimbledon, Nadal è svantaggiato perché ha meno esperienza e maturità… eppure Nadal VONCE e Federer PERDE.
Per contro il Federer quando si trovava di fronte il giovane ed “insesperto” Nadal a Parigi veniva ASFALTATO.
Nadal ha sempre ASFALTATO Federer al Roland Garros, Federe se le è buscate da Nadal in finale a Wimbledon.
La stragrande maggioranza degli Slam Federer li ha vinti quando Nadal e Djokovic erano ancora “piccoli”… appena i due sono maturati è finita la pacchia…

Su quali basi ad oggi Federer è migliore di Djokovic su erba? Federer ha 8 titoli a Wimbledon, Nole al momento 6 se non ricordo male. Anche Sampras ,7 titoli a Londra gli è davanti. Nole è un mostro sul cemento outdoor e li non c’e’ storia su chi sia il numero 1, così come credo che Nadal lo sia sulla terra rossa (13 Roland Garros). I numeri sono numeri, il tifo è un altra cosa.

@ luce nella notte (#2927238) i Roddick, i Safin, gli Hewitt seppero vincere slam prima della definitiva esplosione di Federer ed avevano saputo vincerli in età minore dei 23 anni, quindi in quegli anni erano avversari da slam. Federer seppe rispettare sempre i pronostici in quegli anni e ciò è un gran merito. Senza nulla togliere a Nole e alla sua capacità di gestire il suo fisico e la sua mente, gli Tsitsipas, i Medvedev, gli Zverev & Co. stanno ancora a secco di slam e non sono più pischelli. Federer, tra i suoi 30 ed i suoi 34 anni, ha affrontato Nole e Rafa al loro massimo livello in assoluto e non ebbe un’eccezionale integrità fisica in quegli anni, ecco perché ha vinto solo 4 slam over 30 anni. Djokovic ha saputo vincere più slam over 30 sia in virtù di un fisico più adatto a resistere agli infortuni agli arti inferiori e ben costruito negli anni, che di una totale assenza di campioni di 5-6 anni più giovani di lui.

@ Cora Billy (#2927181) Guarda che sono sempre stato tifoso di Federer, ma un calendar grande slam realizzato a 34 anni vale triplo.

Ah.
Niente Mazzoni per l’incontro di cartello del torneo ?

Quattro righe di cronaca e via…
Il minimo sindacale.

Forse si sta conservando per la Finale, o c’è un larvato ostracismo verso (un) giocatori che non rientrano nei… “favori” ?

L’incontro è stato per certi versi epico.
A tratti cruento.
Nulla.
Bypassato a ordinarietà.

Boh.

@ Annie (#2927018)

Cara Signora Annie.
Ad essere sincero, del match non ho visto neanche un 15.
Non ce la faccio proprio.
Saluti

@ Steffifan (#2927005)

Complimenti, in ogni caso.
Si gioca, come sempre.
Ciao

Scritto da Cora Billy

Scritto da Flavio
Se Djokovic dovesse realizzare il calendar grand slam, non ci sono dubbi che sia lui il goat, considerando che l’avrà saputo realizzare a 34 anni e non tra i 24 ed i 28,durante i quali ogni sportivo esprime il massimo assoluto in termini di prestazioni. Federer, se non fosse stato per Nadal atomico su terra, l’avrebbe potuto centrare per 2 volte tra il 2005 ed il 2006, ma sarebbe stato negli anni della sua massima efficienza psico-fisica in assoluto (appunto a 24 e 25 anni).

certamente Federer l’avrebbe realizzato ma in quegli anni NON C’ERANO AVVERSARI all’altezza di uno slam. certamente non lo erano Roddik (il principale) tantomeno Baghdatis o Ferrer. semplicemento NON C’ERANO

Philippoussis, un vecchissimo Agassi ingrassato al ritiro, Safin, Roddick, Hewitt, Baghdatis, Gonzales, Soederling, questi i nomi contro cui Federer vince ben 11 (undici) slam.
Appena diventano maggiorenni Nadal (che lo asfalta già a 20 anni appena compiuti nel 2006 al Roland Garros, quando Federer 24 anni e 10 mesi…) e Djokovic la musica cambia completamente…
Federer vince solo 4 (quattro) Slam dopo avere compiuto 30 anni mentre 16 (sedici) li aveva vinti prima di compierne 29 (nato 8 agosto 1981 vinceva il suo 16° Slam il 31 gennaio 2010 a 28 anni e 5 mesi)

@ Spider 99 (#2927222)

O forse semplicemente ha spinto molto nel quarto per recuperare e nel quinto non ne aveva piu. Ha comunque giocato un match di grande livello, ma non e’ bastato. Credo che alla fine pero’ vincera piu titoli di tsitsipas e medvedev, fisicamente e’ davvero potente.

Scritto da Marco

Scritto da Spider 99

Scritto da luigi
vedo le cifre, davvero equilibrata, anzi più pb per Sasha
il tedesco ormai ad un livello altissimo, e conferma di un ottimo Sinner che col crucco ha fatto partita quasi pari

Non sono d’ accordo. Zverev gioca bene tutto il match ma crolla senza attenuanti nel 5 set, quello più importante. Non puoi vincere bene il 4 set e ritrovarti 5-0 sotto nel set decisivo. Grossi limiti di carattere e di personalità quando il match si decideva. Davvero una grossa delusione la gestione del 5 set.

stai un pò fuori.. era il quinto set, non il terzo.
Non è legittimo, anzi normale, sentirsi stanchi, perdere lucidità, un pò di capacità di spinta, un passo leggermente meno pronto, ecc. ecc. peraltro dopo tutti quegli scambi lunghi?
Non hai mai sperimentato che al terzo set ti è più difficile piazzare palle vicinissime o sulle righe?
Detto questo, anche le energie mentali contano, e Zverev ne aveva spese per vincere Olimiadi e Cincinnati: senza queste vittorie, ci sarebbe stata una fame inconscia (!) che, è possibile nonostante il fisico, poteva produrre un quinto set diverso (ma nessuno può saperlo mai, prima!).
Da come scrivi tu, se il tennis fosse 4 su 7, avresti scritto esattamente lo stesso negativismo se uno che, sui 3 set pari, crolla al settimo set!
Non hai contatto con la realtà fisica: devi passare 30 anni con i piedi sopra al campo da tennis, vedrai che ti si aprono ben altre idee!

Non ci siamo. È crollato al 5 set mentalmente e fisicamente contro un avversario 10 anni più vecchio di lui. Li si vedeva il campione,
Il fuoriclasse e Nole
Lo ha annichilito. A mio avviso ha mostrato grossi limiti di personalità. E’ andato sotto 5-0 troppo velocemente. E mi parli di energie mentali e fame venute meno per Olimpiadi e Cincinnati ? Amico mio Sasha e’ a 0 slam, doveva mangiarsi l’avversario che ha vinto qualcosa in più di lui ed era carico a mille. Basta avere giocato a tennis per capire che il vero giocatore si vede quando il match si fa duro e il 5 set è quello più importante. Sasha merita 8 per i primi 4 set ma il voto finale complessivo non può essere superiore al 6,5.

Scritto da Gig
Riguardo a Nole sta dimostrando tutto il suo valore e se domani vince ci sarà la certificazione ufficiale come GOAT.
Certo Federer è stato il migliore sull’erba e dal punto di vista tecnico con una qualità che non so quando rivedremo.
Nadal è e sarà sempre il re della terra rossa. Chi sarà in grado di rivincere 13 RG?
Ma Nole ha portato la tenuta fisica e mentale ad un livello superiore e questo è certificato dai numeri che lo vedono primeggiare in ogni classifica. Vittorie SLAM, ATP 1000, FINALS ( a dire il vero ne ha una in meno di Federer), settimane come numero 1 e numero di anni finito al numero 1.
E chissà chi sarà in grado di avvicinarsi nel futuro!
Forza Nole un ultimo passo e le discussioni saranno finite!!
D’altronde nello sport si gioca per vincere, ognuno secondo la propria strada ma con l’unico fino quello della vittoria.
Per cui chi vince ha sempre ragione e chi vince più degli altri è il liù forte.
Altrimenti si farebbero dei tornei di esibizione ma nessuno andrebbe a vederli.

Su quali basi Federer sarebbe migliore proprio di Djokovic sull’ erba ???
A 32 anni e 11 mesi Federer incontra Djpkovic in finale, Federer e ai sui vertici stellari aiutato anche da una ineguagliabile esperienza… si può sapere chi ha vinto ?
Tre finali Wimbledon in cui Federer trova Nole non ne vince neanche una : Federer ha sempre PERSO e Nole ha sempre VINTO tutte e tre le finali di Wimbledon.
Quando Nadal incontra a soli 22 anni Federer in finale a Wimbledon, Nadal è svantaggiato perché ha meno esperienza e maturità… eppure Nadal VONCE e Federer PERDE.
Per contro il Federer quando si trovava di fronte il giovane ed “insesperto” Nadal a Parigi veniva ASFALTATO.
Nadal ha sempre ASFALTATO Federer al Roland Garros, Federe se le è buscate da Nadal in finale a Wimbledon.
La stragrande maggioranza degli Slam Federer li ha vinti quando Nadal e Djokovic erano ancora “piccoli”… appena i due sono maturati è finita la pacchia…

Scritto da almas
@ Allupo (#2926836)
A Bergamo risulta simpatico, la ns figlia lo ha incontrato a Parigi e fu molto gentile e disponibile, ora però fai i nomi, cognomi e chi sono, di chi fà certe affermazioni, altrimenti l invidia e la falsità ti hanno fatto scrivere amenità inventate di sana pianta

Quoto!

Scritto da Flavio
Se Djokovic dovesse realizzare il calendar grand slam, non ci sono dubbi che sia lui il goat, considerando che l’avrà saputo realizzare a 34 anni e non tra i 24 ed i 28,durante i quali ogni sportivo esprime il massimo assoluto in termini di prestazioni. Federer, se non fosse stato per Nadal atomico su terra, l’avrebbe potuto centrare per 2 volte tra il 2005 ed il 2006, ma sarebbe stato negli anni della sua massima efficienza psico-fisica in assoluto (appunto a 24 e 25 anni).

certamente Federer l’avrebbe realizzato ma in quegli anni NON C’ERANO AVVERSARI all’altezza di uno slam. certamente non lo erano Roddik (il principale) tantomeno Baghdatis o Ferrer. semplicemento NON C’ERANO

Riguardo a Nole sta dimostrando tutto il suo valore e se domani vince ci sarà la certificazione ufficiale come GOAT.
Certo Federer è stato il migliore sull’erba e dal punto di vista tecnico con una qualità che non so quando rivedremo.
Nadal è e sarà sempre il re della terra rossa. Chi sarà in grado di rivincere 13 RG?
Ma Nole ha portato la tenuta fisica e mentale ad un livello superiore e questo è certificato dai numeri che lo vedono primeggiare in ogni classifica. Vittorie SLAM, ATP 1000, FINALS ( a dire il vero ne ha una in meno di Federer), settimane come numero 1 e numero di anni finito al numero 1.
E chissà chi sarà in grado di avvicinarsi nel futuro!
Forza Nole un ultimo passo e le discussioni saranno finite!!
D’altronde nello sport si gioca per vincere, ognuno secondo la propria strada ma con l’unico fino quello della vittoria.
Per cui chi vince ha sempre ragione e chi vince più degli altri è il liù forte.
Altrimenti si farebbero dei tornei di esibizione ma nessuno andrebbe a vederli.

Scritto da MITGA (Make Italian Tennis Great Again)

Scritto da Bibi

Scritto da Givaldo Barbosa
Classifica atp tra 4 anni, prime 10 posizioni, non in ordine:
Zverev, Medvedev, Alcaraz, Sinner, Musetti, Ruud, Tsitsipas, Berrettini, Shapovalov, Rune.
In due contro tutti.

Su Berrettini nulla da obiettare.
Su Sinner e Musetti ho dei dubbi, e quelli maggiori non li ho nemmeno su Musetti…

Il veggente…

Niente veggenza, solo opinione personale con un po’ di disillusione.
Su Musetti invece puro ottimismo.

Prima di tutto vorrei fare i complimenti a Zverev sempre corretto e sicuramente molto amichevole nel complimentarsi con ND a fine partita.
Zverev avrà tempo di rifarsi nei prossimi anni perchè Nole non resterà a questo livello fisico e mentale a lungo. Se il tedesco avrà la capacità di migliorare che ha avuto il serbo nei prossimi 4 o 5 anni potrebbe essere lui a provare a fare il GS.

Scritto da Giampi

Scritto da halilovic a.
qualcuno gentilmente mi spieghi perché zverev in ogni match di slam contro nole mira ad allungare gli scambi. io lo vedo come un lento suicidio tatticamente e tecnicamente per lui

Perché, anche se migliorato, è un giocatore con una attitudine difensiva. Spesso è sufficiente con avversari più deboli ma se giochi a specchio con Nole il più delle volte perdi.

Scusate ma io ho visto un’altra partita. Zverev è stato superiore a Nole da fondo campo. Più velocità, accelerazioni, profondità e angolo. Ricordo pochi scambi comandati da Nole. Così si spiegano le tante smorzate e discese a rete di Nole per accorciare lo scambio. La differenza l’hanno fatta pochi punti, quelli fondamentali, che come al solito Nole ha giocato in modo magistrale, ora in attesa ora in attacco senza dare riferimenti a Sasha. Al quinto, secondo me, atleticamente ne aveva di più Sasha, la testa invece era andata dopo aver provato di tutto per vincere il match.

Djokovic meccanismo tennistico perfetto. Forse non si fa amare proprio perchè è troppo perfetto in campo. Fai pure a meno di amarlo ma ammiralo e ringrazialo per gli spettacoli che ti regala.

@ almas (#2926869)

Invidia? Per cosa scusa? Falsità? Forse il COVID ti ha dato alla testa. Io ho riferito quanto raccontatomi da giudici e ufficiali di campo degli internazionali di Roma in piacevoli cene tra amici tennisti
Non sono famosi, di nomi ti basti il mio anche se non ho parte. Cosa volevi fare con i nomi? Una denuncia per leso djokovic?

Se Djokovic dovesse realizzare il calendar grand slam, non ci sono dubbi che sia lui il goat, considerando che l’avrà saputo realizzare a 34 anni e non tra i 24 ed i 28,durante i quali ogni sportivo esprime il massimo assoluto in termini di prestazioni. Federer, se non fosse stato per Nadal atomico su terra, l’avrebbe potuto centrare per 2 volte tra il 2005 ed il 2006, ma sarebbe stato negli anni della sua massima efficienza psico-fisica in assoluto (appunto a 24 e 25 anni).

Scritto da April
Ho visto la partita e a me è piaciuta. Grande prestazione da parte di entrambi e a tratti la superiorità di Nole non è stata così scontata. Zverev è talentuoso ma non decisivo quando serve e la fermezza lascia il passo alla paura che fa fare doppi fallì e errori evitabili in momenti delicati. Novak no. Questi errori non li fa ed è di una superiorità mentale rispetto a tutti a dir poco imbattibile. Enorme atleta che dopo 4 ore di partita sembrava ancora fresco ed energico. Mamma mia.

Il fatto è che Nole il suo primo Slam lo ha vinto nel 2008…sai quanti match 3/5 ha giocato Nole? 403! Zverev? 93!…

Scritto da Tifoitaliani

Scritto da Ronco
@ Duccio (#2926840)
Ok ma gli anni scorsi non era così continuo e dominante ed è quantomeno bizzarro che ci riesca quando in teoria dovrebbe perdere qualcosa in termini fisici, come tutti gli esseri umani
Boh

Mi sbaglio o ha giocato metà dei tornei?

I 1000 non li há praticamente giocati
Non è il Nole del 2011 o 2015
Há concentrato tutto sugli Slam
Per il resto il nulla
Non scherziamo
Il Nole dominante há fatto oltre 16 mila puntinel ranking
Questo Nole chiudera l anno sugli 11 mila