Italiane nei tornei ITF: I risultati di Venerdì 10 Settembre 2021

Scritto da Ueda
@ Fabblack (#2926365)
In realtà i 15k non sono mai cambiati. Sono sempre già da inizio anno con la statistica che dici tu, ovvero con 10 punti alla vincitrice. La riforma è dai 25k agli 80k

Siete sicuri?

La fonte del sapere, l’inossidabile sito WTA, nella pagina “Ranking explained” riporta, senza indicazione alcuna di periodo di validità, la seguente tabella (che poi è quella riportata da mimmo):

ITF $15,000

(32/16)
W 25
F 15
SF 9
QF 5
R16 Jan-00
R32 0

Quanti punti siano poi quelli indicati come Jan-00 per i R16 è un divertente quiz risolvibile pensando ad una tabella Excel fatta da un bambino di 8 anni, come probabilmente è il webmaster della WTA.

Scritto da Buon Rob
E’ due giorni che provo a fare una domanda all’utente ilpallettaro, ma probabilmente gli è sfuggita.
Considerato che secondo te se una tennista non è nelle prime 150 “non può dirsi una vera professionista ma è una ragazza che gioca per hobby”, può/potrebbe una ragazza che a ben 24 anni e mezzo non è MAI entrata neanche nelle prime 100 avere possibilità di vincere almeno un torneo dello Slam?
La (eventuale) risposta mi interessa tantissimo.

il professionismo non dipende da me o da te, ma da quanto una persona incassa: se ci campa o meno, se viene pagata o se paga.
leggi il prize money incassato, è scritto sul sito della wta esattamente come quello maschile è sul sito della atp, e traine il tuo giudizio.
chi partecipa a tornei dove solo chi vince esce in pareggio, è un dilettante. un dilettante che pratica il suo hobby a tempo pieno, è un hobbista a tempo pieno non un professionista.
non mi sembra difficile da capire.

PICCOLI RISVEGLI PER MORATELLI IN PORTOGALLO

@ Sottile (#2926250)

No solo 4 su 4 🙄

@ Fabblack (#2926365)

E un elemosina come prime money

@ Fabblack (#2926365)

In realtà i 15k non sono mai cambiati. Sono sempre già da inizio anno con la statistica che dici tu, ovvero con 10 punti alla vincitrice. La riforma è dai 25k agli 80k

@ Mimmo (#2926207)

Normativa temporanea fino a dicembre.
Normativa “normale”
10 6 4 2 1
W RU SF QF 2T

@ Brisbane (#2926235)

come al solito non hai capito il vero senso dell’osservazione…
era un tantino ironica e polemica

Scritto da Brisbane
@ Buon Rob (#2926189)
A me sembra una domanda dalla facile risposta. Krejcikova è entrata in top 100 a 25 anni e a quell’età ha vinto Roland Garros. Se poi (come presumo) la tua è una mera provocazione, ok, scusa se ho risposto io…

Esatto, pensavo proprio a Krejcikova.
La quale, se avesse dato retta a quell’utente, si sarebbe dovuta ritirare dal tennis e cercarsi un lavoro prima di entrare nelle 100 (visto che alla veneranda età di 24 anni “giocava per hobby”) e quindi non avrebbe mai vinto il Roland Garros.

Filotto di sconfitte in arrivo oggi?

@ Buon Rob (#2926189)

A me sembra una domanda dalla facile risposta. Krejcikova è entrata in top 100 a 25 anni e a quell’età ha vinto Roland Garros. Se poi (come presumo) la tua è una mera provocazione, ok, scusa se ho risposto io…

@ Den (#2926130)

25 VINCITRICE
15 FINALISTA
9 SEMIFINALISTA
5 QUARTI DI FINALE
1 OTTAVI DI FINALE

@ Den (#2926130)

Dipende dall’entita’ della ferita… 🙄

E’ due giorni che provo a fare una domanda all’utente ilpallettaro, ma probabilmente gli è sfuggita.
Considerato che secondo te se una tennista non è nelle prime 150 “non può dirsi una vera professionista ma è una ragazza che gioca per hobby”, può/potrebbe una ragazza che a ben 24 anni e mezzo non è MAI entrata neanche nelle prime 100 avere possibilità di vincere almeno un torneo dello Slam?
La (eventuale) risposta mi interessa tantissimo.

@ Den (#2926130)

10 vincitore
6 finalista
4 semifinalista
2 quarti
1 ottavi

Scusatemi l’ignoranza ma qualcuno sa dirmi l’ordine di punti che danno i 15k?