Elina Svitolina nella foto
WTA 250 Chicago (USA) – Finali , cemento
CENTER COURT – 12:30pm at 7:30 PM (your time)
ROUA Kichenok N / Olaru R (3) – UAJP Kichenok L / Ninomiya M(4)
WTA WTA Chicago
Kichenok N. / Olaru I.
7
5
10
Kichenok L. / Ninomiya M.
6
7
8
Vincitore: Kichenok N. / Olaru I.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Kichenok L. / Ninomiya M.
0-1
1-1
1-2
1-3
1-4
1-5
2-4
3-4
3-5
4-5
4-6
5-6
5-7
6-7
7-7
7-8
8-8
8-9
Servizio
Svolgimento
Set 2
Kichenok L. / Ninomiya M.
5-6 → 5-7
Kichenok N. / Olaru I.
0-15
0-30
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
5-5 → 5-6
Kichenok L. / Ninomiya M.
4-5 → 5-5
Kichenok N. / Olaru I.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
30-40
40-40
3-5 → 4-5
Kichenok L. / Ninomiya M.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
3-4 → 3-5
Kichenok N. / Olaru I.
2-4 → 3-4
Servizio
Svolgimento
Set 1
UA Elina Svitolina (1) – FR Alize Cornet (9)
WTA WTA Chicago
Svitolina E.
7
6
Cornet A.
5
4
Vincitore: Svitolina E.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Cornet A.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-4 → 6-4
Cornet A.
0-15
0-30
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
4-3 → 5-3
Svitolina E.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
4-2 → 4-3
Svitolina E.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
3-1 → 3-2
Svitolina E.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-0 → 3-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Cornet A.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
6-5 → 7-5
Svitolina E.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-5 → 6-5
Cornet A.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
Svitolina E.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-4 → 5-4
Svitolina E.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
Cornet A.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
Svitolina E.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-1 → 3-2
Cornet A.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-0 → 3-1
Cornet A.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
1-0 → 2-0
WTA 250 Cleveland (USA) – Finali, cemento
STADIUM COURT – 1:00pm at 7:00 PM (your time)
RO Irina-Camelia Begu – EE Anett Kontaveit (2)
WTA WTA Cleveland
Begu I.
6
4
Kontaveit A.
7
6
Vincitore: Kontaveit A.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Begu I.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-5 → 4-5
Kontaveit A.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-4 → 3-5
Kontaveit A.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
Begu I.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
Begu I.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
Begu I.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
5*-5
5-6*
6-6 → 6-7
Begu I.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-6 → 6-6
Kontaveit A.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
5-5 → 5-6
Begu I.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-5 → 5-5
Kontaveit A.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
3-5 → 4-5
Begu I.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-5 → 3-5
Kontaveit A.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-4 → 2-5
Kontaveit A.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
Begu I.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
Begu I.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Kontaveit A.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
JPJP Aoyama S / Shibahara E (1) – INUS Mchale C / Mirza S
WTA WTA Cleveland
Aoyama S. / Shibahara E.
7
6
McHale C. / Mirza S.
5
3
Vincitore: Aoyama S. / Shibahara E.
Servizio
Svolgimento
Set 2
McHale C. / Mirza S.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-3 → 6-3
Aoyama S. / Shibahara E.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-2 → 5-3
McHale C. / Mirza S.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-1 → 5-2
Aoyama S. / Shibahara E.
4-1 → 5-1
McHale C. / Mirza S.
15-0
15-15
30-15
15-30
15-40
3-1 → 4-1
Aoyama S. / Shibahara E.
2-1 → 3-1
McHale C. / Mirza S.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
2-0 → 2-1
Aoyama S. / Shibahara E.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 2-0
McHale C. / Mirza S.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Aoyama S. / Shibahara E.
6-5 → 7-5
McHale C. / Mirza S.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
5-5 → 6-5
Aoyama S. / Shibahara E.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
McHale C. / Mirza S.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
Aoyama S. / Shibahara E.
4-3 → 4-4
McHale C. / Mirza S.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-3 → 4-3
Aoyama S. / Shibahara E.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
McHale C. / Mirza S.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
Aoyama S. / Shibahara E.
1-2 → 2-2
McHale C. / Mirza S.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
1-1 → 1-2
Aoyama S. / Shibahara E.
0-1 → 1-1
McHale C. / Mirza S.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
0-0 → 0-1
@ robdes12 (#2912296)
Hai ragione !!!
Un saluto dal nonno.
Mah, l’ipotesi ventilata di sottecchi da Monsss è suggestiva.
Però la stessa cosa è successa a Zverev, e qui non funziona!
Francesi sono bravissimi in questo. Monfils insegna.
Senza contare quegli altri simpaticoni di Simon e Moutet…
@ Caronte (#2912033)
Non credo che Camila, spesso denominata “la principessa italiana” (vedi Linz) e internazionalmente percepita come ricca di glamour e venustà si sognerebbe di leggere i commenti di un puffo. Sarebbe come dire che Biancaneve ha sposato uno dei sette nani. 😉
Lascialo perdere, è talmente facile aver ragione delle sue sciocchezze che, d’ora in poi nemmeno gli replicherò. Non gli metto più neanche i dislike perchè suggerirebbe che ha capacità di crearmi irritazione.
Non ha fatto altro che imitare Cornet nelle sue sceneggiate da moribonda.
Non so, per alcuni potrà sembrare una idiozia, ma io considero Svitolina e Kontaveit, nei loro rispettivi livelli, due giocatrici irrisolte. L’ucraina è stabile in top ten da tanti anni, ma non ha saputo completare il suo tennis così solido e regolare, con quel quid in più che avrebbe potuto portarla al numero 1. Ci ha provato con il servizio, che è diventato comunque un colpo ottimo, ma la sua vena attendista purtroppo ha continuato a connotare il suo gioco. A volte un pizzico di coraggio l’avrebbe aiutata. Discorso opposto ma analogo per Kontaveit, che mi impressionò nel lontano 2016, al Roland Garros contro Venus Williams. Lei sembrava destinata alla topo ten, e se avesse leggermente abbassato il livello di rischio del suo gioco forse ci sarebbe già arrivata. Il suo tennis è bello, pulito, teso, ma quando si tratta di entrare nella lotta, quando servirebbe la resistenza fisica e mentale, ecco che è quasi sempre lei a cedere. Basti guardare, ad esempio, gli h2h con una giocatrice regolare come Mertens. Dopo il match vinto nel 2017, ha perso i successivi 3, in modo piuttosto netto. Sono ancora giovani, e le carriere si sono allungate. Chissà se riusciranno a trovare la chiave per arrivare dove potrebbero arrivare…
@ GERULAIT.IS (#2911573)
Prima ce la faceva sempre, adesso anche se ci fa non ce la fa – a vincere i tornei. Tu ricordi una partita di Alizè in cui non ansimasse ad ogni richiesta di palla? Io no. E’ un’attrice che non è mai riuscita a variare il repertorio. Però, glielo riconosco, è tosta da battere. Giusto con la Errani trovava una che era ancora più muro di lei.
@ puffe (#2911695)
Hai scritto :
(anche + di miss G 4md)
————————
Non è ora di smetterla ???
“mister punto debole” nell’anticamera del cervello non ti è mai
venuto il dubbio che Camila possa essere alquanto irritata
leggendo continuamente nei tuoi scritti, al posto del suo
bel nome, il suo prize money ???
Se ti diverti tanto, perchè non lo fai anche con tutte le altre
giocatrici italiane ???
Un saluto.
Moglie contro ex fidanzata di Monfils…
Tanto che non si siano tirate…i capelli:):):)
Svitolina conferma di essere la migliore nelle finali…ne ha vinte 16 su 19 disputate…a livello mentale e’ seconda solo alla Barty
grandissima attrice più che tennista, se fossi in un regista francese la includerei appena possibile nel cast dei miei prossimi film
Secondo me fa parte di quel filone di sport entertainment che ha caratterizzato la carriera di Voeckler e a cui si è ispirato anche il grande Alaphilippe. Guarda caso tutti francesi.
Io non sputerei sul corpo della Begu. E la vedessi bene, neanche tu
@ puffe (#2911695)
Ma tu hai la paranoia della Giorgi. Pare tanto la favola della volpe e dell’uva, con le mie scuse alle volpi, di proverbiale sagacia a te completamente estranea.
@ orso46 (#2911825)
Anche per me ha una classifica troppo alta. La sua seconda è troppo debole (infatti nell’ultimo anno quando fa il break spesso lo restituisce subito) e ogni tanto si incarta nei game. Non ha un colpo killer e il suo palleggio è buono ma privo di intensità. Ricorda un po’ la Halep, ma attenuata. A tre quarti della stagione è la race la classifica più attendibile, e lei è numero 18 e prima di questo torneo era fuori dalle 20. Come Mertens, il suo vero valore è questo, nelle 20 ma non nelle 10. Teniamo anche presente che diverse delle sue avversarie top 20 hanno avuto stop di vario tipo nell’anno, lei no, e questo la dice lunga sul non essere stata capace di approfittare di una minor concorrenza.
Ma Svitolina stava male di stomaco? Non è che….
La Svitolina, n. 6 del ranking, è dovuta scendere tanto di categoria per vincere (faticando) finalmente un titolo dopo tantissimo tempo ma io credo che non sia ancora all’altezza delle top… vedremo la prossima settimana…
Felicissimo per Svitolina…La bella elina finalmente riesce a vincere un torneo ,seppur minore dopo 1 anno…
Bene Anett, al 2 titolo in carriera (se non sbaglio).
Il solito MTO di Cornet ma alla fine farà un buon secondo set
Forza Madame Monfils, sei la più meritevole!
Finalmente è finita la settimana della BEFANA per begu.
Grande ANETT 2 Titolo WTA era ora e con il nuovo coach puoi diventare
“Sabalenka N 2” che non sarebbe male sei Brava sei Bella (anche + di miss G 4md) sei Simpatica anche il pubblico era tutto per te giusto così.
Le due finali già disputate, il singolo a Cleveland e il doppio a Chicago sono state due belle finali combattute e ben giocate, il doppio proprio sul punto finale e il singolo con una prevalenza di Kontaveit poi vincente mq ci sono volute nei due casi due ore e oltre di match
@ GERULAIT.IS (#2911573)
Non mi toccate Cornet, dal punto di vista della partecipazione e del body language è eccezionale, praticamente unica, io ne sono affascinato
Cornet ….. pare moribonda quando è in campo ” già dal primo set” e poi ti arriva in semifinale wta 250. Ma ci è o ci fa ?!