Marco Cecchinato nella foto
CHALLENGER San Marino (San Marino) – Quarti di Finale, terra battuta
Center Court – Ora italiana: 17:00 (ora locale: 5:00 pm) 1. Holger Vitus Nodskov Rune
vs Joao Menezes
CH CH San Marino
Rune H.
6
7
Menezes J.
0
5
Vincitore: Rune H.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Rune H.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-4 → 3-5
Menezes J.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 3-4
Rune H.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-2 → 2-2
Menezes J.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Rune H.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Rune H.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-0 → 4-0
Menezes J.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-0 → 3-0
Menezes J.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
2. [1] Marco Cecchinato vs [LL] Pavel Kotov (non prima ore: 19:00)
CH CH San Marino
Cecchinato M.
7
6
Kotov P.
6
3
Vincitore: Cecchinato M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Kotov P.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-3 → 6-3
Cecchinato M.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-2 → 5-3
Kotov P.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
Cecchinato M.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
1-4*
2-4*
3*-4
4*-4
5-4*
6-4*
6*-5
6-6 → 7-6
Kotov P.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-4 → 5-5
Kotov P.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
Cecchinato M.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-3 → 4-3
Cecchinato M.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
Kotov P.
15-0
30-0
30-15
40-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Cecchinato M.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
Kotov P.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
3. [Q] Orlando Luz vs Maxime Janvier
CH CH San Marino
Luz O.
7
7
Janvier M.
6
5
Vincitore: Luz O.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Janvier M.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
Janvier M.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-3 → 5-3
Janvier M.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
1*-4
1*-5
2-5*
2-6*
3*-6
4*-6
5-6*
6-6*
6*-7
7*-7
8-7*
6-6 → 7-6
Luz O.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
5-6 → 6-6
Luz O.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
Janvier M.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-4 → 4-5
Luz O.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-3 → 4-4
Janvier M.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-3 → 4-3
Luz O.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Luz O.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Janvier M.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Court 3 – Ora italiana: 16:30 (ora locale: 4:30 pm)
1. [4] Zdenek Kolar / Luis David Martinez vs Sadio Doumbia / Fabien Reboul
CH CH San Marino
Kolar Z. / Martinez L.
7
6
Doumbia S. / Reboul F.
6
4
Vincitore: Kolar Z. / Martinez L.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Doumbia S. / Reboul F.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
5-4 → 6-4
Kolar Z. / Martinez L.
4-4 → 5-4
Doumbia S. / Reboul F.
3-4 → 4-4
Kolar Z. / Martinez L.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-4 → 3-4
Doumbia S. / Reboul F.
2-3 → 2-4
Kolar Z. / Martinez L.
1-3 → 2-3
Doumbia S. / Reboul F.
1-2 → 1-3
Kolar Z. / Martinez L.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
1-1 → 1-2
Doumbia S. / Reboul F.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
1-0 → 1-1
Kolar Z. / Martinez L.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
3*-2
3*-3
4-3*
4-4*
5*-4
6*-4
6-5*
6-6*
6*-7
7*-7
8-7*
8-8*
8*-9
9*-9
10-9*
6-6 → 7-6
Kolar Z. / Martinez L.
5-6 → 6-6
Doumbia S. / Reboul F.
5-5 → 5-6
Kolar Z. / Martinez L.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
4-5 → 5-5
Doumbia S. / Reboul F.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
Kolar Z. / Martinez L.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
4-3 → 4-4
Doumbia S. / Reboul F.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
4-2 → 4-3
Kolar Z. / Martinez L.
3-2 → 4-2
Doumbia S. / Reboul F.
3-1 → 3-2
Kolar Z. / Martinez L.
2-1 → 3-1
Doumbia S. / Reboul F.
2-0 → 2-1
Kolar Z. / Martinez L.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 2-0
Doumbia S. / Reboul F.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
0-0 → 1-0
2. Felipe Meligeni Rodrigues Alves vs [4] Hugo Dellien
CH CH San Marino
Meligeni Rodrigues Alves F.
3
2
Dellien H.
6
6
Vincitore: Dellien H.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Meligeni Rodrigues Alves F.
0-15
15-15
30-15
40-15
30-30
40-A
40-40
2-4 → 2-5
Dellien H.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
Meligeni Rodrigues Alves F.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
Meligeni Rodrigues Alves F.
1-1 → 1-2
Dellien H.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-1 → 1-1
Meligeni Rodrigues Alves F.
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Dellien H.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 3-6
Meligeni Rodrigues Alves F.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-5 → 3-5
Meligeni Rodrigues Alves F.
1-4 → 2-4
Meligeni Rodrigues Alves F.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-2 → 1-3
Dellien H.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Meligeni Rodrigues Alves F.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
3. Evan King / Max Schnur vs Rafael Matos / Joao Menezes
CH CH San Marino
King E. / Schnur M.
5
1
Matos R. / Menezes J.
7
6
Vincitore: Matos R. / Menezes J.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Matos R. / Menezes J.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-5 → 1-6
King E. / Schnur M.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-4 → 1-5
Matos R. / Menezes J.
1-3 → 1-4
King E. / Schnur M.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-3 → 1-3
Matos R. / Menezes J.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
0-2 → 0-3
King E. / Schnur M.
0-1 → 0-2
Matos R. / Menezes J.
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
King E. / Schnur M.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
5-6 → 5-7
Matos R. / Menezes J.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
5-5 → 5-6
King E. / Schnur M.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
5-4 → 5-5
Matos R. / Menezes J.
5-3 → 5-4
King E. / Schnur M.
4-3 → 5-3
Matos R. / Menezes J.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
4-2 → 4-3
King E. / Schnur M.
3-2 → 4-2
Matos R. / Menezes J.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-1 → 3-2
King E. / Schnur M.
2-1 → 3-1
Matos R. / Menezes J.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
1-1 → 2-1
King E. / Schnur M.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
0-1 → 1-1
Matos R. / Menezes J.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
CHALLENGER Meerbusch (Germania) – Quarti di Finale , terra battuta
B&B Center Court – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am) 1. Jesper De Jong
/ Bart Stevens
vs Szymon Walkow
/ Jan Zielinski
CH CH Meerbusch
De Jong J. / Stevens B.
2
7
9
Walkow S. / Zielinski J.
6
6
11
Vincitore: Walkow S. / Zielinski J.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Walkow S. / Zielinski J.
1-0
1-1
1-2
2-2
3-2
4-2
5-2
5-3
5-4
5-5
5-6
6-6
7-6
7-7
8-7
9-7
9-8
9-9
10-9
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
3*-1
4-1*
5-1*
5*-2
6*-2
6-6 → 7-6
Walkow S. / Zielinski J.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
6-5 → 6-6
De Jong J. / Stevens B.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-5 → 6-5
Walkow S. / Zielinski J.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
De Jong J. / Stevens B.
4-4 → 5-4
Walkow S. / Zielinski J.
4-3 → 4-4
De Jong J. / Stevens B.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
Walkow S. / Zielinski J.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-3 → 3-3
De Jong J. / Stevens B.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-2 → 2-3
Walkow S. / Zielinski J.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-1 → 2-2
De Jong J. / Stevens B.
1-1 → 2-1
Walkow S. / Zielinski J.
1-0 → 1-1
De Jong J. / Stevens B.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Walkow S. / Zielinski J.
2-5 → 2-6
De Jong J. / Stevens B.
1-5 → 2-5
Walkow S. / Zielinski J.
1-4 → 1-5
De Jong J. / Stevens B.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-3 → 1-4
Walkow S. / Zielinski J.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
De Jong J. / Stevens B.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
1-1 → 1-2
Walkow S. / Zielinski J.
1-0 → 1-1
De Jong J. / Stevens B.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 1-0
2. Robin Haase vs Mats Moraing (non prima ore: 13:00)
CH CH Meerbusch
Haase R.
4
6
6
Moraing M.
6
3
3
Vincitore: Haase R.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Moraing M.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
Haase R.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Moraing M.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Moraing M.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-2 → 5-3
Moraing M.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-2 → 2-2
Haase R.
15-0
15-15
15-30
15-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Moraing M.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
A-40
4-5 → 4-6
Haase R.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-4 → 4-5
Moraing M.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-3 → 4-4
Haase R.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
4-2 → 4-3
Moraing M.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-1 → 4-2
Haase R.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-1 → 4-1
Moraing M.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-0 → 3-1
Haase R.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
2-0 → 3-0
Moraing M.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Haase R.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
3. [5] Juan Manuel Cerundolo vs Filip Horansky
CH CH Meerbusch
Cerundolo J.
3
6
7
Horansky F.
6
1
5
Vincitore: Cerundolo J.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Horansky F.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-5 → 6-5
Cerundolo J.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-4 → 4-4
Cerundolo J.
0-15
15-15
30-15
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
Horansky F.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
Horansky F.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-0 → 2-1
Cerundolo J.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-0 → 2-0
Horansky F.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Cerundolo J.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-1 → 4-1
Cerundolo J.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-0 → 3-0
Horansky F.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Cerundolo J.
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Cerundolo J.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-4 → 3-5
Horansky F.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
Cerundolo J.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
3-2 → 3-3
Horansky F.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-2 → 3-2
Cerundolo J.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-1 → 2-2
Horansky F.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
Cerundolo J.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Horansky F.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
4. [1] Daniel Altmaier vs Marcelo Tomas Barrios Vera (non prima ore: 17:45)
CH CH Meerbusch
Altmaier D.
4
6
6
Barrios Vera T.
6
1
7
Vincitore: Barrios Vera T.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
3*-2
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
4*-6
6-6 → 6-7
Altmaier D.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-6 → 6-6
Barrios Vera T.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
Altmaier D.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-5 → 5-5
Altmaier D.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
Altmaier D.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
Barrios Vera T.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-2 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
Altmaier D.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-1 → 6-1
Barrios Vera T.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-0 → 5-1
Altmaier D.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-0 → 5-0
Barrios Vera T.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-0 → 4-0
Altmaier D.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-0 → 3-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Barrios Vera T.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
Altmaier D.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-5 → 4-5
Barrios Vera T.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
Barrios Vera T.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 0-2
Altmaier D.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
EMS Court – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 1:00 pm)
1. Lukas Klein vs [3] Botic Van de Zandschulp
CH CH Meerbusch
Klein L.
4
6
4
Van De Zandschulp B.
6
3
6
Vincitore: Van De Zandschulp B.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Van De Zandschulp B.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
4-4 → 4-5
Van De Zandschulp B.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
Klein L.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
Van De Zandschulp B.
2-2 → 2-3
Van De Zandschulp B.
1-1 → 1-2
Van De Zandschulp B.
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Van De Zandschulp B.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
4-3 → 5-3
Klein L.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
Van De Zandschulp B.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
Klein L.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
Van De Zandschulp B.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Van De Zandschulp B.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
0-1 → 1-1
Klein L.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Van De Zandschulp B.
4-5 → 4-6
Van De Zandschulp B.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-4 → 3-5
Van De Zandschulp B.
2-3 → 2-4
Van De Zandschulp B.
1-2 → 1-3
Klein L.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-2 → 1-2
Van De Zandschulp B.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
2. Antonio Sancic / Artem Sitak vs [4] Dustin Brown / Robin Haase (non prima ore: 15:00)
CH CH Meerbusch
Sancic A. / Sitak A.
4
4
Brown D. / Haase R.
6
6
Vincitore: Brown D. / Haase R.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Brown D. / Haase R.
4-5 → 4-6
Sancic A. / Sitak A.
3-5 → 4-5
Brown D. / Haase R.
3-4 → 3-5
Sancic A. / Sitak A.
2-4 → 3-4
Brown D. / Haase R.
2-3 → 2-4
Sancic A. / Sitak A.
1-3 → 2-3
Brown D. / Haase R.
1-2 → 1-3
Sancic A. / Sitak A.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 1-2
Brown D. / Haase R.
1-0 → 1-1
Sancic A. / Sitak A.
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Brown D. / Haase R.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
4-5 → 4-6
Sancic A. / Sitak A.
3-5 → 4-5
Brown D. / Haase R.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
3-4 → 3-5
Sancic A. / Sitak A.
2-4 → 3-4
Brown D. / Haase R.
2-3 → 2-4
Sancic A. / Sitak A.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
2-2 → 2-3
Brown D. / Haase R.
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
2-1 → 2-2
Sancic A. / Sitak A.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
Brown D. / Haase R.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Sancic A. / Sitak A.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
0-0 → 1-0
CHALLENGER Prague 2 (Repubblica Ceca) – Quarti di Finale , terra battuta
Centre court – Ora italiana: 10:30 (ora locale: 10:30 am) 1. [6] Riccardo Bonadio
vs [2] Dmitry Popko
CH CH Prague 2
Bonadio R.
3
2
Popko D.
6
6
Vincitore: Popko D.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Bonadio R.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-4 → 2-5
Bonadio R.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-2 → 2-3
Bonadio R.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Popko D.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Popko D.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-5 → 3-6
Popko D.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
Popko D.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
Bonadio R.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Popko D.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
2. [1] Nikola Milojevic vs Jonas Forejtek (non prima ore: 12:30)
CH CH Prague 2
Milojevic N.
4
3
Forejtek J.
6
6
Vincitore: Forejtek J.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Forejtek J.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-4 → 2-5
Milojevic N.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-4 → 2-4
Forejtek J.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
Milojevic N.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-2 → 1-3
Milojevic N.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Milojevic N.
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-5 → 4-6
Milojevic N.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 4-4
Forejtek J.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
Milojevic N.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-2 → 3-3
Milojevic N.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 3-1
Milojevic N.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
Forejtek J.
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
3. Evan Furness vs [WC] Dalibor Svrcina
CH CH Prague 2
Furness E.
5
7
4
Svrcina D.
7
5
6
Vincitore: Svrcina D.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Furness E.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
4-4 → 4-5
Furness E.
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-2 → 2-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
Svrcina D.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
6-5 → 7-5
Furness E.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
Svrcina D.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
3-2 → 4-2
Furness E.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
Svrcina D.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Furness E.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Svrcina D.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Furness E.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Svrcina D.
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-6 → 5-7
Furness E.
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-5 → 5-6
Svrcina D.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-4 → 5-5
Furness E.
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-3 → 3-4
Svrcina D.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-1 → 3-1
Furness E.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
4. Jonas Forejtek / Michael Vrbensky vs [2] Goncalo Oliveira / Nino Serdarusic
CH CH Prague 2
Forejtek J. / Vrbensky M.
6
7
Oliveira G. / Serdarusic N.
1
6
Vincitore: Forejtek J. / Vrbensky M.
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
4-2*
5*-2
6*-2
6-3*
6-4*
6-6 → 7-6
Oliveira G. / Serdarusic N.
6-5 → 6-6
Forejtek J. / Vrbensky M.
5-5 → 6-5
Oliveira G. / Serdarusic N.
5-4 → 5-5
Forejtek J. / Vrbensky M.
4-4 → 5-4
Oliveira G. / Serdarusic N.
4-3 → 4-4
Forejtek J. / Vrbensky M.
3-3 → 4-3
Oliveira G. / Serdarusic N.
3-2 → 3-3
Forejtek J. / Vrbensky M.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
Oliveira G. / Serdarusic N.
2-1 → 2-2
Forejtek J. / Vrbensky M.
1-1 → 2-1
Oliveira G. / Serdarusic N.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-40
1-0 → 1-1
Forejtek J. / Vrbensky M.
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Oliveira G. / Serdarusic N.
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
5-1 → 6-1
Forejtek J. / Vrbensky M.
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-1 → 5-1
Oliveira G. / Serdarusic N.
3-1 → 4-1
Forejtek J. / Vrbensky M.
2-1 → 3-1
Oliveira G. / Serdarusic N.
1-1 → 2-1
Forejtek J. / Vrbensky M.
0-1 → 1-1
Oliveira G. / Serdarusic N.
0-0 → 0-1
Court 1 – Ora italiana: 10:30 (ora locale: 10:30 am)
1. Camilo Ugo Carabelli vs [4] Facundo Mena
CH CH Prague 2
Ugo Carabelli C.
3
7
1
Mena F.
6
6
6
Vincitore: Mena F.
Servizio
Svolgimento
Set 3
Ugo Carabelli C.
1-5 → 1-6
Ugo Carabelli C.
1-3 → 1-4
Mena F.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-2 → 1-3
Ugo Carabelli C.
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
1-1 → 1-2
Ugo Carabelli C.
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
3*-2
3*-3
3-4*
3-5*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6*
7*-6
6-6 → 7-6
Ugo Carabelli C.
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-6 → 6-6
Ugo Carabelli C.
0-15
15-15
15-30
40-30
40-40
40-A
5-4 → 5-5
Mena F.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-3 → 5-4
Ugo Carabelli C.
4-3 → 5-3
Mena F.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-2 → 4-3
Ugo Carabelli C.
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-1 → 4-2
Mena F.
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
3-1 → 4-1
Ugo Carabelli C.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 3-1
Ugo Carabelli C.
1-0 → 2-0
Mena F.
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Ugo Carabelli C.
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
3-5 → 3-6
Mena F.
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 3-5
Ugo Carabelli C.
2-4 → 3-4
Mena F.
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
Ugo Carabelli C.
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
Mena F.
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 1-3
Ugo Carabelli C.
0-2 → 1-2
Ugo Carabelli C.
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Orlando ha acceso la Luz…..
Si ma se dici che il movimento tennistico italiano è in crisi non si tratta di opinioni è mistificazione della realtà.
Cecchino scusate…..
Cmq vedere qui vecchiato la dice lunga sul suo stato di forma fisico e mentale….
.
Estate su terra battuta effettivamente deludente, ATP tour e challengers, ma consideriamo che oggi erano in tanti a giocare in Bundesliga ……Travaglia, Gaio, Giannessi, Cobolli, Fabbiano, Marcora, Moroni, Vavassori, Arnaboldi e Lorenzi ed è stato così da diverse settimane e ci vogliono energie per fare avanti e indietro, tra l’altro in tempi di pandemia…
Rune non è maturo, è maturissimo…
@ Bec_style (#2898251)
Vabbè ma non sei lucido e’ palese
4 top 50 fanno un movimento di tennis. Mager rimarrà tra i 100, Cecchinato anche. E siamo a 6. Non capisco la necessità di averne 10 per avere un movimento in salute. Mi indichi gli attuali 10 migliori russi? O ne bastano 4 per vincere atp cup, Olimpiadi, Davis eccetera? Questa generazione è a posto, Cobolli e Nardi stanno arrivando, non è possibile creare un problema che non esiste proprio.
Cecchinato è lontano parente di quello visto fino a un mese fa. Molto falloso e discontinuo poco incisivo in battuta anche con giocatori molto inferiori a lui tecnicamente e in classifica, con troppi errori gratuiti. Oggi proprio una brutta partita. E’ proprio in grande difficoltà, infine, a controllare i suoi nervi.
Se pensa di giocare così in semifinale contro Rune va incontro ad una brutta figura.
Arnaboldi Jr sta facendo molto bene negli itf
Ha fatto fatica a battere Nardi (che ha perso per inesperienza), sta facendo fatica a battere il carneade Kotov. Rischia di fare la fine di Caruso con Rune domani 🙄 (sempre che vinca oggi…)
non sono opinioni,sono storpierie per sentirti diverso a tutti i costi,in minoranza come dici tu.Io per lavoro devo ascoltare tutti,ma proprio tutti e spesso incontro gente come te,che per il puro piacere di sentirsi unici e diversi,dicono che quel tavolo è nero anche se è bianco latte.TI vorrei dare una brutta notizia,non sei solo,sai quanti ce ne sono come te che pur di apparire dicono che il tennis italiano sta attraversando un periodo buio. Ognuno gode come vuole,siamo in democrazia
A me è sembrato che si riferisse alle seconde linee.
@ Bec_style (#2898251)
Ma ti rendi conto di ciò che scrivi ? Berrettini ha fatto finale a Wimbledon 1 mese fa…il tennis azzurro è sul tetto del mondo…
@ Dancas (#2898453)
In realtà non è proprio così , il movimento si misura in un insieme di giocatori . Al momento in Italia ne abbiamo cinque stabili nel tennis che conta . Se poi si analizza la situazione Caruso, seppi e travaglia sono ormai andati , Cecchinato ha in scadenza ad ottobre 150 punti se non difesi esce anche lui dai top 100, Mager ne ha 300 in scadenza a febbraio se persi e’ fuori dai 100.
In più c’è un Fognini il prossimo anno 35enne e con sempre meno stimoli.
Diciamo che il ricambio servirebbe , perché è un attimo trovarsi da 10 top 100 ad appena 4
Concordo su quanto scritto. Comunque la stagione non è finita e c’è modo per i nostri giocatori di challenger di mettere una pezza o continuare la crescita che si è interrotta negli ultimi mesi
Se parli tornei challenger, in effetti quest’anno al momento è deludente. Se parli di tornei atp 250, 500, 1000 e gran slam sei fuoristrada e di molto. Se parli di futures sei fuoristrada e di molto.
Condivido quello che dici, se tutti pensassimo allo stesso modo sarebbe una noia mortale e ogni punto di vista va rispettato anche se non condiviso..però se parli di movimento tennistico italiano in crisi dopo una finale in un 1000, una finale a Wimbledon, una semi a Roma e un titolo in un 500 io ti chiedo…come definisci il periodo in cui avevano 1 giocatore nei primi 100, magari 60/70 al mondo ed era un successo quando si passava il 1o turno negli Slam???
@ marta (#2898301)
Rischia con Rune in semi
Il miracolato Rune vincerà il torneo
Sono opinioni…non ve la dovete prendere.
È così bello avere opinioni diverse e non sottostare al pensiero unico. La diversità può essere un valore.
Io comunque rispetto tutte le opinioni diverse dalla mia, ma in minoranza sto bene.
Buon Tennis a tutti!
Non perdere tempo con questo personaggio, ignoralo.
Purtroppo o è un idiota o un provocatore nato in entrambi i casi una persona da non prendere in considerazione
@ Bec_style (#2898251)
Ma non eri andato in vacanza???
Sempre in mezzo alle p…e stai???
Te lo rispiego per l’ennesima volta: i challenger servono solo per ottenere i punti per partecipare nei tornei che contano. In questo momento abbiamo già i protagonisti adatti per partecipare e spesso vincere nei tornei che contano e i challenger li lasciamo agli spagnoli, che al di fuori della terra con Alcaraz, stanno per affrontare momenti molto cupi. Non abbiamo bisogno di un ricambio generazionale ogni 6 mesi, ma se anche fosse, ci sono già Nardi e Cobolli in rampa di lancio.
Datti pace, questa enorme cazzata del movimento italiano in crisi non attecchisce per il semplice fatto che è appunto una enorme cazzata. E questo non cambia a seconda dello svolgimento del torneo di San Marino o del challenger della prossima settimana.
Bonadio fa sempre 30 e mai 31, peccato
@ Lo smadonnatore di Taggia (#2898267)
Cobolli ha perso in finale da Cerundolo al challenger romano. Per il resto disamina perfetta.
L’inutilità dei tuoi commenti ormai è evidente. Il problema della libertà di pensiero è che viene consentito alla gente come te di poter parlare in pubblico
hai perfettamente ragione
E oggi finalmente finisce la corsa di Kotov
@ italian fan (#2898371)
Dicevo, ormai sono andati,ma Baldi se torna il Baldi di prima ha qualità almeno per fare belle figure nei challengee
@ Lo smadonnatore di Taggia (#2898267)
Condivido, secondo me Gaio e Giannessi possono concludere una dignitosa carriera in top 200/250, vanni é ormai prossimo al ritiro, arnaboldi, marcora, giustino e fabbiano hanno avuto i loro bei momenti,ma non sono riusciti a rimanere costanti nei risultati perdendo top 100 e 200, mentre viola qualche bel risultato lo fa, in zona quali slam potrebbe rientrare, a differenza degli altri che ormai perdono solo. Agamenone non è più giovanissimo, ma puó dire la sua, mentre Brancaccio ha qualità, ma é in una brutta fase. Comunque fa parte di quella generazione dal 97′ al 2003, che va da Zeppieri, Forti ai vari passaro, nardi, arnaldi ecc… che sicuramente saliranno e potranno fare benissimo. Con qualche miglioramento cobolli e zeppieri per me sono da top 100, mentre per gli altri giovani che ancora fanno i futures bisogna vederli quantomeno nei challenger per farsi un’idea migliore. Infine Donati e Napolitano
Dei più giovani tra i giovani Piraino è quello che sta avendo una crescita più continua .
E nel femminile MATILDE PAOLETTI fortissima, senza dimenticare, ANZI, Piraino e Darderi
Intanto Bonadio esce con Popoko.
Baldi è in crisi già dal 2019.
Altrimenti non l’avrei messo fra quelli irrecuperabili.
Non so cosa gli sia successo ma perde da chiunque. Se vedi margini è perché magari lo conosci ma io dall’esterno vedo un giocatore ormai alla deriva.
@ Bec_style (#2898251)
Dimmi che è Il caldo che ti fa scrivere certe vaccate
Tutt’ora faccio fatica a capire come ha fatto Caruso a perdere
Ah Bonadio…
Dal 3-3 e tre PB a favore,
un baratro.
6-3, 6-2.
Game over.
Le vittorie sono pure in linea…a mancare è stata proprio la continuità nei risultati. L’unico è stato Cobolli. Moroni e Pellegrino un singolo risultato, il classico exploit, ma poi il buio.
In tutto l’anno credo non ci sia stato un Challenger in cui abbiamo portato 3 italiani ai quarti.
Comunque vorrei ricordare a tutti che molto probabilmente a inizio 2022 anche Mager, Travaglia e Seppi dovrebbero uscire nei 100.
Insomma si è vissuta una parentesi, ma stiamo rientrando in linea con la nostra storia. A breve anche Paolino uscirà dai 200 e ne avremo solo 12 (rispetto ai venti di qualche mese fa), 11 i caso di ritiro di Seppi. Sono i classici numeri degli anni 90.
@ Bec_style (#2898251)
Caro BEC, finalmente noto progressi nei tuoi ragionamenti critici verso i nostri tennisti. LE tue riflessioni, restando esageratamente pessimistiche, hanno una finalita costruttiva. Quando si parla di challenger dobbiamo dire anche che abbiamo almeno sei tennisti che li hanno lasciati perche sono in MD DEI 250 ATP, Vedi Jannik, i due Lorenzo S&M, Gianluca, Andreas, e il Ceck che ci gioca in mancanza di 250 in terra battuta. Steto non credo abbia problemi grossi a lasciarli presto. Resta l’involuzione di Caruso , questo si un problemone. Per i nostri challengeristi, dal prossimo anno Cobolli,Zeppieri, Pellegrino e Moroni li vedrei dentro i 150 salire in classifica. Ottimista, come te in alcune occasioni!! Come non esserlo dopo Wimbledon e Washington !!
…che erano già tempi, quelli di Sanguinetti, io che qualche capello bianco ce l’ho, mi ricordo quelli di Narducci e Claudio Panatta…adesso ci lamentiamo perchè invece di 10 top100 (di cui un top10 e un top20) scendiamo a 9, 5 tornei vinti nell’anno solare di cui 2 ATP 500 (ne avevamo vinto uno solo con Fognini nella storia), 2 finali nei 1.000 (giocata e vinta prima 1 sola con Fognini, guarda caso sempre lui nonostante degli acefali tipo Marvar siano sempre polemici con il ligure), 1 finale Slam…e chissene dei challenger per ora,siamo seri, non è che tutti gli anni possiamo pretendere di portare 2/3 giocatori in top100…mala tempora currunt…
@ Lo smadonnatore di Taggia (#2898267)
Cobolli finale a Roma (perse contro il più piccolo dei Cerundolo)
Io su Baldi ho ancora speranza, per motivi diversi ha perso due anni ma le qualità per emergere quantomeno a livello Challenger non mancano.
Per il resto l’analisi è condivisibile, tra quelli da promuovere io aggiungo Zeppieri e Forti (non è facile partire sempre dalle quali e hanno battuto avversari importanti)
Qualche segnale positivo lo hanno dato Nardi, Arnaldi e Passaro aspettando sempre il ritorno di Dambrosi e Gigante.
Bonadio !
Da 3-3 0-40 tre palle break a favore,
a 3-5 per Popko.
Set andato.
Black out.
Il tennis che conta è quello degli slam, dei master 1000 e dei tornei 500 e 250. Ed è il tennis che finalmente, dopo 40 anni, ci vede protagonisti
cecchinato vince facile torneo
@ Bec_style (#2898251)
Se non è un movimento questo… delle volte penso quando leggo certi commenti che la gente come te, meriterebbe di rivivere i tempi in cui c’era sanguinetti!
Secondo me un po’ meglio della terra, al momento! Se poi dovesse mettere massa muscolare potenza, allora diventerebbe molto piu’ forte sul duro, outdoor ovviamente!
Post provocatori del Bec_ a parte …
In effetti abbiamo vinto 3o4 ch, se non vado errato, su oltre una ventina disputati in italia. Già Biella ne ha ospitati 8 o 7. Quindi siamo sopra i 20.
A memoria hanno vinto:
1 Seppi (biella),Cobolli (roma?) ,Pellegrino e Moroni.
Forse ne dimentico un altro,ma cmq poca cosa rispetto agli scorsi anni.
Alcuni tennisti sembrano aver perso gli stimoli (Giustino,Caruso, Gaio, Travaglia,Marcora) altri sembrano aver perso il treno per motivi anagrafici (Arnaboldi,Viola,Fabbiano, Vanni e ancora Marcora) altri sono in una fase di trasformazione della loro carriera (Pellegrino, Moroni e Bonadio),infine altri si sono avvicinati ai ch ma ancora sembrano non possderne il livello per competervi (Forti,Brancaccio,Nardi).
Ci sono anche gli smarriti,quelli che abbiamo perso ogni speranza per loro (Napolitano,Baldi,Donati).
Si sono salvati sin qui Gianna (giocandone pochi) e Cobolli. Il resto è stato abbastanza deludente,con un paio di eccezioni,brancaccio (sfortunato ad avere avuto il suo periodo di forma migliore quando c’erano eventi poco remunerativi in termini di punti) e Agamennone.
La buona notizia è che si intravede la possibilità di inserire in questa cerchia di tennisti di terza e seconda fascia, diversi giovani.
Non mi esalto per come stanno andando le cose ma non me la sento di essere pessimista. Vedremo…ho la convinzione che assisteremo a un ricambio generazionale ma non si capisce bene in quanto tempo questo processo si concretizzerà.
Per ora però veder giocare i vari Caruso e co, mette tristezza. E’ il duro risveglio dopo quella magnifica cavalcata che ha condotto alcune di queste “seconde” linee ad entrare nei 100.
Secondo me il ceck vince e pure in scioltezza.
Clicca qui per visualizzarlo.
Ceck per evitare una brutta brutta figura tutta italica…7 italiani e un LL straniero, in un torneo di casa, col rischio di mandare in semi Il russo.
Che brutto periodo per il nostro tennis!!! Chi parlava di movimento faccia ammenda! 🙂 🙂
Impariamo dai veri movimenti invece di sentirci già arrivati!
Pure il Benevento può battere la Juventus, ma ciò non dove significare che debbano sentirsi improvvisamente superiori.
Facciamo tutti un passo indietro e riflettiamo!! Per me appena arrivati qualche buon risultato si è persa l’umiltà. Io l’avevo detto subito che sarebbe accaduto!
Io non sono pratico di challenger, potreste dirmi quando iniziano a giocarli sul duro? Ero curioso di scoprire come faceva il nostro Cobolli su questa superficie